後、受信料払わないアピールは見てて虚しいから止めてねｗ
探検
何故アンチNHKはしつこいのか [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
後、受信料払わないアピールは見てて虚しいから止めてねｗ
バカが噛み付く三大システム
受信料強制と
エリートへの妬みと
給料の異常な高さと
番組のつまらなさ
(＾ω＾)ﾆｺﾆｺ
「皆さま」のNHKを自称しながら、「皆さま」に対して受信料の使い道すら公表しない
ちなみにイギリスのBBCではネット公開している
その上聞かれても担当者、責任者を提示しない無責任
一方で「皆さま」に対して裁判を起こし金をむしり取ることには熱心だ
このような泥棒腐敗集団には解体の選択肢しかない
なんなんだこれは
そりゃワンセグやPCから受信料をむしり取らなきゃやっていけないわけだわなｗ
ＴＶ廃棄
↓
解約
↓
ＴＶを買う
↓
電機屋がＮＨＫに通報
↓
ＮＨＫが来る
↓
ガン無視
未契約を訴えると「契約しない自由」と「ＮＨＫの公共性」が争点になるから、
９９．９％裁判になることはない。
裁判になってるのはテロ消しを含め「契約関係にある」ケースだけだ。
これで一生払わなくていい。
ＴＶ廃棄
↓
解約
↓
ＴＶを買う
↓
電機屋がＮＨＫに通報
↓
ＮＨＫが来る
↓
ガン無視
未契約を訴えると「契約しない自由」と「ＮＨＫの公共性」が争点になるから、
９９．９％裁判になることはない。
裁判になってるのはテロ消しを含め「契約している」ケースだけだ。
＊＊テロ消しは「契約の申し込み」とみなされる＊＊
これで一生払わなくていい。
ＴＶ廃棄
↓
解約
↓
ＴＶを買う
↓
電機屋がＮＨＫに通報
↓
ＮＨＫが来る
↓
ガン無視
未契約を訴えると「契約しない自由」と「ＮＨＫの公共性」が争点になるから、
９９．９％裁判になることはない。
裁判になってるのはテロ消しを含め「契約している」ケースだけだ。
＊＊テロ消しは「契約の申し込み」とみなされる＊＊
これで一生払わなくていい。
むしろ、ＮＨＫには未契約（契約拒否）者を訴えてもらいたい。
「契約しない自由（財産権の重要な一部）」の侵害を正当化するだけの
「公共性」が今のＮＨＫにあるのか？
無傷ではいられないwwww
そりゃ１７００億円の新社屋も建てるわけだ
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権と立ち入り検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか部屋を見せろ
などの質問と脅しには一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼ぶ！！
過去の放送のDVDなんか儲かる他ないカネのなる木だし
安倍は１０年政権だ！
Ｎ：ネットに
Ｈ：放尿
Ｋ：カネ盗るぞ
安倍は１０年政権だ！
公共放送として２０％を残し８０％は民放化する
既存の民放と共に電波使用料は現行の１００倍とし
その一部で公共放送を賄い残りは国庫に入れる
簡単だろ
さっさとやりやがれ！
放送法６４条１項により、受信器を設置した者がＮＨＫと債権債務の契約関係に
入ったと解釈することに無理がある。
「履行の強制」は、私法関係において、債務者が任意に債務を履行しない場合
に適用されるものであるが、放送法は「契約をしなければならない」と公法としての規定をして
いるので、これを適用するのは法令違反である。
「契約をしなければならない」は国民の私的財産権を制限する公法であるから、
適用には高度な公共性が必要であるが、放送法が制定された当時ならいざしらず、
現在のＮＨＫにはそのような公共性はない。
よって、放送法６４条第一項は私有財産権を侵害し違憲無効！
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる
すなわち、すべての人間は生まれながらにして平等であり、
その創造主によって、生命、自由、および幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられているということ。
こうした権利を確保するために、人々の間にNHKが樹立され、NHKは統治される者の合意に基づいて正当な権力を得る。
そして、いかなる形態のNHKであれ、NHKがこれらの目的に反するようになったときには、視聴者にはNHKを改造または廃止し、
新たなNHKを樹立し、視聴者の安全と幸福をもたらす可能性が最も高いと思われる原理をその基盤とし、
視聴者の安全と幸福をもたらす可能性が最も高いと思われる形の権力を組織する権利を有するということ、である。
もちろん、長年にわたり樹立されているNHKを軽々しい一時的な理由で改造すべきではないことは思慮分別が示す通りである。
従って、あらゆる経験が示すように、人類は、慣れ親しんでいる形態を廃止することによって自らの状況を正すよりも、
弊害が耐えられるものである限りは、耐えようとする傾向がある。
しかし、権力の乱用と権利の侵害が、常に同じ目標に向けて長期にわたって続き、
視聴者を絶対的な専制の下に置こうとする意図が明らかであるときには、そのようなNHKを捨て去り、
自らの将来の安全のために新たなNHKを作ることが、視聴者の権利であり義務である。
これらの日本人が耐え忍んできた苦難は、まさにそうした事態であり、
そして今、まさにそのような必要性によって、彼らはこれまでのNHKを変えることを迫られているのである。
現在のモミーの治世の歴史は、度重なる不正と権利侵害の歴史であり、そのすべてがこれらの諸邦に対する絶対専制の確立を直接の目的としている。
（NHK独立宣言）
どうあがこうが設置だけでは契約したことにはならない。
「契約の意思」とみられる行為が必要。
テロ消しは契約の意思とみなされる。
私法関係では「意思主義」が絶対！
特別な負担金とかいえばそれは「公法関係」になるから、
私権（契約の自由）を制限するだけの「高度な公共性が」が必要になる。
紅白、相撲興行、高校野球、お笑い、バラエテイなんかを垂れ流すＮＨＫに
私権を制限するだけの公共性はない！
それを以って「契約の意思表示」がされたと認定されたんだろう。
放送法６４条１項は契約についての努力義務だから、設置だけで契約の意思が
あるとみなすことはできない。
「履行の強制」は契約の意思がある（認定される）にも拘わらず、任意の意思表示が
されない場合のみに適用されるからＮＨＫが目論む
「設置の確認」→「民放４１４条による意思表示の強制」→「契約」とはならない。
ＮＨＫは意思主義の壁を越えられない！
越えようとすれば財産権を侵害することになるし、私権を制限（契約を強制）する
だけの合理的必要性（高度な公共性）を立証する必要がある。
絶対に越えられない！wwwww
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
３ 不作為を目的とする債務については、債務者の費用で、債務者がした行為の結果を除去し、
又は将来のため適当な処分をすることを裁判所に請求することができる
テレビは持ってるがＮＨＫと契約をする意思がなければ、
「契約しない」で突っぱねればいい。
「設置＝ＮＨＫと契約」というＮＨＫの主張は退けられたし、
今後も認められることは絶対にない。
これが、ＮＨＫが絶対に越えられない「意思主義＝契約の自由」の壁だ。
テロ消し（＋その他の事実）を総合的に判断して、
「あなた（被告）いくらなんでも契約の意思がないとは言えないでしょう」
と裁判官が判断しなければ「意思表示を命令する判決」は出ない。
訴えられた場合に備えて、答弁書のテンプレが欲しいな。
管理人さんよろしく！
・テレビ設置はＮＨＫをみるためではない。
・商品（番組の内容）を確認するためにＮＨＫにチャンネルを合わせることはあるが、
契約をしようと思ったことはない。
・ＮＨＫと契約する意思はない。
この程度の答弁書を出しておけば、「契約する意思」の立証責任はＮＨＫにある。
個別ごとの事実・事情を立証しなければいけないからハードルは高い。
ＮＨＫにはここまでやってもらおう
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
予算をいっぱい確保すれば有能と評価され、出世する
頭を取っても何の意味もなし
「皆さま」を第一に考えるような職員は出世できずに窓際に追いやられている
解体しかない
ＮＨＫを視なければ契約しなくていい！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない
ＮＨＫを視なくなれば解約できる！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない
ＮＨＫは放送法６４条１項のただし書き、
「放送の受信を目的としない受信設備の設置」
を「”全ての”放送の受信を目的としない受信設備の設置」であると解釈し、
ＮＨＫはみなくても民放を視るのだからＮＨＫと契約しろという営業を行っている。
民放のミの字も出てこない放送法６４条の解釈に無理やり民放受信を押し込むＮＨＫの条文解釈は、
小学生並みの日本語能力さえ持ち合わせていない証である。
文脈を読めば「”協会（ＮＨＫ）の”放送の受信を目的としない受信設備の設置」と解釈するのが
小学生以上の日本語能力だ。
そもそも、「すべての放送の受信を目的としない受信器」などこの世に存在しない。
ＮＨＫの解釈は存在しない物が存在する前提だから、もはや妄想の段階を通り越して
狂気と言うしかない。
・・・放送法６４条・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 。
「皆さま」に対して著作権を主張し、高額円盤を売りつける放送法違反の悪徳商法
NHK職員と総務省官僚の天下り先
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
履行強制（民放４１４条）の訴えを起こすということは、ＮＨＫ自らが民放の土俵に
乗ってきたということですから、受信料制度を維持する必要があるからとか、
特別な負担金だとかの独自の（虫のよい）法解釈は通用しません。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
とりあえず↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D
1.「パナマ文書に名前の挙がっているNHK GLOBAL inc.社と無関係である事を調査します」と言わない事
2.クローズアップ現代で出したテロップでNHK GLOBAL inc.社に敬称をつけなかった事
は指摘されています。
24 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/17(日) 23:25:55.96 ID:IzSMXlYO0 [2/3]
NHK GLOBAL INC. の法人名はデータベースで渋谷区神山町の住所とリンクされていたので「無関係」で逃げる事は不可能です。
おそらく（株）NHKグローバルメディアサービスの住所と一致するのでしょう。by武田邦彦。
https://www.youtube.com/watch?v=9BQDZ5wFUW0
141 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/04/20(水) 20:06:17.33 ID:Ut/KEzpQ0
NHKの財務諸表見たが、この会社は載っていない。
(株)ＮＨＫグローバルメディアサービスという会社はあるが、
パナマ文書の会社がNHKの子会社だとしたら、隠していることになる。
ちなみに会計上は孫会社以下も子会社と呼ぶことになっているから、
記載していないとしたら、虚偽記載になり、監査法人も問題あり。
監査法人は新日本。
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kessan/h26/index.html
747 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/04/21(木) 12:56:32.26 ID:w1p5CqBb0 [4/4]
考えられるのが、
1.NHK子会社営利事業の脱税
2.子会社へ出資して収支予算を調整して受信料認可させる為
この2点が疑われる。
1なら国税庁管轄、2なら総務省管轄
教育テレビの歴史ドキュメンタリーで「韓国の前方後円墳は日本から来た奴隷の墓」なんていう
とんでも電波を流してしまうNHKは信用できないねえ
「なんでも文化は半島を経由してきた」という妄想はうんざりだよ
じっさい、シナから半島には文明の交通路であるシルクロードのような道が存在していない
交易都市の遺跡も駅舎の痕跡もない
広大で危険な荒野を伝って文化が来ると思う？
現代の地図を見て古代史を語る(騙る)話はもう聞き飽きたよね
今から１０年以上前、韓国の古墳やその壁画を紹介したサイトが幾つかあったのよ
そのどれもが日本と比べると矮小で稚拙だった
とくに壁画群はすごくヘタくそだった
「日本の土人に文化を教えてやった」という高慢な恩着せ史観にそぐわないのか気がかりだったのか
そういう連中にとって都合の悪いサイトはすべて消えてしまったよ
ＮＨＫを見なければ契約する義務はない！
契約していても視なくなれば解約できる！
民放はタダ視だからテレビを廃棄する必要はない！
ＮＨＫは放送法の妄想解釈をやめて 小学生でも分かる文理解釈をしろ！
＜放送法６４条１項ただし書き＞
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない
ＮＨＫを見なければ契約する義務はない！
契約していても視なくなれば解約できる！
民放はタダ視だからテレビを廃棄する必要はない！
ＮＨＫは解約するのならテレビを廃棄しろと言ってるらしいが、
これはＮＨＫの内規に過ぎないから廃棄の必要はない。
解約通知（自作）を送って口座引き落とし解除、クレカならクレカの規約に従って
支払い停止でいい。
ＮＨＫは放送法の妄想解釈をやめて 小学生でも分かる文理解釈をしろ！
＜放送法６４条１項ただし書き＞
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・＜放送法＞・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
そこへ職員が天下る構図、受信料を身内のためだけに使うこのシステムはインハウスと呼ばれる
NHKエンタープライズ２１ NHK Enterprises America Inc.NHK Enterprises America Ltd. NHKエディケーショナル NHKソフトウェア NHK情報ネットワーク NHKプロモーション
NHKアート NHKテクニカルサービス 日本放送出版協会 NHK近畿メディアプラン NHK中部ブレーンズ NHKちゅうごくソフトプラン NHK九州メディス NHK東北プランニング NHK北海道ビジョン 
NHK総合ビジネス NHKアイテック NHK文化センター NHKコンピューターサービス NHK営業サービス NHKプリンテックス 共同ビルヂング NHKサービスセンター 
NHKインターナショナル NHKエンジニアリングサービス NHK放送研修センター NHK日本放送協会学園 NHK交響楽団 NHK厚生文化事業団 日本放送協会健康保険組合 日本放送協会共済会 日本文字放送 放送衛星システム NHK名古屋ビルシステムズ
ＮＨＫで一番驚いたことは
まだ使える機材を簡単に産業廃棄物として処理しているところでしょうか？
NHKホールの搬入口への搬入路はスロープになっており
そこから下が透けて見える（網のようなもの）のですが、
そこに膨大な数のバラバラになったテレビやミキシング用の卓
放送で使われてるモニターやEJ用のカメラなどが
バラバラになって落ちているのです。
購入してから３年経ったものは新品と入れ替えるためバラバラに壊して
粗大ゴミとして廃棄物回収業者に出すんです。
しかも、新品購入のために使えるものを破壊し、
申請用の写真まで撮って「修理不能、破棄品」と申請するのです。
民間のスタジオでは
10年以上前の機材をだましだまし使っているところなどいくらでもあるというのに
それでも作品のクオリティーはNHK以上のものを作ります。
機材だけではありません。
例えばMA作業など、民間では２人でやっているような作業も
ＮＨＫでは4～5人のスタッフでやっていてしかも仕事は遅いのです。
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”内心の意思”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”目的”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。
英国 BBC職員 ￡42,500(675万円)公共放送
米国 CNN社員 $51,000(576万円)
豪州 ABC職員 $40,000(452万円)公共放送
日本 NHK職員 1780万円 公共放送 ←なんじゃこれはあああああああああああああああああ
ＮＨＫ会長 3192万円（3800万円／手当込）
副会長 2770万円（3370万円／手当込）
常務理事 2420万円（3020万円／手当込）
理事 2256万円（2856万円／手当込）
経営委員長（常勤） 3192万円（3792万円／手当込）
ＮＨＫ社員 1185万円（1780万円／手当込）
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をすろかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をするかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。
占領期の受信料制度の設計の根底には、「受信の自由」の原則を徹底させるとともに、
受信料制度を含め、公共放送の運営には国会を関与させるべきというＧＨＱの基本的考え方が存在した
NHKはパナマ文書と無関係というテロップ
忘れないぞ
うそつきめ
428 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/09/22(木) 05:10:08.22 ID:4lQr+xatO
パナマ文書以来払うの止めた
国民をバカにしすぎだろ
566 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/09/22(木) 10:59:04.79 ID:Lx9OLTYG0 [4/21]
>>565
現時点の渾名が「安倍ちゃんねる」だからね。
「クローズアップ現代」パナマ文書の特集は嘲笑に値する。
594 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/09/22(木) 12:07:59.17 ID:Lx9OLTYG0 [9/21]
>>593
↑は、このように書かないと何故か書き込めないことによる。
パナマ文書関連問題発覚前は問題なかったとされる。
837 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/09/20(火) 22:26:26.04 ID:k70ZM4aA0 [10/10]
パナマ文書に載っている
ＮＨＫ ＧＬＯＢＡＬ Ｉｎｃ．
はＮＨＫとおもっくそ関係あるのでしょうね。
というかＮＨＫそのものでしょうねｗ
853 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 22:46:16.19 ID:3kvXgj2M0
パナマをしっかり扱えないなら民営で十分
パナマのとき民間がクソだとパレたときにしっかり報道していればNHKの存在価値を示せたのにな
はっきり言えば中立的報道なんてもはや不要
全国民が情報を発信できる今国内で隠し事はそうできないから
「皆さま」に対して番組制作責任者の名前も隠す無責任
「皆さま」に対して著作権を主張し高額円盤で金儲け
オンデマンドは有料で二重徴収
受信料値下げさせられそうになると１７００億円かけて新社屋を建てようとする
こんな狂った電波ヤクザに払う金はない
日本破壊協会に付ける薬はない
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・
放送法６４条ただし書きは
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません。 （放送法64条1項）
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
・・・・
放送法６４条1項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない・・・」
と（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方です。
この小学生でも分かる文理を、ＮＨＫと総務省は(一切の)を挿入して読んでいます。
賢明な日本国民はこんな子ども騙しに騙されてはいけません。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条）
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという内心の目的、平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の契約に関する法理から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会：ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると強弁し国民を騙しています。
ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ「契約はしない」とキッパリと断ればいいのです。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤により契約自体が無効です。
・・・
錯誤による意思表示は理論的には無効であるが、ささいな錯誤であっても無効を主張 できるとするのでは、
取引の安全を害する。そこで、民法95条は、「法律行為の要素に 錯誤があったとき」に限定して無効とすると規定している。
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという内心の目的、平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の契約に関する法理から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会：ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると強弁し国民を騙しています。
ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ「契約はしない」とキッパリと断ればいいのです。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・（集金契約の）業務妨害（刑事）
・（平松）逮捕監禁（刑事）
・（解約事務等）弁護士法違反（刑事）
・肖像権侵（民事）
（ＮＨＫ＆集金契約業者）
・強要罪（刑事）
・脅迫罪（刑事）
・不退去罪（刑事）
・詐欺（刑事＆民事）
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と「民法の契約の自由に関する法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（放送法、受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・（中略）・・を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会＝ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略され書かれていない（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると詭弁を弄して国民を騙しています。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・・・
ワンセグ携帯の所持は契約不要と判断した埼玉地裁の判決は、「設置」と「契約」を区別する
日本語の文理解釈から導かれた正しい判断です。
放送法６４条１項ただし書きも正しい日本語により解釈すべきです
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるという「客観的状況」のことではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と「民法の契約の自由に関する法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・・・
（放送法、受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・（中略）・・を設置した者については、この限りでない。
・・・
ただし書きは、「（協会＝ＮＨＫの）放送の受信を目的としない・・・・・」
と省略され書かれていない（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語です。
これは小学生でも分かる日本語の文理ですが、ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み
ＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置したら契約の義務があると詭弁を弄して国民を騙しています。
ＮＨＫと委託業者に騙されて、テレビを設置したら契約をしなければならないと誤解している場合は
錯誤（民法９５条）により契約自体が無効です。
・・・
ワンセグ携帯の所持は契約不要と判断した埼玉地裁の判決は、「設置」と「携帯」を区別する
日本語の文理解釈から導かれた正しい判断です。
放送法６４条１項ただし書きも正しい日本語により解釈すべきです。
「通信の自由」の阻害までを目論む
ＮＨＫは解体せよ！
（放送法・受信料関連規定の成立過程）
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
ネットを侵略して「通信の自由」の阻害までを目論む
ＮＨＫは解体せよ！
（放送法・受信料関連規定の成立過程）
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
↓を見ろ。
【ニューヨーク＝中西豊紀】米通信大手のＡＴ＆Ｔは22日、
米メディア大手のタイム ワーナーを買収すると発表した。
買収総額は約854億ドル（約８兆8600億円）
主役は放送から通信に変わったってことだ。
ＮＨＫも民放もネットに吸収されて跡形もなくなる。
受信料はもちろん廃止！
公共放送とやらが必要ならネットの寄付金で賄いやがれ！wwww
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備・・・中略・・・この限りでない。」
と文理的に省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方ですが、
ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み、ＮＨＫを受信できるテレビを設置したら、
ＮＨＫを受信する目的がなくても受信契約を結ぶ義務があると詭弁を弄し、国民を騙しています。
また、放送法のどこにも
「特別な負担金」や「独占的徴収権」という言葉や概念は出てきません。
６４条２項に受信料の免除に関して「徴収」という言葉が出てくるだけです。
つまり、ＮＨＫと総務省は違法な拡大解釈で何十年も国民をだましてきたということです。
集団訴訟で最高裁まで持っていけば解体させられます。。
・ＮＨＫ解体
・受信料廃止
を公約しろ！
・・・
ＴＰＰが発効すると一番困るのがＮＨＫってこと。
ＡＴ＆Ｔがタイム・ワーナーを買収して通信事業が巨大メデイアに変貌する動きは必ず日本にも波及する。
放送は２０世紀の遺物だから、ネットからも受信料を徴収するとかほざくバカＨＫは
ネットに吸収され淘汰される。
・・・
放送法６４条１項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備・・・中略・・・この限りでない。」
と文理的に省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方ですが、
ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み、ＮＨＫを受信できるテレビを設置したら、
ＮＨＫを受信する目的がなくても受信契約を結ぶ義務があると詭弁を弄し、国民を騙しています。
また、放送法のどこにも
「特別な負担金」や「独占的徴収権」という言葉や概念は出てきません。
６４条２項に受信料の免除に関して「徴収」という言葉が出てくるだけです。
つまり、ＮＨＫと総務省は違法な拡大解釈で何十年も国民をだましてきたということです。
集団訴訟で最高裁まで持っていけば解体させられます。
２１世紀に入りネットが台頭し
新聞は既に半分ネットに飲み込まれた
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”するってよw
受信料払えってよww
バッカだねえwwwww
これからは通信事業者がネットにコンテンツを直接提供することになる。
２０世紀の遺物である新聞と放送のインフラは必要なくなり、
コンテンツだけがネット事業に買収される。
新聞のコンテンツは既に半分ネットに飲み込まれた 。
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる。
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”する、
受信料払えとか言ってるが、
歴史の流れが読めないバカとしかいいようがない。
本丸の放送法６４条１項ただし書きの裁判だな。
ただし、（協会の）放送の受信を目的としないで受信設備の設置をしたものは
この限りでない（契約をしなくていい）。
（協会の）放送の受信を目的としない、とはＮＨＫを受信する内心の目的がないってこと。
つまり、ＮＨＫの番組を視る目的がなければ契約義務はないってこと。
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は・・・中略・・・、この限りでない。
本丸は放送法６４条１項ただし書きの正しい解釈だ。
これは、ＮＨＫも必死の抵抗をするだろうから、
ちゃんとした弁護団を組織して、
最高裁までやる覚悟で集団訴訟をするしかない。
・・・
ただし、（協会の）放送の受信を目的としないで受信設備の設置をしたものは
この限りでない（契約をしなくていい）。
（協会の）放送の受信を目的としない、とはＮＨＫを受信する内心の目的がないってこと。
つまり、ＮＨＫの番組を視る目的がなければ契約義務はないってこと。
・・・
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は・・・中略・・・、この限りでない。
数年前の、海老沢会長時代に不祥事が頻発、そしてこれを理由とした不払いが続出、
これに頭を悩ましたNHKは「こうなったらスクランブルをかけて、払ってない人には見せないようにする」と発表。
よほど皆が金を払ってでもNHKを見たいと思ってると錯覚したんでしょうね。（笑）
その後NHK内部の市場調査で、スクランブルをかけたら解約者が続出、新規契約もほとんど見込めないと解り
慌ててこの案を引っ込め、現在ではスクランブルに関する話題は、NHK内部では一切のタブーとなってます。
そして取って付けたように「公共放送としてスクランブルはありえない」と言い出す始末。」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1450515019
↓
・公共放送維持
・特殊な負担金
・独占的徴収権
放送法のどこにも↑の文言は出てこない
全てＮＨＫが拡大解釈で導き出した詐欺用語ww
最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日、審理を大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に回付した。
大法廷へは、憲法判断や判例変更を行う場合のほか、重要な論点が含まれる場合にも回付される。
放送法が定めるＮＨＫの受信契約義務について、最高裁が来年中にも初判断を示すとみられる。
ＮＨＫは未契約者に受信料支払いを求める訴訟を各地で起こしており、最高裁の判断によっては徴収の方法などに影響を与えそうだ。
放送法６４条１項は「受信機を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。
（１）契約がどの時点で成立するか（２）放送法は合憲か－などが争点となった。
男性側は「放送法は訓示規定なので違反しても支払い義務はなく、契約締結を強制する放送法は違憲」と主張。
ＮＨＫ側は「受信機を設置した人は契約締結義務があり、ＮＨＫが契約締結申込書を送った時点で契約が成立する」とし、
自由に解約できることから「放送法は合憲」としていた。
１、２審判決によると、男性は平成１８年に自宅にテレビを設置。ＮＨＫが申込書を送ったが契約しなかったため、受信料を支払うよう求めていた。
１審東京地裁は、申込書を送っただけでは契約は成立しないとしたが、放送法に基づいて男性にＮＨＫと契約を結んだ上で受信料約２０万円を支払うよう命じ、２審東京高裁も支持した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161102-00000565-san-soci
・・・
立花はこの裁判に関係してないようだが、
時事通信の記事と昨晩（2016・11.2）の立花chの情報を総合すると、
・上告人は放送を受信する目的でテレビを設置し、ＮＨＫにＢ－ＣＡＳカード番号を登録した（テロ消し）
上告理由は、
①放送法６４条１項の「契約しなければならない」は訓示規定であり契約を義務つけるものではない。
②契約を義務つけるものであるのなら財産権侵害にあたり憲法２９条に違反する。
上告理由②に関しては、財産権の侵害を正当化するだけの「公共性」がＮＨＫにあるかどうかが
最大の争点になるだろう。
http://blog.goo.ne.jp/yaonomiyake/e/04b8d19e53f20c0b8e5afcfc37c67f41
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・・・・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
新聞と放送はネットに飲み込まれる。
広告主としても紙や電波で垂れ流すより
ピンポイントで撃つ方が余ほど効果的。
検索用語に関係した商品の広告が瞬時に出てくるのをみれば
バカでも分るだろw
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解体するしかない。
・・・（ソースは朝日デジタル版）・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解散するしかない。
・・・
＜放送法＞
（解散）
第八七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
・・・（ソースは朝日デジタル版）・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解散するしかない。
・・・
＜放送法＞
（解散）
第八七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞：ソースは朝日デジタル版
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置した「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したらＮＨＫの放送を受信する目的があると看做しているようですが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
受信契約を求めるには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的が認められることが必要です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を受信する目的があると詭弁を弄していますが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。
主張していますが、そのような定めは放送法のどこにもなく、
国民から受信料を毟り取るための詭弁に過ぎません。
・・・
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を視聴すると否とに拘わらず
受信契約を締結する義務があると強弁していますが、
そのような定めは放送法に書かれていません。ただの詭弁です。
また、テレビを設置したという客観的事実を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとすることはできません。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、テレビを設置したという客観的事実ではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、 平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。
受信の自由にはＮＨＫを受信しない自由も含まれる。
総務省とＮＨＫの悪だくみによりＮＨＫが映らないテレビがこの世に存在しない現状では、
ＮＨＫを見る意思がなければ契約はしなくていいってことだ。
放送乞食の分際で宗主国様のご意向に逆らうのか？wwwwww
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf#search=%27%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99+%E6%88%90%E7%AB%8B%E9%81%8E%E7%A8%8B%27
「受信の自由」
・ＮＨＫを受信しない自由
・民放を受信する自由
受信の自由を侵害し、受信料を払いたくなければテレビを捨てろと迫り、
日本のテレビ文化を破壊するＮＨＫをぶっ壊せ！
放送法の目的は、
「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ること」（放送法１条）
だから、ＮＨＫだけでなく、民放を含めた放送全般に「公共の福祉」に適合することを求めている。
ＮＨＫは「公共放送」を名乗っているが、放送法の趣旨では民放を含む全ての放送が公共放送になる。
裁判権を行使して受信料を徴収するのは財産権侵害にあたるから、それを正当化するだけの
「公共の福祉」適合性があるかどうか、民放を含めた放送全体について議論する必要がある。
・放送の基盤整備が終わり、民放の広告収入も潤沢な現状で、受信料制度を維持する必要があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業の内容にどれほどの公共性があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業のうち公共性があるもの（推定２０％以下）だけは純粋（広告を流さない意味で）な公共放送として残し、それ以外は民放化できないか？
・純粋な公共放送とされる２０％分の維持運営費を民放の広告収入の一部で賄えないか？足りない分は税金で補填する。
などの議論をすべきだ。
７０年も国民から毟り取った受信料で基盤の整備が終わり、民放は広告収入が溢れている。
ＮＨＫは新社屋、４ｋ、８ｋ、ネット配信にカネがかかるからと、どこまでも受信料を毟りとろうとする。
こんな、放送界を受信料で支える必要などもはやない！
ＮＨＫは解体民放化して、既存の民放各社とカネを出し合って、必要最低限の「公共放送」を賄えばいい。
受信料は廃止！
証明する必要がある。
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、
その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
・・・
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだから、
おまいらは「幸せ＝公共の福祉」だww
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
この記事見たら、みんなが荒れるワケがわかったよ。。
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
・・・
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120600185&;;g=soc
ＮＨＫ子会社「ＮＨＫアイテック」（東京都渋谷区）元社員による架空発注問題で、
同社から計約１２００万円をだまし取った疑いが強まったとして、警視庁捜査２課は６日、
詐欺容疑で、いずれも同社元社員の男２人を逮捕する方針を固めた。捜査関係者への取材で分かった。
ＮＨＫの内部調査によると、２人は２００９年１０月～１５年１０月、
元社員が取締役を務める「ケイネット」に地上デジタル放送の調査や放送関連施設工事などの名目で計約５００件を発注。
アイテック社から支払われた計約１億９８００万円を不正に受け取っていたとみられる。
捜査関係者によると、ケイネットは元社員の１人が、「仕事を回す」ともう１人に勧めて設立させた。
受注したのは架空や、既に別の業者が行った業務だった。（2016/12/06-09:50）
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
抵抗するための理由と手段はそれぞれが考えるってことだ。
受信料一揆！
一揆のムシロ旗にいちいち難癖つけたった糞の役にもたたんw
一揆を起こさせた権力者が断罪されることになるってのは歴史が証明しているからなww
・滞納派
・解約派（テレビは持っていても）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％）
・・・
①ＮＨＫ公共放送論破綻
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
国民には抵抗する権利がある。方法はそれぞれが考える。
受信料一揆！
（受信料一揆各勢力の主張）
・滞納派（裁判されても５年の時効を主張、５年分は払ってまた滞納）
・解約派（テレビは捨てないで）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％）
キジは日本の鳥ということらしい 往来の真ん中でころしたり血を飲んだりした
http://imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253691_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253687_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253676_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253707_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253703_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2008/07/17/NISI20080717_0007253671_web.jpg
\
幼少期から反日洗脳されて、日本人にはなにしても良いと思ってる人達と
何で親密にならなきゃならないの、ＮＨＫさん？
これはどう考えても我々はもちろん、キスマイの宮田や志田未来に対してもナメてる上に喧嘩を売っていると考えていいので
制裁としてこの基地外ド低悩メンヘラドブスを徹底的にぶっ潰しちゃってくださいｗｗｗｗｗｗｗ
http://i.imgur.com/tyIWbLf.jpg
http://i.imgur.com/YWmr5Y4.jpg
払わなくても見せるが見なくても払わせる
（ネット配信）
払わなければ見せないが地上波を払ってれば見せる
総務省とＮＨＫの脳内回路が分らないんだがwwwwwwww
民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点についてはいずれ最高裁でなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系にとっては重大な打撃となります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を
反社会勢力（ＮＨＫ＆契約８９３）を利するように解釈すれば、まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ８９３来た、日本死ね！」ですからwwwwwww
契約していてネットはタダだからと登録すると、
解約するのならテレビを捨てるだけじゃなく、
ネットを遮断しろ、
スマホも捨てろ、
と言われる。
つまり、一生NHKに付きまとわれるってこと。
それと、多分世帯全員分の氏名、生年月日も登録させられるから、
子どもが一人暮らしを始めたら自動的に別登録になり、
子どもが地上波を契約しなくてもネットだけで受信料を盗られることになる。
７０年以上小汚く受信料を毟りとってきた、
奸営放送を舐めたら痛い目に遭うwwwwwwwwww
①ネット受信は地上波契約者にはタダ
②地上波未契約者には有料
①は地上波契約者にはネット配信はオマケ。
②は一見、有料＝受信の対価、に見えるがネットは地上波の一部を配信するのだから、
地上波維持のための「特殊な負担金」ってこと。
「特殊な負担金」だからネットで見ようが見まいが地上波を維持するための負担を
求めるって論理に展開する。
こんな霞ヶ関文学に付き合うのは時間の無駄！
奸族ＮＨＫは手段を選ばず叩き潰すしかない！
ＮＨＫきた日本死ね！
・・・
放送法６４条が「契約」という文言を用いている以上は民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、ＮＨＫを受信する「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点については、近く最高裁がなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系に大きな汚点を残すことになります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を反社会勢力を利するように解釈すれば、
まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ来た、日本死ね！」ですからww
「垂れ流し放送」・・・受信契約
「ネット放送」・・・・視聴契約
・「垂れ流し放送」はこれまで通りＮＨＫが見れるテレビを持ってるだけで受信料を徴収するが、
・「ネット放送」はＮＨＫの番組を見ない者から徴収するのは諦めたってことだ（視聴の対価）。
ＮＨＫ受信料を払うのが嫌ならテレビを捨てろ！ってこと。
ＮＨＫの音頭で民放（無料）もネットに出てくるし、ＴＰＰがどうなろうがＣＮＮやＦＯＸも上陸してくる。
立花のひとり放送局のようなネットテレビ局も無数に出てくる。
これからは、「視聴者」が「ネット局」を自由に選択することになる。
ＮＨＫは気付いていないようだが、「垂れ流し放送」はネット放送に敗北して終了する。
新しいテレビは買うな！
テレビ所有の申告制が始まったらテレビを捨てろ！
ＮＨＫの横暴に怒らない民放とテレビメーカーは消えろ！
つまり、意思がなければ契約は成立しません。
テレビを設置しＮＨＫにチャンネルを合わせることはあっても、
番組を試聴して契約をする意思が発生しなければ契約をする必要はありません。
放送法６４条１項ただし書きが、
「ただし、放送の受信を目的としない・・・（中略・・・）受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
としているのは、＊協会（ＮＨＫ）＊の放送を受信する目的がなければ契約をする義務がないという意味であり、
「意思がなければ契約はない」いう契約原理を正しく表現しています。
＊協会（ＮＨＫ）の＊は文理上省略されていることが小学生でも分かります。
ＮＨＫは正しい日本語解釈で運用しましょう。
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている
地デジ化で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し公共放送の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
裁判までやって取り立てる、実質強制徴収であるのに税金ではない、
「特別な負担金」という名の悪銭＝受信料がＮＨＫの組織を腐らせている。
地デジ化で放送のインフラ整備は完了したから、
・受信料は廃止
・公共放送は放送業界全体の責任で運営する
・ＮＨＫは解体して民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての放送業者は広告収入の２０％を拠出し「新公共放送」の運営に充てる
・政府は放送電波の割り当て・停止の権限を行使して公共放送の運営を監督規律する
＜放送法＞
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
町内会長「犬に道でウンチさせないように」
A「お金上げますから家の前でお宅の犬にウンチさせないでください」
B「わかりました。お金もらいます。」
B「ブリブリ」
A「やめてください」
町内会長「仲よくしてください」
B「犬と話し合って妥協してください」
NHK「Aさんは大人の対応を」
朝日新聞「AさんはBさんへの配慮が足りない」
TBS「Bさんがかわいそうだと思わないんですか？」
毎日新聞「騒ぐAさんみっともない」
テレビ朝日「Aさんは感情的になっている。冷静な対応を」
東京新聞「「BさんにはBさんの苦悩がある。Aさんには優しさが足りない」 ←今ここ
（一部修正）
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484650679/
NHKは17日、2017年度の予算と事業計画を発表した。
事業収入は過去最高となる前年度比1.4％増の7118億円、事業支出は1.2％増の7020億円で、4年連続の黒字予算となった。
事業収入の大半を占める受信料収入は契約件数増により2.0％増の6892億円を見込んだ。
収支の差額98億円は、メディア環境の変化を見込んだ新サービスの充実に備え、財政安定のための繰越金に繰り入れるとしている。
事業支出は、高精細の「8K」「4K」の番組制作の強化や平昌冬季五輪・パラリンピック放送の充実などに重点的に配分する。
一方で給与削減など事業経営の効率化も推進するという。
https://this.kiji.is/194038575766061061?c=39546741839462401
2017/1/17 19:39
おれにはスキルがないから誰か始めてくれ。
解散後のプランは↓を叩き台にしてくれ。
・ＮＨＫの公共放送と言う名に値する部分（２０％程度）は放送業界全体の責任で運営する（新公共放送）
・ＮＨＫの８０％程度は民放化する
・民放化したＮＨＫを含む全ての民放業者は広告収入の２０％を拠出し「新公共放送」の運営に充てる
・政府は民放が拠出する「新公共放送」の運営費が不足する場合は予算を措置する
・政府は予算措置と放送電波の割り当て・停止の権限を行使して「新公共放送」の運営を監督規律する
＜放送法＞
（解散）
第八十七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
これからは通信事業者がネットにコンテンツを直接提供することになる。
２０世紀の遺物である新聞と放送のインフラは必要なくなり、
コンテンツだけがネット事業に買収される。
新聞のコンテンツは既に半分ネットに飲み込まれた 。
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる。
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”する、
費用は負担させる、民放もついて来いとか言ってるが、
歴史の流れが読めないバカとしかいいようがないwwwwwwwwwwwwww
此処はアンチNHKを批判する場所であってアンチNHKが集まる場所では無いんだけど？
日本語分かる？そんなにNHKを批判したいんなら該当するスレに行くか自分で専用のスレを建てろよ
>>114は>>2-113に対してね
名無しさんといっしょ
2017/03/06(月) 21:19:41.20 ID:rPZBw1Ke
スレチだろうがちょっと聞いてくれ
あるいは相談できるスレに誘導してくれ
さっき自宅（マンション）に帰ってきたら、外廊下に怪しい奴いたのよ
見てたら並びの家のピンポン鳴らして、反応がないとまた隣の家のピンポン鳴らしてるの
怪しいから「何やってんだ！」って怒鳴ったら、近づいてきて「何の権限があるんですか？」とか言ってきやがる
通報すんぞ！って言ったら、NHKの集金だと言うんだが、あまりにも高飛車だから家の中の家内に大声で「警察呼べ！」って叫んだら逃げていった
手にはタブレット端末持って首から社員証？みたいなのぶら下げてたから本当にNHKの集金だったのかもしれないが、ああいうの取り押さえたらまずいのかな？
なんだか取り逃がしてとてもむしゃくしゃしてるんだが
名無しさんといっしょ
2017/03/08(水) 09:50:32.45 ID:2w3kY4a6
>>616
「CASの履歴で昨日受信したのが確認取れている」と言って契約させ報酬を得た（詐欺罪）
帰って欲しいと言うと、玄関先に上がり込み「帰れない」と50分以上粘っていた（不退去罪）
家にあげてテレビがないのが確認出来たら帰るとか（強要罪）
死ね
名無しさんといっしょ
2017/03/25(土) 20:09:42.50 ID:oZ1HKmaZ
外出から帰って来るとアパートのの前にいた若い男が「すみませんＡ号室はどこですか？」と訊いてきた「ここにはそんな部屋はないと思いますよ」と答えると「こちらにお住まいの方ですか？」「そうですけど？」
「それならお宅にもお話したいことが…」
「しまった！」と思った時はもう遅くそれからはお決まりの押し売り攻撃
有りもしない部屋番号を承知の上で尋ねて話に引き込む汚い手口
挙げ句の果てに契約書を突きつけ返そうとするが受け取らない→手をはなす→落ちる
「何するんですか!!こんな事していいんですか？！」と恫喝
本当にNHKの回し者はたちが悪い
NHK札幌のＯ、お前のことだ 下っ端責めてもしょうないがいい加減にしないとフルネーム晒すぞ！
名無しさんといっしょ
2017/03/26(日) 00:16:08.64 ID:hzrzTstj
パソコン持ってるなら契約しろ！だもんね。
チューナー無しＰＣでも？と聞き返したら、
パソコンあるなら見る見ないに関わらず契約しなければなりません！だとさ。
ＮＨＫの営業に 委託先が狂ってると報告する。
受信設備を設置して無いのになんで契約しなければならんのだ
https://twitter.com/kei_scotty2
名無しさんといっしょ
2017/03/30(木) 01:50:11.98 ID:bYPxtUF4
>>48
最初に来た手紙に受信機器がない方は部屋を確認させていただくみたいな文言が書いてあったんだ
契約のお願い（現段階）からはじまって最後は裁判みたいな図が載ってた
テレビ持ってなくても部屋見せなければ裁判おこすぞって脅されてるらしい
見せて楽になればいいけど、難癖付けらえたり毎年確認のために訪問とかだったら嫌だなぁ
前にモニタだけおいてる人で封筒来た人が何人かいたけど、その後進展あったら教えてください
50 :
名無しさんといっしょ
2017/03/30(木) 02:11:58.04 ID:bVke+Iuo
>>49
例え一旦見せて、その時点ではテレビがない事を見せて終わったとしても、しばらくしたらまた来るよ。
理由は「その後にテレビを買ったかもしれないから」
つまりテレビが無い事を見せてもまた来るので、見せようが見せまいが結果は変わらない。
だったら見せなくても構わないんじゃないか？そもそもNHKに捜査権は無いんだし。
51 :
名無しさんといっしょ
2017/03/30(木) 02:12:12.01 ID:bVke+Iuo
>>49
それにNHKを家の中に入れるというのは、防犯上でも危険。
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
2017/3/31 6:54日本経済新聞 電子版
ＮＨＫが東京都内の男性を相手に受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟の上告審で、
最高裁が年内にも下す判決を前に法務省にこの問題で異例の意見陳述を求めていることが分かった。
受信料制度を定めた放送法64条の合憲性という国民の関心が高く、社会的な反響も大きいテーマだけに、
国側の説明に耳を傾けて参考意見とする狙いもありそうだ。
WindowsからMacに移行すればこんな迷走につきあう必要はなくなります。
NHKが、政治団体【NHKから国民を守る党】の立花孝志代表らに、弁護士費用相当額の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は7月19日、請求通り54万円の支払いを命じた。
山田真紀裁判長は判決理由で「NHKの業務を妨害するため訴訟に関与しており、裁判制度を不当に利用する目的があった」と指摘したhttp://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19HA6_Z10C17A7000000/
このNHKから国民を守る党の立花孝志は、11月の東京都 葛飾区議会議員選挙に立候補予定※要注意人物
▼なんだか危ない大橋昌信（埼玉県の朝霞市議会議員・NHKから国民を守る党 党員） - NAVER まとめ http://nav.cx/1W5G0O
▼脱税？の札束見せて金持ちアピール「私の財源はパチンコです」
https://youtu.be/q6FHEW5USzw
▼ミナミの帝王、NHK会長に喧嘩売る
https://youtu.be/ECJOf4fvwIc
▼立花が刑事告訴されたゲンタイ映像
https://youtu.be/e_den3vfrIA
▼200万円くれたら あなたを政治家にします
https://youtu.be/pUjvzYhfWhQ
■■■■■【通名】TBS・朝日・NHK【朝鮮人】■■■■■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1503135368/
★★★★★
公序良俗に反するので処罰の対象にすべきだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【熊本】公園のゴミ巡り口論の末、女児殴った疑い 75歳逮捕 [Ailuropoda melanoleuca★]
- (マイナ保険証)利用率に関係なく健康保険証廃止 マイナカード一本化で厚労相 [蚤の市★]
- 水原容疑者が大谷翔平に“なりすませなかった”理由 銀行員との会話を聞いた米捜査員が証言「オオタニは流暢な英語は話さない」 [フォーエバー★]
- 【ドジャース】山本由伸 YOSHIKIへの“挨拶”が物議…一部から“大谷を見習え”と苦言も論争状態に [フォーエバー★]
- 「日本人の識字率は極めて高かった」という「神話」はなぜ生まれたのか…1948年、GHQ…「大規模調査」の結果を再検証（佐藤 喬氏） [少考さん★]
- 橋下徹氏 大谷翔平に苦言「口座を見ていたら防げた」「本人にも責任がある」反社会勢力に巨額資金流れた可能性指摘 ★2 [Anonymous★]
- 【朗報】越谷市役所員の給料、高すぎてクレームが殺到したため引き下げへ [207516352]
- しゃあ今日終わったら休みだぞおまえらああ
- バールのような物←これ何なの？
- 公園老人｢これ君たちのゴミ？｣子供｢違うよ｣老人｢違っても拾ってゴミ箱に捨てなさい｣子供｢なら自分で捨てたら？｣→老人､子供を拳で殴る [597533159]
- 【急募】「神奈川における藤沢」「千葉における柏」みたいな、「実は住むのに攻守のバランスが良い街」の埼玉バージョン、教えてくれ！ [294268809]
- 女さん、困惑「え、まって。この女ブスで芋臭いのになんでモテるの…」 [207516352]