あっても水につかるのはかわらんけど
人が助かったからもしれない
0954公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:18.23ID:pBTJKNz3
ダムじゃなくて市の対応不足でしょう
0957公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:18.59ID:HLAPgtFE
参考としては必要だろ
0960公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:19.65ID:mJVvt72c
都会官僚エリート対田舎者農民の対立構造だな
0962公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:21.72ID:oAW+q9aZ
民主党政権のSPEEDI隠しには優しかったＮＨＫ
占い師の戯言を全部真に受ける訳にはいかないよね(´･ω･`)
0966公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:23.84ID:nkYtZuX+
降ったそのまま流しただけだろ
市か悪い
0967公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:23.96ID:z3HoSxCe
馬鹿野郎。
税金でやったものは、全部公表しろよ。ぼけ！
SPEEDYを使わずじまいだった時の言い訳と同じだなぁ
放流は７日朝なんだろ。赤坂自民亭が問題なんだったらすでに避難が終わっていて当然じゃね
0973公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:28.92ID:W/zQcq9v
所長若そうだな
41歳くらいかな
0976公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:31.38ID:vrZ2QXez
こういうときのために、
面接を重視し、
圧迫面接でふるいにかけていたのか！
ｗｗｗ
まず，これらのダムに洪水調整機能はない。
また，ダム側面の岩盤に影響があるので，ダムの水を抜くことはできないし，
ダムの水を抜く機能もない。
だから，できることは，雨が強くなってきたら，放流量を増やすことだけ。
でも，全部抜くことはできないから限界がある。
したがって，今回の様な雨が降れば同様のことが起きる。
ダムが放流するかどうかではなく，雨の降り方によって避難させるべき。
0978公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:32.98ID:Izl46ghW
いや
こんなの対応したって間に合わないだろ
シミュレーションを共有してそれ以上の被害が出たらダム側が責任を全部取らされる
0984公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:35.07ID:fP0YuLKI
殺人所長だな
0985公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:37.08ID:gzSUR/GP
所長さん正しい
0987公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:38.15ID:Y2BGSOx6
ふさふさ
0988公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:38.58ID:KmMZp/Iy
市長が糞でしたｗ
0990公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:40.34ID:lmsHimAm
責任の押し付けあいww
（ ´ⅴ｀）ノ＜資料あっても変わらなかったに10ﾍﾟﾘｶ
0995公共放送名無しさん2018/08/09(木) 21:10:41.81ID:I0gqQr2N
>>745
住んでない住民が来てクレーム入れるクオリティ・・・・・ 大雨が降れば浸水する地域なら避難しとかないとね
避難しなかった奴らはどうせ放水するって情報来ても避難してないでしょ
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37分 51秒