■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 232 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３１」
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1468338924/ ..───┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「サボテン（別名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意下さい。
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。数年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ また、ﾄﾞﾔ顔で判例のコピペを貼るものの、よく読むと未契約者には
｜ （＿） ｜無関係な滞納契約者の裁判ばかりであるなど、詭弁とすり替え、嘘話
｜ ｜ばかりです。（断定口調で言われたら必ずソースを要求しましょう。
＼ ｜ ｜正体は、受信料委託請負会社の経営者（集金人の親玉）兼NHK大阪
..└──┘ ｜営業部幹部の親族または愛人との話。なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し
｜受信料関係の相談に対してNHKに有利な回答をしまくっている
｜「sabotennentobas」は、同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【PR】和歌山での契約取次・集金業務代行は、（株）ユニエース へ！
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/index.htm ■「支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?」
http://tocana.jp/2015/03/post_6068.html
不用意発言で何かと話題を振りまいているNHK会長の籾井勝人氏が、
3月5日の衆議院総務委員会での答弁で、口を滑らせた。
籾井氏は、維新の会の高井崇志議員からNHKの受信料について尋ねられた時、
「（NHK受信料の支払いを）義務化できればすばらしい。法律で定めて頂ければありがたい」
と発言したのである。
■ ＮＨＫ受信料の支払い義務化「国民に理解されないと難しい」 NHK経営委員長
「支払率を向上させるために支払い義務化は有効な手段だとは思うが、国民に理解されない形で
の導入は難しい」と述べ、慎重な姿勢を示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00000547-san-ent NHK解約申請時の「『確認作業』は不要」との判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
日刊ゲンダイ 2015 9 12
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822/2
画期的な判決が下された。今月１日、ＮＨＫが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、
土浦簡易裁判所（茨城県）がＮＨＫの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。
被告であるＡさんは２０１２年２月ごろ、ＮＨＫにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の
解約を申し出た。対するＮＨＫは視聴者と交わす「放送受信規約」の９条を根拠に、
「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた９条には、
テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
ＮＨＫ側に届け出て、さらにＮＨＫ側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。
かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるＡさんが壊れたテレビを廃棄し、
ＮＨＫ側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由が
ないから棄却〉と結論付けた。ＮＨＫ側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告
すれば解約は成立するということだ。
これまでＮＨＫが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、
驚きです。現在、同様の訴訟２件が進行中で、いずれも被告側がＮＨＫ側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の２件は、書面を残しているわけですから、
当然、ＮＨＫ側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」（元ＮＨＫ職員立花孝志氏）
ＮＨＫ広報局は本紙の問い合わせに「ＮＨＫの主張が認められず不服であり、控訴しました」
と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。 「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」
弁護士 田沢 剛
（前段略）しかしながら、放送法64条3項で「総務大臣の認可を受けなければならない」と
定めているのは、あくまで「契約の条項」です。
当事者間に成立した契約の内容についてであって、「そもそも誰が契約の当事者になるのか」
という点についてまで総務大臣の認可を受けることにはなっていないようにも読めます。
そうすると、規約4条1項の定めは総務大臣の認可外の事項であって、NHKが一方的に定めた
内容に過ぎないものと考えられ、ワンセグ付きスマホを所持している者に対し、規約4条1項を
根拠に受信契約が成立するとして受信料を徴収することは、そもそも法律上の根拠がないと
反論できます。
しかも、放送法64条1項は「受信設備を設置した者」と定めているにもかかわらず、
規約1条2項や4条1項ではいつの間にか「受信機」とされていて「携帯受信機」も含まれるもの
とされているのですから、規約で法律の適用範囲を勝手に拡大してしまっているとの疑念が
あります。
「ワンセグ付きスマホを所持する者」は、そもそも放送法64条1項の「受信設備を設置した者」
には該当しないと反論したり、仮に、ワンセグ付きスマホが「受信設備」に含まれるものと譲歩
したとしても、同条1項但し書の「放送の受信を目的としない受信設備」であるため、
契約義務はないと主張していくことも考えられます。
このように、ワンセグ付きスマホを所持しているからといって、受信料支払義務が生じるのか
という点は、法律上はグレーとしか言いようがありません。受信料未払率が上昇していると
はいっても、国民に義務を課すものである以上、法律の明確な根拠が必要であることは
論を俟（ま）たないでしょう。
http://jijico.mbp-japan.com/2014/07/30/articles11321.html NHKの「受信料ムダ遣い」ランキング――社屋の建て替え費3400億円だけじゃなかった
2015年8月27日 9時3分 日刊SPA!
http://news.livedoor.com/article/detail/10517020/
【NHK関連事業 ワースト5】
1位：NHK社屋建て替え
番組制作設備、送出・送信設備等、内部設備だけでテレ朝の約3倍という規模。
同じ場所で建て替えるため工事が長期化、最終的には4000億円を超えるという予想もある
2位：NHK受信契約営業予算
NHKの営業予算は年間760億円。受信契約を増やすための予算だが、これだけ予算をかけて
受信契約数が劇的に増えるわけでもなく、費用対効果で大いに疑問
3位：NHK職員の人件費
NHK職員の人件費は年間約1800億円。1人あたりの平均年収は約1800万円となる。年金、
職員寮、保養所も充実。籾井勝人NHK会長は年収3000万円以上
4位：独占放送権料
NHKが相撲協会に支払っている大相撲の放送権料は年間約30億円。かつては民放も放送して
いたが、現在はNHKだけが中継。「独占」の名のもと高い放送権料を支払う
5位：NHK番組の記念品
番組記念品は個別の番組の予算に含まれ、全体予算では計上されていないがムダが多い。
その管理はずさんで、NHK職員がキャバ嬢などに無造作に配っているという報告もある .
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;feature=youtu.be ＞
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
http://www.youtube.com/watch?v=RU-NrlizPhk
■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs 池上彰インタビュー NHKの報道は公正中立か？
東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/82234?page=3
──ところでNHKは、6万人デモをほんの一瞬しか放映しませんでした。
“空気”を読んでるんでしょ。あまり大きく扱わないほうがいいって、どこかの段階で誰かが判断して
るんでしょう。一応報じたってことは、これは取材すべきと思った記者が取材して書いて、デスクが
直して原稿にした。だけどそれを番組でどう扱うかは各編集責任者の判断ですから。
──現場は取材したにせよ、最終的にほとんど報じなかったというのは、
放送法で課された公正中立どころか、偏向してはいませんか？
いや、偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ（笑）。それがテレビに課された
「事実を曲げない」の範囲内かどうかといえば、事実は一応報じてるわけだし、いい悪いではなく、
事実を曲げてるという批判は難しいですよね。まあ、私はもっと大きく報道すべきだと思いますけど。
──憲法学者らを招いた衆院特別委員会の参考人質疑もNHKは中継ナシでした。
NHKには中継する基準があって、それを満たすとわかったのが当日の朝だったから間に合わなかった、
って言ってる。けどそれは違うだろう、そんなわけないだろうって思いますよ。急いでやりゃいいんです。
きっとどこかで、わざわざやらなくてもいいだろうと、空気を読んだ人間がいるんじゃないかな。
“忖度（そんたく）”ですよね。籾井勝人会長自ら、報道するなと言ったら大問題だし、
彼は言わないですよ、わからないから。「会長はきっとこう思うであろう」と忖度するヤツがいて、
下に向かって「慎重に」と放送総局長なり中間管理職が言うんでしょ。
──NHKは政権に対し見て見ぬふり、サボりジャーナリズムじゃないか、って批判もあります。
なるほどなるほど。いやそのとおりです。まあがっかりですよね。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内の受信料関連業務の委託請負をしている
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 某「株式会社」。法務局の登記情報サービスで検索かけても
｜ ｜＼＼ ＼ ヒットしません。もし登記をせずに株式会社を名乗っている
｜ ｜ （＿） ＼ なら会社法違反です。そんな会社と委託契約を交わして
｜ ｜ ＼ 一般家庭を戸別訪問させ、放送法を楯に契約の強要
｜ ／＼ ｜ ＼ をさせているNHKの社会的責任は重大です。
└──┘ └──┘ ￣￣￣￣￣￣ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内で法人スタッフとして働きたい方は
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 株式会社・ユニエースまでご連絡下さい！
｜ ｜＼＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
株式会社・ユニエース
（大阪営業所）
大阪市中央区材木町１−６ 第１２新興ビル３０１号
ＴＥＬ：０６−６９４６−５０７５
大阪地下鉄堺筋本町３番出口徒歩５分 谷町４丁目徒歩１０分
（和歌山営業所）
和歌山県和歌山市美園町５丁目７−８−３０１
ＴＥＬ：０７３−４９７−５０５０
ＪＲ和歌山駅徒歩１分
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/smp-index.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。
放送法 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。
注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備〜」の部分です。この条項は第十五条から続く
日本放送協会に関する条項であるため、『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』
と解釈できます。
おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょう。
また、『民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』は勝手な解釈で六十四条但し書きには協会に限らず
民放も見ないケースしか該当しない、と主張する人もいるようです。
しかし、どの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって彼らではありません。裁判官以外から法解釈を
強制される謂れはありません。
※なお、一部の未契約者に大して契約を命じる判決を出して『テレビを設置しただけで契約義務があると司法で認められた』と
主張する人がいるようですが、この判決はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為の申請を行った者で、
NHKを受信するために受信設備を設置した事が明らかな人に出された契約命令です。 裁判判決のまとめ
●契約済みで未払い者に対する裁判
契約済みという事はNHKの受信規約を承諾したという事です。この受信規約は放送法64条の但し書き部分が省かれているので、
テレビを設置しただけで契約義務が発生する事を承諾した事になります。
従って、未契約者には関係の無い裁判の判決です。
●未契約者に対して契約を命じる判決
この判決が出ている裁判は、その殆どがNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消すように申請しています。つまり
NHKを見る目的でテレビを設置した事が明らかなので、放送法64条但し書きによる契約義務除外対象に該当しません。
判決文で触れていないのは、争わなければ触れられる事は無いからです。また、争いようもありません。
従って、この判決も未契約者には関係の無い判決文です。
未契約裁判について
未契約者に契約を命じる判決が出された未契約裁判について、この判決を元に
「NHKを見る見ないに関わらずテレビを設置したらNHKと契約が必要」と言ってる
人がいますが、これらの判決について次の点に留意しなければなりません。
それはこの裁判の被告（テレビの設置者）がNHK-BSで表示される契約を促す
テロップを消去する申請を行っている事。つまり、この被告はNHKを受信する為に
テレビを設置した事が明らかなわけで、最初から放送法64条但し書きの対象外です。
また、NHKとの受信契約義務がある理由について、判決文は放送法64条但し書き部分には
触れておらず、テレビを設置した事しか書かれていませんが、裁判官は争われていない事には
言及しませんし、テロップ消し申請されているのなら争いようがありません。
従って但し書き部分について書かれていなくても不思議ではありません。
以上の理由から、テロップ消し申請した者が被告の判決文は「NHKを見る見ないに関わらず
テレビを設置したらNHKと契約が必要」である事の根拠にはなり得ません。 NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 ワンセグ（一部機種フルセグ）付き携帯・スマホ・カーナビを受信契約の対象にすると、NHKにとって重大な問題が発生する。
放送法には次のような条項がある。
第十五条
> 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、
> 良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及び
> その受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。
つまり、NHKには日本全国あまねくNHKの放送を受信可能にする法的義務が課せられているのだが、
移動可能なワンセグ機器も対象にするなら、日本全国全ての地域においてNHKが受信できない
コールドスポットがあってはならない。
しかし、共同受信設備で受信している世帯が存在するので、コールドスポットは存在するという事である。 送信設備についてNHKの貢献度を確認してみる。とりあえず、一つの送信所で一番受信世帯数を抱えているであろうと思われる、
アナログ時代の東京タワーと現在の東京スカイツリー。
「東京スカイツリー」ってなんだ？！
http://j-net21.smrj.go.jp/develop/digital/entry/001-20090408-10.html
> ただし、在京テレビ放送事業者6社側は、これまでの東京タワーと同じように、東京スカイツリーの
> 建設や経営には直接関わることなく、その放送施設（電波塔）に対して使用料を支払う形態を取る。
放送施設の使用料で貢献してる？それって他の民放も一緒じゃん。
こ こ は 偽 ス レ で す 。
以 下 、 雑 談 を ど ー ぞ
(´･ω･｀) ペチさん、お加減悪いので
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(･ω･｀) ﾁﾗｯ 精神・神経医療研究センター医師宛て、紹介状も出します
／ ｀ヽ. ご家族と一緒に、必ずあちらの病院を受診下さい
__/ ┃ ＿_i | 電子カルテは同じ形式ですので、医療センターに
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ 必要部分のデータ送りますね
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 精神・神経医療研究センター医師の医師と連携して治療します
__/ ┃)) ＿_i | 2ch禁止します
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ ,ｒ- ､,ｒ- ､ /
／// | | | l iヾ. '⌒ヽ キ
/./ ー- = -―::＼ヽ､ | ヽ
//;;;（●）::::（●）;;:ヽヽ ／ ゃ
ｒ-i./ ｀⌒,(･･);⌒´ :::ヽ.l-7 . あ
| | | ),'ｒ=‐`､( ::::| | ﾉ ｧ
. | |ヽ ::||::::::::||:: :::ﾉ| |/ ぁ
. | | | |＼ :ゝ-ノ::;;;／| |/ ぁ
. | | |/⌒ll｀ｰ-‐''ll⌒:/ ,ｨ ! ! 京大病院精神科
. | | | :;ｒ/＼_;;／ヽ/／||.| ,ﾍ 診察室
. | | | ::| :::|' :|| ||/ !/⌒丶 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
| 国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センターへ搬送
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ⊆ニ(二(ニニ⊇――――' （●ヽ
|
／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_.,/. ( ﾟДﾟ ) | :::|// ( ﾟДﾟ ) ＜ペチ婆を迎え入れに来ました。
|/,,,,,へ⊂ ヽ .// ,/ ノ/ ||＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣ ＝。|┃ |━━━━━...............|
|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,国立京大病院,,,,,[|
._|]0::∴:::0::[二二il:] ,-―-、 ,,| | . [|
|=＝＝＝＝= ;...........| /, ￣ヽ |~~|. | /, ￣ヽ | {|
ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ Q.ＮＨＫは民営化できないのか
A.放送法を改正してＮＨＫを民営化することは、選択肢のひとつとしては考えられるかもしれませんが、ＮＨＫを民営化して、利潤確保のため視聴率競争を重視せざるをえない民放を、
日本の放送界にもう１社増やすことが、果たして視聴者のみなさまの利益につながるかどうか、慎重に考慮する必要があります。
視聴率競争によって、内容は優れているものの、視聴率が取れない番組は続けられないとなると、番組の画一化や質の低下が懸念されます。
地震災害や台風、国際的な大事件等、緊急時に行う長時間の報道や年間数十日にも及ぶ国会中継などの放送は、受信料で成り立つ公共放送だからこそ可能だと考えています。
子ども向けの番組や福祉番組などを半世紀にわたって地道に放送し続けている教育テレビや、海外に向けて多彩な情報を発信する国際放送は、商業ベースでは容易に成り立たないのではないでしょうか。
膨大な情報がはんらんする本格的なデジタル時代にあって、公共放送の役割はいっそう大事になっています。視聴者のみなさまに負担していただく受信料を基盤とすることで、
組織運営の独立性を保障された公共放送が、視聴率や市場原理にとらわれることなく、質の高い多様な放送を総合的に行うことが、これまで以上に重要になっていると考えています。
Q.民放は無料なのに、なぜＮＨＫは受信料をとるのか
A. 日本の放送は、公共放送であるＮＨＫと民間放送の二元体制のもとで、良い意味での競争を行い、それぞれの特色を生かして、視聴者のみなさまの要望に応えるよう努めています。
公共放送ＮＨＫは、“いつでも、どこでも、誰にでも、確かな情報や豊かな文化を分け隔てなく伝える”ことを基本的な役割として担っています。そして、その運営財源が受信料です。
ＮＨＫが、特定の勢力、団体の意向に左右されない公正で質の高い番組や、視聴率競争にとらわれずに社会的に不可欠な教育・福祉番組をお届けできるのも、テレビをお備えのすべての方に公平に負担していただく受信料によって財政面での自主性が保障されているからです。 >>21
＞特定の勢力、団体の意向に左右されない
法人契約は放送法違反 あなたの暮らし
・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 >>21
不同意
>放送法を改正してＮＨＫを民営化することは、選択肢のひとつとしては考えられるかもしれませんが、
法案発議権は?
出だしが嘘ではすべて嘘だろう。
>A. 日本の放送は、公共放送であるＮＨＫと民間放送の二元体制のもとで
公共放送というならば、民放も公共放送だな。（放送法第１条）
出だしが嘘ではすべて嘘だろう。 嘘つきＮＨＫのレスを期待する。
タチバナとか座り花の一派レスはいらん。 まあ、全部嘘だな。乞食に権力や権限を与えると、こうなる。 ＮＨＫの廃止(解散）については、
現行法でちゃんと想定されているんですよ。
放送法第87条（解散）
１ 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
これだけチャンネル数が増えてインターネットもあるのだから
もういいんじゃないだろうかなあ。 >>12
この文、普通に読むと、
> 協会の放送を受信することのできる
これは、NHKを受信することの出来る 途中で送信してしまった。orz
だよね。
> 放送の受信を目的としない
この「放送」は、校内放送や有線放送、店内放送とかでなくて、前の「協会の放送」から、
NHKのことを指すと思う。
で、この文の大まかな趣旨は、「NHK見るなら契約してね」って言うことではないだろうか。 >>12
集金人や職員の説明で家電量販店は販売目的だから受信料は貰わない。完全に法律違反だな。販売目的かどうかなんて書いてない。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 訪問で来る奴は簡単に罪を犯すね
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ パナソニックのワイヤレスＴＶドアホンＶＬ−ＳＧＤ１０Ｌが１５８００円で
親切一杯の店で売られているよ
これを設置し、その由知らせ
訪問者に罪を起こさせないようにしてあげましょう >>30
同じ放送法の有料放送の項目読んでみ
受信契約との違いが理解できるよ
好きなとこ「だけ」を好きなように読むから変な事を言い出すんだよ
法律ってそういうもんじゃないw >>31
そう、頓珍漢な国会答弁。
あと立花だな。
家電量販店等に契約が必要かどうかの
確認訴訟やらない。受信の対価という判決貰っているのに阿呆だな。これ立花スレだな。すまん >>34
放送法の有料放送の項目は、日本放送協会の条項に当たらない。放送法64条は、日本放送協会の条項なので、協会の放送となる。 >>34
有料放送と受信契約の条項が違うなんて当たり前じゃんw
でもお前がこれから展開するであろう妄想拡大解釈とも全く違うw
有料放送条項文を錯誤誘導させようと強弁する詭弁バカが何度も論破されて逃げている >>30,31
法の運用、解釈は、総務大臣の仕事。
総務省に問い合わせるしかないな。
:契約愚連隊の「テレビありまか」との問いは、詭弁である。
嘘で始まれば、結論の真偽に関わらずすべて真となる。
ＮＨＫ職員は「契約取りに歩くことはないな。
どこかに、「ＮＨＫ職員２名訪問することになる。」と書いてあったな。
なんか、「お願いに上がる」と言っていたな。
これの意味は、無権代理人の契約が不成立になったので、無権代理人は再度契約にはいけない。
もちろん、ＮＨＫ職員も契約にいけない。そこで、「契約のお願い」となる。
無効の追認と言って、これに同意すると、新たに契約行為が始まる。（契約愚連隊がやって来る。）
契約のお願いは「断りましょう」。（これを「無効の追認の拒絶」という。）
二度と契約愚連隊の訪問はない。
（もっとも、無効の追認はＮＨＫ会長がすることだけどな。） 武田教授は受信料払う事はアウトローに協力するようなものだと言った
教授は温暖化問題は利権問題だとも言っている
後者の教授に付いて
国民：＝武田教授
乞食：＝日本中の全ての教授 >どこかに、「ＮＨＫ職員２名訪問することになる。」と書いてあったな。
なんか、「お願いに上がる」と言っていたな。
受信料不払い安心保険加入者の名をＮＨＫに通知したら
その人の所へＮＨＫ職員二人組で訪問したって事 （契約によらない受信の禁止）
第一五七条 何人も、有料放送事業者とその有料放送の役務の提供を受ける契約をしなければ、
国内において当該有料放送を受信することのできる受信設備により当該有料放送を
受信してはならない。
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての
契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 >>40
910 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2016/07/27(水) 18:29:54.27 ID:mWwxLChl [1/2]
>代理人だろうが職員だろうが契約のお願いだけなら特に問題ないだろ
>そして代理人だろうが職員だろうが応対をお断りしても特に問題ないだろ
>それを詭弁バカは話をすり替えて錯誤誘導に必死w
これについて、レスしたのだ。
おまえのレスは不同意。 ＮＨＫ労働組合員が「契約取り」に歩くことはない。nhkにやらせる。 >>44
経営陣や管理職を除くNHK職員全員が加入する組合。(ユニオン・ショップ協定)
外部委託として年間600億円〜800億円の予算。スクランブル化で40億円で済む。
衛星契約がある人のbーカス番号データあるので、滞納やデータがない番号にスクランブルできる。地上波契約にもbーカス番号記載義務つければ済む。 スクランブル化したら収入が1000億円になっちゃうよ >>48
そのぐらいでいいよ。
最優先すべき放送、番組を考えろ。
残り毎年6000億円で、防災、インフラ、社会保障費等へ。 >>36
>>37
>>41
難しい日本語よく読めたな、褒めてやろうw
その通り、現状の放送だとNHK受信契約は有料放送になれないんだよ
スクランブルで見た人にだけ課金すると言うのは後から付け加えた有料放送のスタイルだ
逆も無理、有料放送は受信契約のスタイルを取れない(ケーブルテレビは別定義済み)
かけたからって受信契約の必要は全くなくなることが無いわけ
わかったかな？ >>50
訂正
>その通り、現状の放送だとNHK受信契約は有料放送になれないんだよ
その通り、現状の放送法だとNHK受信契約は有料放送になれないんだよ >>50
都合のいい解釈w
まあ解約殺到は困るだろうな
でもそういうことは国民との信頼関係を築いていればそんな事にはならないはずなんだけどな
契約者も含んだ80パーセントもの人がスクランブルを望む回答をしている時点で、NHKとの信頼関係は破綻している
そもそも国民ではなく国会で予算を承認していたり、
会長を政府が任命している時点で、国民のための公共放送にはなりえない
お人好しも度が過ぎるとただのバカだぞ >>38
立花が言うには、総務省に連絡しても、はっきりとした回答は無くて結局はどちらとも取れる案内程度に留まる。だから最高裁の判決待ちとなり、殆どの国民は裁判は面倒で嫌うからNHK側はずっとめちゃめちゃな言い分をし続けてる。 他所の国って解体を含めた国民投票があるって聞いたけど、会長任命はどうなってるん？ >>53
スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
ってことを伝えないでアンケートとったのは悪質だと思うよ
殆どの人が誤解してると思う 契約して金払うなら映る。
契約していないと金払うこともないけど映らない。理解しているよ。 今日現在のyoutube[indoor satellite dish install]のアクセス数１９１１ >>56
スクランブル化しても信号を受信していると言いたいのか？それはすでに論破済みw
なぜならば信号の受信ではなく放送の受信だから
テレビジョン受信機とは、拡声器、受話器、受像機も構成要素だと施行規則に書いてあるから
信号の受信だけでは放送の受信とは言わない 今日の詭弁ペチはID:EdhfQ+kfってところかw
詭弁、強弁、上から目線、言いがかり、難癖、断定口調、命令口調
拡大解釈、一部抜粋、錯誤誘導、質問返し、自分はソースを示さないが相手には執拗にソースを求めて誤摩化す
最後には敵わぬ相手からアボン逃げw ワンセグに続き、家電量販店等も必要だな。立花は、確認訴訟するみたい。
面白いそうだな。NHK収入増だな。
さらに値下げも期待できるかもね。 どうして信者は何度もフルボッコされたネタを繰り返すの？
鶏頭にもほどがあると思うけど、異常者だから仕方ないの？
サルのオナニーと同じで死ぬまで続けるんかな？ >>59
日本語の文章を理解出来ないのか？？誰もそんな事言ってないがw
2、3レスくらい遡って読めよww
論破とかホザいちゃって、特にそっちの話がしたいならつきあってやるけど？w
>>61
なんか言いたい事があるなら言いなよ??
>>63
おお、見事なブーメランwww >>64
＞日本語の文章を理解出来ないのか？？
お前がなw
＞誰もそんな事言ってないがw
拡大解釈で誤摩化しw
＞2、3レスくらい遡って読めよww
お前の命令に従うバカはいないw
＞論破とかホザいちゃって、
論破されたからしかたないだろw
＞特にそっちの話がしたいならつきあってやるけど？w
敵わないとわかったらアボン逃げが強がっているだけw
＞なんか言いたい事があるなら言いなよ??
命令口調で質問返し誤摩化しw
＞おお、見事なブーメランwww
そうやって先制攻撃をしてみましたなんて、みんなお前の事だってわかっているからw
詭弁、強弁、上から目線、一部抜粋、拡大解釈、錯誤誘導
印象操作、誹謗中傷、命令口調、断定口調、粘着、質問返し逃げ、 スクランブルなんておもちゃは全く必要ないぞ。
Ｂ−ＣＡＳ（限定受信システム）は、地上波で言えば、
受信チャンネルごとに受信停止できるし、Ｂ−ＣＡＳ番号により、個別に受信停止できる。
受信装置側でもできるし、Ｂ−ＣＡＳ側でもできるようになっている。
ＮＨＫだけの受信停止なんて一瞬でできる。
このシステム使って、ＮＨＫみれないテレビはすぐできる。
これを認めると、収入７割減なの！
自分で作っておいて、文句たらたら、導入阻止を図るのは、大いに奇人変人かだな。 現実に、全国的にＮＨＫを受信しない運動ができるぞ。
Ｂ−ＣＡＳの設定で、受信チャンネルからＮＨＫのチェックを外すだけでよい。 つーか
＞スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
この曖昧で突っ込みどころ満載の定番セリフしか言えなくて、突っ込まれると答えられずに質問返し、煽り、言葉の揚げ足取りでフェードアウト
がパターン
ブーメランでもなんでもなく、繰り返し行われるオナニー
ひょっとするとサルのほうがまともかもしれない 訪問詐欺が悪質化
パソコン＝衛星放送が見れるテレビ
「NHKのホームページを開く、NHK WORLDを開く、Liveを開く、衛星放送見れる」
ネット環境無しでも取る気満々だ >>65
「ボクちゃん人間観察が上手なんでしゅー！」はいいから
なにか俺に言いたい意見とかないのか？
面白みの無いやつだなw
>敵わないとわかったらアボン逃げが強がっているだけw
悪いが2ちゃんでこれだけはやったことない
>>66
>受信チャンネルごとに受信停止できるし、Ｂ−ＣＡＳ番号により、個別に受信停止できる。
出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
NHK 「主張は大変良く分かりました。現在受信契約されてる方にご迷惑がかかってしまいますので
個別に止めるために貴方のお宅のＢ−ＣＡＳ番号を全てお願いします。」 ＞B-CASカード
無料民放がB-CASカードによる暗号化を止める事で解決 >>68
具体的どんな風に？
つねに曖昧にして逃げてるのは常にソチラさん方だよ？
具体ソースとか出すと話題変えたり発狂したりするじゃんwww >>73
＞スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
スクランブルして受信できなくなったらなんで受信契約が必要なの？
まさかスクランブル解除要求者はなんて言わないよね？ >>73
＞具体ソースとか出すと話題変えたり発狂したりするじゃんwww
記憶にないな
例えばどんな主張で、どんなソース出して、どんな発狂されたの？ｗ
妄想じゃないなら貼ってみて >>74
だから放送法にそう書いてあるんだよw
スクランブルで見えなければ払わなくていいのは有料放送しかない
>>75
よくわからんが突然「ペチ？」認定とかして草生やしまくるじゃんww
認識ないんだろうけど今もその兆候は出てるぞ NHK 「B-CAS番号を確認しましたありがとうございます。早速スクランブルをかけるように担当に連絡いたします。
なおこのお手続きによりテレビ受信機の確認が出来ましたので、受信契約をお願いいたします。
別途スクランブル解除をご希望の際はご連絡くださいますようお願いいたします。」 スクランブル化以前に、見れなければ契約不要
勿論スクランブル化の場合言うに及ばず
乞食ぐぬぬ >>76
＞だから放送法にそう書いてあるんだよw
また謎かけで逃げるｗ
放送法のどの条文か貼ってみ？どうせまた解釈違いでどうとでもなるんだろ？ｗ
そんなのはソースでもなんでもないし、それすらやらないからﾍﾟﾁ(最近は固有名詞ではなく総省になりつつあるねｗ)なんて言われるんじゃないか？
＞よくわからんが突然「ペチ？」認定とかして草生やしまくるじゃんww
草って言える立場の人なんだｗ
兆候ではなく過去の例えばどんな主張で、どんなソース出して、どんな発狂されたの？ｗ
>>68,>>70まんまジャンｗ
全然わかってねぇなこいつｗｗｗｗｗｗｗｗ >>56
バーカ
NHKは不要って回答な事に変わりはないし
>スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
とか宣ってるお前のほうが趣旨が分かっていない
しかもその他には全く触れずにスルー
まぁ返す言葉もないんだろうなｗ >>71
＞出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
ソース出して。 ＞「ボクちゃん人間観察が上手なんでしゅー！」はいいから
煽り逃げw
＞なにか俺に言いたい意見とかないのか？
意見 大嘘つきはもう出てくるなw
＞面白みの無いやつだなw
お前が自己矛盾を周りから指摘されて壊れて行くのは面白いw
＞つねに曖昧にして逃げてるのは常にソチラさん方だよ？
いつも敵わない者からアボン逃げしていて、ただ強がっているだけで全く説得力無しw
＞具体ソースとか出すと話題変えたり発狂したりするじゃんwww
お前の妄想拡大解釈を具体的ソースとは全く言わないし、お前が詭弁をしてきされて話題変えたり発狂したりするじゃんw
＞だから放送法にそう書いてあるんだよw
書いてないw お前が拡大解釈して豪語しているだけw
＞スクランブルで見えなければ払わなくていいのは有料放送しかない
書いてないw お前が大嘘をついて錯誤誘導しているだけw
詭弁、強弁、上から目線w お前の言う事を信じるバカは皆無w >>79
お仲間が引用してるぞ >>41 にあるじゃん
逆に聞きたいんだが有料放送の定義のどこにNHKが含まれる記述があるんだよ？？
日本放送協会用の定義には受信契約しかないだろ
ID:sTCUz7dx は俺じゃないぞw よくわからんけど脳内だけで完結しないでもらえるかなw
>>80
もちろん法改正も含めればスクランブルで契約不要って主張もでるだろうけど
俺の言ってるのは現状の放送法での話ね
>しかもその他には全く触れずにスルー
どこ？？機械的な受信の話をまたしたいの？
>>81
自分でググるんだな
カード内容の解析だけで犯罪だからね >>82
他人と混同したがるから自己矛盾とか言い出すんだぞww
2ちゃんという開かれた場所でなんでそこまで敵を固定しなくちゃならないんだろう・・・
某右翼思想のヤツラとまったく同じ手法だな >>83
＞日本放送協会用の定義には受信契約しかないだろ
そのとおりだね、で、スクランブル化して受信できない受信機設置してなんで受信契約が必要になるの？
有料放送云々なんかしらんし枝葉末節なんて決まってから放送法に準拠して細分化すればいいだけだしね
＞ID:sTCUz7dx は俺じゃないぞw よくわからんけど脳内だけで完結しないでもらえるかなw
なに意味不明なこと言ってるの？壊れたの？ｗｗ ＞お仲間が引用してるぞ >>41 にあるじゃん
お前の大嘘が否定されているじゃんw
＞逆に聞きたいんだが有料放送の定義のどこにNHKが含まれる記述があるんだよ？？
悪魔の証明返しw
＞日本放送協会用の定義には受信契約しかないだろ
当たり前な事を有料放送にこじつけて騙そうとしているだけだろw
＞ID:sTCUz7dx は俺じゃないぞw よくわからんけど脳内だけで完結しないでもらえるかなw
当たり前w それをとっかかりに言いがかり逃げw
＞もちろん法改正も含めればスクランブルで契約不要って主張もでるだろうけど
お前の解釈は法律を歪曲して騙そうとしているだけw
＞俺の言ってるのは現状の放送法での話ね
放送法を歪曲しているので現状の放送法の話はお前の話ではないw
＞>しかもその他には全く触れずにスルー
＞どこ？？機械的な受信の話をまたしたいの？
話題そらしの常套手段w
＞自分でググるんだな
でたw いつもお決まりの質問返し逃げでソースが示せない愚かなお前w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
ソースをどうぞw お前は裁判官ではないw >>71
>出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
Ｂ−ＣＡＳで地上波全体のＯＮ／ＯＦＦもできる。スクランブルはいらないのだ。 ＞他人と混同したがるから自己矛盾とか言い出すんだぞww
どんなに難癖つけてもお前の自己矛盾w
＞2ちゃんという開かれた場所でなんでそこまで敵を固定しなくちゃならないんだろう・・・
そうそう、お前の強弁は所詮2chという場所でしかないから、騙される馬鹿はいないw
＞某右翼思想のヤツラとまったく同じ手法だな
レッテルで悪印象操作逃げw
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw >>85
64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
法律は部分的に読んでも全く意味がないんだよ
もっと全体を読んでみな
>>86
ちなみに籾井が会長の立場であっても勝手に受信料免除したら放送法違反ね
>>87
それがデジタルテレビのスクランブルと言うものだね
個別にB-CAS番号告げて止めてもらうといいよ >>89
＞64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
>>68,>>70まんまジャンｗ
国民の受信契約必要有無は64条以外に書いてあるみたいに錯誤させるんだねｗｗ ＞64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
放送法全文を読んでもお前の解釈にはならないわけw
＞法律は部分的に読んでも全く意味がないんだよ
部分的に読んでお前に合致した考えにならないと意味がないんだろw
＞もっと全体を読んでみな
命令逃げw 全体を読めばお前の解釈にならないw
＞ちなみに籾井が会長の立場であっても勝手に受信料免除したら放送法違反ね
それって、意図的に訪問しない身内、世帯、事業所、政治関係があっても受信料免除じゃないんだろw
＞それがデジタルテレビのスクランブルと言うものだね
技術的ソースを全く示さずに完結の方向へ持って行っているだけw
＞個別にB-CAS番号告げて止めてもらうといいよ
お前はB-CAS関係者ではない 関係者なら身分と所属を示せw
ただただ口先で大嘘を豪語して粘着するだけのお前に存在感はないw
お前に騙される馬鹿は誰もいないw >>88
B-CASカード、不正利用で摘発 経緯まとめ
ttp://www.huffingtonpost.jp/2013/07/19/b-cas-matome_n_3622453.html
>■B-CASの「解析者」たちが逮捕される
>こうした動きを受けて、2012年6月にはプログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した、いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
ttps://www.b-cas.co.jp/law/about_law/
ちょっとは自分で探せよ >>92
>不正利用で摘発
ちょっとは恣意的拡大解釈せずにソースを示せよw
誰も錯誤誘導されねーよw >>90
だからそういうのは具体的に突っ込んでからにしろよwww
口だけ妄想ちゃんめw
>>91
見辛いぞw
ただ否定するだけならアホでもできる
反証しなきゃならないのはいつもキミ(ら)の方
逃げちゃダメだw >>88
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw
>>92
＞プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
そうだよなw
それが見えないお前って、やっぱりそういう人格だよなw >>95
＞逮捕の事実はソースではないと？？
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
不正利用で摘発、プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑wwwwwwwwww
お前の拡大解釈を正とするなら、今までのNHK関係の不祥事の逮捕者
並びに委託スタッフの不祥事の逮捕者も拡大解釈として事実に含まれる
そういうことになるとお前が示した事になるw >>96
だから実際に作って使ったかを問うて検挙したんじゃなくて
>いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
と書いてあるのに目に入らないんだな・・・病気なんだろうか
造って売った人はもちろん別件だよ >>94
スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
↓
スクランブルして受信できなくなったらなんで受信契約が必要なの？
↓
だから放送法にそう書いてあるんだよw
↓
だからどこだよ
↓
>>41
↓
だからどこなんだよ！
↓
64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
↓
それ以外受信契約に関する条項あんの？
↓
＞だからそういうのは具体的に突っ込んでからにしろよwww
↓
？？？ｗｗｗ
またまた>>68,>>70まんまジャンｗ >>97
>お前の拡大解釈を正とするなら、今までのNHK関係の不祥事の逮捕者
>並びに委託スタッフの不祥事の逮捕者も拡大解釈として事実に含まれる
？？
いやそれはそうだろw
だが一部の人を捉えて全体論にすることはできないよね
集金人であることや一般的に行われる集金業務が犯罪行為として認定されたわけでもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
