>>189
はいはいまたまた全文>>68,>>70ww

>当該受信設備によらなければ受信することができないようにして行われる放送をいう
有料放送の条文内で当該受信設備ってなんでスクランブルが該当するんだ?w
頭沸いてるんじゃないのか?ww

>放送法には従おうねw
意味不明wソチラさんの糞仮定に乗っただけでなんで放送法準拠対象外になる?w
つことは有料放送=スクランブル化って認めてんのか?ww語るに・・・ww

>視聴しなければ受信契約の必要がないとは書いてないし、そのような解釈を関係者がした事もないから
じゃあ君は唯一の関係者なんだねwwwほかにお仲間いたら紹介して?w
必要があるって解釈をアナタ以外から聞いたことがないからww

今度は視聴ときたかw微妙に言葉遊びでごまかしてんなw
質問は、スクランブル化で【受信】できない受信設備がなんで受信契約の必要があるかだ
日本語理解できない?ww

またこの突っ込みに対して>>68,>>70および謎かけ駆使して言葉遊びでオナるんだろうなww