>頭沸いてるんじゃないのか？ｗｗ
嫌な事はすぐに頭に入ってこないから理解出来ないのをそんな威張られてもねえww
いいから64条の条文との違いを自分で確かめてごらん
>つことは有料放送=スクランブル化って認めてんのか？ｗｗ語るに・・・ｗｗ
ちょっと違うね
法律上でスクランブルの仕組みに意味があるのは有料放送だと言ってる
NHK受信契約にはスクランブルの仕組みに意味がない、単なる電気的な処置にしかならない
>必要があるって解釈をアナタ以外から聞いたことがないからｗｗ
だから(ここのキミ達以外で)契約不要になると言っているNHK関係者を出してくれと言ってるんだよw
俺は法律解釈に従って必要が無くならないと言っている一市民だぞww
>質問は、スクランブル化で【受信】できない受信設備がなんで受信契約の必要があるかだ
それを条文で有効にしてるのが有料放送だという完全なループから抜け出せないねw
>>68 質問返しって言うより反論の根拠を出してって言ってるだけだね
>>70 長文が嫌いなのか？そりゃ難儀だなあ・・・
