>いいから64条の条文との違いを自分で確かめてごらん
また謎かけかよかよw
なんでスクランブル化と有料放送の違いの話を受信契約のはなしにすり替えてんだよww
頭沸いててまともに会話すらできんなww
>法律上でスクランブルの仕組みに意味があるのは有料放送だと言ってる
>NHK受信契約にはスクランブルの仕組みに意味がない、単なる電気的な処置にしかならない
ループの先頭に戻ったねww初めからやり直しかな?w
アナタだけの妄想主張のを裏付けるソースが意味不明で全く提示されてないよ?w
いい加減に飽きないのかね?w
>だから(ここのキミ達以外で)契約不要になると言っているNHK関係者を出してくれと言ってるんだよw
>俺は法律解釈に従って必要が無くならないと言っている一市民だぞww
なんでだからなんよwwww解釈違いを煽ったのはソチラさんで、受信契約条項にはそんなもんはないと説明してあなたは認めてそれだけ見るなと意味不明を宣わってる
そういうのを質問返しって言うんだ、アナタが妄想主張した内容の証明が先だよwww
一語一句>>68,>>70だなぁwいつになったら答えてくれるのやらww