だから最初からそういう話なんだけど？繰り返すの？
＞異なる高裁もありうるしな。
同じ高裁もありうるしな。
＞何を今さら？当たり前の事だろ
なんだ、分かってるじゃんｗ。つまり、今回「ワンセグで契約の必要なし」という判決がでれば、当事者以外にも影響は大きいということ。
＞でも訴訟がないとね。
そうだよ？なにをいまさら？だから、敢えて騙されたふりしてワンセグもみで契約させられた証拠保全して、契約無効をもとめる訴訟を起こした場合、
立花裁判でワンセグでの契約必要なしの判決があれば、その影響力が援用されて有利になるだろうという話なんだが？繰り返すの？
