>>239
>「役所が示した法解釈」以外の解釈は「違法」なだけ。

違うよ。個別ケースが、法律の条文や役所が示した法解釈に合致するかどうか曖昧だから、裁判所が判断するんだよ。
解釈に合致してるかどうかまで全て役所が決める権限なんかないよ。あるのは裁判所だけ。

>裁判所は事実関係を争ったり、役所が法解釈を示さない場合に代わりに解釈をするためにあるのであって、
>役所の解釈を覆した事例なんて過去にも基本的に無いでしょ。

上に同じ。役所の示した解釈が、個別ケースに合致してるかどうか曖昧な場合。そういう場合は司法の判断を仰がざるをえない。
ワンセグを筆頭に受信料関係の裁判はほとんどそれ。


>思いい込みじゃなくて、歴史の積み重ね。

いやいやw お前の妄想の積重ねw

>だから曖昧じゃないってww 解釈を出してる本人が曖昧じゃないと言ってるんだから

いやいや曖昧だってww 国会答弁すらない、明確な基準が示されてないことを裁判官が指摘してるんだからwww