■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1470986573/ ..───┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「サボテン（別名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意下さい。
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。数年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ また、ﾄﾞﾔ顔で判例のコピペを貼るものの、よく読むと未契約者には
｜ （＿） ｜無関係な滞納契約者の裁判ばかりであるなど、詭弁とすり替え、嘘話
｜ ｜ばかりです。（断定口調で言われたら必ずソースを要求しましょう。
＼ ｜ ｜正体は、受信料委託請負会社の経営者（集金人の親玉）兼NHK大阪
..└──┘ ｜営業部幹部の親族または愛人との話。なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し
｜受信料関係の相談に対してNHKに有利な回答をしまくっている
｜「sabotennentobas」は、同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【PR】和歌山での契約取次・集金業務代行は、（株）ユニエース へ！
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/index.htm ■「支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?」
http://tocana.jp/2015/03/post_6068.html
不用意発言で何かと話題を振りまいているNHK会長の籾井勝人氏が、
3月5日の衆議院総務委員会での答弁で、口を滑らせた。
籾井氏は、維新の会の高井崇志議員からNHKの受信料について尋ねられた時、
「（NHK受信料の支払いを）義務化できればすばらしい。法律で定めて頂ければありがたい」
と発言したのである。
■ ＮＨＫ受信料の支払い義務化「国民に理解されないと難しい」 NHK経営委員長
「支払率を向上させるために支払い義務化は有効な手段だとは思うが、国民に理解されない形で
の導入は難しい」と述べ、慎重な姿勢を示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00000547-san-ent NHK解約申請時の「『確認作業』は不要」との判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
日刊ゲンダイ 2015 9 12
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822/2
画期的な判決が下された。今月１日、ＮＨＫが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、
土浦簡易裁判所（茨城県）がＮＨＫの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。
被告であるＡさんは２０１２年２月ごろ、ＮＨＫにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の
解約を申し出た。対するＮＨＫは視聴者と交わす「放送受信規約」の９条を根拠に、
「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた９条には、
テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
ＮＨＫ側に届け出て、さらにＮＨＫ側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。
かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるＡさんが壊れたテレビを廃棄し、
ＮＨＫ側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由が
ないから棄却〉と結論付けた。ＮＨＫ側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告
すれば解約は成立するということだ。
これまでＮＨＫが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、
驚きです。現在、同様の訴訟２件が進行中で、いずれも被告側がＮＨＫ側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の２件は、書面を残しているわけですから、
当然、ＮＨＫ側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」（元ＮＨＫ職員立花孝志氏）
ＮＨＫ広報局は本紙の問い合わせに「ＮＨＫの主張が認められず不服であり、控訴しました」
と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。 「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」
弁護士 田沢 剛
（前段略）しかしながら、放送法64条3項で「総務大臣の認可を受けなければならない」と
定めているのは、あくまで「契約の条項」です。
当事者間に成立した契約の内容についてであって、「そもそも誰が契約の当事者になるのか」
という点についてまで総務大臣の認可を受けることにはなっていないようにも読めます。
そうすると、規約4条1項の定めは総務大臣の認可外の事項であって、NHKが一方的に定めた
内容に過ぎないものと考えられ、ワンセグ付きスマホを所持している者に対し、規約4条1項を
根拠に受信契約が成立するとして受信料を徴収することは、そもそも法律上の根拠がないと
反論できます。
しかも、放送法64条1項は「受信設備を設置した者」と定めているにもかかわらず、
規約1条2項や4条1項ではいつの間にか「受信機」とされていて「携帯受信機」も含まれるもの
とされているのですから、規約で法律の適用範囲を勝手に拡大してしまっているとの疑念が
あります。
「ワンセグ付きスマホを所持する者」は、そもそも放送法64条1項の「受信設備を設置した者」
には該当しないと反論したり、仮に、ワンセグ付きスマホが「受信設備」に含まれるものと譲歩
したとしても、同条1項但し書の「放送の受信を目的としない受信設備」であるため、
契約義務はないと主張していくことも考えられます。
このように、ワンセグ付きスマホを所持しているからといって、受信料支払義務が生じるのか
という点は、法律上はグレーとしか言いようがありません。受信料未払率が上昇していると
はいっても、国民に義務を課すものである以上、法律の明確な根拠が必要であることは
論を俟（ま）たないでしょう。
http://jijico.mbp-japan.com/2014/07/30/articles11321.html NHKの「受信料ムダ遣い」ランキング――社屋の建て替え費3400億円だけじゃなかった
2015年8月27日 9時3分 日刊SPA!
http://news.livedoor.com/article/detail/10517020/
【NHK関連事業 ワースト5】
1位：NHK社屋建て替え
番組制作設備、送出・送信設備等、内部設備だけでテレ朝の約3倍という規模。
同じ場所で建て替えるため工事が長期化、最終的には4000億円を超えるという予想もある
2位：NHK受信契約営業予算
NHKの営業予算は年間760億円。受信契約を増やすための予算だが、これだけ予算をかけて
受信契約数が劇的に増えるわけでもなく、費用対効果で大いに疑問
3位：NHK職員の人件費
NHK職員の人件費は年間約1800億円。1人あたりの平均年収は約1800万円となる。年金、
職員寮、保養所も充実。籾井勝人NHK会長は年収3000万円以上
4位：独占放送権料
NHKが相撲協会に支払っている大相撲の放送権料は年間約30億円。かつては民放も放送して
いたが、現在はNHKだけが中継。「独占」の名のもと高い放送権料を支払う
5位：NHK番組の記念品
番組記念品は個別の番組の予算に含まれ、全体予算では計上されていないがムダが多い。
その管理はずさんで、NHK職員がキャバ嬢などに無造作に配っているという報告もある .
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;feature=youtu.be ＞
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
http://www.youtube.com/watch?v=RU-NrlizPhk
■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs 池上彰インタビュー NHKの報道は公正中立か？
東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/82234?page=3
──ところでNHKは、6万人デモをほんの一瞬しか放映しませんでした。
“空気”を読んでるんでしょ。あまり大きく扱わないほうがいいって、どこかの段階で誰かが判断して
るんでしょう。一応報じたってことは、これは取材すべきと思った記者が取材して書いて、デスクが
直して原稿にした。だけどそれを番組でどう扱うかは各編集責任者の判断ですから。
──現場は取材したにせよ、最終的にほとんど報じなかったというのは、
放送法で課された公正中立どころか、偏向してはいませんか？
いや、偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ（笑）。それがテレビに課された
「事実を曲げない」の範囲内かどうかといえば、事実は一応報じてるわけだし、いい悪いではなく、
事実を曲げてるという批判は難しいですよね。まあ、私はもっと大きく報道すべきだと思いますけど。
──憲法学者らを招いた衆院特別委員会の参考人質疑もNHKは中継ナシでした。
NHKには中継する基準があって、それを満たすとわかったのが当日の朝だったから間に合わなかった、
って言ってる。けどそれは違うだろう、そんなわけないだろうって思いますよ。急いでやりゃいいんです。
きっとどこかで、わざわざやらなくてもいいだろうと、空気を読んだ人間がいるんじゃないかな。
“忖度（そんたく）”ですよね。籾井勝人会長自ら、報道するなと言ったら大問題だし、
彼は言わないですよ、わからないから。「会長はきっとこう思うであろう」と忖度するヤツがいて、
下に向かって「慎重に」と放送総局長なり中間管理職が言うんでしょ。
──NHKは政権に対し見て見ぬふり、サボりジャーナリズムじゃないか、って批判もあります。
なるほどなるほど。いやそのとおりです。まあがっかりですよね。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内の受信料関連業務の委託請負をしている
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 某「株式会社」。法務局の登記情報サービスで検索かけても
｜ ｜＼＼ ＼ ヒットしません。もし登記をせずに株式会社を名乗っている
｜ ｜ （＿） ＼ なら会社法違反です。そんな会社と委託契約を交わして
｜ ｜ ＼ 一般家庭を戸別訪問させ、放送法を楯に契約の強要
｜ ／＼ ｜ ＼ をさせているNHKの社会的責任は重大です。
└──┘ └──┘ ￣￣￣￣￣￣ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内で法人スタッフとして働きたい方は
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 株式会社・ユニエースまでご連絡下さい！
｜ ｜＼＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
株式会社・ユニエース
（大阪営業所）
大阪市中央区材木町１－６ 第１２新興ビル３０１号
ＴＥＬ：０６－６９４６－５０７５
大阪地下鉄堺筋本町３番出口徒歩５分 谷町４丁目徒歩１０分
（和歌山営業所）
和歌山県和歌山市美園町５丁目７－８－３０１
ＴＥＬ：０７３－４９７－５０５０
ＪＲ和歌山駅徒歩１分
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/smp-index.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。
放送法 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。
注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備～」の部分です。この条項は第十五条から続く
日本放送協会に関する条項であるため、『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』
と解釈できます。
おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょう。
また、『民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』は勝手な解釈で六十四条但し書きには協会に限らず
民放も見ないケースしか該当しない、と主張する人もいるようです。
しかし、どの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって彼らではありません。裁判官以外から法解釈を
強制される謂れはありません。
※なお、一部の未契約者に大して契約を命じる判決を出して『テレビを設置しただけで契約義務があると司法で認められた』と
主張する人がいるようですが、この判決はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為の申請を行った者で、
NHKを受信するために受信設備を設置した事が明らかな人に出された契約命令です。 裁判判決のまとめ
●契約済みで未払い者に対する裁判
契約済みという事はNHKの受信規約を承諾したという事です。この受信規約は放送法64条の但し書き部分が省かれているので、
テレビを設置しただけで契約義務が発生する事を承諾した事になります。
従って、未契約者には関係の無い裁判の判決です。
●未契約者に対して契約を命じる判決
この判決が出ている裁判は、その殆どがNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消すように申請しています。つまり
NHKを見る目的でテレビを設置した事が明らかなので、放送法64条但し書きによる契約義務除外対象に該当しません。
判決文で触れていないのは、争わなければ触れられる事は無いからです。また、争いようもありません。
従って、この判決も未契約者には関係の無い判決文です。
未契約裁判について
未契約者に契約を命じる判決が出された未契約裁判について、この判決を元に
「NHKを見る見ないに関わらずテレビを設置したらNHKと契約が必要」と言ってる
人がいますが、これらの判決について次の点に留意しなければなりません。
それはこの裁判の被告（テレビの設置者）がNHK-BSで表示される契約を促す
テロップを消去する申請を行っている事。つまり、この被告はNHKを受信する為に
テレビを設置した事が明らかなわけで、最初から放送法64条但し書きの対象外です。
また、NHKとの受信契約義務がある理由について、判決文は放送法64条但し書き部分には
触れておらず、テレビを設置した事しか書かれていませんが、裁判官は争われていない事には
言及しませんし、テロップ消し申請されているのなら争いようがありません。
従って但し書き部分について書かれていなくても不思議ではありません。
以上の理由から、テロップ消し申請した者が被告の判決文は「NHKを見る見ないに関わらず
テレビを設置したらNHKと契約が必要」である事の根拠にはなり得ません。 NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 ワンセグ（一部機種フルセグ）付き携帯・スマホ・カーナビを受信契約の対象にすると、NHKにとって重大な問題が発生する。
放送法には次のような条項がある。
第十五条
> 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、
> 良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及び
> その受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。
つまり、NHKには日本全国あまねくNHKの放送を受信可能にする法的義務が課せられているのだが、
移動可能なワンセグ機器も対象にするなら、日本全国全ての地域においてNHKが受信できない
コールドスポットがあってはならない。
しかし、共同受信設備で受信している世帯が存在するので、コールドスポットは存在するという事である。 名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/24(水) 06:25:41.91 ID:+ic7EsR0 [1/2]
（定期売買の履行遅滞による解除）
第五二五条 商人間の売買において、売買の性質又は当事者の意思表示により、
特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することが
できない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、
相手方は、直ちにその履行の請求をした場合を除き、契約の解除をしたものとみなす ＮＨＫの諸君、レスがピッタと止まったな。
如何したんだい？
昨日までの騒ぎは如何したの？ 難しい話はよくわからんが、一旦契約すると解約するのはいろいろ大変そうだな
立花さんも、契約するのはバカだ、って言っているしｗ
https://www.youtube.com/watch?v=JqEYPj5jk_Q
今まで契約したことないけど、余裕でNHKは観ているよ
【社会】NHK受信料「ワンセグ携帯」持ってるだけでも払う必要ある？ 8月26日に判決 ★５
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471974283/
1 名前：drunker ★[] 投稿日：2016/08/24(水) 02:44:43.64 ID:CAP_USER9
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160823-00005021-bengocom-soci
テレビはなくても、ワンセグ機能付きの携帯電話を持っていたら、NHKと受信契約を結ばなくてはならないのだろうかーー。
埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）は、ワンセグだけでは受信料の支払い義務がないことを確認するため、NHKを相手取って裁判で争っている。大橋市議によると、ワンセグの受信料をめぐる裁判は珍しい。判決は8月26日、さいたま地裁で言い渡される。
訴状によると、大橋市議の家にはテレビがないが、ワンセグ機能付きのスマートフォンは持っている。大橋市議が受信料についてNHKに尋ねたところ、ワンセグだけでも契約が必要と言われたことから、契約義務がないことを確認するため裁判を決意した。
争点になっているのは、受信料について定めた「放送法64条1項」の解釈だ。
この条文では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記されている。大橋市議は、スマホのワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKはワンセグも広義の「設置」に当たると反論している。
大橋市議は、仮に「設置」に当たるとしても、スマホのワンセグは受信料の支払いが免除される「放送の受信を目的としない受信設備」であると考えている。これまで通話やメールなどにしか使っておらず、スマホでテレビ番組を見たことはないからだ。
大橋市議は、「ワンセグ機能付きの携帯を堂々と使えるようにしてほしい。」と話している。
47 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/08/24(水) 03:25:19.01 ID:+31l0LEz0
NHKをスクランブル放送にしてくれる政党に投票する
今の所、無いみｂ｢だが
84 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/08/24(水) 04:22:45.39 ID:YlR0xWBt0
絶対にスクランブルを受け入れないＮＨＫ
力強過ぎ
最近、夜中にチャイムならす奴が居てな。
不眠症になったのか、ひるまねむくてしょうがぇー。 >この憲法が国民に保障する自由及び権利は、・・・・、又、国民は、
>これを濫用してはならないのであつて、
>常に「公共の福祉のために」これを利用する責任を負ふ。
>協会は、「公共の福祉のために」、あまねく日本全国において受信できるように
>豊かで、かつ、良い放送番組による国内基幹放送を行う
「公共の福祉のために」という文言が同じ意味には使われている
とは、思われないのですが、どうしたもんでしょうか？
なんか済んでる世界が違う様に思うのだけれどな。 >>5
いよいよ26日に司法によるワンセグの初めての法律判断がなされます！
いつまでもグレーなんて言ってお茶を濁してばかりも居られない
さあさあ、Black or White⁉ タバコと屋外アンテナ（お子様ランチの旗）は止めましょう。
（資料）屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ 314 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:31:41.50 ID:t3kyomz50
>>313
たぶん今でも「ひろゆき」が２ｃｈ管理人のトップだと思います。
ひろゆきって裁判で負けても金を払わないし、前に「もう２ｃｈ管理人はしてない」って嘘をついたし、嫌な奴ですよね。
315 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:44:54.08
>>314
ひろゆきって脱税、裁判で負けても金を支払わない、広告に本番裏ビデオを使う、２ｃｈ管理人を辞めたと嘘をつく、、、などの悪業をしてきた人だよ
これだけの悪人なのにニコニコ動画などで討論をして、アホ顔でアホなことばかり言ってる
ひろゆきの部下の２ｃｈ管理人なんてバカしかいないに決まってるわ
317 ：774円/60分：2016/08/25(木) 00:08:24.83 ID:KK9v+JQH0
>>315
ひろゆきって文化人きどりだけど、してきた事をみればひろゆきなんて屑じゃん
顔も奇形だし
youtubeのひろゆきの動画に論破とか云ってんの、全部ひろゆきの子分が書き込んでるんじゃないかな
それか自民のネット工作部隊に自分を応援させてるとかｗ 第十五条 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、
かつ、良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>あまねく日本全国において「受信できる」ように
これは、詭弁である。
「あまねく日本全国に送信し」と変えれば、公共の福祉のためどころか、迷惑行為そのものである。
まさに押し売り放送局と言うことが分かるだろう。 これが噂のちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]
https://pbs.twimg.com/media/CMdD5nbUkAArnEp.jpg
イケメンw
https://pbs.twimg.com/media/B9N2v_NCIAIULUO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CMggDzcUsAA2Luj.jpg
モデル体型w
ちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]が
規約で禁止されている放送許可鯖以外(住宅村)で晒し放送をしてるから通報お願いします co1694968
住宅村の配信で晒し行為はやめてと言ってもアカウント停止になるまでやめないと聞いてくれません
協力お願いします
広場からは
上の方にあるサポートセンターから通報出来ます
https://support.jp.square-enix.com/form.php?fo=510&;id=2620&la=0&p=0
ゲーム内からは
さくせん→困ったときは？→違反行為の報告→問題行為・違反行為
以下コピペで大丈夫です
co1694968
8月22日 17時01分頃
放送経過時間
3時間5分頃
サーバー名 住宅村サーバー・グレン住宅村
・ミカ・バン ブ UM443-106／オーガ女／バトルマスター レベル93
配信禁止のサーバー(住宅村)で配信していてやめてとお願いしてもやめてくれません
晒されて困っているので注意してもらえないでしょうか？ インターネット接続環境下にあれば、受信料強制徴収可能にしょうとしていると
聞きましたが、NHKは全世界のネット接続端末保持者から徴収する気なのでしょうか？
それともいつもの日本人差別で日本人からだけ受信料を徴収するつもりでしょうか？ 今も日本国内在住の全ての人が対象ではあるけど？？
あ、もちろん受信契約が必要な人に対してね
国内プロバイダ使ってなければ逃れられるかもwww TVだと海外にいても電波とどかないから見ようがないので
受信料払わなくても許せる（韓国人のただ見は癪にさわるが）
インターネットだと世界中の人が見れるのだから日本在住という条件は
理不尽でしかない。
もともと日本人の利益を代弁する法則局ではないのだから
会員登録制の有料放送にして、世界中から視聴料をとればいい。
見ない人から金をとるなよ 804 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/21(日) 22:05:25.81 ID:lSCGucKz [2/2]
>>795
了解、無知だった俺の昔の話だけど一応カキコ
銀行からの引き落としを止めたらしばらくして集金人が来て>>7の通り
今までの分をチャラにするから払えって言われたけど無視して追い返した
そしたら後日また来てその時に
「使ってない銀行口座はありますか？」
って言われて
「今までの分の総額の引き落としをＮＨＫが三ヶ月試みて駄目だったら今までの受信料の滞納もチャラになり
それ以降はＮＨＫからの請求もなくなり今後の受信料も払う必要が無く集金にも二度と来ません」
って話だった
で、使ってなくて残高が数円の口座があったからその口座番号等を集金人が持ってきた紙に書いた
その後、今までの分の引き落としをしようとしたが引き落とせなかったというハガキがＮＨＫから三ヶ月来た
それからは集金人の言うとおり請求が無くなったが1年後にその口座から今までの分を引き落とせなかったから入金しろ
というハガキが来て同時にＮＨＫから電話が来てまた集金人が頻繁に来るようになった
即その口座からの引き落としを出来なくして集金人や電話には「詐欺みたいな事するなや！」と怒鳴りつけたが未だに集金に来る
どういう意図か分からんが何か気分が悪い
今日もまた来て気分が悪くなったから書き込んでみた
805 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2016/08/21(日) 23:14:12.58 ID:uHS1wgtk [3/3]
そんな支離滅裂な事を集金人が言うとは信じがたい 975 自分：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/26(金) 09:13:57.81 ID:Tx00mqqK [1/2]
>>804
（定期売買の履行遅滞による解除）
第五二五条 商人間の売買において、売買の性質又は当事者の意思表示により、
特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することが
できない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、
相手方は、直ちにその履行の請求をした場合を除き、契約の解除をしたものとみなす
上記の様に、商法によって、受信契約は解除になる。(引き落とし完了時点で、契約となる）
>で、使ってなくて残高が数円の口座があったからその口座番号等を集金人が持ってきた紙に書いた
これは、再契約したと言うことになる。
しかし、口座には残金が少なく決済ができなく、支払い不能となる。つまり、商法により契約解除となる。
今までの分って、口座引き落としは前払いじゃないのか。
つまり、契約解除した時点で債務は、無いはずだがな。
その後も、契約したが即解除と言うことになり、支払いの義務は無いと思うがな。
>即その口座からの引き落としを出来なくし
これは意味不明。
976 自分：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/26(金) 09:28:43.57 ID:Tx00mqqK [2/2]
>.>804
>その後、今までの分の引き落としをしようとしたが引き落とせなかったというハガキがＮＨＫから三ヶ月来た
>それからは集金人の言うとおり請求が無くなったが1年後にその口座から今までの分を引き落とせなかったから入金しろ
>というハガキが来て同時にＮＨＫから電話が来てまた集金人が頻繁に来るようになった
ＮＨＫは無法者だな。
債務のないのに、取り立てを行うことは、なんかの犯罪にならないのか。
これも詐欺罪かな？ >>42
>これは、再契約したと言うことになる。
これは間違い！
契約が成立するためには、会長の追認、または銀行引き落としが成立しなければ、
契約成立とならない。
よって、再契約したと言うことにはならない。 判決でたようだな。ワンセグでは契約義務なし。NHK敗訴。立花大金星。 【速報】ワンセグ受信によるNHK受信料の支払い義務はない、さいたま地裁が判決
https://t.co/AsZUK9C6IX テレビが自宅になく、ワンセグ機能が付いた携帯電話しか持っていない場合、NHKと受信契約を結ぶ必要があるかを争った裁判が８月26日午後13時過ぎに、さいたま地裁であり、裁判長は、ワンセグ受信によるNHK受信料の支払い義務はないとの判決を言い渡した。
この裁判は、埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）が、ワンセグだけでNHKの受信料を支払う義務がないことを確認するために、NHKを相手取って起こしたもの。
訴状によると、大橋市議は自宅にテレビを所有しておらず、ワンセグ機能付きのスマホのみ所有。大橋市議はNHKに「ワンセグだけも受信料を支払う義務はあるのか」尋ねたところ、「契約は必要」と言われたことから、支払い義務がないことを確認するため裁判を起こしたという。
この判決は今後、日本全国のNHK受信料をめぐる裁判の判決に大きく影響しそうだ。 >>45
元記事が消えてもいいように、Webアーカイブに保存しておいた。
【速報】ワンセグ受信によるNHK受信料の支払い義務はない、さいたま地裁が判決
https://web.archive.org/web/20160826043520/http://www.mag2.com/p/news/217601 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│不│:| |
｜ |: :.│当 |∧,,∧ |
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│決│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ペチ公 ＮＨＫ受信料契約義務なし| 2016年 08月 26日 13:42 JST
埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、
さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。
訴状などによると、男性は単身赴任生活で自宅にテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴はしていない。
昨年８月、ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと担当部署に問い合わせたところ、視聴の目的がなくても持っているだけで締結義務があると説明された。
【共同通信】 三審いくかな？まあ楽しもう。
まあ、どうれあれ民事訴訟。
一件一件訴訟するしかない。 契約する義務自体が違憲無効って判決が出るまでは終わらない。
・ＮＨＫは公共放送ではないから契約義務を課すのは私有財産権の侵害。
・仮に公共放送であるにしても、事業内容、放送内容の全てが公共性を持つわけではない。
・ＮＨＫの放送・事業内容を仕分けして公共性の割合を確定すべきである。
公共性の割合は多めに見積もっても２０％！ >>55
え？契約ないから払っていないけど。
4k放送て少ないね。気長に訴訟待ち。
いつになるのやら・・。 377 ：名無しさんといっしょ：2016/05/30(月) 15:32:27.55 ID:PvVeUc33
それからお前ら調子に乗って嘘ばっかこいてるけど
裁判関連でお前らの主張が正しかったことはただの一度もない
今回の裁判は俺の言い分通り勝ったら念入りにお前らを叩く >>57
叩いていたの？
最高裁がどうれあれ民事訴訟だぜ。
一件一件訴訟が必要てことが理解できないのかな？ >>58
ワンセグ裁判でついにNHKが敗訴したのに、このタイミングで必死になって「民事だから一軒一軒訴訟が必要」とかトンチンカンなこと言ってるお前はNHKの回しもの？それともペチのなりすまし？それか状況読めないただのバカ？ 今どんな気持ち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ねえねえ？どんな気持ち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 念入りに叩くんでしょ？ｗｗｗｗｗｗｗ
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | どうしたの？なんで黙ってるの？ｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ペチ公
「ワンセグ裁判で俺の言い分
通ったら念入りにお前らを叩く」 >>59
必死？お前ら落ち着けよ。
だって、NHK敗訴しました即ワンセグ契約者全員、無条件で返金て考える方が頭おかしいよ。 まだ一審判決なので最終的に確定じゃないというのはその通りだが、地裁レベルでも「契約の必要なし」とまず先勝した事実は画期的。
控訴しても、上級審は、一審の判決をなかったものとしてゼロから真理するわけじゃない。一審判決を尊重した上で、一審では出されなかった新たな証拠や
全く新しい論点、一審で完全に見落とされた事実関係などが提出されない限り、一審判決が踏襲される可能性が高いのは過去の例をみても明らか
控訴審で一審判決（地裁レベル）が棄却される可能性は３割以下。一審とはいえ、地裁レベルで勝訴を勝ち取った意味は決して小さくないということ。
それと、「しょせん民事だから一軒一軒訴訟するしかない」という言い方だが、NHKが一般国民に対して民事訴訟を起こす場合はその通りだろう。
だが、NHKなどの公的機関が敗訴（最高裁で確定）した場合は、「所詮民事裁判だから、ほかの家は関係ないので、これからもワンセグで契約を求め続けます。不滿なら訴訟して下さい。民事ですから」
などということにはならない。 「ワンセグで契約の必要がない」という判決が確定したなら、NHKはワンセグで契約義務があるという見解を引っ込めて、今後一切、ワンセグでの契約要求は
できなくなるし、これまでワンセグだけで契約させた家には、解約と料金返還にも応じざるを得なくなる可能性も高い。
「しょせん民事。ほかは関係ない」ということにならないのは、時効１０年のNHKの主張を否定した最高裁判決の例をみても明らかなこと。 >>63
そんなことない
法解釈が誤ってる場合は全くひっくり返す場合もある
例 台湾裁判の上告審 >>62
＞NHK敗訴しました即ワンセグ契約者全員、無条件で返金て考える
だれもそんなこと言ってないんだが？頭おかしいの？ >>63
当然だな。判決文もまだ公表していないまあ逆転もありうる。でNHKは、控訴したの？ >>64
ペチ登場？ｗｗｗｗｗｗ
「場合もある」 そりゃそうだろうｗｗ ない場合の方が圧倒的に多いがなｗｗｗ >>66
あんたマジで犬の回しものだったようだなｗ まあ涙ふいてせいぜい控訴審がんばってくれやｗｗ NHK関連のスレで公知の事実が云々とか意味不明な理論でさもワンセグで契約義務が
あるのは法的に確定してるかのように主張してたバカは出てきてなんか言え >>67
はあ？誰もいってないことをお前が勝手に「言ったこと」にして、それに対して「頭おかしい」とか言ってるから、「頭おかしいもなにも誰もそんなこと言ってないよ」と指摘してあげてるだけだが？
それに対して「じゃあ何が問題なの？」とか意味不明だし会話が成立してないんですけど？ NHK来年度予算を早急に五割削減で制作費人件費を見直すべし！！ ワンセグ、ＮＨＫ契約義務なし さいたま地裁 [無断転載禁止]©2ch.net
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472186466/
【社会】ワンセグ、ＮＨＫ受信契約義務なし さいたま地裁判決★２
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472190114/
【社会】ワンセグ、ＮＨＫ受信契約義務なし さいたま地裁判決★３
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472194966/ 意味不明、放置だな。
これからは、委託乞食のワンセグの問いに拒否できるね。もっとも、元々応対する義務もないから「帰れ！」変わらない。 テレビなしワンセグ携帯持ちのワイ
いままではiPhoneだって嘘ついてたけど
これからは堂々と契約拒否できるな
つーか携帯会社もいらねー機能付けんじゃねーよ >>77
＞これからは、委託乞食のワンセグの問いに拒否できるね
あれ？しょせん民事裁判だから他人は関係ないんじゃなかったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ 法律で決まっていると散々主張してた工作員は
今後どんな主張に切り替えてくるんだろうね
控訴した途端に元気になるのか簡単に予想できるぜ 「ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決」
弁護士ドットコム Yahoo!ニュース 8月26日(金)13時50分配信
埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）が、テレビを設置せず、ワンセグ機能付きの携帯電話を所有しているだけで、NHKの放送受信料を支払う必要があるかどうかの確認を求めていた裁判で、さいたま地裁は8月26日、受信料を払う必要はないとする判決を下した。
裁判では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記した「放送法64条1項」の解釈などが争われていた。大橋市議は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKは「設置」とは「受信設備を使用できる状態に置くこと」と反論していた。
判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。
判決後、大橋市議は「多くの国民が疑問に思っていたことなので、主張が認められて喜ばしい。NHKには間違って契約させられていた方に真摯に対応していただきたい」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00005038-bengocom-soci >>82
なるほどね、確定前なら落ち込む必要が無いのか
まあしばらくは曖昧な脅しがメインになるだろうね >>82
その通りだけど
最高裁で勝ってから言えと言ってもすでに法的に
確定しているとデマを振りまいてたのが工作員なんだよ ひさびさに下請けカス業者こないかなｗ
今はとっても遊びたい気分
電凸だけじゃまだまだ満足できない >>83
ちゃんと最後まで引用しろよw
【午後4時35分追記】
判決を受けて、NHKは「判決は放送法64条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、直ちに控訴します」とのコメントを発表した。今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという。 テレビ見るなら屋内（ステルス）アンテナで。
屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >>87
＞ちゃんと最後まで引用しろよw
タイムスタンプみろよ バカｗ 返還訴訟をまったく恐れてねえなｗｗ
大学とも癒着してるから自信満々なんだろう >>87
＞今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという。
ご自由に。ただし、今後は手強くなるぞっｗなにせ、裁判所が「契約義務はない」って言っちゃったんだからな。
まあせいぜいこれまで通りの営業がんばってｗｗｗ 受信料乞食「ＮＨＫは裁判に負けることはない（ｷﾘｯ 」 電凸して下請け業者が法律で決まってるって騙してきたっていったら
「騙す」ってところに対して異常に反応してきたなｗ
騙したってことにだけはしてほしくないのか ＞NHK「今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという。」
控訴するわけだからポーズとしてこう言わざるを得ないだけで、実際にはできないと思うよ。もし最高裁で敗訴が確定してしまった場合の、
契約無効＆料金返還要求殺到のリスクと、引き続きワンセグでも契約させるベネフィットとのバランス計算できないほどNHKもバカではないはず。。 最高裁終わるまで下っ端業者こなくなっちゃうんだろうなｗ
残念だ >>96
＞「今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという。」
「徴収を続ける」と言っているだけで、「今後もテレビを持たないワンセグ携帯所有者に対して新規契約を求める」とは言ってないな。
つまり、ワンセグだけでもう契約してしまった「契約者」からは、今後も徴収を続けるということ。まあ、これは当たり前だな。控訴するんだから。
注目すべきは、今後も未契約者に対して、集金人に「ワンセグでも契約義務あると法律で決まってます。さいたま地裁が変な判決出したけど、あれ解釈間違ってますから。関係ないです」と強気で押させて、
ワンセグだけの新規契約を取らせ続けることができるかどうか。たぶん難しいと思う ワンセグ携帯でNHK契約義務は発生しない判決が出たな NHK敗訴記念真紀子age w
おーい、大嘘つき信者。生きてるか？w
それにしても、nottvが該当する条文を引用して、設置と携帯が別々だから
ワンセグも携帯となりNHKの解釈は該当しないという判断はすばらしい
神裁判官だ >>98
＞ワンセグだけでもう契約してしまった「契約者」からは、今後も徴収を続けるということ。
これ、騙されて契約されたとして、世帯や事業所が大挙して個別に逆訴訟したら大パニックだな？
NHKの訴訟能力を遥かに超えるだろw
そして受信料制度の問題が世間に知れ渡るw 総務省もどうする気なんだろうな
法律自体には明記されてないけど
総務省のなんかの資料にはワンセグで
ゴミＨＫは支払い求めろだか、支払い義務あるだがって明記されてた ＞判決を受けて、NHKは「判決は放送法64条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、直ちに控訴します」
やぶ蛇だなw
次は、昭和33年の国会答弁の解釈を論点にした、NHKの解釈こそ間違っていると追加されるわけでw この総務省の見解が受信料乞食の唯一のよりどころだった まあ新規に騙される奴がいなくなることだけでも
いいニュースだよ
あとはNHKが7時のニュースで伝えるかだけだね >>98
よく読み取ったな偉いぞ
これを機会に末端集金人の再教育と引き締めを図る意図があった事は内緒だww
これから訪れる集金人は関連法にも精通したやつらばかりだよ
小手先の屁理屈は通用しなくなるから覚悟しとけよw 会話するとトラップ踏まされるのわかってるから
「お帰り下さい」以外何も言えませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ NHKには、これからも、捏造、ヤラセを続けて欲しいな。
下手に国民に支持されると、潰しにくくなる。 >>106
関連法に精通？覚悟？はぁ？
なんの関連法だか精通だか夢精だかしらんが、
乞食がなんの屁理屈コネてこようがこちらは「一審で契約の必要がないと判決がでてる。今のところワンセグ契約義務の是非に関する判決はそれだけです。よって最高裁で逆転判決でもでない限りは、現在ある唯一の裁判所の判決に従うのは当然です」
こう言うだけなんだが？ >>106
覚悟というか期待して待ってるから、精通でも初潮でもいいから自慢の精鋭乞食を早く寄越して見解を聞かせてね。せいぜいがんばって。 >>106
＞小手先の屁理屈は通用しなくなるから覚悟しとけよw
小手先の屁理屈もなにもｗｗｗ 裁判所の判決が出たんだが？ 何言ってんの？お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 【社会】ワンセグ、ＮＨＫ受信契約義務なし さいたま地裁判決★４
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472200121/ >>50
こちらもWebアーカイブに記録しました。
ワンセグ携帯、ＮＨＫ受信料不要
https://web.archive.org/web/20160826091722/http://jp.reuters.com/article/idJP2016082601001287 NHKが勝つ→ハイハイ個別案件
NHKが負ける→ヒャッホーーーー－ｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいね >>115
じゃあ、「個別案件です。あなたには関係ありません」と言って頑なにワンセグでの契約求め続ければ？最高裁で確定したあともね。別に止めないよ？がんばって。 たしか、『設置』の解釈と、『目的』の解釈、両方が争点だったよね？
『目的』の解釈も含めて、「64条第1項の解釈上、ワンセグは受信契約の義務は負わない」
でいいのか。 ◇さいたま地裁判決 埼玉・朝霞市議の訴え認める
毎日新聞 8月26日(金)13時51分配信
携帯電話のワンセグ放送でＮＨＫに受信料を払う義務があるかを巡り、埼玉県朝霞市の男性市議が受信契約を結ぶ必要がないことの確認を求めた訴訟の判決が２６日、さいたま地裁であった。
大野和明裁判長は「携帯電話の所持は放送法上の受信機の設置に当たらない」と判断し、市議側の訴えを認めた。
ＮＨＫはこれまで、ワンセグ機能付きの携帯電話やカーナビを所有していれば、受信料を支払う義務が生じるとの見解を示してきた。
市議は昨年８月から住み始めた現在の自宅にテレビはなく、ＮＨＫ側にワンセグ機能付きの携帯電話を所有していれば放送受信契約を結ぶ義務があるか確認。ＮＨＫ側から「ある」とされたため、義務がないことの確認を求めて提訴していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00000056-mai-soci >>92
日常家事債務訴訟（札幌）
地裁→高裁で逆転勝訴
契約した覚えはない訴訟（松戸）
簡裁→地裁で逆転勝訴
解約を通知した訴訟（神戸）
簡裁→地裁で逆転勝訴
ジャパンデビュー訴訟（東京）
高裁→最高裁で逆転勝訴
ワンセグ訴訟（さいたま）
地裁→？
NHKは負けたことない >>115
NHKが勝つ→ ヒャッホーーーー－ｗｗｗｗｗｗｗｗ
NHKが負ける→裁判官がおかしい、上級審でひっくり返るだろうから認めない
こっちのほうがおかしい歴史だなw 時候10年vs5年を争った訴訟。
⇢最高裁でNHKの主張退けられる。時効5年確定。 >>119
お前らの理屈だと、結審するまでは裁判所の判決に従わないんだろ？w
結審するまでは負けてないんだろw
下級審であってもNHKが負けたという事実は残るんだな、これがw NHKが勝つ→ お前らの勝手な解釈など通用しない。裁判でひとつでも勝ってみろ
NHKが負ける→ この裁判官は放送法の解釈を間違ってる!!!!!!!!!!!!!! 放送法がわかってない!!!!!!!!!!!!!!!!!!! バカ裁判官!!!!!!!!!!!!!!!
見苦しいね >>119
受信料債券の時効、10年vs5年を争った訴訟。
;→最高裁でNHKの主張退けられる。時効5年確定。NHK涙目ｗｗｗｗｗ >>119
個別案件の件数あげてもな。
請求額、判決確定額、回収額、弁護士費用等の経費額の公表はなし。
5～10万円の裁判に600～1000万円とか？皆様の受信料資金から湯水のように使う。
嘘付き
5年時効で負けたぜ。 >>106
また上から目線口先だけ大嘘つきやろうがいきがってやがるw
＞よく読み取ったな偉いぞ
上から目線を演じて、自分が優位な立場だと印象操作したいだけw
＞これを機会に末端集金人の再教育と引き締めを図る意図があった事は内緒だww
お前、営業部門か？地域スタッフか？身分を明かさずに生意気いっても信じるに値しないw
＞これから訪れる集金人は関連法にも精通したやつらばかりだよ
精通したと思い込ませたいw でも会話せず門前払いでお帰りくださいで終了w
あ、刑法に抵触する不法行為があったら警察に捕まるから逸脱した行為は自重しなさいw
お願いだけなら合法だけど、カエレ二度とくるなといわれたことが証拠に残っていたらアウトだねw
＞小手先の屁理屈は通用しなくなるから覚悟しとけよw
お前らの小手先屁理屈は通用しなくなるから覚悟しなくちゃねw
ようぇーw >>124
それは原告側も１年とか２年とか主張してるから
一概にNHKの負けとは言えない >>127
＞一概にNHKの負けとは言えない
層思い込みたい、思わせたいのはお前だけ
最高裁で負けたんだよw
そしてワンセグで負けたんだよw
ざまー
おら、裁判所の判決に即座に従えよ
従わないと法律違反を置かす事になるんだろ？w >>128
で、最高裁判決出たの？
地裁？
意味ないのそんなの
それに個別なんだろｗｗｗｗｗ これを錦の御旗のように言うなら
高裁の二週間成立も守ってもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ なあ、どうしてNHK信者とか工作員って大嘘つきの誇大広告ばかりなの？
どうしてステレオタイプばかりなの？
どうして詭弁で錯誤誘導して騙そうとするヤツばかりなの？
もうネット受信料も無理なの？w
もうスクランブル化しか生き残る方法はないの？w
もう既得権益は享受できないの？w
もうワンセグで契約させる事はできないの？w >>127
NHKの主張が大きく退けられたことには違いないね。
民事なんだから、原告はある程度吹っかけて要求するのは当然。
損害賠償請求と同じ。満額で認められなかったからといって原告敗訴とはならない。
どっちのダメージがより大きいかということ。これまで時効１０年でやってきたものを半分の５年に短縮されのだから明らかにNHKのダメージが大きい。つまりNHKの敗訴。 >>130
高裁のテロ消し裁判で裁判所の判決をもって契約を締結する方が守られるんだろw
ワンセグ敗訴の事実も守れw 常識的に、ワンセグやカーナビがあるからって受信契約強制は不当だよな。
今回の判決は妥当すぎる判決。
常識的に外れてるNHKにはわからないかw
今のTVは多様化の時代。TVがあるからって放送を受信するとは限らない。
多様化の時代に逆行するNHKはいらない。日本の癌だ。
さっさとスクランブル掛けろ。ワンセグ含めて。 >>130
おい大嘘つき、今までの全てをごめんなさいしろw
ワンセグで負けてザマーだなw
お前って、本当にダメなヤツだなw
口先ばっかりw >>129
は？最高裁で「ワンセグでも契約の必要ある」っていう判決でもでたの？
出てるんだったら地裁の判決意味ないは正しいだろうね。いつでたの？ 何を言おうが一つの司法見解が出たに過ぎない
それも一審だから入り口
この判決で怒ってるのはNHKじゃなくて総務省な
ルールメーカーがバックについてるので先は見えてる
お前らが負けるんだよバーカ
多分高裁や最高裁で勝っても放送法改正して携帯も加えるんだろうな
ケーブルテレビの時みたいに
もうアホらしいからさっさと罰則化導入しろよ
そうすれば余計な労力使わなくて済む ID:gFgKhJHq
で、最高裁判決出たの？
地裁？
意味ないのそんなの
それに個別なんだろｗｗｗｗｗ
賢者
は？最高裁で「ワンセグでも契約の必要ある」っていう判決でもでたの？
NHKワンセグ敗訴ザマーーーーーーーーーーー
恥の上塗り ID:gFgKhJHq ほんとダメだなw くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
↑ID:gFgKhJHq 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 最高裁でワンセグでNHKの放送受信料支払い不要って判決でたとしたら、サラ金過払い問題みたいにNHKに過払い金返還請求ってできる？ これを錦の御旗のように言うなら
高裁の二週間成立も守ってもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
今回喜んでるアホ「」 >>142
テロ消し裁判の高裁判決は、裁判所の判決をもって契約を締結です
ワンセグ敗訴ザマーーーーーーーー でもこれって勝って兜の緒をしめよでしょ。
判決後原告の議員の人の話だと”携帯”であって”設置”ではないと勝ち誇った
ように繰り返し言っていたが、NHKのやつらもバカではないので法改正に持ち込む
と思う。むしろ即控訴するとのコメントにNHKも大人気ないなというか判決文の内容
をよく吟味し今後判断しますとか言うだろ普通。
まあ、携帯電話のほとんどの機種でワンセグ・フルセグついてるから押し売りだもんな
そもそも携帯に付加価値（高く売りたいため）ワンセグ機能をつけたことが間違い
でも車のカーナビのテレビのこともあるからNHKは絶対法改正に動いてくると思う 今回の判決に怒ってるのって
お金もらえなくなって困る人とここに居ついてる信者だけじゃん
国民から必要とされてないんだから民営化すればいいのに >>140
そのリスクがあるから、控訴審で逆転判決がでないかぎり、NHKはもう「ワンセグだけで契約義務あります」と言ってワンセグオンリーの契約要求はできないだろう。
判決後のコメントで「控訴します。これからもワンセグ所持しゃから受信料徴収します」とコメントしてるが、これは、すでに（ワンセグだけで）契約させた人についていってること。
事実上、もう新規のワンセグ契約取りはできない。
集金人は貴重な営業ツールを一個失ったってこと。
古事記ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>145
全くその通り
いま、法改正してネット受信料を発生させようと躍起だからなあ
でもネット受信料は矛盾が生じる事が拡散し、国民が受信料制度の問題点を知ればできない
なぜなら、ネットはNHKがインフラ整備したものではないから、受信料の理由として薄い
ただ単に、放送の定義が電気通信に変わったから、ネットに同時送信すればパソコンが協会の放送を受信できる受信機になるから受信料が発生するとはならない
それは、現段階でネット接続機器とパソコンは、放送の受信を目的としない受信設備だという事が不変だからだ まぁ、これで契約しろと五月蝿い集金人を追い払いやすくなったな。
スマホで堂々と録画しながら追い払える。
たしか、集金人とワンセグで揉めてるつべ動画なかったっけ？ >>140
法律改正でワンセグは含みませんと明確に記述されれば、
ワンセグだけで契約した人は可能だろう
他で受信契約が必要ならもちろん無理
だな
借金の過払い請求だって借りた金そのものや正規の利息は戻っては来ないんだぞw >>145
正直今後の流れとしては法改正は確実になっただろ。
今回の裁判で得をするのはNHKだけだよ。 国営にして、人員は最低でも半分以下にして、
給与も公務員並、今の三分の一程度にすれば、
受信料払ってやってもいいぞw
その条件なら、どんなにいっても年間数千円ってとこだろうからな。 >>151
タラレバから強弁して確定したかのように印象操作の常套手段ですねw わかりますよw
お前のタラレバが現実になってから生意気をいえw >>153
これを錦の御旗のように言うなら
高裁の二週間成立も守ってもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
今回喜んでるアホ「」 ニュース7でやらなかった
これからもスルーなんだろうな 最高裁は政府の犬だから、まだ安心できんな。
>>151
それが一番心配だな。自民が圧倒的な議席を持ってるから、なんでもできる。 >>145
ワンセグのついない中国製や韓国製に使用者が流れて
日本製は売れないという罠だなｗ
自縄自縛で日本の景気を落としているのがＮＨＫという風潮 一方で純正iPhoneは売れなくなってきて日本向けお財布ＩＣチップを搭載する流れ
ガラケー需要ならあると見込んで日本仕様に擦り寄ってきてるぞ
技術的には難なくクリアできるので、ワンセグフルセグを搭載する日もそう遠くはない ワンセグ機能付き携帯「受信契約の義務ない」との判決 NHKニュース
8月26日 16時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160826/k10010655101000.html
ＮＨＫの放送受信契約をめぐって、いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することで、受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた裁判で、さいたま地方裁判所は、契約義務はないという判決を言い渡しました。ＮＨＫは判決を不服として控訴する方針です。
ＮＨＫは「ＮＨＫの放送を受信できる設備を設置した人は放送受信契約をしなければならない」と定めた放送法に基づいて、テレビを所有せずワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することについても、受信契約の締結と放送受信料の支払いを求めています。
埼玉県の男性は「携帯電話は持ち歩くもので契約の対象にならない」と主張してＮＨＫを訴え、裁判ではワンセグの携帯電話を所持することで受信契約の義務があるかどうかが争われました。
判決で、さいたま地方裁判所の大野和明裁判長は「放送法の『設置』という言葉はテレビなどを念頭に一定の場所に据えるという意味で使われてきたと解釈すべきで、携帯電話の所持は受信設備の設置にはあたらない」と述べ、契約義務はないとする判決を言い渡しました。
これについて、ＮＨＫは「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、ただちに控訴します」としています。 ワンセグ携帯、ＮＨＫ受信料の支払い義務なし 地裁判決 朝日新聞デジタル
2016年8月26日18時29分
http://www.asahi.com/articles/ASJ8V5RD7J8VUTNB01T.html
ワンセグ放送を視聴できる携帯電話を持っているだけでＮＨＫに受信料を支払う義務があるかが争われた裁判の判決が２６日、さいたま地裁であった。
大野和明裁判長は「携帯電話の『携帯』は、放送法が規定する受信設備の『設置』にはあたらない」との判断を示し、支払い義務はないとする判決を言い渡した。
訴えていたのは埼玉県朝霞市の男性市議。市議側によると、ワンセグ放送による受信契約を巡り、受信料を支払う必要がないと判断した判決は全国初という。
裁判では、ワンセグ機能付き携帯電話の所有者が、放送法６４条１項で受信契約の義務があると定められている「放送を受信できる受信設備を設置した者」にあたるかが争われ、ＮＨＫ側は「『設置』とは受信設備を使用できる状態に置くことを意味し、
一定の場所に設け置かれているか否かで区別すべきではない」と広義の「設置」にあたると主張した。
大野裁判長は判決で、ワンセグ機能付き携帯電話などを使った放送を規定した放送法２条１４号では、「設置」と「携帯」が区別されていると指摘。２条１４号より前に制定された６４条１項の「設置」の定義が再検討された形跡はなく、従前通りの解釈をすべきだとし、
「放送法６４条１項の『設置』が『携帯』を含むとするＮＨＫの主張には相当の無理があると言わざるを得ない」と述べ、契約義務はないとした。判決後、市議は「ＮＨＫには契約者への返金を含めた真摯（しんし）な対応をしてほしい」と話した。
ＮＨＫ広報局は「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、ただちに控訴する」とのコメントを出した。 >>160
アサヒが一番まとまってるな
＞従前通りの解釈をすべきだとし
しかしこれは酷いだろ
2005年の竹中答弁でそう解釈してるだろ
従前どおりの解釈で対象になっている
だから携帯という文言は入れてない
やっぱり判事がアホなんじゃん ワンセグ受信料不要、ＮＨＫと契約義務なし判決 読売新聞
2016年08月26日 14時07分
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由にＮＨＫから受信料を要求されるのは不当だとして、埼玉県朝霞市議の大橋昌信さん（４０）がＮＨＫに受信料契約義務がないことの確認を求めた訴訟があり、
さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないことを認める判決を言い渡した。
訴状によると、大橋さんは自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話を所有。ＮＨＫの番組は見たことがなかったが、ＮＨＫの受信料契約担当者に問い合わせたところ、契約義務があると説明された。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信できる「受信設備」を設置した者は契約締結義務があると定めているが、大橋さんは、ワンセグ機能付き携帯電話は「受信設備」には当たらず、仮に「受信設備」と認定されても放送受信を目的としておらず、義務の対象外だと主張していた。
ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている人がいるかは分からない」としている。 >>158
＞一方で純正iPhoneは売れなくなってきて日本向けお財布ＩＣチップを搭載する流れ
そんなことはないw
＞ガラケー需要ならあると見込んで日本仕様に擦り寄ってきてるぞ
そう思わせたい
＞技術的には難なくクリアできるので、ワンセグフルセグを搭載する日もそう遠くはない
願望は現実ではないw
くやしいのうくやしいのうw >>156
野党も同じだな。
組合に沿った意見、会長人事が通ると
全会一致になる。ようするに与野党や公官民の共通の利権と金ズル。 あれ？ ID:gFgKhJHqはニュー速＋で相手にされてないから帰ってきたの？
お前ってそんなに無能なの？
ごめんなさいしないの？しなさいよw
ワンセグで負けたんだよw 裁判所の判決文を貼付けまくって強弁するお前はなんなの？
タラレバなんて現実になってから生意気言えばいいのw
ざまーーーーーーーーーー >>154
コピペ粘着ループしかできないの？無能なの？w
ワンセグ敗訴ざまーーーーーーーーーーーーーーーー ＞やっぱり判事がアホなんじゃん
はいはい。くやしいのう
とりま これなw
＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│ア│:| |
｜ |: :.│ホ |∧,,∧ |
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│事│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:gFgKhJHq （ペチ公） あからさまな煽りは本当に冷めるな
>>167
じゃあ行政アナウンスはなんなんだよ
総務省は再三再四
放送法64条を根拠に払えって言ってる
急に法律がおかしいとか寝耳に水 ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│不│:| |
｜ |: :.│当 |∧,,∧ こんな判決認めないニダ！
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│決│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:gFgKhJHq （ペチ公） >>163
ついにiPhoneがFelicaに対応しておサイフケータイ＆交通系ICに対応すると報じられる
ttp://gigazine.net/news/20160826-iphone-felica/
別に日本向けってわけでもないかw、日本発を世界に普及させたがってる なんか以前もこうやってちょっと負けただけで調子に乗ってた時あったよな
思い出した
松戸のインチキ裁判だ
俺はやさしいから控訴審の結果の時あんまりお前らを叩かなかったけどな
今回は報道もでかいようだし、控訴審で勝ったらお前らを存分叩く
ひゃっひゃっひゃ楽しみね >>172
はいはい。せいぜいがんばって。
あ、この判決が出る前に、今回の裁判を巡ってお前の口調とクリソツのこんな書き込みがあったので、記念に貼っとくなw
377 ：名無しさんといっしょ：2016/05/30(月) 15:32:27.55 ID:PvVeUc33
それからお前ら調子に乗って嘘ばっかこいてるけど
裁判関連でお前らの主張が正しかったことはただの一度もない
今回の裁判は俺の言い分通り勝ったら念入りにお前らを叩く >>169
だから行政が間違っていたという事なんだよ。
行政が何と言おうと、司法が一定の法解釈を示したら、その解釈が正しい。 >>173
多分俺が書いてるけど
この裁判は地裁を負け前提で書いてるから
それは高裁の話だよ
高裁は絶対勝つから（松戸も控訴審で絶対覆ると言った）
その時に念入りに叩くと書いたはず
事前情報通りにちゃんと俺は書いてる >>174
＞従前通りの解釈をすべきだとし
総務省は旧32条時代にそれを根拠にワンセグも契約しろと言っている
＞従前通りの解釈をすべきだとし
裁判官が間違ってるじゃん >>173
あとこういうのもあったぞｗ 裁判に勝ったら念入りにおちょくるんだとさ
負けてるけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100 ：名無しさんといっしょ：2016/05/29(日) 00:30:56.83 ID:R5RJZ8co
次の裁判で難視対策の目的もあること出されて死亡だよお前らが
NHKは次の裁判のためにワンセグを徹底的に調べてくる
まあ、所詮立花の裁判だから
ぬか喜びしてるお前らをあざ笑ってやるから
いつもNHKが裁判勝ってもお前らをおちょくらないが
今回の裁判は勝ったら念入りにおちょくることにする >>177
次の裁判って書いてんじゃん
で、今回の裁判は勝っ「たら」って書いてんじゃん >>178
はいはい。わかったから涙ふけよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>178
相変わらずのたられば脳全開だなｗｗ さっさと病院戻れよｗｗｗｗ あれ？
今って病院でケータイは大丈夫なんだっけ？w >>169
＞総務省は再三再四放送法64条を根拠に払えって言ってる
総務省は再三再四放送法64条を根拠に契約は必要って命令してる なんで裁判に負けてる方がドヤ顔で勝ち誇ったようなこと言ってるの？頭おかしい基地外の人？ >>169
だから、ワンセグでの契約は64条を根拠とすることはできない。
そう裁判官が判断したんだよ。
諦めろ。ﾍﾟﾁ公 >>184
頭まともだったらNHKのやってることは何も間違ってないなんて発想出てこないだろ >>156
現実には「最高裁でNHK勝訴→終わり（判例でワンセグだけでも契約が必要になる）」
「最高裁でNHK敗訴→法改正」とNHK側には選択肢が一つ多いからね。
どっちに転んでも得をするのはNHK側だけ。 >>162
設置について判断した判決だけど、目的についてはどう判断したのか気になるな。
全面的に原告の言い分を認める判決であれば、受信目的で無ければ契約対象外になることになる。 >>185
諦めるのは最高裁後だ
お前らは次で諦めて貰うけどｗ >>188
但し書きと室内で受信できないことは争点になってない
どちらかと言うと原告が言ってない話をどんどん裁判官がNHKに浴びせて
NHKが答えられないから負けた >>190
但し書きの「目的」についても、原告は争点にしてるだろ？w 常識的な判決を控訴するとはね。
NHK寄りだった国民も次第に離れていってNHKは潰れるよw
それでもいいのかな？w >>191
無視されたって言ってんだろこのすっとこどっこいやろう >>192
受信料収入が過去最高なのにつぶれるんだｗｗ >>194
騙したり脅したりして無理やりむしり取ったのが大半だけどな
ワンセグ契約分引いたらいくら残るんだろうな >>176
＞総務省は旧32条時代にそれを根拠にワンセグも契約しろと言っている
総務省が何と言おうが、司法が「違う」と言えば違うんだよ。
＞＞従前通りの解釈をすべきだとし
＞裁判官が間違ってるじゃん
過去にワンセグのみでも契約義務があると司法が判断したのかね？
判断したというのなら、その判決を出してね。 >>195
中の人から聞いたんだけどワンセグで契約する人の多く（本当にテレビがない人）は
当該期間だけ払ってすぐに違う機種に変えるんだと。それ以外の少なくない人（本当はテレビ持ってる人）は
はじめは嘘をついてテレビがないっていうけど途中で折れてワンセグで契約するといっていた。
逆に聞きたいけど君は全受信料収入の内ワンセグ契約分がどれくらいになると思ってるの？ｗｗ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00000126-mai-soci
ＮＨＫ受信料を巡り、さいたま地裁が２６日、携帯電話のワンセグ放送だけでは
受信契約を結ぶ義務はないと判断したことで、異なる解釈を基に営業活動を
続けてきたＮＨＫ内には驚きが広がった。 俺はある程度の説得力ある判断なら
台湾裁判（高裁）でも未契約訴訟（高裁2回目）でも同意したけど
この判決は法解釈から間違ってんだよ
ＮＨＫ広報局は「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと
理解しており、ただちに控訴する」とのコメントを出した。
だからNHKのコメント通りだよ
怒るに決まってるはこんなの 別にどっちでもいいわこんな裁判
引き続き未契約のまま犬放送の監視を続ける >>193
報道なんて端折ってるもんなw
端折った所が重要な事なんてザラだからな。
立花が判決文公開するまでわからないか >>199
世間にとってはお前の「同意」なんてゴミ >>194
お前さんは表向きな面しか見れないようだね。受信料収入が過去最高額？
いやいや。今まで我慢してきた層が離れていくのは目に見えてる。
信用なんて、築くのは苦労するけど、失うのは早い。 >>202
【今すぐ氏ね】 NHK「さいたま地裁の判断がウザいから、すぐに法改正するよう総務省に働きかける」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1472220310/ >>204
なんでおいらの書き込みにアンカー張ってそんなスレ紹介するの? バカだから? 屋根アンテナのない家に乞食は来ない。来れない、恐ろしくて。
屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >>203
目に見えてるっていうと今年は受信料収入概算でどれくらい減るのかな？
個人的に付き合いのある集金人の年収が毎年コンスタントに６００万円を下回ることのない
状況ではちょっと想像できないんだけど？ >>198
「NHK内で驚きが広がった」 事に驚いた。
NHKには普通の感覚をした人は居ないのよねw
誰に聞いても、「(この判決は)当たり前じゃない？」と言ってたし。
真面目に契約して払ってる人でもそう言ってるよw そういやワンセグだけで契約させられて未払い続けてたら
催促状に「裁判の準備してるぞ」って書かれてたけど
俺に訴状が届くの何年後かなーｗｗｗｗｗｗｗ >>207
何をトンチンカンな事言ってるのだ？w
お前は人の心理、集団心理をわかってないと言ってるのだよ。
見込み減算額？
それは、これからNHKがどう立ち回るか、それ次第で大きく変わる。 >>197
局員に取材した記事によると、今回のに該当するような契約の実勢は多くないらしいよ
>>201
まあ立花自身が動画で読んだ主文だけでもある程度はわかる
裁判官は「原告が原告の住居設備の為の契約は不要だと認める」ということだけ
一応波及が少なくなるように予めクギは刺してあるんだよ
だから立花も総務省通達とかおかしな事をいい始めてるだろ？
ドヤ顔で全文公開しないのはそのせいだよ
間を置かずNHKが公式発表したのにも落胆してると思うぞ >>212
＞間を置かずNHKが公式発表したのにも落胆してると思うぞ
判決文出てるの？ >>211
数字に弱い人ｗｗｗ絶対大した仕事してないでしょ？ｗｗｗ
人の心理、集団心理に造詣が深いのであればもうちょっとまともな
受け答えしてくださいｗｗ
で、受信料収入の内何パーセントがワンセグ契約なのよ？ >>205
案の定ID:gFgKhJHqはこういう都合の悪い質問はスルーだな。 >>212
まあそうだろうね。
結局この判決で大騒ぎしているのは何が何でもNHKに文句を言いたい人だけ。
程度が知れるよ >>214
NHKは判決文全文なんて公開したこと無いだろがww
引き続きワンセグでの徴収は続けますってやつだよ
ニュース第一報にこれからの方針説明が間に合うなんて異例の迅速対応だぞ
うっすら予想はしててもこれで立花は裁判でしか動けない
暫く別の案件でお茶を濁すに違いない 何%とか示さずに「多くない」とか言って騙そうとするいつものNHK ちょっと検索しただけで凄い騒ぎだな
法曹界や色んな掲示板で結果が出てる
ナニコラはしかし運の良い野郎だな
何もしてねーのに テレビ普及率９６％
ワンセグ普及率５０％（推定値）
契約率８０％
（１００－９６）×０．５×０．８＝１．６
単純計算で１．６％
多分もっと少ないけどな >>212
立花が判決文公開して初めてわかったことも多いしな。たとえばテロ消しなどね。
だから、立花が公開するまで詳細はわからないな。
まぁ、民事裁判なんて個別案件だから、原告の住居関係に縛られる判決なんて当たり前であって。
ただ、これらの判断は間違いなく基準になりうるし、判例として残る。
この原告と全く同じケースは無数にあるからね。ワンセグしかない環境なんて。
これでNHKも立ち回りが厳しくなるだろう。
あとは、高裁、最高裁で逆転勝訴を勝ち取るか、法改正するか。
どっちにしても、NHKへの更なる信用失墜は免れないと見てる。 >>221
それでワンセグだけで契約させられてる人の比率が出ると思ってるの? やはりバカ? >>221
こういうまともな分析が出てきたのは嬉しいけど受信料は
一世帯に一契約だから大幅に数値は下がるよ。仮にワンセグ普及率が
８０パーセントだとしても貧困層・独身者を除くまともな生活をしている一般家庭に
おいてはテレビ三台、ワンセグ五台でも一契約だからね。 しかしワンセグ裁判の影響度すげーでかいなｗ
どんだけ加害者のヘイト溜まってんだよｗｗｗ >>223
じゃあお前が計算して出せよ
かなり大雑把な計算だからちょっと頭働かせばもっと詳細に出るよ
じゃあどうぞ >>226
まずテレビ普及率とワンセグ普及率がどういう数字かを明らかにしろ。 >>215
なにをトチ狂った的外れな事言ってるのw
減算額は、ワンセグしかない世帯数だけだといつ俺が言ったか？
これだから、お前は表向きな面しか見えてないと言ってるの。
ちなみに、NHKは設備別の契約数統計は出してないから、その数字はわかるはずもない。
俺が言ってるのは、「NHKに友好的な契約者でさえも敵に回す事になるよ」と言ってるの。 >>228
それでは「現在契約をしているNHKに友好的な人」の内どれくらいの人が
テレビを持ちながらルールを破って受信料を払わない「ならず者」になると
あなたはお考えですか？根拠を合わせてお答えください。 >>198
> ＮＨＫはネット経由での番組の同時配信を目指し、
いやー。こっち(ネットに)来んなー。
> 総務省の有識者会合も７月、「ネット時代に合ったサービス提供と
> 公平負担を両立する制度の検討を」と求めている
ネットで、受信料取る気満々やん。 >>230
公平負担とは必要のない人にまで無理やり受信料を払わせることなのか？ｗ
BBCの業務縮小を目の当たりにして、自分達の身の保全の事しか考えていないようにしか見えないんだけど・・・ｗ
てか事業所のPCはどうするつもりなんだ？
テレビと同様に1区画毎の契約にするのか？
テレビのある区画なら受信料は変わらないだろうけど
大企業なんかだと相当数の契約が必要になるぞ？ｗ
大企業にお世話になってる議員達と戦争でもするつもりか？ｗｗｗｗｗ >>229
俺がお前に返したﾚｽを穴が開くまで読んでろ。
それに書いてある。 >>233
コピペで結構なんで再掲していただけませんか？ｗ そもそもNHKって採算度外視なはずなのに躍起になって必要のない人からも受信料を徴収しようとしてるよな
採算度外視の意味をはき違えてないか？
無理やり沢山徴収して受信料を使いまくる事じゃないぞ？ >>234
たった30ﾚｽくらい自分で遡れw
それがイヤなら寝ろ。 >>231
お前の計算が世帯普及率の意味をわかってないとしか思えないからお前が世帯普及率を
どういう数値だと思ってるかきいたのだ。本当はどういう数値かを知りたいわけではな
い。答えられないならお前の計算はでたらめということだ。 >>237
偉そうなこと言う前に
てめえで調べろバカ 世帯普及率もこのバカわかってないんだよな
世帯普及率はそのまんまだ
データも内閣府のものな
バーカ こいつが「バカバカ」わめくときって論破されたとき。わかりやすい。 テレビの世帯普及率より契約率が高ければその分が携帯電話他と推定できるが低いん
だから推定しようがない。
バカは世帯普及率をわかってないんじゃなくて単なるバカだったのか。勘違いすまん。 >>241
訂正。世帯普及率→保有世帯数。契約率→契約数 >>2
ペチ最近は立花スレに常駐してるぞ 昨日のID:gFgKhJHq
なんか頭のおかしい奴がいると思ったらペチだった 解約の第一歩は屋根アンテナを撤去すること。NHKは家宅捜査令状貰えません。
屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ NHK受信料返還訴訟 NHKからお金が貰えます！
NHKから国民を守る党の立花孝志氏が無料でやってくれます！
https://youtu.be/NdIQKI3dfzU?t=540
NHKの契約書にはワンセグの記入欄がありません
一時的にTVを撤去
↓
ワンセグを理由に契約させられたと主張
↓
返金 NHKワンセグ裁判敗訴ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーage
NHK信者と工作員て、どうして必死に上から目線で大嘘を着き続けるの？w
未だに誰かがバレバレの詭弁に騙されると思っているの？
統計も取っていないのになんでワンセグのみで契約した世帯と事業所が少数だから影響は少ないって豪語できるの？
過去の数々の不祥事を起こしても不倫不祥事、デートクラブ不祥事と止まず、ついにワンセグ裁判で敗訴
NHKを信じる人がいるの？どれもこれも自己陶酔の推計だけで、それを放送でいきがって言うだけなの？w
ネット受信料を画策しても、ネットはNHKのものじゃないから、同時放送だけでは受信料を取れる理由にならないと知ってて便乗しようとしてるの？w
さあ日本国民よ、民主資本主義に巣食う社会強酸組織をいまこそ解体しよう 公共放送を名乗っているが
公共性がある放送は
多めに見積もっても２０％だから
法律でＮＨＫと受信契約締結義務を課するのは
財産権侵害にあたり
違憲無効である NHK朝ドラ出身俳優が一般女性を強姦致傷
受信料で運営する公営企業として朝ドラの一時自粛をしなさい
さもなくば甲子園高校野球の放送を金輪際停止しなさい 国民を騙したり脅したりしてる
存在を煙たがられてる
受信料の使い道の細かい内訳を公表しない
ドキュメント番組で捏造する
支払い率の低い層にターゲットを絞って媚びる番組を放送する
司法の判断に従わず反抗する
難視聴地域対策と言いながら山間の地域は放置
公共放送を名乗るなら法を自分たちの都合のいいように扱えるようにする前にすることいっぱいあると思うんだけどね 公共放送を名乗っているが
この「公共」こそがＮＨＫのアキレス腱でもある
仕分ければ明らかになるが、公共性がある放送は
多めに見積もっても２０％だから
法律でＮＨＫと受信契約締結義務を課するのは
財産権侵害にあたり
違憲無効である これ受信料認めてしまったら
今度はナビに襲いかかってくる？ ワンセグは当たらないってことだけど、フルセグはどうなん？ 高裁でひっくり返って終わりだから
精々それまで乞食ライフを満喫してくれ
何しろあの立花が起こした裁判だから はいはい。そうなるといいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>255
あなたは司法関係の資格をお持ちの方ですか？
個人の妄想の押し付けなら間に合ってるのでお帰りください 調子に乗ってるけど
これを契機にガチガチの放送法改正を望むわ
あ、そうだ
総務省にガンガンクレーム入れよ
まじめに払ってるほうがバカを見るようなルールにすんなってｗ せいぜいがんばってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>260
あれ？高裁でひっくり返るんだろ？だったらジタバタする必要なくね？泰然自若としてればいいんじゃねーの？ｗｗｗｗ 悔しいのと、日常の訪問業務への影響を考えると不安で不安で居ても立ってもいられないんだよ。可哀想にｗ ＞まじめに払ってるほうがバカを見るようなルールにすんなってｗ
スクランブル化せずに契約しない者、払わないものに堂々と見せているNHKにクレームを入れろw
70年以上もスクランブルかせずに率先してタダ見させているんだぞw 大橋の主張の要点、「私はワンセグ付きスマホを設置なんかしてない。仮に設置に当たるとしても、放送の受信を目的としてない」って、
>>1のテンプレサイトの「ワンセグで契約する根拠は怪しい」のページのロジックの踏襲だよな？「ワンセグ、受信料」とかでググるとトップに表示されてたし、
ワンセグ契約の問題点についてはここが一番情報量が多い。決して頭のよくない大橋が弁護士もつけずに本人訴訟するという無謀な戦いにでる上で
テンプレサイトの提示するロジックをかなり参考にしたと思われる。 テンプレ屋GJ! >>262
これを契機にガチガチの放送法改正を望むわ >>260
そんなことしなくても、NHKの契約が確認できないとテレビが買えないとか、
携帯が買えないようなシステムにすればいいんだよ。 そうだな
ネット義務化も間近だし
クビ洗って待ってろ >>267
どうせ高裁で逆転されるし地裁判決なんか無意味なんだろ？なんでそんな無意味なものを「契機」にするの？
まあ、望むのは自由だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 屁理屈言って払わないお前らみたいな奴が居るからだよ
これだって逆にNHKが勝ってたらお前ら払うのか？
払わないだろ
だからぐうのネも出ない罰則付き受信料制度に変えるべき ネット義務化なんかムリムリ。イギリスはやってるっていうのも大ウソだったしなｗ
あるとしてらドイツ型の全世帯義務化。そしたらクビ洗って待つのは集金人だろｗ
２ｃｈに粘着してるヒマあったら今のうちにハロワ行っとけｗｗｗ。
すでに今日からすでにワンセグ詐欺もできなくなって営業やりにくいだろうしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>272
＞だからぐうのネも出ない罰則付き受信料制度に変えるべき
はいはい。すきなだけ「ベキベキ」言ってれば？ｗ
がんばってｗｗｗ まじめに払ってる人間ていうけど、ワンセグに関しては払わないことがまじめに
なりそうだし、払ってる方はまじめじゃなくてただの馬鹿ってことになりそうだね >>269
携帯については今そんなことしたら公共放送としての意味が失われ本当に犯罪組織になる >>272
＞逆にNHKが勝ってたらお前ら払うのか？払わないだろ
払うよ？ >>275
そういうことだよね。
NHKの主張に従うのが「まじめ」だと思いこんでるのはNHK関係者だけ。
普通の国民は司法の判断がでたら、それに従うのがまじめな行為。 >>260
NHKに資金を提供し詐欺に加担することがまじめとか何バカなこと言ってんの？ ワンセグとか関係なしに、どうせお前らテレビあるんだろ？ ^^ とりあえず地裁判決だし
立花が全国で沢山訴訟するので
これであらがなくなって終了
そもそも制度設計した人間（総務省）の趣旨や意志が問われた裁判な
NHKが説明できなくても変わらないものは変わらない
裁判官が深読みして曲解しただけの裁判 で、NHKがワンセグで敗訴したという事実はかわらないねw 可能性が低いけど、可能性のあるパターンは
総務省が法律を書き間違えたパターン
文理解釈的に無理があるって説が
高裁、最高裁も支持する可能性もゼロではない
そもそもこの裁判官ってNHKが勝手に解釈したのだろうって
邪推してる時点で間違ってるだろ >>276
でも、NHKの主張が正しいなら問題ないっしょ
問題出るのだとすればNHKの主張が間違ってるってこと >>270
＞ネット義務化も間近だし
そう思い込みたいのはわかったが、全然遠いしw
＞クビ洗って待ってろ
リストラされる地域スタッフのことかw >>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。 >>272
払わなくても普通に生きていけるからね
法改正もいいけどシステムで対応するべき >>284
まぁ「設置」と「携帯」（だっけ？）とわざわざ書かれてるものもあれば、書かれてないものもあるということは、
書かれてない方は携帯は関係ないよねって解釈するのが普通だと思うよ。 >>287は保存しておく
ちなみに次の裁判の前振りなんでこのまま書き込むから >>290
問われてるのは法律を作った人の趣旨や意志
2010年改正前も後も、法律を作った総務省があの条文でワンセグも
対象になるとアナウンスしている
これを
・そうは言っても（総務省がそう判断したようだが）文理的に解釈できない
・法律を作った人はそれをあえて外したのだろう。他の条文も絡めるとそう読める
上段だったら文章作った人のポカ
下段は完全に地裁バカ裁判官のバカ解釈
下段が否定される理由は法律を作った総務省がそのつもりで法律作ったって
アナウンスしてるから否定できる
これくらいの主張はNHKもしているはず
だけど認めてくれなかった
おかしいだろ >>284
邪推も何も事実を基に判断してるだろうに
・ワンセグとフルセグは同じものか？品質は
弁護士「品質は落ちます、しかしワンセグは通常のテレビで視聴することを想定していない」
*フルセグとは別のサービス確定
弁護士「設置とは受信して視聴できるようにすることで、スマホ等のワンセグも含まれる」
・わざわざNOTTVのために条文を作って更に「携帯」という「設置」とは別の定義を作った事と矛盾している
*設置と携帯が別の定義確定
ワンセグに対して議論された記録を提出しなさい
弁護士「途中まではしていたが結論がでてそれが承認された記録は無い」
*ワンセグについて放送法に加える議論も承認も無かった事が確定
これって揺るぎない事実だからね？
どうやってひっくり返すの？ >>291
>保存しておく。
どうぞご自由にｗｗｗ >>292
＞これくらいの主張はNHKもしているはず
＞だけど認めてくれなかった
＞おかしいだろ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww。
おかしいだろと言われてもねぇｗｗｗｗ
裁判官が判断したことだからねえwwwwwwwwwwwww ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│不│:| |
｜ |: :.│当 |∧,,∧ 俺の主張を認めてくれなかった!!
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|おかしいだろ!!
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│決│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:UzdoDZHv（ペチ公） >>293
ワンセグに対して議論された記録を提出しなさい
弁護士「途中まではしていたが結論がでてそれが承認された記録は無い」
*ワンセグについて放送法に加える議論も承認も無かった事が確定
竹中答弁で根拠になるんだよ
そもそもこの裁判官が「携帯を文言に含まなかった証拠を出せ」って
議論にもなってない問題提起したんだから
議事録なんか出てくるわけないじゃん
竹中答弁でワンセグも受信料の対象になることを言ってるし
旧法で対象になるって言ってるのに、なんで改正後に勝手に抜けるんだよ
しかも規約には設置＝使用できる状態に置くこと で、
総務大臣の認可があるんだから
NHKの勝手解釈じゃないよ 今回、立花側は弁護士つけずに大橋一人で勝ったんだって？NHK側は有名な弁護士何人もつけてたのにｗｗｗ
一審NHK敗訴でこんだけ注目集まったからには、控訴審は立花側にも受信料制度に批判的な弁護士団がつくんじゃね？
そしたら一審判決の援用もあるし鬼に金棒。 少なくともNHK側が今より有利になる要素ないだろｗｗｗｗ × ワンセグに対して議論された記録を提出しなさい
○ 設置または携帯と書かなければいけないのに、設置に留めた理由があるはず
その議事録を出せ
NHK「竹中大臣時代に設置でワンセグも対象になってますが？」
総務省「前からこの条文で負担義務をアナウンスしてますが？
だから改正時も携帯を入れる必要はなかった。当然議題にもならず」
↓無視した上で
裁判官「どうやら法律を作った人はワンセグをあえて入れなかった模様」
NHK・総務省「ええええええええええええええええ！！！！！！！？？？？？？？」 >>299
今回の裁判でそんなやりとりがあったというソースは？ 今回、竹中の答弁（ていうか地デジ開始の何年も前の意気込み表明ｗ）なんかNHK側も出してこなかったんじゃなかったけ？ NHK信者ID:UzdoDZHvは傲慢な態度で嘘をつき続けているだけw
どんなに誤摩化そうとしても裁判所の判決でNHKはワンセグ裁判敗訴の現実w
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ID:UzdoDZHv（ペチ公） 「裁判官はアホ」
国民・司法関係者 「ええええええええええええええええ！！！！！！！？？？？？？？」 >>297
弁護士が「無い」って言ったの
おわかり？ >>301
まぁそんなものを提出するなんて恥ずかしくてできんわなｗ >>270
間近かどうか分からんが、今度のことでなんらかの法改正(改悪)が加速する
ことは間違いないと思う。絶対に油断するな。
守銭奴を舐めてはいけない。しかも、余計な権限持ってるし。
「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉）周辺を選挙で落とすのが最優先だ。
みんな頑張れ。NHKがこの世から消えてなくなる日まで頑張れ。 >>292
どこにも書いてない条文を作った人の意思は解釈できないよね
そこまで一般人が読み取らなきゃいけないのかってことになる
さすがにそりゃないっしょ >>297
＞弁護士「途中まではしていたが結論がでてそれが承認された記録は無い」
だから裁判官に求められても出さなかった時点で、NHK側もワンセグ放送が始まる前の竹中の答弁（答弁というか意気込み表明ｗｗ）なんかワンセグに課金する法的根拠にならないっていう自覚があったってことだろ？
それか、まさか竹中答弁（ていうか意気込み表明ｗ）の存在をNHKが知らなかったとでも？だとしたらNHKの法務部もミムラ弁護士も相当な無能ってことになるなｗｗ
こりゃ控訴審も望み薄だなｗｗ
ミムラ弁護士クビにしてお前が代わりに弁護人やるか？wwwwwwwwwwww NHKがなくなれば、このスレの言い争いもなくなる。
みんな笑顔で仲良く、NHKのない世界を！ >>300
5月くらいの立花動画
そこで今回の裁判のやりとりがよく解説されてる ID:UzdoDZHv
てか突っ込めるのってそこだけ？
しかもかなりの屁理屈
たださ、最初は議論してたのは事実だし、その後議論した記録も、
結論にいたらなかった事実も、承認もされていない事実も覆らない
途中までされていた議論で放送法に新たに書き加える必要は無いという結論がでた記録がないんだよ
竹中だけがお前の頼みの綱だってことはよくわかったｗ NHK職員の月給なんて16万円くらいでいいだろ
それくらいの仕事 ID:UzdoDZHv は屁理屈ばっかりw
こｂ黷ﾜでもこれかｂ轤燬尢搴�ﾎっｂｩりw
でも現実はワンセグ裁判でNHK敗訴 ザマーーーーーーーーーーーーーーーー >>301
いや俺もそう思う
だって裁判官は「2条14号に携帯があって、64条1項に携帯がない理由を探して来い」
っていうとんでもない宿題出されたんだから
竹中答弁や総務省（法案作成者）の見解なんか聞いても居ないから
当然聞かれていないことには答えていないだろう
だから誤解が進む
>>304
裁判官は「2条14号に携帯があって、64条1項に携帯がない理由を探して来い」
っていうとんでもない宿題出されたんだから
当然のことながら弁護士も無いって言うだろう
>>309
＞ワンセグに課金する法的根拠にならない
はあ？
2010年以降も総務省は64条を根拠で払えって言っている
裁判官がそれを全く理解してない >>312
改正前 竹中答弁
改正後 総務省（法律作った人＝神）見解
バカ裁判官「きっと法律を作った人はワンセグや携帯を除外したのだろう」
↑
矛盾してるじゃねーか
裁判官「総務省はワンセグも想定していたようだが、どこからどう見ても文章的には
携帯電話から受信料が取れる文章の構成になってないので駄目」
これだったら理解できる >>315
>当然聞かれていないことには答えていないだろう
裁判管が「時間はいくらでもとるから、主張があるなら全ていってください」って言われたはずなんだけどなぁ・・・ｗ >>315
＞とんでもない宿題出されたんだから 当然のことながら弁護士も無いって言うだろう
あのなｗ 裁判官の要求に厳密に合わないかな？と思っても、NHKが竹中答弁をワンセグに課金する法的根拠になると思ってるなら、裁判官の要求なんかまたなくても、最初から出してるだろ。あと結審前にも「もうないか？」と念を押されている。
「宿題のお題とちょっと違うから、出しませんでした」って、小学生かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞2010年以降も総務省は64条を根拠で払えって言っている
はぁ？国会答弁の話してるの。すり替えてんじゃねえよハゲ。 あと総務省が払えといってたら法的根拠になるのか？ｗｗ そういうお前の妄想が否定されたのが今回の裁判。おわかり？ >>316
> 改正前 竹中答弁
> 改正後 総務省（法律作った人＝神）見解
その間に「ワンセグについて放送法に新たに書き加える必要はない」という決議がされた記録が無いんだってば
「必要が無い」と誰かが言っただけじゃ駄目
ちゃんと議論し、決議がなければ公的には認められない
お前の屁理屈じゃ言ったもん勝じゃんｗ
そんなのは司法の場では無意味 高裁裁判官「一審ではワンセグに課金を法的根拠を国会で議論した記録はないとのことでしたが、よろしいですね」
NHK「いえ、竹中さんが昔国会でワンセグにも課金していくのは当然と言ってました！これが法的根拠です！」
裁判官「え？じゃあなぜそれを一審で提出しなかったのですか？」
NHK「裁判長に出された宿題とちょっと違うかったからです！」
裁判官「ええええええええええええええええ！！！！！！！？？？？？？？」 >>285
それを判断するのは司法であってNHKが勝手に判断していいことじゃないけどな >>321
その議事録や録画記録等、提出できなかった。あったとしても、条文上がそうなっていないだな。 ID:UzdoDZHvはバカ裁判官とか言ってるけど
この法廷に立った裁判官より法に精通しているの？
より公正な判断ができるの？
自分の考えは絶対正しいと思い込んで他の人の考えを聞こうとしないとしないキチガイなの？
言葉遣いも品がなさすぎて議論できるだけの理性があるのか疑わしいし
過去にこんなことがあったといってるが情報元の開示も全くないし ＮＨＫはスクランブルをかけて不払いトラブルなしへ (986)
NHK 2016-08-27 10:25 ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│不│:| |
｜ |: :.│当 |∧,,∧ こんな判決絶対認めないニダ！
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│決│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:UzdoDZHv （ペチ公） 金を払わない奴には見せない、死ね！
ってNHKが言ってくれたらNHK支持率が凄いことになるのにね。 NHK朝ドラ出身俳優による一般女性に対する強姦致傷は前に他の男と組んで味を占めたと思われる
それはおそらく芸人だろう
NHK出演の芸人かはまだ不明 ワンゼグで見てるので、テレビはありません！って断りたいな(笑) 普通は一審判決で大人しくなるだろうに
そんなの関係ね～
とばかりに控訴
今まで通りに契約迫り続けると言うNHK 郵便局の転送サービスでnhkに情報漏れると聞いたことあるけど、これって本当？ >>331
今回判断された大橋氏の携帯はいわゆる二つ折りの古いガラケー
だから当然ワンセグでの判断しかしてない
映像品質など、議論の大半もそこに終始してる
フルセグ携帯スマホや他の機種他は別の訴訟が必要 >>340
今回の裁判でNHKが控訴を表明して、今後もワンセグで契約を要求するつもりでいるから
後々面倒なことにならないように、元々携帯やカーナビでテレビを見ない人は
次に買うときはテレビ機能の無いものを選ぶだろうな
とくに公的機関や企業なんかは1台1台契約させられたらたまったもんじゃないからな
現時点でも大手のメーカーがテレビ機能が無いスマホ（（簡易的な物ではなく他の機能は完備）を出し始めているから
他のメーカーもその流れになってくるだろう
スマホやカーナビが同じ型でもテレビ機能付きとテレビ機能無しが用意される事になるかもね
何年かかるか分からないけど、例えNHKが勝ったとしても
その頃にはテレビ機能が必要ではない人は、テレビ機能の無いものを自由に選択できるようになっていると思う 見てないのに払ってるヒトが見てるのに払ってないヒトに不公平だというのは理解できる
見てるから払ってるヒトが見てないから払ってないヒトにアレコレ言うのは筋違い
スクランブル化すれば全て解決するのに何でNHKは問題解決しようとしないのか 何年かたったら、テレビありなしに係わらず、支払いが義務化されてたりな。
自民党&総務省&NHKが目指す最終地点は、そこ。 今回の裁判でNHKはワンセグだけでも契約を取ろうとしていた事実を知り
敗訴した側のNHKのコメントや態度を見た国民がNHKへ対して思うのは「がめつい」この一言に尽きるだろうね
新たなヤラセの発覚も含め
「公平・公正」「信頼」「みなさまの声にお応えします」がどんどん失われていってるね ● ＮＨＫ珍語辞典
受信料の公平負担（じゅしんりょうのこうへいふたん）：
「見てる人、見てない人、払う人、払わない人どうしを争わせて、ＮＨＫだけ漁夫の利を得ること」 さてNHK子会社アイテックの巨額の横領事件は覚えているだろうか？
総務省から指名停止にされたが、実は既にその処分は解かれている
指名停止措置は最長で18カ月なのに対し、
あれだけの巨額な不正をしていたにもかかわらずなんと6カ月で解除されていたのだ
今では何食わぬ顔で通常運転
受信料ってそんなに軽いものなのか？
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20160727.pdf 受信装置無いけど、ＮＨＫ集金人はしつこい。
スクランブルにしろや、うざくてしょうがない。 >>347
そうだよ。皆様のどうにでもなる受信料資金。仮に裁判の争いで10万円請求に600億円以上使っても、予算通過する。
与野党や政官民の利権と金ズルだな。 ってかこれって総務省が携帯電話会社にワンセグ・フルセグ搭載機種ばかり
だすな。って通達だせばいい話なんじゃないの？
現状だってほぼワンセグ・フルセグ搭載機種しか売ってないもの
ワンセグ・フルセグ拒否したくてもできないじゃん
（ある意味独占禁止法違反だろw)
結局は役人とNHKの仕事のしなさすぎに起因して、それに国民が被害受けてるん
だよな
まあ、家にテレビ設置してるひとは言い訳できないとおもうが
（テレビ買わなければいい話、DVD/BD再生ならHDMIのモニター買えばいい話） >>351
> ワンセグ・フルセグ搭載機種ばかりだすな。って通達だせばいい話なんじゃないの？
メーカーに、NHKが映らないテレビ(など)を作らないようにとの通達なら、行ってる気がする。
需要は確実にあるのに、売らないんだもんなー。
どう曲解しても、協会の放送を受信できるなんたらに当たらないからな。 >>351
普通に受信料払ってればこんなイザコザに巻き込まれずに便利なツールが手元に増えるだけだからね
使おうと使うまいと全く関係がない
メーカーもニッチ市場の少量生産はしたくないだろうからね zenfone使いのオレからは、テレビなしのスマホのほうが普通のような気がしていた。
zenfone3ワクテカ。 ＮＨＫが我利我利亡者しなければ、いろんな機能をふんだんに楽しめるのにね
メーカーも市場調査さえしっかりすれば、大需要間違いなしなので
大儲け出来るのに 今頃、
司法工作や政界工作しているんだろうか？
政治的に公正中立だから、そんなことしてはいけないよね
みんな、そんなことが起こらないように監視しようw
もしそういうところを見つけたら、センテンススプリング
高裁判決が楽しみですw
その前に、総務省が意見募集した時点で日本国民の総意が殺到する事でしょう
もちろん、意見したら2chに足跡を残しましょうw
だって意見は少数でしたなんてことにならないようにしなければw >>351
そんなことはない
ワンセグを搭載しない機種もある
その最たる機種が日本でシェアを保つiPhoneだよ
海外ではiPhoneのシェアはそれほどでもないのに、日本は一定のシェアを保っている
それが現実でしょw >>354
もっと、種類増えるといいね。
Android携帯もね。
TVは、NHKのみ排除bーcasで済むのにね。 >>352
まぁNHKだけが映らないテレビは実質的に作れないんだよな
受信装置には定められた規格があるし
その規格の中にはNHKに特許権があるものが含まれているしで
NHKだけが映らないテレビは規格外として販売許可がおりないんだよな
一見
>協会は、基幹放送の受信用機器又はその部品を認定し、基幹放送の受信用機器の修理業者を指定し、
>その他いかなる名目であつても、無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
>又はこれに干渉するような行為をしてはならない。
これに抵触しているように見えるが
パテントプールを利用する事によって免れている
各メーカーもNHKの特許技術を格安で使えるのでどこも抵抗なんてしない >>360
アメリカで売っているＴＶを買えば良いだけ なるほど、つまりはNHKにテレビに係わらせてはダメと言うことか。
やはり、潰すしかないな。 ここのスレに居る賢者の中には、NHKに銭盗られているバカなんて居ないよね。
もし居たら、
①振替口座を解約（預金口座を変更）
②あなた作成契約解除通知を送付
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
東京都渋谷区神南NHK会長殿
③一戸建ての場合はアンテナを屋内化（推奨）
・indoor satellite dish install(youtube）
・台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ（youtube）
④「人の皮を被ったゴミは見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練
な。 >>360
表向きは、著作権保護のbーcasもそうだよ。自分ではできないから、絶妙な割引で筆頭株主になっている。逆にbーcasでNHKのみ排除できることがわかった。
でもやらない。一件原価500円で済む。 >>364
表向きは--->表向きの だな
絶妙な割引-->絶妙な割合だな。
スマン おまいら、８月３１日までだぞ
ツイッターにも知らせないと、淡々とことを進めて行くぞ
＞総務省がパブリックコメントを募集中。
＞くれぐれも感情的にならずに、要綱に従って淡々と事実と合理的な意見、要望を書き連ねましょう。
＞ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=145208801&Mode=0 >>366
出来レースだよ。NHK寄りのみ参考にする。公平負担とか定番化。 >>366
まあ、ほとんど役に立たんと思うが、NHK解体にいくらかでも助けになればと、書いておいた。 >>366
安全なサイトではないって警告されたから開かなかった >>371
でも「電波法違反だ！！！」って集金人が騒ぎそうｗｗｗ
管轄でも当事者でもないから「じゃあ訴えれば？」で済むと思うｗ ワンセグでNHKに受信料を支払った方二人がNHKを提訴してくれます 裁判する方大募集中です
https://www.youtube.com/watch?v=nmgAqmmdf-4 ワンセグだけで契約書送られてきたから裁判があったんですよ？ 知性と教養のある御仁ならできるよね、NHKとの縁切り。
①振替口座を解約（預金口座を変更）
②あなた作成契約解除通知を送付
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③アンテナを屋内化(＝受信設備を撤去）
・youtube:indoor satellite dish install
・youtube:BS・CSアンテナの開梱、室内取り付
・youtube:BS/CSアンテナ取り付けの模様
・youtube:台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ
④「ゴミは見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練 >>374
うちはテレビ見ないからテレビ無いよ
電話は必要だからスマホ持ってるけどワンセグなんか見る気にならない
アイコンが邪魔だからアプリも削除しちゃった
つかうのはもっぱらPCだな
DVDもブルーレイも見れるしニュースもネットでテレビ放送よりも先に見れる時代だし
見たいドラマなんかは各局の見逃し配信とかhuluで見てるよ
huluは見もしないNHKなんかに受信料払うのが馬鹿くさいと思えるほど充実してる
日本も含めた各国の映画・ドラマ・バラエティ・ドキュメンタリーなど
NHKなんか遥かに超えたクォリティの高い番組も見れるしね
BBCの歴史物の番組なんかすごくよかった
徳川家康の回もあったんだけど、なんちゃって日本じゃなくてかなりこだわって作られてたよ
ちなみにNHKの番組もあるんだが受信料取られるのか？ｗ >>364
>逆にbーcasでNHKのみ排除できることがわかった。
Ｂ－ＣＡＳ登録した人にとってはねずみ取り装置になっている。
受信側では各局ＯＮ／ＯＦＦ可能なのは確かだが。
>一件原価500円で済む。
これ、どういうこと？Ｂ－ＣＡＳカードが５００円と言うこと。 >>370
糞ウイルスソフトだね
サイトトップ
電子政府の総合窓口e-Gov イーガブ
http://www.e-gov.go.jp/
パブリックコメント：意見募集中案件詳細｜電子政府の総合窓口e-Gov イーガブ
パブリックコメント：意見募集中案件詳細
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&;id=145208801&Mode=0
電気通信 ／放送
放送を巡る諸課題に関する検討会第一次取りまとめ(案)についての意見募集案件番号 145208801 直リンは無理だ
コピペで開くか、件名を検索し探すしHPを開く >>361
1.アメリカ仕様
北米向け、韓国向け
2.NTSC 欧州仕様
台湾向け
3.マルチテレビ チューナー無し
NTSC、PALの両方に対応
レコーダー再生用
PCで代用可能で、小型は市場から消える寸前
※
欧州仕様の大半は、PALだがら注意されたし >>375
なんか多少の誤解？誘導？があるみたいだけど
出だしは完全に大橋側のアクションだよ
住所氏名を名乗って電話で尋ねたら翌日には請求書が来たからってはっきり言ってるね
送られて来たのは契約書じゃないの？とか
引っ越し前にも集金人には一切絡まれてないのか？とかいろいろ疑問はあるけど
まあ一貫してそういうことしか言ってない
NHKの勝手な請求に対する反撃じゃないと何か都合悪い？？ >>374
たしかに、「ワンセグだけ」観てる奴はあんまり想像できないかな。
でも不要なワンセグ受信可能機器持ってるだけで、迫ってくるんだぜ？
テレビ持ってない、契約する気もない
↓
「携帯やパソコンはお持ちで無いですか、ならお手続が必要になります」
↓
ワンセグ受信機能がついてるらしいが、買うときも認識してなかったし、
見る気もないし、見たこともない
↓
「お手続が必要です。法律で定められています」
↓
何を根拠に？法律あんなら見せてみろ。
↓
（放送法65条付パンフを見せて）「ここです。お手続が必要です」
↓
どこにも、「ワンセグ機器を所持」って書いてないじゃないか。
NHKの勝手な解釈してんじゃねー、帰れ！
強制執行でも何でもしてしてみろ、最後まで闘うから！
↓
「その方がいいですか」
今度来たら、詐欺罪で現行犯逮捕してみるわｗｗｗ >>384
まさか受信料が嫌な思いをしないための料金だと考えてる? これが糞NHK関係者の実態だ。 放送法６４条１項「受信設備を設置した者は、受信契約をしなければならない」の条文
の違憲無効裁判が天王山だ。
意思に反して契約締結義務を課するには、ＮＨＫの公共性を証明する必要がある。
ＡＫＢやお笑い芸人が跳梁跋扈するＮＨＫに公共性があると言えるのか？
７０００億円の受信料を毟り取って必要もない番組を作っているのだから、
番組を精査して公共性の割合を出せば、多めに見積もっても２０％しかない。
残りの８０％は契約締結義務を課する根拠となる公共性はないから、
放送法６４条第一項は憲法違反で無効。
この判決が出ればthe end！！ >>383
契約を迫るためのパンフレットはホイホイ出すくせに
契約書には契約内容や規約は一切記載されていないんだよな
しかも説明も無し
ただ「名前と住所を書いてくれ」だけ
こんな契約の仕方って他にあるか？
口約束じゃないんだぞ？ｗ
何を契約するにも、ちゃんと契約内容や規約を書面とともに説明され
「よろしいですか？」と確認までされる
もちろん解約の説明もされる
NHKは一切なし
「は？これだけ？」って感じで帰っていくんだろ？
解約の仕方なんか事前に教えてくれない
テレビを破棄して引っ越しをしてすぐ来た集金人を部屋に入れて、テレビが無いことを確認させたら
「それでは契約の必要は無いですね」とそそくさと帰った
一般人はわざわざNHKのサイトなんか見ないし、契約した時にも規約なんてものは見せられていないから
「契約の必要は無い」と集金人が帰っていけば、
事前に解約の仕方も説明されていないんだから、当然契約は切れたと思うだろう
でも実際には、裏で契約は続いていて前の住所のまま未払い金が増え続けているんだぞ
まっとうなやり方なら
契約を要求する前に「以前のお宅では契約はしていましたか？」と聞くのが当然だし
契約の必要が無いと分かった時点で「解約の手続きが必要になりますね」と解約の仕方を説明するもんだろ
そんで信者の決まり文句は「NHKのサイトに書いてあるだろ」ｗ
よっぽどNHKが大好きか、大嫌いじゃない限りNHKのサイトも総務省のサイトも一生見ねーよｗ 勝手にチャンネルを減らしたのに値下げなし。でもこれを理由にした解約を認めない。
こんな糞契約をしてる奴はよっぽどのバカだろう。
NHK自身はプレミアム! プレミアム! ってわめいてごまかしてるつもりなのか? ＞解約の仕方なんか事前に教えてくれない
その上、仮に解約しても「解約確認の文書」すらよこさないし、その後２ケ月ごとに別の人間がシラっと
「この住所で契約の確認が取れていません」とか押しかけて来る。
だから録音、録画して「消費生活センター」や「警察」を使う自衛手段を取るしかない。
こんな組織は世界中でＮＨＫだけだろ。これがみなさまの公共放送だとは、笑わせる。 >>387
＞ テレビを破棄して引っ越しをしてすぐ来た集金人を部屋に入れて、テレビが無いことを確認させたら
住居侵入紛争になったりで、最近は入らないよう指導されてるらしい。
おかげで、テレビは置いてないといっても、疑ってる顔してるから、
なんなら部屋の中を見て行ってくれと言うと、
「それはできません、後で記録で確認します」
とか意味不明の対応してくるんだ。
記録で確認取れるなら、いちいち訪問してくんなっつーのｗ >>390
マジかｗｗｗｗ
証明したくても証明できないじゃんｗｗｗｗｗ
じゃあ解約の時はリサイクル券を送るだけで、部屋を確認しに来ないの？ ああ、あれか
集金人が強姦した事件があったからかｗｗ
部屋に入れると強姦しちゃうから入らないように指導してんのねｗｗｗｗ >>391
一旦契約してしまった人の解約時の自宅訪問は別の話。。
あと、リサイクル券があるなら、部屋の確認なんかもとからしてない。リサイクル券とか何もない場合に、じゃあテレビ廃止を確認する方法は部屋に上がらせてもらって確認するしかないけどいいですか？、という話になるってこと。 >>391
ああ、ウチは、ずっとテレビないし一度たりとも契約したことないから･･･
そもそもないことの証明ができなくて閉口したというだけですな。
解約時の対応は知りません。誤解させたならゴメン。
解約のときは、特別な対応してるんかねぇ。 >>393
なるほど
リサイクル券でいいなら前よりは楽に解約できるんだね なんか、また基本的なこと（未契約者の問題と契約してしまった人の問題との区別など）がゴッチャになってる人が増えてきたけど、
>>1のテンプレサイト読もうね。 >>395
前より楽？解約時に「テレビ廃止したことの確認」を要求されるようになってから、リサイクル券添付はずっと第一条件に置かれてるんだが？
でも、NHK解約のためにリサイクル券ゲットするためにわざわざテレビ捨てるのバカらしいから、他のいろんなノウハウが語り合われているんだが？ >>397
「前」ってのは、家電リサイクル法施行前の話なんじゃ？ 解約するためにまた使うかも知れない機器のリサイクル券が必要とかあり得ない。
契約しないほうがマシだな。 >>398
そもそもそんな昔は、NHK解約時に「テレビ廃止したことの確認」なんて要求してなかったよ。「テレビ捨てたから解約したい」って言えば無条件で解約用紙送られてきて解約できていた。
受信規約が改訂されて解約時に「テレビ廃止したことの確認（リサイクル券添付など）」を要求されるようになったのは家電リサイクル法制定よりずっと後の話。 正確に何年だったかは分からないけど
液晶が出始めたころで、ブラウン管テレビを廃品回収車にもっていってもらった記憶があるんだよなぁ
でも3000円くらい払った覚えがある 2008年に解約手続きしたが、その時はリサイクル券なんか要求されなかった。電話でテレビ捨てたと伝えただけ。
（ワンセグないか？は聞かれたが）
受信規約が改訂されて、解約時に「テレビ廃止したことの確認」が必要になってリサイクル券or自宅確認を要求されるようになったのは、その直後くらい。 【ワンセグ裁判】ＮＨＫ「ただちに控訴する」と開き直るも…ＮＨＫから国民を守る党・立花氏「今秋にＮＨＫ敗訴ラッシュが来る」
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472348354/ 【ワンセグ裁判】ＮＨＫ「ただちに控訴する」と開き直るも…ＮＨＫから国民を守る党・立花氏「今秋にＮＨＫ敗訴ラッシュが来る」★２
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472356948/ ほんとこんな会社に金を払うのが嫌だ。
さっさと自立すればいいのにね。
やっぱり利権なの？バックにはどんなのが居るの？？ >>407
なんか、上のほうは安倍総理のお友達が占めていて、下は民進支持らしいね。 今日解約届請求したらワンセグワンセグ言われた
スマホも解約しろってことなのか >>400
>受信規約が改訂されて、解約時に「テレビ廃止したことの確認」が必要になってリサイクル券
>or自宅確認を要求されるようになったのは、その直後くらい。
:契約が義務なら、解約も義務だな。
テレビ廃止した等の確認いらないな。 パソコン＝半永久的契約不可能
スマホ＝半永久的解約不可能
B粕＝半永久的廃止不可能 【ワンセグ裁判】ＮＨＫ「ただちに控訴する」と開き直るも…ＮＨＫから国民を守る党・立花氏「今秋にＮＨＫ敗訴ラッシュが来る」★３
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472369812/ 「～しなければならない」文＋罰則なし≠義務（強制）文なんだけど、
次の裁判官がアホかもしれないから、早いこと契約解除しなくっちゃね。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③一戸建ての場合はアンテナを屋内化（推奨）
・indoor satellite dish install(youtube）
・台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ（youtube）
④「人の皮を被ったゴミは見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練 本物の乞食を見たことがあるますか？
昔、駅前にいました。みすぼらしい格好で、汚れて破れた服を着て、
空き缶を手前に置いて、静かに正座していました。
乞食から話しかけることはせず、例え小銭でも空き缶の中に入れると、
深々とお辞儀をしていました。
高給取りで、いい服いい車、いい生活をし、
常に上から目線で、払うのが当然の如き態度を取り、
感謝もせず、見てるなら払え、見てなくても払え、
更には、電気が来ているだけでも払えと言おうとしています。
NHKを乞食に例える人がいますが、大変乞食に失礼です。 >NHKを乞食に例える人がいますが、大変乞食に失礼です。
ＮＨＫに対してはどうなのだ？
お前、テレビ持っているか？（受信契約せよ）金寄こせ。
これでは、詐欺か強盗かと言うところだな。
まさに刑法犯だ。なるほど、軽犯罪の乞食に全く失礼だわ。 >>417
>>416では無いが、中国向けテレビと、台湾向けテレビは有るよ
国内向け放送と、海外向け日本語放送に未対応衛星チューナーは有るよ
残念ですが、太平洋上の衛星(166度)はマンションの影で見れ無いよ
インド洋上の衛星は、パラボラアンテナの性能不足で見れ無いよ
大西洋洋上の衛星は、地平線が邪魔して見れ無いよ ＞テレビ
新規なら
1.HDMI端子規格のスピーカー付き液晶モニター
2.HDMI端子規格の液晶モニターとHDMI音声分離+スピーカー >NHKを乞食に例える人がいますが、大変乞食に失礼です。
あなたが集金人について述べているその内容こそ
乞食の精神ですよ
それに乞食は、受信料を払わない・払えない・払わさない国民を
乞食と言っています。
あなたは、乞食ですか？ >420
乞食とは金をクレクレというやつのことw
乞食で調べなさいw 無知なレッテルはりに必死クンw
そして、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw >>420
>あなたが集金人について述べているその内容こそ
>乞食の精神ですよ
集金人個人に対してレスするか？お前個人に対してレスする奴もいない。
ＮＨＫまたはＮＨＫ会長に対してレスしているのだ。
ここではお前はＮＨＫの代表と見なされているのだ。喜べ。
「あなたは、乞食ですか？」と言うか？下品なと奴だこと！！！
誰かって？会長に決まっているだろ。 親が加齢で、今度実家に戻ることになった。
これって解約の対象になりますよね？
行き先の住所とか教えないといけないの？ >>424
今の所は解約できます
勿論、帰省先を聞いて来るでしょうが
教えるか否かはあなたの勝手 >>421
> 乞食とは金をクレクレというやつのことw
真っ当過ぎてわろた まぁこのスレで集金人以外を乞食と誤用しているのは一人しかいないから分かりやすくていいよなｗ >>390
うちもこの前、家に上がってテレビが無いのを確認しろと言ったら
それは出来ませんと帰ったよ。 俺もそれ言われた。
「本当にないんだから確認しろ」、ってなんども怒鳴ったんだけど、
すごすご帰って行ったよ。 「家主が家に入って確認することを許可したのに」
「集金人が自らの意思で家に上がるのを拒否」って
地域スタッフの確認はザルって自ら言ってるようなものじゃん
これを撮影しとけばNHKにダメージはいるんじゃね？
あるいは「用もないのに脅してくる不審者がいる」と近所の警察に相談 おれのSONYのスマホはアンテナ内蔵じゃないからワンセグ見れない。2015年モデル
外付けでやっと映るんだがスマホで見ることもないからアンテナは家のどこかに行方不明。
それでも奴等は契約を迫るのか？ふざけすぎ NHK職員を増やして外部委託やめたら契約してやる。コストアップ分は職員の給料50%カットで補え。それでも十分すぎるほどの年収だろ。
国民脅して巻き上げた金で自分たちの至福を肥やしてんじゃねーよ >>431
同じ状態ですね
あったとしてもテレビと同じなら処分すりゃいいと思うんだが 【ワンセグ裁判】ＮＨＫ「ただちに控訴する」と開き直るも…ＮＨＫから国民を守る党・立花氏「今秋にＮＨＫ敗訴ラッシュが来る」★４
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472387734/
【NHK】ワンセグ裁判でNHKに勝訴した「NHKをぶっ壊す！」と政見放送で演説演説した立花孝志氏、更に追撃NHK敗訴ラッシュか
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1472372051/ >>430
既に動画はありますよ
しかし彼らの言動は一定していません
入れない事になっている
と玄関以内に入らない人
確認せよと言うならと女一人の部屋に二人で
ずかずかとどこまでもゴミ箱の中までテレビの有無を確認する人 第三十五条 何人も、その住居、書類及び所持品について、
侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、
第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、
且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。 虎ノ門ニュース
ワンセグ裁判トップニュース
8/29(月)～武田邦彦・半井小絵・居島一平～【真相深入り！虎ノ門ニュース】【Toranomon NEWS】
https://www.youtube.com/watch?v=qdKQPJUnxPc ワンセグ所持を理由に契約させられたり解約を拒否された人は、取り敢えず内容証明でその旨を書いた解約通知を送って支払いストップだな。
万一最高裁で逆転判決がでたら、その時まとめて払うかどうか決めればいいこと。仮に払うという選択をしたとしても額は同じなんだから。 解約書送ってもらうとこまで行けたわ
グダグダ誤魔化そうとするフリーダイヤルいらねえ >>441
外付けのアンテナ(短いケーブルらしい)がないと見られないタイプ
それがないから視聴できないで終わり >>442
お、それで解約届け送るって？ふれあいセンター？ 判決前だったら「アンテナなくした」では無理だったと思うぞ。
あいつら「ワンセグ有り」の解約については一応「まだ一審判決ですから解約はできません」という建前を言わざるを得ない反面、判断が別れる微妙なケースでは譲歩し始めたな。さすがに一審敗訴で弱気になってきたなｗ >>442
アンテナは受信設備だからな
それがなくても契約しないといけないとNHKがいうなら自宅のTVでも同じことをやらなきゃいけないし
しないならNHK側が放送法違反になるだろ 国民には「ワンセグでも受信契約が必要だ」と言い
ワンセグ携帯で受信契約していない総務省の電話番号は
↓のリンク先に総務省 情報流通行政局 放送政策課 の番号が書いてあります
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438804439
こちらにどうぞ
★ＮＨＫに総務省の担当課に相談していることを伝えると効果があります。
情報流通行政局 放送政策課 TEL ●●-●●●●-●●●● です。課長は無理でも大勢いる
課長代理クラスと話してください。キャリア官僚の理解は早いです。 >>444
その通りだと思うが、実際にはNHKは、今回の判決より前は、「スマホのワンセグ受信アンテナはなくしても買えばワンセグ見れるので、
ワンセグスマホがあるかぎり、アンテナなくしたからといって契約しなくていいということにはなりません」という無茶苦茶の理屈を強気で押してたってこと。 >>446
国民には放送法守れと強制しておいて
NHK側は解釈も守るも守らないも気分次第だったからな これまでのNHKのやりたい放題のご都合解釈に、今回司法がストップをかけてきた意味はとてつもな大きい。
今回、大橋は「自宅でワンセグ映らない」という前提を作って、どちらかというと個別状況判断を求めて起こした訴訟なのに、
裁判官の方から本質的なワンセグ課金の是非論、そもそも論を巡る条文解釈に踏み込んできた。 妥当な判断だよねえ。NHKが勝手に法律を都合の良いように解釈してただけだし。これでスマホ、PC、カーナビ辺りは放送の受信を目的としないから省かれるな 裁判官は「放送の受信を目的」うんぬんについてはは今回争点として採用せず。争点とされたのはあくまで「設置の定義」な。だからカーナビやワンセグチューナー付きデスクトップPCについてはまだ微妙だな。 カーナビは「移動体」だから、たぶん今回の判決の趣旨に含まれると思うが、ワンセグチューナーが付いたデスクトップPCは完全に「設置」されてるので、判決の対象外だろうな。 そういや数年前のこのスレでの「ワンセグ携帯所持が『設置』に当たるか否か」を巡る論争で、ペチ公は「ずーっと空中に浮いてる以外は全部設置」とか言いいだしてみんなのド肝を抜いていたのを思いだすなｗ 放送の受信を目的としない受信設備…
この目的とは主目的のこと？それとも目的の一つに包含されていればＯＫ？
ＴＶを買う目的はＴＶ放送を視聴するためだけど、ビデオモニターとして利用する
ことも目的の一つに通常入ってるよね
スマホも主ではないが一部でＴＶを見ることも目的としてあり得る
犬はそれをワンセグにも当てはめてんの？ >>450
ワンセグとフルセグの情報量の差についても追及されてたから
判決文みたいよねぇ >>453
そういうことなんだろうけど、それ以前に「放送の受信を目的としない受信設備」というのは、量販店の販売展示用テレビや、放送局内に設置されたテレビなどを指すもので、
一般家庭のテレビは一切関係ない、というのがNHK（及び総務省）のスタンス。 こういうこと言うとまたすぐ噛み付いてくる面倒くさいおっさんがいるだろうから先にいっとくけど、俺は別にNHKや総務省の見解がこうだからそれに従えと言ってるわけじゃないよ 渋谷の建替えは諦めるんだな。
東京の受信料支払い率は５０％（立花孝志政権放送）で、
支払ってる人間もＮＨＫ８９３に脅されてイヤイヤ払ってるだから、
小池は当然アンチＮＨＫの立場を取るだろう。
・・・
放送法６４条１項「受信設備を設置した者は、受信契約をしなければならない」の条文
の違憲無効裁判が天王山だ。
意思に反して契約締結義務を課するには、ＮＨＫの公共性を証明する必要がある。
ＡＫＢやお笑い芸人が跳梁跋扈するＮＨＫに公共性があると言えるのか？
７０００億円の受信料を毟り取って必要もない番組を作っているのだから、
番組を精査して公共性の割合を出せば、多めに見積もっても２０％しかない。
残りの８０％は契約締結義務を課する根拠となる公共性はないから、
放送法６４条第一項は憲法違反で無効。
この判決が出ればＮＨＫは終了。 >>455
あくまでもNHK側のスタンス。
司法判断がない。頓珍漢が訴訟するかも？契約対象となるとNHKも収入が増えて
いいんじゃないの？料金安くなるし。
NHK自体も自己売上が派生。 >>457
アンチではなく、地方税優遇を全廃までいかなくても税収にしたいんじゃないの？やはり皆様のどうにでもなる受信料資金は、公官民や各省庁の管轄団体の資金源だな。 色々疑問点があるよね
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者
・そもそも受信とは？視聴ではないのか？
・受信設備とは？
・設置者とは？
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
・イラネッチケーが直ちに協会の放送を視聴できない状態の場合は？
放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない
・放送とは協会の放送オンリーなのか民放を含むのか？
・目的とは主たる目的であるのか？一部でも目的とされるのか？
やっぱ曖昧でいい加減な法令だよなぁ… >>461
なるほどね。税収増ね。総括原価だから痛くもないし。 >>463
俺がそう言ってるのだからオレ様の言うことに従え
っていうジャイアニズムだからねぇ
契約必要か不要かの線引きも相手によってコロコロ変わる 総務省「パソコンは受信設備ワンセグ放送はこの限りでない」 パソコン（ワンセグチューナーなし）が受信設備だなんて総務省すらそんなこと言ってねーよバカ
逆にワンセグは受信設備だって言ってるけどな（司法に否定されたけどなｗ） いつもの
「放送受信料振り込み用紙在中」ではなく
「訪問日時のお知らせ」 がｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
●月○日に伺いますので・・・
さて、どうしたものか >>468
契約がお済でないのですが→テレビありません
携帯にワンセグついてますよね→ついてないです
確認のため携帯の型番確認させてください→お断りします あなたにそんな権限ないし私に見せる義務もありません
終了 と、思ったが振込用紙在中ってことは不払いの人かコリャ失礼 >>468
とりあえずテレビは全て実家等に移動
NHKがきたら生活が苦しいので解約したい
テレビを処分したがリサイクル券が必要だとは知らずに捨てた
（確認してもらえるならテレビが無いことを確認してもらう）
解約届を送ってもらえるように頼む
1 未払い分は、本当に苦しいから払えるようになるまで待ってくれ（1期分も払っちゃダメ）
2 出来る限りこれでやり過ごす（目標5年）
3 裁判所から通知がきたら、分割で支払うつもりがあると記入して返送
4 1へもどる ああ、払う意思があるだけで時効は成立しないかも
解約が成立したら無視だな 【悲報】貧困女子学生を中傷したネトウヨを開示請求へ「50人は特定し、法的な責任をとらせる」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1472454819/ >>463
他のところは、知らんが、そこだけを素人が見れば、
(日本放送)協会の放送を受信することのできる…
って略されてるから、当然、
(日本放送協会の)放送の受信を目的としない受信…
と受け取っても不思議はないよな。 逆に、64条の本項で「協会の放送を受信できる受信設備を設置したものは」と言ってるのに、
但し書きでは「放送の受信を目的としない受信設備」と言っているとうことは、この２つは区別されていると考えるのが自然で、但し書きは「「協会の放送」に限定されないもの、と考えることもできるね。
今回のワンセグ裁判で、「放送法２条で『設置』と『携帯』が区別されているのに、６４条では『設置』としか書かれていないということは、６４条の『設置』には（ワンセグスマホの）『携帯』含まれない」と判断されたのと同じ論理。
あ、もちろん、どっちが正しいかは最終的には裁判所が判断することだけどねｗ >>478
だから、個別案件なんだ。
受信目的かどうか判断のための証拠等が必要なんだ。 >>478
法律の条文の解釈の世界ではむしろそっちだな。前段で「協会の放送を受信」と言っていて、別項で「放送の受信」といっていたら、それは別モノだから別の言い方をしていると考えるのが普通。
前段で「協会の放送」と言ってるんだから、別項で「放送」といってるのは「協会の」が省略されてると考えるべき、なんて解釈はふつう、しないなｗ >>479
そりゃ、そうだ。
NHKもバカじゃないのよ。
証拠がない訴訟はしない。
訴訟相手選べる現状がベスト。
定期予算化になればいいんじゃないの？
公平負担考えると家電量販店や公官庁や
その管轄団体、在日米軍等にも訴訟起こさなければいけない。 >>470
そんな問答する必要すらない
契約がお済でないのですが → お帰り下さい
携帯にワンセグついてますよね → お帰り下さい
確認のため携帯の型番確認させてください → お帰り下さい
終了 どんな問答するかは人それぞれ。自分のスタイルと違うからっていちいち全否定すんじゃねえハゲ 夜7時くらいに突然バイクで来て何度もインターホン鳴らす
身分証明書も見せないで一方的な主張だけを押し通そうとする
反論できなくなると「また来ます」とだけ言って逃亡
確か3年位前だが、俺が体験した最悪の地域スタッフがコレだったな
ガタイもそこそこ良かったから、脅し目的で雇われた奴なんだろう
今はNHKも慎重になってるからここまで露骨じゃないとは聞いてるが
今でも強硬策に出る地域スタッフっているのか？ >>480,>>478
但しを使った文章を作れ
つか国語できないなら日本語勉強しなおしたほうがいい ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ お断りします
＿＿,,/,, i
（ ＿ |
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_) ＞つか国語できないなら日本語勉強しなおしたほうがいい
日本語でOK。 前段が国語で後段が日本語になってるのは放送法64条で「協会の放送」と「放送」が使い分けられてることに掛けてるのか？ｗ ワンセグは裁判で設置に該当しなかったとはいっても
それですなわち但し書きに該当してると言うほどのバカがいなくてホッとしたよw
現時点まで裁判で但し書きに該当するような設備は皆無だね
どの裁判もその個別判断はあからさまに避けてるよね >>493
今回の裁判では確かにそこの争点化は避けられたが、過去の裁判で原告が「但し書き」を争点に持ちだした例があるのか？ >>494
今回のワンセグ訴訟「も」協会の放送を受信する目的ではなく電話するものだと問い掛けたけど
見事に但し書き判断は避けられただろw
判決文全文は出てないけど訴訟の内容は立花自身が全部読み上げてる動画がある
いろいろ調べてみ
立花はいつもそればっかり聞きたがるけど、いつも完全スルーだよw 同一段落で同じ単語の場合は冒頭の意味が継承されるんだよ。
なので、64条第1項に書かれてる「放送」は「協会の放送」っていうことになるね。
例文で言えば。
・日本の情報産業
『日本の情報産業の発展は目まぐるしいものがある。但し、情報産業が発展するにあたっては紆余曲折した側面があり全てが順調であったわけではない』
また、64条は放送法の中でも、『第3章「日本放送協会」』について書かれた条文の一つであって、その中にで使われてる「放送」っていう単語は注約が無い限りは「協会の放送」との解釈が自然でもあるね。 >>480
放送法６４条第１項
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送
に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
２．・・・・・・
だったな！！！！ nhkってどこから転居情報得るの？
個人情報なのに、不思議でならない。
元が特定できるなら、情報流さないように言いたい。 アホのポンタのレス集
858 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 21:20:31.83 ID:0bwPIWru [7/8]
>>851
全国に散らばる民放全局はB-CAS導入時に既に同意してる
地上波デジタルは初めからNHKと一心同体だよ
857 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 21:17:49.22 ID:0bwPIWru [6/8]
>>855
決裁名義をトップに求めると言うことは個人間契約じゃなくて
商法適用の商行為という事でいいんだな？
であれば仲介者による代理取引と決裁権のある者の承認だけで契約成立だな
通常取引の場面で会長の出番はないよ
787 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2016/08/21(日) 19:11:52.35 ID:lFahRGZ3
東京オリンピックまでに、
契約していない人に、銭入らないが視聴できないようになるだろうね。ざまみろ
779 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/21(日) 16:52:08.44 ID:HxfyUZl2 [7/8]
>>775
なんだ？放送法の話にしたいのかいw
お仲間のアホは救ってやらないんだな、可哀想に…
受信目的のところで、キミの意思を重くみてくれればそういう主張も有り得たんだろうけどさ
現実的にそれが司法の解釈に盛り込まれたことはないわけ
それらは逆に利己的な権利主張だとされて、機器そのものの方の目的を採用したんだろうね
繰り返しになるが、裁判ではキミの意思は武器になってないんだよ
ま、NHK受信契約では契約ってのはあくまで手続きでしかない
結果として受信料が必要かどうかだけだよ >500
住民票？
旧住所の住民票を取れば、新住所が書いてあると思ったがな？ >>500
大家とか不動産屋だよ
普通なら貸す前にどこのどんなヤツか身分証明させるだろ？
何処から越してきたか問わないような不法外人もOKな物件なら大丈夫かもねw >>502
住民票見られるなら今まで何処を逃げ回ってたか全部わかるなww
ただそれには、それなりの権力による開示請求は必ず必要になる
あと、意図的に住民票を移動しなくても生活に必要な銀行口座とかは住所変更で維持したりするもんだ
そういうのもちゃんと記録は残ってる
開示請求までできるなら幾らでも履歴の調べようはあるね
プロの夜逃げはそういうのをいちいち全部捨てるわけ、だから逃げられる > 東京オリンピックまでに、
> 契約していない人に、銭入らないが視聴できないようになるだろうね。ざまみろ
これ、すごくいい。今すぐNHKが見れないようにして欲しい。 netの投稿を監視してるのか
21:49に、詐欺恫喝巡回員が来た
所有の有無を確認前に、「衛星契約に署名ご捺印を」
無いから帰れと言うと
「衛星放送の視聴確認済みです、素直に署名ご捺印を」
どうせハッタリだろが
テレビ無いのに、他人のメッセージ消去に悪用されたのか
ヤバいな......名前言わないから可能性は低いか 東京オリンピックまでに、
> 契約していない人に、銭入らないが視聴できないようになるだろうね。ざまみろ
↑
これは スクランブルをかけてくれるってこと いいよ！
はよやれ！ すぐやれ！ 急いでやれ！
そしてむかつく地域スタッフ訪問を廃止しろ >>508
海外向け、nhkワールドプレミアムはスクランブル放送中
政府指示で一部は、ノンスクランブル放送
地域スタッフ方式じゃ、大赤字だからな パソコンをテレビとか詐欺してるけど
Luinxなどの、Unix系OS用Driverは無いけどソースコードはnhkが提供するの
Windows ServerやMACなどの、Driverは無いけどnhkが提供するの
＞未サポート
チップDriver
構成でOS用Driver不足の場合も、Driverはnhkが提供するの
チップ製造元サイトDriver提供状況、日本地デジやBS&CSは未提供
B-CAS無力化は、海外系有料民放の莫大な請求来るだろね
日系有料民放は適正額の請求でも >>505
弁護士は可能だけど
nhk弁護士の使い名目で、市区町村の窓口で交付疑念が 契約無いのに、契約書を偽造し
債務回収目的とかの手法か
モミー党候補出場予定名目で、選挙人名簿を選管からだまし取るとか テレビは見てないけど、アパートに据え付けてあるからという理由で迫られて銀行口座払いで契約したよ。カラの口座指定したから払う気は端からないけどね。
あの時腰の低かった担当が集金に回って変貌するのかどうかが気になるけど、いつ頃のタイミングで来るのかな？それとも通知の紙だけ？
集金の態度によっては激昂して斬り殺してしまうかもしれない。ドア口で騒がれたら躊躇はしないかも。それぐらいNHKには腹が立っている。 >>478
> 逆に、64条の本項で「協会の放送を受信できる受信設備を設置したものは」と言ってるのに、
> 但し書きでは「放送の受信を目的としない受信設備」と言っているとうことは、この２つは区別されていると考えるのが自然で、但し書きは「「協会の放送」に限定されないもの、と考えることもできるね。
都合のいいところだけ抜き出してるなｗ
正確には
>協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
「協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
協会とその「放送」と記述されてるのが分からない？
その放送とは協会の放送のこと
つまりこの条項で出てくる「放送」とは、最初に出てくる「協会の放送」の事だよ
但し書きの「放送」も同じ。「協会の放送」の事を言っているんだよ 日本語的には「～しなければならない」文＋罰則なし＝勧奨・勧誘文≠義務文
なんだけど、次の裁判官がユトリ世代かもしれないから、早いこと契約解除し
ておかなくっちゃ。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （解約書はNHKに貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「人の皮を被ったゴミは見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練
④アンテナをステルス化（推奨）
・indoor satellite dish install(youtube）
・台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ（youtube） （資料）屋内アンテナの電波受信強度
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ オリンピックはネットで皆見れるよ
録画などの手間暇いらずでチョベリグ >>478
放送法64条は、第三章『日本放送協会』内の条項。なので俺は但し書きも「協会の放送の受信を目的としない受信設備」に限定されると解釈する。
お前が「協会の放送に限定されない」と解釈して、NHKを見なくてもテレビを設置しただけでNHKと契約するのは、お前の自由だ。
だがその解釈を他人に強制する権限は、お前には微塵も無い。 BSも普及のために当初は無料だったの知る人って少ないんだな
個人情報ダダ漏れのスマホアプリなんか使ってたら思う壺なのにね
NHKはテレビとそのコンテンツを広め続ける使命がある
それによって受信料徴収しますよってのとはまた別の方向
支払い者と不払い者との不平等を解消しろっていうのもまた民意であって
国会議員はそのために動く
雉も鳴かねば撃たれまい
自慢げに威張らなければ攻撃されることもないのにね… >>496
今回の裁判のことなんか聞いてない。過去の裁判で、NHKと争う側が、裁判所に退けられる前に、そもそも「但し書き」を争点にしようとした例があるのか？と聞いている。
なにが「も」だ。日本語が読めないのか？ >>522
>NHKはテレビとそのコンテンツを広め続ける使命がある
>それによって受信料徴収しますよってのとはまた別の方向
フーン、本音が丸見え。
>支払い者と不払い者との不平等を解消しろっていうのもまた民意であって
>国会議員はそのために動く
フーン、公平な負担→公平な受信料 これが民意かぁ～～～～～～？？？？
最近平等という言葉は聞かなくなったなぉ－。
強いて言うならば某放送局のみだ。
ＮＨＫ集金の為に国会議員は働くのか。
その名前を明らかにせよ。処罰せねばならないな。 今回のワンセグ裁判は、「但し書き」について裁判官が判断を避けたというより、但し書きなんか持ち出すまでもなく、ワンセグ携帯所持は64条本項の「協会の放送を受信できる受信設備の設置」に該当しないと判断されたということ。
本項の条文に照らして判断可能だったんだから、「但し書き」なんかこの際どうでもいいとされたのは当たり前。 結局、ワンセグだろうがカーナビだろうが、犬放送を見られるモノすべてを
「放送の受信を目的とする受信設備」としてカテゴライズしてる
乞食思考はすげーな >>523
イラネチケなんてその際たるもんだろww
なのに本来の機器そのものの事でしか判断しないのが現在の司法だよ
全く法解釈の論点として成立してない
そう読めるという主張だけは自由なんだが権威のある解釈としては誰からも相手にされてない
恐らく受信料や契約とは切り離して裁判でもしないとそこを論点にはしてもらえないよ
しかしそれだと原告の不利益を立証するのが難しくなってくるから個別民事が非常に成立しにくいね
実は初期の受信料裁判でＮＨＫの歴史的存在意義や法解釈とかまで掘り下げて闘った例はあるんだよ
アズサワだっけ？調べてみな
まあものの見事に負けたんだけどね >>524
>その名前を明らかにせよ。処罰せねばならないな。
放送内容や子会社不祥事などと一緒にいつも予算審議で議員からつつかれてるぞ
払わされる方の立場に立ったような議論は一度も出てきたことがないな
給与が高すぎると責めた元議員だって受信料の徴収についてはＮＨＫ側だ
悔しかったらせっせと議員献金でもして取り込めばいい >>525
だが原告としてはそこが聞きたかったわけでしょw
結果としてこのケースには契約不存在が認められたけど
法解釈として全体に波及するような部分はいつも避けるんだよ
やらないんじゃなくてやれないの
一部主張を無視しても結果が導けるなら可能な限り判断を避けるのも当たり前
最高裁辺りまで行けばいいんだけどねぇ・・・ >>528
で、「但し書き」を争点として持ちだした裁判があるというソースは？「調べてみな」がソースにならないことくらいさすがに理解できるよね？ >>531
ワンセグで寄ってきたようなニワカは黙ってた方がいいぞ
立花動画を見続けてるヤツならみんな知ってるからね
参加したいなら下調べ位しとけ >>572
悪質な乞食は、英語のLive放送を含め衛星契約要求ですし。
英語Live放送の財源は、多分税金。 >インターネット放送
政府から税金交付受け、インターネット放送で衛星受信料徴収は二重取ではないか。
ホテルや旅館代金からも、二重取ではないか。
レンタカーも同様に、二重取。 >>532
まーた「ソースは立花」かよｗｗｗｗ
「にわかの人」がもしいるなら、これがこいつのいつものパターンだからよく見とくように。
上から目線でありもしないことを断言して、ソースを求められると、さらに上から目線で「自分で調べろ」だの「ソースは立花の動画だ」だけ言って逃げるサイコパス。
この数年間で何百回と繰り返されてきたパターンなｗｗ
あ、ID:NvozUFf/は、>>1で解説されてるサボテンBBA（ペチ公）のことな。口調に特徴があるのと、同一IDで一日に何十レスもするのですぐわかるよｗ 立花、NHK 相変わらず判決文公開せず
手前みその解説動画とNHKニュースでの不当で控訴のみだな。初めの訴訟は、判決文公開していた。 >>536
だって但し書きを争点にしたいのは立花くらいだぞ？
NHK側は気にしてすらいない
いいからスレ3年くらい眺めてろよニワカ
>あ、ID:NvozUFf/は、>>1で解説されてるサボテンBBA（ペチ公）のことな。口調に特徴があるのと、同一IDで一日に何十レスもするのですぐわかるよｗ
ぜんぜん違うけどww
是非解説されてみたいなあw
敵をNHKそのものか少数に絞りたくって必死なのはわかるぞ、分かるw >>538
＞だって但し書きを争点にしたいのは立花くらいだぞ？
「だって」じゃんくてｗｗｗｗｗ
実際に「但し書き」を争点として提出された裁判事例があるというソースを出せと言われてるの。日本語わからない？ｗｗｗｗｗ
＞いいからスレ3年くらい眺めてろよニワカ
>>536 >>529
嘘つけ
受動受信もんだいや、集金人の悪質な契約の取り方についても指摘されてるだろ
NHKがその場しのぎで放置しているだけじゃないか
予算も3年連続で全会一致じゃない >>537
最新の動画でわりと正直に判決文の朗読と解説してるよ
わからないとか誤魔化してるところが実は本筋なんだよね
勝ったはずなのにニュースでも取り上げてもらえたはずなのに
イマイチ盛り上げられない理由は本文そのものにある
そこんとこをみんな知ってるから見たがるw
いろいろバレるからマスコミにさえ公開出来ないのが今の立花w
公文だし閲覧しようと思えば出来ないことはないのにね >>539
だから立花の動画を漁って自分で確認しろと言ってる
テンプレに頼るようなキミに応じる謂れはないw >>540
ここで論じられるような徴収の根本については話題にしてないだろw
値下げしろとは言っても取るなとは言えないんだよ
法律違反だからね >>541
頓珍はいいとして問題はNHKだ。
勝訴件数ばかりで判決文公開せず。
請求額、判決額、回収額、弁護士費用等
公開せず。 >>542
>だから立花の動画を漁って自分で確認しろと言ってる
でたーー 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>542
確認したけど立花は「裁判では６４条但し書きは敢えて争点として提起していない」って言ってたよ？ >>543
>払わされる方の立場に立ったような議論は一度も出てきたことがないな
もう自分が言ったことは忘れちゃったんですねｗ >>542
＞テンプレに頼るようなキミに応じる謂れはないw
このスレを使うんならこのスレのテンプレをある程度頼るのは当たり前だよね？
このスレのテンプレが気に入らないなら他のスレに行けば？ あるよね？誰かさんが立てたNHKの公式サイトのコピペをテンプレにた「本スレ」とやらが。なんでそっちに行かずにこのスレに粘着してるの？ >>548
乞食だからだよ。人がいないところから
恵んで貰えないだろ。頓珍漢より頓珍漢で、ネタを降るだけ。で結局、恵んで貰えない。後はタラ、レバ、化膿(可能)
で終わる。 >>548
あっちは不人気だから。
つーかNHKの公式サイトの大本営発表をテンプレにしたスレなんて全く需要がない、それで満足できるヤツは２ｃｈなんかみないで最初からNHKのサイトみてNHKに問い合わせてるわｗｗｗ ってことも理解できない重度の犬HK脳患者だから。 >>550
したけど？規定により公開できないとの
事。皆様の不愉快NHKらしいな。
判決文公開すれば弁護士人数や事務所がわかり推測できるし回収額以外わかる。 >>528
＞実は初期の受信料裁判でＮＨＫの歴史的存在意義や法解釈とかまで掘り下げて闘った例はあるんだよ
＞アズサワだっけ？調べてみな
>>542
＞だから立花の動画を漁って自分で確認しろと言ってる
お前の主張の裏付けを他人がしてやる謂れは無い。
ということで、ソース出せ。出せなきゃお前の嘘で終了だ。 >>542
テンプレに頼るも何も、お前の主張はテンプレで十分なんだよ。 頓珍の解説で裁判官が国家機関に準ずるとか。いったん解体して賃金等の諸規定も国家公務員に準ずる組織にできるな。性質が税金、社会保険と準ずるから消費税係るのが違和感。受信の対価て？ ワンセグあるけど契約しません！と言ってる奴らは、
実は部屋にテレビがある ^^ >>556
あってもいいじゃないの？
あるだけじゃ、契約要件ではない。 ＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
o
／／三ミ彡ミヽ
//////⌒ ⌒ヾ ヽヽ
/.////ト、 i | | |i
|.| | | | ト､ ,二、| | | ||
ﾊ ﾊ | | | | / | // | | |
| } | } | | | |;;竺､､､//／} ||
{ V .} | | | |ﾐ三ｦ` |/ / |／}
〉へと.ヽ| |こン / /／ ｨ| とワンセグ営業ができなくなって、
}イ`'( } `ー, へ、´ /| || 根拠のない妄想に浸るしか術がなくなった
＼ヽ ﾉ { ﾉ`T⌒ }// 委託乞食であった^ ^ そうだね
NHKと契約したいという意志が無いと契約しなくても良い 実際に「但し書き」を隠蔽して提出された裁判事例がある 放送法あるけど規約ありません！と言ってる奴らは、
実は罰則に延滞がある ^^ >>561
契約締結がありゃ、遅延金あるのは当たり前。罰則とは言わないけど？ ほんと裁判すればいいのに。
1000万件記念訴訟とかいいんじゃないの？ >>561
裁判すれば、と言ったものの、放送法違反は刑事裁判かな。
ＮＫＨに起訴する権利がないな。
・・・・・・ >>561
ナマポあんちゃん、:刑事と民事は区別してくれよ。裁判の方法が違うんだからな。
ところで、ナマポあんちゃんは、ナマポ、ナマポと他人を軽蔑するが、
名誉毀損が成立すると思うがな。このときの裁判は刑事裁判だな。 公平な負担→公平な受信料は、「俺が払っているのだから、お前も払え」という意味を持ち、
非常に不愉快である。負担金だろうが、対価だろうが、公平な負担、公平な対価などと言うことは
断じて許されない、「公平」と言う言葉には、第三者行為が含まれており、認められない。 NHKが告発（あいつったら受信契約しないんですぅ）して 受理されれば？？
罰則のない違反を受理するのか？
そもそも、違反の証明のために捜査するのか？ >>562
「放送受信契約者の義務違反」の項目を読んだことないの？
2倍に相当する額を請求されるんだよ？
これは項目通り違反金以外の何物でもない
延滞金は次の項目
１期あたり2.0％の延滞金をとる
延滞金+違反金を請求されることになるんだよ
NHK大好きなくせにそんなことも知らないの？
罰則もないのに受信料制度が成立しているNHKへの世界的な評価が落ちるから内緒にしてなさいよ？ >>517
「その◯◯」とあれば、◯◯は、その直前で使われている意味を受けるのは当たり前。
しかし、但し書きの「放送の受信を目的としない」は、「その」とはついていない。よって、但し書きの「放送」とは協会の放送に限定されない放送一般をさすと解釈するのが当然。 台風一過アンテナ屋は商売繁盛
屋内アンテナにしておきゃいいのに。
・BS電波
屋内アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：受信停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
屋内アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >>570
残念ながらその後の条項に対しても、「協会の」が省略されて単なる「放送」と記述されている箇所が結構あるんだよ
そりゃNHKに対する条文なんだからたんなる「放送」でも意味が通るから当然だよね
逆に言えば異なるものを含めるときは、○○及び○○と記載されている >>572
＞残念ながらその後の条項に対しても、「協会の」が省略されて単なる「放送」と記述されている箇所が結構あるんだよ
具体例プリーズ。 >>573
契約の義務があるのに契約しなかった人へ対する違反金でもあるんだよ？
罰則以外のなんなの？ >>574
自分でさがせよめんどくさい
○○及び○○についての反論は無いの？
普通なら「協会の放送及び民間放送」と記述されていなきゃ不自然だよね？
なんでいきなり民間放送の一言もなくいきなり含まれちゃうの？
しかもNHK限定の条文のなかで >>574
ああ、めんどくさい
とりあえずNHKの編集権のところをよんでみろよ
単に放送としか記述されていないけど、まさかNHKに民法の編集権があるわけないだろ >>576
>自分でさがせよめんどくさい
,お前ペチ公かよ？ww 結局ソースだせねーのかよwwww >>575
罰則というのは刑事罰及び行政罰。遅延金のような民事上のペナルティは「罰則」とはいわないの。
契約が事後的に成立していたと認められた場合、契約成立時点に遡って適用される可能性がないともいいきれない（実際にはそんな事例はない。NHK自身も主張していない）」遅延金みたいなものを「罰則」とは言わないの。おわかり？ >>577
てゆうかよ、６４条但し書きの「放送の受信を目的としない」については、「外形的に判断されるもの」という総務省の国会答弁があるから、「放送」がNHKの放送に限定されるものか民放も含むものかなんて議論は意味ないんだよ。
（ちなみにワンセグについては国会答弁はなしだから、総務省の言い分なんか採用されなかったってことな） >>575
契約義務などないけどな。
規約上の違反と延滞金。
で実際にあったソースだせよ。NHKで何件ぐらいあるんだ？
罰則とは、行政・司法が行うもの。 >>575
契約の命令があるのに契約しなかった人へ対する違反金ではないんだよ？
延滞以外のなんなの？ 携帯電話やスマホを持ち歩くことを、設置するとか無理解釈するくらいだから、
いくらでも都合のいいように解釈するよな。 まあ、６４条但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」の「放送」が、「NHKの放送」に限定されるものか「民放も含んだ放送」かについては、
立花のイラネッチケー裁判第二ラウンド（外せなくしたやつｗ）の結果で、はっきりするよ。
たとえ裁判で「但し書き」が直接争点として採用されなくても、もし「外せないイラネッチケー」が敗訴したなら、「NHKの放送の受信だけを目的としてない受信設備」なんてものが現実に想定される場面は事実上なくなるからね。（多分負けると思う。勝ったら面白いけどねｗ） >>585
NHKが契約不要としている。家電量販店の受信して映っている陳列商品だな。
これも確認訴訟で契約が必要となると、
証拠抑え易いな。 64条但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」を援用して一般家庭で主張できる可能性があるのは、数年前までNHKが公式サイトで例示していてその後慌てて隠した、「アンテナ線繋がずに、ビデオ再生用モニタとしてテレビを使ってる」ようなケースだろ。
それならここでいう「放送」っていうのは「民放も含む地上波全般」だよ。これを「NHKの放送」と都合よく言葉を足して読むのはさすがに無理があると思う。 >>569
>放送受信契約者の義務違反って、何のことだ。
又、分からん言葉が出てきたな。 >>570
さすが、ＮＨＫの為に作られた法だな。反論の余地全くなし。
東京オリンビック直前が、楽しみだよ。
そのときはなにかい、テレビ捨てろとは言わないのかい？ >>587
＞それならここでいう「放送」っていうのは「民放も含む地上波全般」だよ。これを「NHKの放送」と都合よく言葉を足して読むのはさすがに無理があると思う。
お前が法律をそう解釈してNHKは見ないがテレビを設置しただけでお前がNHKと契約するのは、お前の自由。
だが他人がお前の法解釈に従わなければならない義務も義理も無い。批難される謂れも無い。 >>548
じゃあスレ自体が板違いってことでいいな
NHKを楽しんでるNHK板にこのようなスレは全く相応しくない
過疎に乗じて思い上がるなよ >>591
俺は「こう思う」と言ってるだけで、お前に従えなんて一言も言ってないし、非難もしてないが？なにか？ >>591
＞NHKは見ないがテレビを設置しただけでお前がNHKと契約するのは、お前の自由。
自由もなにも、おれはテレビを設置なんかしてないからNHKと契約しないがな。携帯はせしてるがなｗｗ 金を払え払え乞食が必死なようだが無駄だw なぜならば
NHKワンセグ裁判敗訴ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このスレはNHK受信料受信契約スレッドとして相応しい
裁判官の仰せの通りですからw >>586
契約だけは必要だけど陳列品一台一台全部には払わないでいい契約の場合は？
いわゆる事業者ごとの特殊契約に対して外部の人間がとやかく言える権限なんてないぞ
さて？ >>592
＞NHKを楽しんでるNHK板にこのようなスレは全く相応しくない
・相応しいかどうかはお前が決めることではない。
・この板は「NHK（の番組）を楽しむための板」などとはどこにも書かれていない。
・NHKを批判的なレスをすることで「NHKを楽しんでいる」とも言える。
ｗｗｗｗｗｗｗ >>597
俺は、但し書きの「放送」が、「NHKの放送」のことだとは思わないけど。それだけ。 >>596
特殊契約の定義とは？
どうして権限ないの。誰でも確認訴訟できるけど、中古販売事業者でもやろうかな？事前に調べるだろ。 マアマアｗ 以下再掲。
まあ、６４条但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」の「放送」が、「NHKの放送」に限定されるものか「民放も含んだ放送」かについては、
立花のイラネッチケー裁判第二ラウンド（外せなくしたやつｗ）の結果で、はっきりするよ。
裁判で「但し書き」が直接争点として採用されなくても、もし「外せないイラネッチケー」が敗訴したなら、「NHKの放送の受信だけを目的としてない受信設備」なんてものが現実に想定される場面は事実上なくなるからね。 NHKの映らないテレビは、特許の関係で作るのが難しいらしいが、
受信設備の一部である。アンテナなら、可能のようである。 >>579
へぇ～～
だったらますますNHKと契約しなくていいじゃんｗ
>遅延金みたいなもの
笑かすなｗｗｗ
思いっきり違反金と書いてあるじゃないか
「みたいなもの」って・・・ｗｗｗ
そもそもNHK側は「放送法で契約の義務を課し、規約で支払いの義務を課す二段構え」という
放送法と規約は同等の効力を持つかのような苦し紛れの主張をしてるんだよな
NHKのその主張で違反金があるのだとすれば、それは実質的な罰則に他ならない
例があるか無いかの問題じゃなく、実際にNHKが定めている事なんだよ
しかも放送法と一本化したいとも言っているな
もし仮に支払いの義務が放送法に追記されたら違反金は廃止されんの？ いずれにせよ物理的にNHKだけが受信（視聴）不可能な状況を作って司法判断を仰ぐ必要があるな。物理的に視聴可能（設置されてアンテナも繋がってる）なのに「おれはNHK見る目的でこのテレビを設置したわけじゃない！」ではさすがに話にならんだろう。 >>580
はいはい
だとしたらイラネッチケー裁判は、「民放を受信している時点で契約の義務がある」で終わってるはずなんだけどなｗ
「外せばNHKを受信できる」なんて判決は出ない
むしろNHKを受信できるか出来ないかが争点になっているじゃないか
この事実は提訴されたこと以外の審理はされないじゃ言い逃れできないよ？
NHKが見れないんだから契約しなくていいでしょ？って裁判だったんだから >>605
＞だったらますますNHKと契約しなくていいじゃんｗ
はぁ？誰が契約すべきとか言った？
＞思いっきり違反金と書いてあるじゃないか
どこに「違反金」なんて書いてある？ >>607
だから、イラネッチケー裁判では（いまのところ）、但し書きなんか争点になってねーんだよ バカ 車の12ヶ月点検は法律で定められてるけど罰則ないじゃん。NHKの受信契約もそれと同じ扱いでいいよね？ >>609
頭悪い？
思いっきり但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」で争ってるんじゃねーかｗｗｗｗ
但し書きの「放送」に民放も含まれているんだったら、それだけで「契約の義務あり」が確定だろ
バカなの？ｗ >>605
規約には「違反金」なんて書いてない。「割増金」と書いてあるだけ。つまり「遅延金みたいなもの」。なにも変じゃない。
ただ、それは（義務違反）という項目にあるから、事実上の「違反金」だとこじつけることができなくもないが、
民間同士の契約上の「約束違反」で割増金（遅延金）を払う取り決めはいくらでもある。
別に「違反金」だったとしても、法律上の「罰則」（＝刑事罰、行政罰）に当たらないことにはなんら変わりはない。 裁判だの法律だのじゃ対応できないことは何年も前から明白なんだから
ちゃんと契約確認を取らないとワンセグ携帯もテレビも買えないようにすればいいじゃん。
ほんとアホだよな。
そんなことしてる限り未契約者はいなくならないよ。絶対。
罰則作っても一緒。
手に入れるときに契約確認。手放すときに契約解除。
頭のいいやつが揃ってるのにそんなこともできないのか。
それで収入が減るというのなら、NHKとはそういうもんなんだよ。諦めろ。
アホNHK。 >>611
だから但し書きなんか争点として裁判所に採用されてねーて言ってだろ あほ
判決は「すぐに取り外せるから、受信設備を設置していることに変わりない。よって契約義務は継続」これだけ。
「但し書き」なんか、判断の対象になってないの。 頭悪すぎなんだよ おまえ >>611
ていうかこないだのイラネチケー裁判では契約の義務確定してるんだけど？ >>598
オマエが偉そうに語れる立場でもないよねwww
俺が相応しくないと判断して批判するのも自由だな
>・この板は「NHK（の番組）を楽しむための板」などとはどこにも書かれていない。
でたw「具体的に書いてない」ww
ヒトの空気読めない病気の人でしたか
可哀想にね… >>600
キミには知る必要も権限もないw
知りたければ頑張って企業契約部門のNHK職員になればいい >>616
＞ヒトの空気読めない病気の人でしたか
でたｗ お前一人の空気がが全体の空気だと思い込んでしまう病気の人でしたか
可哀想にね… イラネッチケーの判決は
「デジタル放送対応テレビが設置されている外形的事実に変わりはなく、復元工事を
依頼するなどして本件フィルターを取り外せば本件受信機でNHKの放送を視聴することが
できるのであるから、現にNHKの放送を視聴できない状態にあるとしても、これをもって、
被告が受信機を廃止すること等により、放送受信契約を要しないこととなった。という
ことはできない。」
と言ってる。逆に言うと、協会の放送を完全に受信できなければ契約は必要ない、
ということだからこれは但し書きにも影響するんじゃないの？
つまり「放送の受信を目的としない受信設備」には民放を含まない、と裁判官は
考えていると。それが合ってるのか間違ってるのかは別として。 >>605
じゃあ規約にしか定義のない設置日や台数の報告は法律違反じゃなくていいね
既にわかっちゃいるけど立花涙目ww >>612
だから「みたいなもの」ってなんだよｗｗｗ
延滞金ならちゃんと延滞金の項目があるんだからそこに記載してるでしょ
義務違反に対する割増金なんだから
違反した事に対する割増金だろ？もはや違反金というよりも罰金だろｗ
払うべき受信料の2倍だぞ？
NHKが事実上の罰則を設けてるんでしょ？ｗ >>619
だから、次の「外せなくした裁判」で結論はでるってこと。
あと、裁判官は「目的うんぬん」は一切言っておらず「NHKを受信可能な状態かどうか」について考察してるわけだから、どちらかというと「設置」の定義の問題であり、これを「但し書き」に結びつけるのは強引だとおもうぞ？ >>622
ふーむ、ちょっと強引だったかな。
ま、第2ラウンドだねやっぱり。 >>613
それだと今の一般家庭の世帯契約が非常に面倒になる
個人契約どころか完全に台数契約になるので一気に契約数が増加するぞ
NHKウハウハだなww >>622
但し書きに民放も含むと記載されていたら裁判にすらならないわｗｗｗ >>621
＞延滞金ならちゃんと延滞金の項目があるんだからそこに記載してるでし
遅延したことに対する割増金なんだから「遅延金みたいなもの」だろ。なにも変じゃない。
＞違反した事に対する割増金だろ？もはや違反金というよりも罰金だろｗ
ちがうよ。
違反したことに対する割増金なんて、民間同士の契約でもいくらでもあるっていうことが理解できない？
罰金というのは「刑事罰」もしくは「行政罰」に基いて定められるもの。契約違反で生じる民事上の割増金は罰金ではございません。理解できない？
あと「もはや」とか「事実上」ってなんだよ？ｗｗｗｗ お前が、しつこ突っかかってる「みたいなもの」とどう違うの？ｗｗｗｗｗ >>615
立花の船橋の自宅は結局解約できてなかったんだよな
テレビ撤去までしたのにww
悪質だとこういうことになる一例だ >>626
延滞金とは別だぞ？
違反した事に対しての割増金
この違いはお前には分からないのか >>627
解約手続きしてないんだから当たり前だろ ばか？ そもそも、今回のおっちゃんのお友達の裁判は、情弱、気弱向けの
裁判所にお墨付きを欲しいだけのヒマ人のやる裁判で、
遠足のおやつに例えるなら、
「バナナはお菓子に入るか否か？」をいちいち先生に聞くバカと同じ。
お前が、バナナはお菓子の予算に該当しないと思ったらそれでいいんだよ！
つまり、放送法の但し書きの部分もまさにそれで、見解の相違をいちいちお上や
NHKに尋ねても時間の無駄ってこと。
先生はいちいちリュックサックの中を開けて調べる権利も道理もないから、
堂々とバナナを食べればいいのです。
NHKは認めないだろうけど、アンテナ線が無いだけでも立派な放送を受信しない設備で
なんら違法ではない >>618
オレが何を言おうとオマエにとやかく言われる筋合いがないのw
とくに板違い自慢のヤツらにはねww >>616
お前独自の俺ルールなど、考慮する価値なんて全く無いですが。 >>628
契約者の「違反」は、契約内容に反して料金を正規に払わなかったこと以外にないんだから、割増金は遅延金と同義だということが理解できない？ >>619
ぜんぜん逆に言えてないぞww
例え外さなくても廃止に準じないと断じられてるのがわからない！？
こうなるともう病気だな…
こんなヤツばっかりww オレが何を言おうとオマエにとやかく言われる筋合いがないのw
とくに気違い自慢のお前にはねww >>633
延滞金+罰則だろ
延滞金+延滞金のようなものって頭おかしいのか？ｗ >>629
気がついたんなら立花に言ってやれば良かったのにw >>593
＞俺は「こう思う」と言ってるだけで、お前に従えなんて一言も言ってないし、非難もしてないが？なにか？
で、そのただの私見に何の価値があるの？
>>594
＞自由もなにも、おれはテレビを設置なんかしてないからNHKと契約しないがな。携帯はせしてるがなｗｗ
だからお前だけでお前独自の法解釈を信じて、やっていけばいいんだよ。余計な何も価値の無いお前の私見なんて不要だって事だ。 >>634
病気はお前
>復元工事を依頼するなどして本件フィルターを取り外せば
>本件受信機でNHKの放送を視聴することができるのであるから
お前には理解できないらしいなｗ >>636
だから罰則なんかねーつってんだろ 罰則ていうのは刑事罰or行政罰。契約条項違反の延滞金なんか民間同士でもいくらでもあるってなんど言ったら理解できるの？
「もはや 事実上の」罰則ってなんだよそれ？ｗｗｗ 頭おかしいのか？ >>638
は？盗人とは？人を盗人呼ばわりするなら、それなりに証明してくれるんだろうね。 >>640
だから、現実として外したかどうかは問われてないでしょ？
もしかして単に頭悪い？ >>639
で、お前の「但し書きの『放送』はNHKの放送のことだ」という私見になんの価値があるの？
＞だからお前だけでお前独自の法解釈を信じて、やっていけばいいんだよ。余計な何も価値の無いお前の私見なんて不要だって事だ。
そのまま返すわｗ >>642
>契約条項違反の延滞金
そりゃ延滞金じゃなくて違約金だ
延滞金はあくまでも滞納した場合に課せられるもので違反したときに課せられるものじゃない
さて、一般的に違反をした時に課せられるものは何？ >>646
それを言えるのはこのサイトの管理人であって、お前に言う権利は微塵も無いな。
自分の立場を弁えていないようだな。 >>645
＞で、お前の「但し書きの『放送』はNHKの放送のことだ」という私見になんの価値があるの？
俺はそんな私見なんて書いていないが。だから価値の無い私見をぶちまけているのは、お前だけだな。 >>644
もしかして字が読めない？
>取り外せば視聴できる
取り外せることが前提になってるんだけどな？
そもそも但し書きの「放送」に民放も含まれているなら
取り外せることを前提にするまでもなく、単に「放送を受信できるでしょ？」で終わり 判決文読んでないからわからんが
イラネッチケー裁判て但し書きは包括するけど直接は協会の放送を受信できる受信設備設置かどうかと考えるのが一番しっくりくるんだがな
判決文に但し書きによりとか書いてあんの？
但し書きの解釈なんかワンセグにも波及する文章だし
まぁ俺が裁判起こされてら受信設備設置及び但し書きも前面に出すけどねｗ >>648
＞そりゃ延滞金じゃなくて違約金だ
＞延滞金はあくまでも滞納した場合に課せられるもので違反したときに課せられるものじゃない
ちがうよ。契約条項に違反して支払いを滞らせた場合は、延滞金だよ。滞納すること自体が違約なんだから、厳密に分けられるものじゃない。わからない？
さて、一般的に、契約条項に違反して料金を滞納した時に課せられるものはなに？ >>653
なにそれｗ
滞納したら延滞金の他に滞納金の2倍請求されんの？ｗｗｗｗｗｗ
NHKボロ儲けじゃねーかｗ >>650
俺はそんな私見なんて書いていないが。なら、但し書きの「放送」が何を指すかお前に意見はないということだな。
そんなお前が「こう思う」と言っただけのヤツに不滿をブチまけてなんの価値があるの？ >>651
だけど判決で外せとは命令してないぞ
要するに現に付いていようといまいと関係なく契約を命令してるわけ
意味わかんないのかなぁ…かわいそうに >>656
バカはおまえ
契約した事無いの？
普通は延滞金の他に違約金の説明もされるんだけどな？
延滞金が発生する条件と違約金が発生する条件は別だろ？
もしかして違約金として延滞金が発生しますとかわけのわからない事言われた経験でもあるの？
ご愁傷さま どうしてNHK信者って大嘘ばかりつくのかなw
自分の好き勝手に拡大解釈して言葉を変えるのかなw
そして、その大嘘が法廷の前で裁かれたw
ワンセグ裁判でNHK敗訴ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>653
受信規約を読んでも、２倍の金額を割増金として払えとなっている条項は次の部分なんだけど。
> 第１２条 放送受信契約者が次の各号の１に該当するときは、所定の放送受信料を支払うほか、
> その２倍に相当する額を割増金として支払わなければならない。
> (1)放送受信料の支払いについて不正があったとき
> (2)放送受信料の免除の事由が消滅したにもかかわらず、その届け出をしなかったとき
少なくとも受信料の未納は(2)に該当するとは考えられない。
問題は(1)だが契約済みの未納者に２倍の割増金も含めて支払い命令が出た裁判判決なんてあるのかね？
あるなら出してもらおうか。 >>658
わらかすなｗｗｗ
>取り外せば視聴できる
この前提があるからこそ取り外さなくても契約の義務があると判断されてるんだよ
意味わかんないのかなぁ…かわいそうに >>657
とりあえず、お前の「板違い」意見は却下ね。
板違いだと思うんだったら、板削除の依頼でもしてくればいいんじゃねーの。 >>659
意味不明。受信契約では違約っていうのは、料金の滞納しかないから、条項に反して滞納した場合はすべて延滞金だと言ってるの。わからない？
それと、罰則があるー→罰金だー→違反金だ→違約金だー とどんどん言葉をズラしてごまかしてるけど、
なんどもいうが、罰則とは「刑事罰または行政罰」のことで、お前がいくら話をごまかそうが、受信契約にそんなものないことには変わりなから。ご愁傷さま >>661
実例があろうが無かろうがNHKが定めてるんだろ？
もしかして実例が無ければ定められていても無意味とか思ってるイタい人？ >>661
＞少なくとも受信料の未納は(2)に該当するとは考えられない。
はあ？支払いを免除されている人が、免除も理由がなくなっても届け出ずに免除状態を続けている、つまり払ってないんだから＝未納だろうが。
＞契約済みの未納者に２倍の割増金も含めて支払い命令が出た裁判判決なんてあるのかね？
は？あるわけねーだろうがｗｗｗｗｗ だから ID:z5yinmVBがあるあるいってる「罰則」なんて存在しないっていってるの。レスする相手間違えてね？ｗｗｗｗ イタイ人はタラレバだろうを強弁し続けるだけの口先信者w
何も証明できないw 現実を具体的に語れないw
現実と言えば、ワンセグ裁判でNHK敗訴だなw
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>662
うん、それであってるな
裁判所は外せ！そして契約だ、と命令するのは簡単だったんだよ
でも外させないのは、付いてる事では契約には関係がないからだね
理解出来るヤツも居るんだな、驚いたよw >>665
問題はNHKが受信料未納を>>661の(1)として扱っているのか、という事。
NHK自体が扱っていないのなら、NHK外の人間であるお前が何を言っても意味は無い。 >>663
流石に板削除は無理だわww
ていうか無くしたくないしw
この辺でもうやめとけ >>664
まいかいID変えんなよｗ
お前のレスたどるの面倒じゃねーかｗ
>罰則とは「刑事罰または行政罰」のこと
これは間違い
お前に分かりやすく言えばペナルティー
NHKの規約でいえば
支払いについて不正があった時には割増金というペナルティーが課せられる
ペナルティー ＝ 罰則 ＝ 罰金 ＝ 違反金 ＝ 違約金
勉強になったかい？ NHKに家宅捜査権やテレビに個体番号送信機能が出来ない限り、
NHKが何を言おうが関係ないね イラネッチケー裁判は、フィルタを簡単に取り外せるからいつでも受信可能な状態にできるということ
しかし、本当にかわいそうなのは、この現実
ワンセグ裁判でNHK敗訴ザマーーーーーーーーーーーーーーーーー
NHK信者の大嘘が裁判官に裁かれてザマーーーーーーーーーーーー
かわいそうなのは、大嘘つきNHK信者ザマーーーーーーーーーーー
何を言っても大嘘にしか聞こえないNHK信者ザマーーーーーーーー >>668
バカすぎる・・・
お花畑にでも住んでいるのか？ｗ >勉強になったかい？
お前の大嘘が答えだと思うヤツは誰もいない
なぜならば、NHK信者の大嘘が裁判官によって裁かれた
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーメシウマw
どんなに生意気な口をきいて上から目線を演出したつもりでも、この現実の前には誰もが信者を卑下する
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
NHK信者の大嘘の現実
ザマーーーーーーーーーーーーーー ステルスアンテナの電波受信強度
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（受信停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >>672
＞これは間違い お前に分かりやすく言えばペナルティー
法律上の規定の話をしている時に「罰則があるかないか」と言った場合、それは刑事罰及び行政罰。民事上の料金滞納での割増金など「罰則」とはいわない。
よって、放送法６４条に違反したところで「罰則」などない。
勉強になったかい？ お花畑にでも住んでいるのは、現実を直視できずに、上から目線で大嘘を生意気に言い続けるしか能のないやつ
現実とは、NHK信者の大嘘が裁判により裁かれたこと
ワンセグ裁判でNHK敗訴ザマーーーーーーーーーーーーーーーー
NHK信者が生意気口調で頑張っても、大嘘が明らかにw >>666
＞はあ？支払いを免除されている人が、免除も理由がなくなっても届け出ずに免除状態を続けている、つまり払ってないんだから＝未納だろうが。
受信規約10条によると、受信料免除を受けられるのは免除基準に該当した上で申請した者だけだ。
免除基準は次に書いてある。
ttps://pid.nhk.or.jp/jushinryo/exemption_1.html
社会福祉施設や学校、公的扶助受給者や障害者、被災者等だ。つまり特例で一般の人は対象外。
そんな例外を持ち出して、何がしたいんだ？ ねえ、どうしてNHK信者は言葉を勝手にすり替えて、大嘘をついて人を騙そうとするの？
でももう安心w NHK信者がどんなに大嘘を豪語して上から目線で押し付けようとしても無力だよ
なぜならば、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w そしてNHK信者の大嘘が裁判で明らかになった現実w
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>672
【罰則】 ばっそく
命令または制限し禁止する規定の違反に対し，刑罰あるいは行政罰を科することを定める法規。法令中の「罰則」の章には，刑法上の刑罰と過料を定めている。
罰則は常に，法律の根拠がなければならない (憲法 31，39)
https://kotobank.jp/word/%E7%BD%B0%E5%89%87-115120
勉強になったかい？ >>679
そもそもNHK側は「放送法で契約の義務を課し、規約で支払いの義務を課す二段構え」という
放送法と規約は同等の効力を持つかのような苦し紛れの主張をしてるんだよな
NHKのその主張で違反金があるのだとすれば、それは実質的な罰則に他ならない
例があるか無いかの問題じゃなく、実際にNHKが定めている事なんだよ NHK信者が上から目線で威圧的な生意気口調だったのは、自分があたかも司法権力の後ろ盾があると相手に思わせられると思っていたからw
しかし、そのNHK信者の言う事が大嘘だと裁判官により明らかにされたw
それは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
対して、NHK信者はタラレバ、拡大解釈の大嘘つきだと、ワンセグ裁判の敗訴で現実に明らかとなった
NHK信者が生意気に威圧的に上から目線で強弁しても、全てが大嘘だとわかるw
ざまああああああああああああああああああああああああああああああああ >>672
規約に違反（料金滞納）して、延滞利息（でも違約金でもどっちでもいいけど）を課されるのは民事上の約束に基づくペナルティ。
「罰則」とは違うよ。罰則の意味は>>683参照。 NHKの私的なペナルティと法的な刑罰を一緒にしている
カニの脳みそのいるスレはここですか？
>>678 スカイツリーになって、地デジの大型のアンテナは要らなくなったね
課題はBSのステルス化だな NHK信者 ID:z5yinmVB が、屁理屈こねて「テレビあるのにNHKと契約しないと罰則規定がある」と錯誤させようと必死なようだが、いくら顔とID真っ赤にして言葉遊びで詭弁弄しても、
放送法６４条に罰則規定などないことくらいこのスレでは絶対に揺るがない常識。だれもだまされないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 勝手な拡大解釈のワードに気をつけようw
同等の効力を持つかのような ← 大嘘拡大解釈の錯誤誘導w
あるのだとすれば ← たらればの仮定w
実質的な罰則に他ならない ← タラレバを錯誤誘導させるw
例があるか無いかの問題じゃなく、← 論点のすり替えw
実際にNHKが定めている事なんだよ ← 最後に断定口調でタラレバを錯誤完了させる手口
しかし、現実はどうだ？
ワンセグ裁判でNHKが敗訴し、NHK信者はこのように大嘘の錯誤誘導ばかりだとはっきりした
それが現実だw ざまあああああああああああああああああああああ >>624
え？なんで？
誰が家族か管理すれば簡単に紐付けられるよね。
携帯の家族割の契約とか普通にやってるじゃん。 >>688
ほんとほんとw
NHK信者はタラレバと大嘘ばかりだw
しかし、それも裁判所の判決で誰も騙されなくなったよw
その裁判所の判決はワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
いつ騙されるの？もう誰も騙されないでしょw
ざ ま ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>687
カニの脳みそ＝ID:z5yinmVB
＝NHK信者＝乞食
みなさん、以降、こいつの「罰則あるある詐欺トーク」の相手をしないように。 >>605
>NHKのその主張で違反金があるのだとすれば、それは実質的な罰則に他ならない
>例があるか無いかの問題じゃなく、実際にNHKが定めている事なんだよ
第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、
その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 今下請けがピンポン鳴らして来たんだけどテレビも無いしワンセグも無いって言っても帰らないので、ワンセグ携帯で警察呼ぶよって言ったら「わかったわ!クソっ!」って捨てゼリフ吐いて帰った。気分がいい >>605
>それは実質的な罰則に他ならない
なんだよ？「実質的な罰則」ってｗｗｗ 「罰則」というのは法律で定められた「刑罰」（行政罰含む）のこと。
それ以外の民事上のペナルティは「刑罰」ではないし、「実質」もヘッタクレもないｗｗｗｗ
>例があるか無いかの問題じゃなく、実際にNHKが定めている事なんだよ
規約のその条項が定められたのがいつだかしらんが、何十年も経ってるのに、実際に契約拒否者は何百万もいるのに、
一件も適用された例がないということは、「実質」効力のない、無意味な死文化条項だってことに他ならないｗｗｗ 設置したもの≠世帯主
延滞説明せず→特商法違反 電商法違反 教えて下さい
詐欺だと思い、ゴネましたが追い返しました
YouTubeを見ても、NHKと衛星契約が要るのですか
衛星放送で放送物ですが
https://www.youtube.com/watch?v=3oTPICFmjVA
以前レンタル店から日本版借り、概要分かるし
近場の店舗には、今は無いし ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ アンテナ神経症の妄想作り話相談はスルーして下さい
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>694
捨て台詞って酷いな。
録音か録画もしとけば良かったのに。 >>697
要りません
録画すると集金人は嘘の言質を録られたくないので直ぐ帰ります。 請求できるけど拒否もできるな。
該当する訴訟待つとするかな。 頓珍みたいに訴訟しないから意味も現実性もない。毎度のID:z5yinmVBの屁理屈か・・・。 >>701
ありがとうございます
>>698
今日来られた方?
失言で良いですね ＮＨＫは３０日、東京・渋谷の放送センターの建て替え計画が固まり、建設費は約１７００億円になると発表した。 >>706
3400億円とか言ってたと思うが、批判が殺到して減額したのかな？ >>708
最初に3400億円と吹っかけてあるから、1700億円ならいいかと世論を納得させやすい
そんで3400億円で建ててしまってから、
「予想以上に費用がかかったのでその穴埋めとして積立金を継続するので値下げはしません」という悪質な手口 「受信設備は設置も携帯もしていない」ということで・・・。
（試験結果）ステルスアンテナの電波受信強度
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：受信停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６(復旧）
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ 君はやられていないかもしれないけど、君の親は、祖父母は・・・・・・。
そこから始まる・・・・・・。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「人の皮を被ったゴミは見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練
④アンテナをステルス化（推奨） 批判が殺到してなければ3400億円で粛々と進めようとしていたということ。この組織は常に批判していかないと暴走するということ。 「:契約」は権利じゃないよな。
契約成立は「合意」したと言うことだからな。
つまり、契約には、権利義務はないと言うことになる。
では契約の義務とは、別の言い方をすれば、契約の権利があると言うことだな。
よって、契約に何らの制限や奨励をしている分けてもない。
契約そのものは「合意」に足し無ければ「不成立」だ。
普通に用いられる言葉は「契約しない」だ。
意思表示に、常にイエスの権利義務はない、常にノーの権利義務はない。
契約の義務義務なんて言う非国民は相手にしないことが一番。
もう一度。
契約の義務義務なんて言う非国民は相手にしないことが一番。 >>716
だから契約しなければならない
訴訟以外に強制できない。 引っ越しして1ヶ月。
アパート暮らし。NHKが契約に来てくれなくて困っています。
妻には「NHKが来たらすぐに電話で呼び出してほしい」旨を伝えてあるのですが（自営のため近所が仕事場）来てくれればコテンパンにしてやるのに一向に来てくれません。
どうすればいいですか？ >>718 今時のアパートは最初から共同のBSパラボラが付いているだろうけど、
あえてベランダの目立つところに、自分用のBSアンテナ取り付けるとかすれば来るかも？
そんな我が家は、BS/CSアンテナ含めて完全ステルス化しているので、犬HKとは無縁です(^^ ワンセグの判決以降、地域スタッフの詐欺トークに変化でてる？訪問受けた人、報告して下さい。 >>719
なるほどいい手ですね。国道沿いの目立つ窓に方向関係なくパラボナをつけてやります。ありがとうございます。 同音異義語
母：選挙投票は国民のGIMU。いつも空欄だと町会の役員さんに白い目でみ
られるよ。
集金人：契約はGIMUですから・・・。
あなた：どんな字書くねん。
集金人：個人情報ですから書けません。
【パナマ文書】タックスヘイブン、「租税回避地」指定にパナマ政府が対抗措置＝フランスなどを標的か
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1470242035/
51 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2016/08/04(木) 06:56:37.58 ID:Mi80GVPU0
>> 49
オリンピックでNHKが逝くの見物だわ
NHK&自民党関係者で占められているマスメディア要人
http://i.imgur.com/HcD4qj1.jpg
NHK、パナマ法人「NHK GLOBAL INC.」との関係疑惑を黙殺 現地役員は数十社を担当の「ペーパー役員」
http://ec ho-news.red/Japan/NHK-Keeps-on-Ignoring-Its-Own-Panama-Scandal-Suspicion
NHK GLOBAL INC. の法人名はデータベースで渋谷区神山町の住所とリンクされていたので「無関係」で逃げる事は不可能です。
おそらく（株）NHKグローバルメディアサービスの住所と一致するのでしょう。by武田邦彦。
https://www.youtube.com/watch?v=9BQDZ5wFUW0
NHK、パナマ法人「NHK GLOBAL INC.」との関係疑惑を黙殺 現地役員は数十社を担当の「ペーパー役員」
http://e cho-news.red/Japan/NHK-Keeps-on-Ignoring-Its-Own-Panama-Scandal-Suspicion
http://ec ho-news.red/wp-content/uploads/2016/04/5ccaf587cffd8bb1d2f2665e535d5b1b.png
（英タイムス紙データベースでヒットする、NHK GLOBAL INC. のデータ）
http://echo-news.red/wp-content/uploads/2016/04/46f63fe4251117c293a78000ab755691.png
（ＮＨＫ役員が兼務している、他のパナマ企業役員職の一部）
株式会社総合ビジョン
会社案内
http://www.sogovision.co.jp/com/index.html
（一部抜粋）
当社はNHKグループおよび電通グループの一員としてアニメーション事業を柱に、デジタル時代にふさわしい魅力あるコンテンツを企画制作するとともに、
DVD化・商品化・番組販売・ステージショーなど多様な二次展開を行っています。←（最近、この文言が削除された）
■株主
株式会社 NHKエンタープライズ
株式会社 電通
取締役 (非常勤) 佐藤 寿美 （株）NHKエンタープライズ 代表取締役社長
取締役 (非常勤) 軽部 淳 （株）NHKエンタープライズ 取締役
取締役 (非常勤) 髙田 佳夫 （株）電通 執行役員
取締役 (非常勤) 服部 洋 （株）電通 テレビ＆エンタテインメイント局 エンタテインメイント事業室長
電通ヤクザ
●米報道「東京五輪はヤクザ五輪」
http://news.livedoor.com/article/detail/8535923/
> 米サイトが「東京五輪はヤクザ・オリンピック」と報道している
> 東京五輪のキーマンと広域暴力団のつながりにスポットを当てた
> JOC副会長と指定暴力団住吉会の関係などを紹介している
The Yakuza Olympics - The Daily Beast
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/02/07/the-yakuza-olympics.html
London in the frame to host 2020 Olympics as Japan bid probed over secret payments
PUBLISHED: 21:46 GMT, 12 May 2016
http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-3587834/London-frame-host-2020-Olympics-Japan-bid-probed-secret-payments.html
稲川会の名前は既に出てる。
http://english.kyodonews.jp/news/2016/05/410521.html
日本語の記事はなぜか少ないけど。
ノミニー（Nominee）制度とは、法人の役員や株主を第三者名義で登記できる制度のことです。
http://hongkong-bs.com/offshore/faq-oc/oc16/
>>717
>だから契約しなければならない
なんだこりゃ、契約は自由意思によって、合意したときのみ成立する。
契約、つまり、合意の強制は何人からも受けないのだ。
奇人変人特殊法人だけだ。非国民的なことを言うのは。
そもそも負担金というのがおかしい。ＮＨＫ個人のために、負担金を支払わなくてはいけないのだ？
何か根拠でもあるのか？ 引っ越してNHKから昨年分の請求が来て、
解約したいと電話したら住所変更されそうになりました
なぜか保護者の口座からはコンビニ払い変更後も、
引き落とされてるみたいです
正直、解約したいんですけど、スムーズに解約するにはどうすれば？ >>725
だから、条文で義務という文字使えないだろ。契約が義務なんて、国内や国際社会にもヘンだろう？
しなければならないとしか条文に書けなかった。 >>725
負担金という概念はテレビが三種の神器に含まれていて、NHKが重宝されていた大昔なら通用したんだろうけどね
今は選択肢がたくさんあるし、テレビの重要性なんか地に落ちた時代に
なんでわざわざNHKの為に金を払う必要があるんだ？となってもおかしくない
NHKが強みとしている日本の伝統文化や専門的な番組なんて
今の時代じゃネットで専門家の考察が発信されてるのが現状だし
しかも捏造やヤラセ、横領などが相次ぐNHKに納得できてる人なんかいるのか？
公共放送が必要だとしても、それがNHKである必要性なんかまったく無い >>727
そもそも、契約書と言うくらいに、契約は個人的なものだ。
何故、法文にしなければならないと条文があるのだ。
鉛筆一本買うのにも、売買契約は必要だし、取引は成り立たない世の中で、
放送法だけに契約しなければならないと書いてあるのだ？ てかNHKの放送センターの建て替え経費を1700億円って発表したよね
国民の大半はNHKが経費削減したと勘違いしているはず
間違いなくどうやって1700億円まで経費を削減できたのか突っ込まれると思うんだけど、どう答えるんだろうね？ｗ
まさか、「最初の発表は設備も含めた金額で、今回の発表は建物のみの経費です。設備も含めると3400億円になります。経費の削減はしていません」
とか答える事なんて出来ないと思うし、どう言い訳するつもりなのかね？ｗ 公共放送は必要ないし、NHKはもっと必要ない。
必要ないどころか、百害あって一利なし。 >>726
受信設備を廃止し
その由NHKに伝えればスムーズに100％解約できます >>730
だから義務の文字が使えないから仕方なくあーなった？それとも、期限がないし
個人尊重じゃないの？いつでもいいよて事かも？ >>717
＞だから契約しなければならない
だから契約が必要
＞訴訟以外に強制できない。
訴訟では強制できない。
>>727
＞だから、条文で義務という文字使えないだろ。契約が義務なんて、国内や国際社会にもヘンだろう？
だから、条文で必要という文字使わないだろ。契約が命令なんて、総務省や経産省にもヘンではないだろう？
＞しなければならないとしか条文に書けなかった。
しなければならないとしか条文に命令しなかった。 ①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「人の皮を被ったゴミは見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練
④アンテナをステルス化（推奨） >>735
意味不明？
契約を命令するとか、放送法64条文にないけど？しなければならないならわかる。 >>737
＞契約を命令するとか、放送法64条文にないけど？しなければならないならわかる。
契約を命令するとか、放送法条文にあるけど？しなければならないなら遵守。 午後６時くらいにＮＨＫが来た
帰宅して３０秒もしないうちにピンポンが鳴った
怖すぎ >>740
午後６時くらいにＮＨＫが来た
帰宅して３０秒もしないうちにピンポンが鳴った
怖すぎ
↑
きっとあんたの後をつけてたんだろうね
ピンポン鳴ったっていうけど もう
玄関のチャイムは電源OFFしとけよ
あんたが呼んだお客が来る日だけ
電源ONで問題なし >>733
今回は二重引き落としもされてるみたいだから返金請求もしないとな
NHKが拒否したら裁判起こすしかないけど >>741
>無視でいい。
と言われても、何でそれでよいか、分かる人少なすぎじゃないのか。
ところで、お前はそのわけを分かっているのか。答えはＹＥＳらすＮＯで。 ピンポンの相手をしなきゃいけないって法律があるの？ >>743
>NHKが拒否したら裁判起こすしかないけど
こりゃ無責任すぎ。
１度は返還請求、返してくれなきゃ、解約が一番安上がり。 >>746
>ピンポンの相手をしなきゃいけないって法律があるの？
慣習法ぐらいはあるかな。
「訪問の際は、お声がけをお願いします。」と言う意味でついているのだろうと思うから。 >>748
アポイントを予め取った知人が到着したときに鳴らすものとしておいてもいいでしょ。 >>726
NHKが拒否したら国税庁に通報するしかないけど
ttps://www.nta.go.jp/zeimokubetsu/shohi.htm 857 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 21:17:49.22 ID:0bwPIWru [6/8]
>>855
決裁名義をトップに求めると言うことは個人間契約じゃなくて
商法適用の商行為という事でいいんだな？
であれば仲介者による代理取引と決裁権のある者の承認だけで契約成立だな
通常取引の場面で会長の出番はないよ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
会長の出番はないと言うことは
ＮＨＫは商取引をしていると言うことでよいのかな
商法も適用されると理解して良いわけだな。
アホのポンタよ、これで良いのだな。 >>742
これやってたら十分以上ノックされ続けた
仕方ないから出たらドアが閉まらないよう体半分だけ入ってきて
ひたすら契約書を目の前に突き出してとにかく書いてって感じで説明されたよ
質問してもちゃんとした回答が返ってこなくて、
数十分話してたら捨て台詞吐いて諦めて帰ってった >>753
＞ドアが閉まらないよう体半分だけ入ってきて
それを言うと警察の目の色が変わってキチンと対応してくれるよ。担当の営業センターに電話してくれて担当者から事情を聞いてこっぴどく叱ってくれるから、もう君の家には近づかなくなる。
現行犯じゃなくても、後からでも110番してOK。 >>752
感想はどうでもいいんだけど、
応対しないといけない決まりでもあるの？ こんな好き放題やってるNHKが、法人税免除とかむかつく。 >>756
一応、国民が支払ってる受信料なんだから、出費が少なくなるのは歓迎すべき事かと・・・
むしろ消費税が上乗せされてる事に怒れよ それとNHK収入増の為、家電量販店等に
契約させよ。なんで契約不要にしているの？これも料金派生すれば支払い者の軽減になる。 >>756
固定資産税も半分。健保負担率も優遇
これも、支払者の軽減。ただ個人負担分38%は、健保支払者は負担増。個人負担率90%にすれば解決。 テレビ売るときに契約確認すれば、集金人が戸別訪問する必要性はぐっと減るよね そんな難しい日本語か？
家電量販店であれば、販売するときに店が客の契約確認をする。 >>763
まぁ言葉足らずではあるな
それに中々難しい
贈答用だったりすれば、第三者が個人情報を晒すことになるし
何かの景品だったら誰が所有するかも分からない
そして何より購入するのが面倒になればテレビ離れが加速する テレビの購入はゲームとDVD観るためって言えばそれで終わり 腰の低そうな地域スタッフが来た
こっちが敵意むき出しで対応してるのに丁寧な姿勢は崩さなかった
でも「受信料の支払いは義務です」と主張するときだけ即答で早口になった
こいつら体に染み込ませる訓練受けてるんだな・・・とある意味恐怖を感じた
最終的には「解釈の違い、裁判して構わないので帰れ」で素直に帰ったけど NHKとは縁を切る。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「四足は見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） >>765
そうだね。契約しない確認できたから売る。あれ？それよりbーcas不要、要がいいんじゃないの？ >>764
販売店頭での契約確認と締結が難しいと印象操作したいだけじゃんw
おまえ委託訪問人じゃないのか？w
極一部のニーズである贈答用だろうが、第三者の個人情報だろうが契約は契約なんだから
そういうのは委任状で解決する
テレビ離れになるならなればいいだけのことw
だから寄生ネット受信料に躍起なんだろw
ワンセグ携帯電話に寄生しようとグレーゾーンのまま既成事実化しようとしたら
裁判でNHK敗訴ザマー 委託訪問人もワンセグトークできなくなりザマーなわけw >>753
それは録画録音して、警察を呼んだ方がよい事案だ
こういう違法行為が警察に蓄積されていく
訪問は廃止、スクランブル化への布石になる 著作権保護の為のデジタルコピーガード代は機器と録画メディアに上乗せされてるな
するしないに関わらずね
機械から徴収するってのはそういう事だよ
契約なんかを販売店に委託したら携帯電話の事情と同じになる
結局支払い者の負担が増えるだけ すてるすアンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：映像・音声停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６（復旧）
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >>764
贈答用であっても景品であっても購入する人がいるから問題ない。
契約変更しなければ渡す側が払い続けるけど、
それがいいならご自由に。
店から出ていったテレビの数と契約確認した数が不一致とならないような仕組みにすればいい。
いずれにしろルールを整備すればなんとでもなる。
少なくとも集金人が闇雲に巡回するよりよっぽどまし。
テレビ離れが加速するとかどうでもいい。 ＞仕方ないから出たらドアが閉まらないよう体半分だけ入ってきて
市の相談窓口でも、しつこい集金人は警察を呼べってアドバイスしてるよ。私有地に許可なく侵入して帰らない
時点でアウトだって。受信契約以前の問題だから。 857 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 21:17:49.22 ID:0bwPIWru [6/8]
>>855
決裁名義をトップに求めると言うことは個人間契約じゃなくて
商法適用の商行為という事でいいんだな？
であれば仲介者による代理取引と決裁権のある者の承認だけで契約成立だな
通常取引の場面で会長の出番はないよ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
会長の出番はないと言うことは
ＮＨＫは商取引をしていると言うことでよいのかな
商法も適用されると理解して良いわけだな。
アホのポンタよ、これで良いのだな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
返事がないなぁー
ところで、昨日あたりから、ＮＨＫ関係者レスが消えたなぁー。
何かあったのかなぁー？ 746 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 20:33:02.15 ID:jsADI+ZR [1/3]
ピンポンの相手をしなきゃいけないって法律があるの？
749 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 20:59:39.18 ID:jsADI+ZR [2/3]
>>748
アポイントを予め取った知人が到着したときに鳴らすものとしておいてもいいでしょ。
755 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/31(水) 21:52:25.43 ID:jsADI+ZR [3/3]
>>752
感想はどうでもいいんだけど、
応対しないといけない決まりでもあるの？ 804 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/21(日) 22:05:25.81 ID:lSCGucKz [2/2]
>>795
了解、無知だった俺の昔の話だけど一応カキコ
銀行からの引き落としを止めたらしばらくして集金人が来て>>7の通り
今までの分をチャラにするから払えって言われたけど無視して追い返した
そしたら後日また来てその時に
「使ってない銀行口座はありますか？」
って言われて
「今までの分の総額の引き落としをＮＨＫが三ヶ月試みて駄目だったら今までの受信料の滞納もチャラになり
それ以降はＮＨＫからの請求もなくなり今後の受信料も払う必要が無く集金にも二度と来ません」
って話だった
で、使ってなくて残高が数円の口座があったからその口座番号等を集金人が持ってきた紙に書いた
その後、今までの分の引き落としをしようとしたが引き落とせなかったというハガキがＮＨＫから三ヶ月来た
それからは集金人の言うとおり請求が無くなったが1年後にその口座から今までの分を引き落とせなかったから入金しろ
というハガキが来て同時にＮＨＫから電話が来てまた集金人が頻繁に来るようになった
即その口座からの引き落としを出来なくして集金人や電話には「詐欺みたいな事するなや！」と怒鳴りつけたが未だに集金に来る
どういう意図か分からんが何か気分が悪い
今日もまた来て気分が悪くなったから書き込んでみた
805 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2016/08/21(日) 23:14:12.58 ID:uHS1wgtk [3/3]
そんな支離滅裂な事を集金人が言うとは信じがたい >>779
とても、いい話があるものですね。
>引き落としを止めたらしばらくして集金人が来て・・・・・・
>今までの分をチャラにするから払えって言われた
受信契約を破棄したら、受信料払え言ってきた、と言うことだな。
>「使ってない銀行口座はありますか？」
>って言われて・・・・・・・・・口座番号等を集金人が持ってきた紙に書いた
再契約をしたと言うことだな。
>その後、今までの分の引き落としをしようとしたが引き落とせなかったというハガキがＮＨＫから三ヶ月来た
再度契約解除になりました、いうことだな。
>即その口座からの引き落としを出来なくし
？ 元々口座からの引き落としはできないのだろう。意味分からん。
>どういう意図か分からんが何か気分が悪い
ＮＨＫ会長が来るなら意味はあるが、集金人じゃ何の意味も無い。
警察に通報すればよいのでは。
>そんな支離滅裂な事を集金人が言うとは信じがたい
信じがたいとは、こんなことがあったともなかったとも言えないと言うことか？
黙ってろ！！！ ＞公共放送
中国 国歌は編成日の切替わり時に流す
https://www.youtube.com/watch?v=oCMqLnE7t-w
https://www.youtube.com/watch?v=BBNZyvTUvH8
暗号化(B-CAS)無しだから、秒も表示
----------------------------------------------------
///////////////////////売国の壁////////////////////////////
NHK >>780
要は、騙されて債務承認したという事実を作られたってことじゃないのかね。 >>773
BS契約はどうすんのさ？
まさか自宅にBSアンテナがある事を自己申告？ｗ
どの道集金人が各世帯を訪問することに変わりはないだろ >>780
とりあえず俺のビューアだと「コピペ」と表示されてる。 >>783
ＢＳアンテナ買うだろ？工事が必要だろ？
少なくとも今の規模ほどの集金人は不要になる。 >>785
ならないだろうな。予算消化も兼ねているから、政治家や官僚次第だな。与野党や官僚等の利権とカネズル。 >>785
ネット配信だろ？工事が不要だろ？
少なくとも今の規模ほどの解約人は必要になる。 カラー放送開始時、カラー専用アンテナを売りまくった○○風呂アンテナ。
自慢タラタラですぜ（ホームページ）。
自ら設置ステルスアンテナの電波受信強度
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：受信停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６(復旧）
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >>788
ネット使うのにプロバイダと契約しないのか？
合わせてやればいいと思うが。 >>790
ネット使うのにオンデマンドと契約しないのか？
合わせて廃止すればいいと思うが。 少なくとも今の集金人が戸別訪問するより確実に受信料を公平負担させる方法はある。
それをやらないということは公平負担を放棄しているわけで、それであれば払いたい人は好きに払えばいい。
俺は払わない。 公平負担は見せかけ、詭弁
既得権益の維持と利益拡大しか追求してない真の乞食 >>784
「>」がついている行はコピペだな。
それ以外の行は俺のレスだ。
とにかく読んでくれた人に感謝！！！ 少なくとも今の脱法委託が戸別侵入するより確実に撮影設備を設置させる方法はある。
それをやらないということは特商法を放棄しているわけで、それであれば払いたいナマポは好きに払えばいい。
ガイジは払わない。 >>795
確かに、公平負担金は、詐欺だな。
ＮＨＫが国民から負担金を取り立てる根拠はないわな。
公平？皆が支払うという意味でか？はなはだしい勘違いだ。 公平負担が、公平受信料になったら、
公平ちゃんが宇宙の彼方へ旅立った。おめでとう！！！ ＞こっちが敵意むき出しで対応してるのに丁寧な姿勢は崩さなかった
内容が丁寧だったら本物だけどね
＞ でも「受信料の支払いは義務です」と主張するときだけ即答で早口になった
こんな嘘を平気で言うところは無礼だから
総じて慇懃無礼だね
まあ録画対応すればこんな嘘も言えなくなるから
内容も丁寧に終始するしかないけど 受信契約しろと脅かされたが拒否した。
訴えられたらどうなるのかな。 訴えられる前に、告訴したら良いわな。
脅かされたでは告訴は無理かな。 >>810
＞訴えられたらどうなるのかな。
特商法違反 >>810
その前に「訴えられる」という1/10000の超高倍率の難関を突破しなきゃいけない。超エリートでも難しいだろう。
キミは1/10000という超高倍率の訴訟を勝ち取るほどの運を持ち合わせているのかね？ 集金マンにはこう言ってやれ
イギリスのBBCは受信料の使い道をネット公開してるのに
なぜそんなことすらNHKはできないのかと ＞受信契約しろと脅かされたが拒否した。
それって普通のセールストークじゃん
被害妄想∞だよ >>779の話は、
次の商法に関係している。
（定期売買の履行遅滞による解除）
第五二五条 商人間の売買において、売買の性質又は当事者の意思表示により、
特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することが
できない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、
相手方は、直ちにその履行の請求をした場合を除き、契約の解除をしたものとみなす >>813
契約済み不払い者なら確率はもっと低いぞ
4000万契約済のうちの不払いは２％ぐらいらしいから多く見積もってまあ８０万くらい？
これは他に優先して裁判になるよね
ＮＨＫが裁判するのが年間1000件だとしたら当たる確率は１／８００だね
滞納期間というよりは悪質性で訴訟になる可能性が高いし
このうち裁判しますよと言われた途端に裁判を嫌って和解で９０％以上は支払うんだよ
いまのうちに腹をくくっとけ
総契約対象のうちの残り２０％は把握さえすればいつでも対象になるだろう
今はまだどこに住んでいるのかさえ把握されてない
一刻も早く自首する事が望まれてるよ 介護老人抱えていてマジ収入ないから新聞もとっていないし受信料取られたら心中するしかないかも。
年寄り抱えているとジ動けないし。
葬儀代考えたらマジやばいし。 >>823
なおのこと契約をお勧めしますね
住民税非課税世帯などは堂々と免除になりますよ まーた口先だけ強弁大嘘つきID:nrNW3OUrが出てきて粘着を始めたかw
でも、もう誰もこいつの戯言を信じる分けないよねえw
だってワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実で、ビックマウスのNHK信者が大嘘つきだと言う現実だったわけだしw
ザマーーーーーーーーーーーーー >>822
＞総契約対象のうちの残り２０％は把握さえすればいつでも対象になるだろう
総契約対象のうちの残り８０％は解約さえすればいつでも対象外になるだろう
一刻も早く解約する事が望まれてるよ
なおのこと解約をお勧めしますね
住民税非課税世帯などは堂々と視聴者になりますよ >>825
？？
一体どういう風に大嘘つきだったのか解説求む
ＮＨＫにしてみればいまだにワンセグは契約支払い対象で変わってないんけど？？
大橋裁判でいったい何がどのようにかわったというのか >>822
>一刻も早く自首する事が望まれてるよ
自首って、どこへ自首するのだな。
お前の言動は憲法に違反しているよ。
ＮＨＫのアホのポンタが、ＮＨＫは憲法には一切関係ないと言っているが、
馬鹿なことを言うでない。
俺も公務員でないぞ、憲法は一切関係ないのか。そんなことはねぇー。 >>823
騙されたらいかんぞ。絶対に契約してはいけない。
免除の条件があるし、条件から外れたら免除されなくなる。
NHKは、見ざる聞かざる言わざる。韓国に対する対応と同じだ。 >>823
重度の身体障害者が世帯主でかつ契約者で半額免除とかだな。 >>828
国や政府、場合によっては軍といった権力者を縛るのが憲法なんだよ
NHKはそういった権力者なのかね？
むしろ民間組織のほうに近いね
NHKが憲法に規制されるとしたら国民の側に立たなくなったときだけだ
・・・とか言うと、利己的なキミは今も国民の側に立ってないと言うんだろうねw
だがその考えこそが余りにも狭く利己的で公共の福祉の制限を受けてしまうことにいつになったら気がつくんだろう 第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない
ＮＨＫ相手にすると、この条項が身にしみるわい。 NHK信者のID:nrNW3OUrが、必死に法律タラレバポエムのビッグマウス中
かわいいね
現実は厳しいからね
現実って？それは、ワンセグ裁判でNHK敗訴のことですw
それが現実の判決です
ざまあああああああああああああああああああ >>831
受信料という、実質的に対価関係がない金員の徴収を法によって認められた機関だろ？
放送法の解釈上、行政庁そのものじゃん。憲法によって縛るべき存在以外の何者でもない。 >第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない
つまり権力者の監視は国民の不断の努力によって成就し、憲法に定められた自由と権利が保障されるという事だぞ？
ID:dRCpGgkc を相手にすると、この条項が身にしみるわい。 >>834
実質的に対価を求めてないというのは正解だな
なにしろ受信料の発端はあくまで自主的な寄付だからね
今でもその精神は貫かれてる
今の条文にある契約という文言だって登録と置き換えても差し支えないくらいのものだね
厄介なのは不当に利益を享受して尚猛々しいごく一部のヤツらだけだ
キミの様な人のことだよw >>836
どうせTV視てんだろ？っていうその発想が絶望的に、低俗かつ低能。
ニワカだが「キチガイ信者」って言葉に不覚にも納得したよｗ >>822
大笑だな。年間1000件見積り。
実際に今まで何件訴訟したの？
まあ、待っているよ。 だからこそ今回の裁判官は不当に利益を享受してないと主張する者に温情を下せたんだよ
思いつく限りのあらゆる援護の言葉を並べて原告に味方したわけ
極めて限定的ではあるけどね
そこをちゃんと理解しないと痛い目を見るのは今後の自分自身だ
この柳の下にはどぜうは一匹しかいないんだよ >>838
ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/minnjitetuduki-jyoukyou5.pdf
約１０年で・８，２２４件 いや蓄えとかあまり無いし。
それでも介護は懸命にやらないと後悔するので懸命なんだ。
マジナマポしかないかなとも思っている。 >>836
＞登録と置き換え
消契法違反
NHK敗訴率 ７０％
NHK解約率 ９０％ >>822
未契約の話をしてるのに頭おかしいの？
しかも
>契約済み不払い者なら確率はもっと低いぞ
高いの間違いだろ？ｗｗ
バカ過ぎ。話にならないな どうしようもねーな犬乞食は
守銭奴の方がしっくりくるか スマホやPCでTVのチューナがなくAbemaTVやネット配信をみているだけだと契約はいらないですよね？ >>844
>高いの間違いだろ？ｗｗ
確かにそうだなw 確率なら高くなる、低くなるのは倍率だったか
が、それつつくならオマエの「1/10000の超高倍率」ってのも変なんだけどなwww
倍率が一万分の一ってさ・・・
>>846
AbemaTVって個人情報登録しないでいいのか
知らんけどまあスマホのアプリだろ？
既にダダ漏れだよ NHK「型番知らねーーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」ww >>840
やはり大笑いだ。
1年で1000件。10年で1万、100年で10万件。毎年の新たな不払い2%だと80万件は？ >>840
請求額、判決確定額、回収額は？弁護士費用等は？
和議、調停詳細公表しないのか？
減額あるいは増額あるんじゃないの？ 毎回疑問に思うんだけど
NHKが毎年出してる「受信料の推計世帯支払率の算出方法」ってちょっとおかしくない？
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20160524-002.pdf
総世帯数から免除対象世帯と契約対象外世帯数を同じ枠で除外して計算してるけど
免除対象世帯ってのは、テレビがあって契約もしてて、尚且つ免除されてる世帯の事でしょ？
契約しなきゃ免除されないんだから、どこからどうみても契約世帯
つまり契約対象外世帯と同じ枠には出来ないはずなんだよ
それなのに免除対象世帯を除外して普及率や契約対象世帯を計算するのは変だろ？
テレビ普及世帯からテレビが普及していない世帯を引いて契約対象世帯を割り出しているけど
その契約対象世帯の中には確実に免除対象世帯も存在しているはずだし
世帯契約数と世帯支払い数の中にも免除対象世帯を含まなきゃ嘘なんだよ
免除対象世帯を除外して算出した契約対象世帯数を基に契約を取りに行くわけだけど
契約が取れた世帯が免除対象世帯だったら、その世帯は除外されてしまうんだろ？
つまり、契約対象世帯と契約したのに世帯契約数は増えないというおかしな事が起きる
列記とした契約世帯である免除対象世帯はどこへ消えた？
最初から免除対象世帯を除外するつもりなら
テレビ普及世帯からテレビが普及していない世帯を引いて契約対象世帯を割り出す時に
免除対象世帯分も引いて計算しなきゃいけない
だけどテレビが普及していない世帯の割合は9.8%程度という普及率としては妥当な数字で
免除対象世帯分を含めて割り出しているとは到底思えない
NHKの算出方法は根底から間違ってる
そもそも免除対象世帯は契約世帯だって事を誰も突っ込まないの？ 「広報」昭和２０年８月１５日からコウキョウ放送は完全無料となっておりますが、
四足対策としてアンテナを屋内化する必要がございます。
ちなみに、ステルスアンテナの電波受信強度は以下のとおりにございます。
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：受信停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６(復旧）
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >免除対象世帯ってのは、テレビがあって契約もしてて、尚且つ免除されてる世帯の事でしょ？
頭っから、テレビの有無に関係なく免除じゃないの？ >>855
契約があっての免除、条件ちょっと外れたら、ゼニよこせ。東北震災で家ごと流されても、免除しか広報しない。震災見舞金や寄付、社会保障費、保険から間接にゼニを横どり。震災関連番組みればミエミエである。「花が咲く」とか聞くと
「銭が咲く 放送法によって契約の自由を奪われ、
ＮＨＫの一方的条件を鵜呑みにしなければならない契約を結ぶこと強いられている。
この現状の打破こよ、「国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」
との精神に基づき、運動を展開しなければならない。 消費税がさらに上がり、介護保険料も２０歳からーー。もう大変です、美子さん。。
契約解除方法をご案内いたします。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「テトラポッド（四脚）は見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 総務相「ワンセグ携帯も受信契約義務の対象」
高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を
所持してもＮＨＫと放送受信契約を結ぶ義務はないとした、先のさいたま地方裁判所の判決に
関連して、「総務省としては受信契約締結義務の対象と考えている」と述べるとともに、
今後の訴訟の推移を見守る考えを示しました。
いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することで、ＮＨＫと放送受信契約を結ぶ
義務があるかどうかをめぐって、さいたま地方裁判所は先月２６日、「放送法の
『設置』という言葉は、テレビなどを念頭に一定の場所に据えるという意味で使われてきたと
解釈すべきで、携帯電話の所持は受信設備の設置にはあたらない」として、契約義務はないと
する判決を言い渡しました。
ＮＨＫは、この判決を不服として、すでに控訴の手続きをしています。
これに関連して、高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、「総務省としては、受信設備の
『設置』という意味について、『使用できる状態におくこと』と規定したＮＨＫの
放送受信規約を認可しており、従来から、ワンセグ付きの携帯電話も受信契約締結義務の
対象だと考えている」と述べました。
また、高市大臣は「ＮＨＫはただちに控訴するというコメントを出している。総務省としては、
訴訟の推移を見守ってまいりたい」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160902/k10010665811000.html
はい総務省（法律作成者）がそう言ってるから（笑）
さいたま地裁の大野はクビ洗って待ってろよ ＞総務省としては、訴訟の推移を見守ってまいりたい
結論はこれだけだが？当たり前じゃん。バカなのか？ >>862
＞さいたま地裁の大野はクビ洗って待ってろよ
裁判官は２ｃｈなんかみてないからｗ こんなとこで言ってないでさいたま地裁に電話して直接言ったら？ｗｗｗｗｗｗ ていうか既に実名上げて書き込んでる時点で脅迫じゃねえの？ まあ普通の対応
けどNHKの方針説明にしてもそうだけどまあいろいろと早いのなw
全てを用意周到に準備してるとしか思えないww >>862
役所の見解＜＜＜＜裁判所の判決。
公民の授業で習わなかっった？ >>862
総務省の意向でワンセグを契約対象にしたとは言わずに
NHKの規約を認可したからそのつもりでいると言ってるよね
NHKに肩入れは無しか ＞NHKの主張、『設置とは使用できる状態におくこと』
NHKは、「NHKは設置とは『使用できる状態に置くこと』だと言ってるのに、判決は『設置とは一箇所に置くことだ』と言ってる」とだけ報道して、いかにも「地裁の判決は字面だけにこだわった底の浅い解釈だ！」という印象操作をしたいようだが、
判決の趣旨は、「一箇所に据え置かないモバイル機器の場合は、『使用できない状態』におかれることも多い。だから、『携帯』も『設置』に含まれてるとは言いがたい」ってことを言ってるんだろ。
判決文全文が公開されてないからはっきりわからないけど。立花の説明からはそう聞き取れる。 高市氏が関わって直接認可したわけじゃないんだろうけど
お役所官僚のトップとしてはそう言わざるを得ない
もしこういう事で官僚の意見や既存の条文とは違う方針が言いたいなら
辞表も必要になる >>869
そういうことだね。今日の高市発言のポイントは。その微妙な言い回しから、ワンセグ契約についての総務省の半身の姿勢というか、腰の引け具合がよくわかるｗ ワンセグ携帯しか持ってない奴なんて少数派 ^^
大多数の普通にテレビ見てるお前らには関係ない判決だから ^^
クビを洗って待ってろよ ^^ >>870
同感。NHKは、今回のさいたま地裁の判断は、「設置」の国語辞典的意味にこだわっただけの判決だという印象操作をしようと必死。
NHKは「設置とは使用できる状態におくこと」と言ってるが、そもそも大橋は「使用できない状態だ」って言ってるんだっつーのｗ >>870
立花が判決をそのまま読む部分ならちょっとは信用していいけど
都合よく部分的に引用してたりする場面は常にご都合論が混ぜられてるよ
記者からの質問に頭の中から返答する場面も今回の判決とは関係ない内容が多い
判決直後のニュース記者は立花の発言だけを信じたから内容に勘違いも多いね
ちゃんとNHK側にも取材したニュースだと全然論調が違う事に気付くはずだ
いったい何度立花に釣り上げられれば気が済むんだろうマスコミってw >>873
＞大多数の普通にテレビ見てるお前ら
日本語でOK >>874
だから、判決では原告の訴えの一部しか叶えられてない事が伝わってない
立花だけに言わせると全部の主張が通って勝訴したことにされてしまうww
「視聴していないから」とか「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
弁論中で議論された品質についてもそれだけで契約の必要がない理由としては不十分だったのは言うまでもない
それでも契約しなくていいことを認めたのは設置の表現ってことになるね >>875
＞ちゃんとNHK側にも取材したニュースだと全然論調が違う事に気付くはずだ
この件についてはNHKだって裁判の一方の当事者なんだから、NHKが出す情報だってNHKの都合のいいような論調に傾いてるに決まってるだろ バカなのか？むしろ判決文を部分的にでも読み上げてる立花の情報の方が今回についてはまだマシ^^ 今までどうりの個別事件
一件一件訴訟するしかない。
二審楽しみだな。
NHKも頓珍漢も判決文公開ないな。 >>877
＞「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
退けられたんじゃねーよ。「今回は、但し書きについては論点として採用するまでもなく、そもそも本項の方で判断できる」といわれて、主張の是非を判断する以前に争点として採用されなかっただけ。
「退けられた」というと「争点になった上で主張を否定された」ということになるから、正確に言おうね^^ >>878
キミが立花の発言しか信用しないと言うのはわかったよww
NHK側の取材内容はNHK側に立っているかもしれないが
発言主は弁護士だろうね
弁護士ってものと立花を並べてどっちを信用するのかってことになる
・・・まあお好きにどうぞw >>877
＞「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
「主張は退けられた」 と 「争点として採用されなかった」 とでは全く違うんだが？まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ >>882
＞発言主は弁護士だろうね 弁護士ってものと立花を並べてどっちを信用するのかってことになる
係争中の事件に関わる弁護士は、事件の依頼主の利益になること以外言わないに決まってるんだから、まがりなりにも報道機関を名乗るNHKの言い分よりも、こういう状況ではさらに客観性が低くなるというこんな常識的なことも理解できない？ >>882
信用？立場の違いだな。
まあ、両方とも判決文書の公開ないな。
ナニコラは、二審又は、三審の弁護士資金等あるの？頓珍漢苦しそうだが？ >>883
「争点として採用されなかった」 などと言い回して意味ありげにしてるが必要なら採用されるんだよ
正しくは「争点として採用するまでもない」＝棄却だね
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ >>884
うん、わかるよ
立花の解説には客観性があるということを言いたいんだね
ほぼないしww >>885
少しでも有利なら判決文を画面にドヤ顔で晒すのがいつもの立花だぞ？
今回は勝訴のはずなのに原本を画面に映そうともしない
信者としては何があったか実際には何が書いてあるのかは察してやるべきだろ
内容が理解できなくて結構そのまま読み上げちゃってる箇所もあるんだよw
立花のこれからの行動を自ら制約するような一文も確かにあった
わかるやつはそれだけで十分だったりする >>888
いつもの事。三審まで弁護士依頼して自分でやったことないしな。 >>886
違うよ。「争点にする必要ない」というのは、他のもっと重要な条項で判断できるから、補足的な条項については、今回はシロクロつけるところに踏み込まなかっただけ。
「判断する必要ない」≠「主張内容を退ける」≠「（主張を）棄却」な。
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ >>887
うん、わかるよ。
NHKに雇われた弁護士が、係争中の案件について、第三者に向けて出すコメントに客観性があると言いたいんだね
全くなしww と言うわけで、受信料を払う事が決まったわけです ^^ >>890
そもそもオレが食いついたのは
>そもそも大橋は「使用できない状態だ」って言ってるんだっつーのw
のところだ
訴状については全文に近いモノを立花が読み上げてる動画があったから把握してるぞ
この原告の「観てないし」などの主張の数々は殆ど本格的に検討されずに
裁判官が突然明後日のほうから持ってきた設置の要件だけを理由に契約しなくていいことにしてもらえた
これのどこが退けられてないって言うんだ？w
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ 設置＝使用出来る状態にすること
だったら契約を無理矢理させようとする前にやることあるよな？
屋内はおろか屋外すらまともに届いてこないこともざらな糞電波をどうにかしないとね >>871
むしろその場で、お前が大好きな竹中答弁を使えたはずだけどなｗ
「当時の竹中総務大臣のワンセグも含むという国会答弁がある事からも、総務省としてもNHKの主張が妥当だと認識している」
こう言っちゃえばよかったのにｗ >>893
＞この原告の「観てないし」などの主張の数々は殆ど本格的に検討されずに
はぁ？だれが「みてないし」の話なんかしてんだｗｗｗ
＞殆ど本格的に検討されずに
これのどこが退けられたっていうんだ？ｗ
主張内容を退けるのは「本格的に検討された」上でなされるものだんだよｗｗ
「今回はそこについては争点にするまでもない。もっと重要な論点がある」っていいう話。（立花の判決文の読み上げ部分でもそういう趣旨の表現があったはず）
それと「主張は退けられた」というのとはは違うの。
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ >>892
と言うわけで、受信料を払う必要がないという判決がでたわけです ^^ これがもし、「但し書きについては争点として採用するまでもなく、他の条項について検討した結果、原告の主張を退ける」という判決なら、
たとえ但し書きはちゃんと検討されていなかったとしても、但し書きについての原告の主張も併せて退けられた」ということも可能だろうけどな。
今回は原告の「ワンセグでは契約義務ない」という根っこの主張が認められた。その結論を導き出す論点として「但し書き」が採用されなかったとしても、「但し書き」についての原告の主張が退けられたということにはならんよ。単に判断が避けられた、または先送りされただけ。 >>893
そもそも契約の対象外と判断されたものが、但し書きに該当するのか判断する意味ってなに？
契約する義務が無いんだから、当然但し書きとは無関係
たとえば、契約対象じゃないそこら辺の石ころについて、お前は但し書きに該当するのか議論するのか？ >>898
二審では、ナニコラは「但し書き」も
争点として加えればいいじゃないの？
結果は、どうれあれ個別事件。今までどうり変わらない。ワンセグ携帯無いしな。 「但し書き」はあくまであくまで「但し書き」。オマケみたいなもの。本項の方の解釈でシロクロ判断できると裁判官が考えたなら、今回はオマケのことなんか関知しないのは当たり前だね。
裁判官は「今回はオマケを持ち出すまでもない」といってるだけなのに、「それみろ、裁判官はオマケを否定したぞ！ざまー」とか一人で騒いでる、敗訴という現実を受け入れられない負け惜しみ乞食 ID:3EIH6Zp6 >>900
だから、一審でも大橋は争点として加えようとしたんだけど裁判官に「必要ない」と言われたって話をさんざんしてるんだけど？
二審で出したって、同じことだろ。ばか？
＞結果は、どうれあれ個別事件。今までどうり変わらない。
NHKが負ければNHKはワンセグ諦めるだろうから、今までとは変わるよ。お前はワンセグないなら関係ないかもしれんがな。関係ないなら黙ってろって話。 高市早苗総務大臣「ワンセグ携帯も受信契約義務の対象」記者会見の解説と総務大臣を相手に受信料裁判提訴します
https://www.youtube.com/watch?v=dHXKHvKABys >>900
＞結果は、どうれあれ個別事件。今までどうり変わらない。
そういう問題じゃないｗｗ NHKが負けたら変わるよｗｗｗ
個人が民事で負けた場合と違って、NHKみたいな公的団体が上級審で負けたのに「最高裁がどんな判決だそうとこれは個別民事案件。他の人には関係ありません。今まで通りワンセグに課金します」なんてできるわけないだろうｗｗ
時効５年を巡る判決を考えればばわかること。
あれも民事だけどNHKは、「今後は最高裁の判決に従って、他の人からも時効の主張があれば５年でやります」というコメントだした。
ワンセグ裁判についても同じこと。だからこの裁判の一審勝訴の意味は大きいの。わかるよな？ あれだろ、未契約を貫いてる者にとってはワンセグ云々など些末なこと
当事者同士でシコシコやってろ、大局は変わらんって言いたいんじゃないの >>906
すでに契約した人がワンセグ携帯のみで契約があった証拠が出せるのかい？
原告になるんだろう？
NHKが負けりゃその後、契約対象外にするだけだよ。後は総務省に陳情するだけ。 >>906
そうだね
但し書きを争点としたものだったらナニコラ限定の判決になるけど
今回は放送法に対するNHKの解釈を根底から否定した判決だから全国民に影響する
勿論、返還請求なんかは個人だけどね
5年の時効は個人が利害を検討して援用するかどうか決める事が出来る性質のものだから
NHKは全額を請求してくるだけ
時効の援用をするということは債務を認めるということだからね >>895
大好き？？？
そんなの知らんぞw 誰かと勘違いしてるんじゃないの？ >>908
＞NHKが負けりゃその後、契約対象外にするだけだよ。
それだけでも十分「今まで通りじゃなくなる」んだが？
＞すでに契約した人がワンセグ携帯のみで契約があった証拠が出せるのかい？
NHKが、ほんとにワンセグで契約させらて、そのように主張してる人に対して、「普通のテレビで契約した」という証拠が出せるのかい？
＞後は総務省に陳情するだけ。
意味不明。 >>907
いや、ワンセグを諦めて、営業的に即ダメージがでるわけじゃないだろうけど、モバイル端末課金を否定されたら、ジワジワとNHKにとってダメージがでてくるよ。法改正論議にも影響与えるしね。 >>909
そういう事。契約締結があり
裁判で確実に5年時効とった方がお得という場合もある。 >>896
>はぁ？だれが「みてないし」の話なんかしてんだｗｗｗ
>主張内容を退けるのは「本格的に検討された」上でなされるものだんだよｗｗ
原告の主張にはそれがあったんだよww
経緯の動画ではむしろ前面に押し出して検討されてたという説明も出てる
原告の主張を全面的に認め、という但し書きが付かない限りそれらは判決理由になってない
>「今回はそこについては争点にするまでもない。もっと重要な論点がある」っていいう話。（立花の判決文の読み上げ部分でもそういう趣旨の表現があったはず）
それは勝ちそうだ、となってからの判決間際の立花の口調ねw
裁判官の顔色を伺うのが得意(笑)な立花独自の経緯説明でしかない
初めのほうは自分らの訴状にだけ従ってそんなことはおくびにも出してない
突然のごとく降って沸いた設置根拠による勝訴の気配から語る内容も一変していってるんだよw >>898
裁判は長期にわたるもので途中経過は無視出来ないぞ
途中の弁論の様子は逐一立花自身が報告してるから見てみるといい
検討はされたのに判決文では数々の主張についてあらためて触れることがない
これのどこが退けられたという事にならないと言うんだろうか
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ >>913
返金訴訟
原告は誰だよ？
>>総務省に陳情
法律、規約改定だよ。 >>899
これは裁判なのであって、突然の発表じゃなくて途中経過はちゃんとあるからw >>916
＞みてないし、の話。
は？立花はしてたんだろうな。「俺は今はそんな話してない、但し書きの話しかしてねーよ」って言ってるんだが？
そもそも俺は「みてないしー」については裁判所に退けられてることは全然否定してないんだが？
＞後段。
「判決文の読み上げ」って言ってるんだが？口調の問題じゃないんだが？日本語よめない？ >>903
勝った理由から組み立てなおさないと勝ち目はないよねw
今更、目的の但し書きが有効だろ！とか視聴してないんだよ！とかやっても相手にしてもらえない
あ、それで今立花はいろいろ止まってるんだなw
イラネチケーのためには視聴目的は最重要だし目的外の認定も必須になる
これは立花の頭じゃ訴状かけないわwww >>917
＞検討はされたのに判決文では数々の主張についてあらためて触れることがない
途中で検討されたというソースは？ （ソースは立花はなしなｗ）
退けられたなら「あらためて触れることはない」ではなく、判決文で明確に否定する文言を入れているはず。
改めて触れてない。また、「但し書きについて触れるまでもなく」といってるんだから、退けたのではなく、判断を見送ったということ。
これのどこが退けられたという事になると言うんだろうか
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ >>920
上でいろいろ書いたけど、今回のワンセグ裁判においてさえ但し書きが検討される以前の問題で
これからも主張は有効と言う流れに持っていけなさそうだという事だけはわかった？
>「判決文の読み上げ」って言ってるんだが？口調の問題じゃないんだが？日本語よめない？
訴状や途中経過も記録として残るんだから、結果としてそれらが不採用なのは事実でしょ >>921
＞勝った理由から組み立てなおさないと勝ち目はないよねw
勝ち目がないもなにも、一審すでに勝ってるんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それか、ワンセグでNHKが勝った他の判決が一つでもあるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞以下の行
意味不明＆文脈不明。イラネッチケーの話なんかしてないｗｗ
立花disりたければ立花スレでやれば？ｗｗｗ >>921
頓珍漢だよ。
控訴せず一審確定。受動受信と同じく、委託乞食に利用され契約するアホウドリ >>922
「までもなく」は良く使われる文体だな
ただし訴状にある限りそれには一応途中経過としての検討はされてるんだよ
だが結果として「触れるまでもなく」と一蹴されてるわけ
これのどこが主張の棄却ではないと言えるんだろうw
勝訴と言っても主張の一部を棄却した上で裁判官が組み立てなおした契約不要でしかないわけ
途中経過を逐一報告し続けたのも本人と立花なのであって ソースは立花 無しと言われてもねぇww >>924
まあ勝ったけど控訴されてるから、結果としてはまだだよ？ >>923
＞わかった？
つーかお前が何いってるかよくわからない。書きなぐるんじゃなくてちゃんと文章整理してから送信ボタン押してくれる？
＞訴状や途中経過も記録として残るんだから、結果としてそれらが不採用なのは事実でしょ
だから検討されてないというのは事実でしょ。途中経過もヘッタクレもない。あと争点として「不採用」は事実だよ。。
オマケの但し書きなんか触れるまでもなく本項の解釈でワンセグ課金は否定できると裁判長が判断したということだと何度もいってるよな？
で、「最初から論点として採用しない」と、「採用して検討した結果主張を退ける」というのとでは全然別だと言ってるの。おわかり？ >>926
＞「までもなく」は良く使われる文体だな
そうだよ。検討する必要なくても判決だせる場合にね。
＞ただし訴状にある限りそれには一応途中経過としての検討はされてるんだよ
＞だが結果として「触れるまでもなく」と一蹴されてるわけ
違うよ。途中経過でも検討されてないよ。「触れるまでもなく」は、中身に触れてないということ。つまり検討もしてないということ。日本語の問題だよね。
検討されているというならソースどうぞ。
これのどこが主張の棄却でだと言えるんだろうw
＞勝訴と言っても主張の一部を棄却した上で裁判官が組み立てなおした契約不要でしかないわけ
だから棄却じゃないんだがｗｗｗ あと仮に主張の一部を棄却だったとしても、勝訴は勝訴。お前がいくら顔真っ赤にして「勝訴トイッテモー 組み立て直したタダケダー」なんて泣き叫んでも、負け犬の遠吠えでしかないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞一体どういう風に大嘘つきだったのか解説求む
NHK信者は指摘したところで開き直って認めない事が明らかw
＞ＮＨＫにしてみればいまだにワンセグは契約支払い対象で変わってないんけど？？
お前はNHKではないw
＞大橋裁判でいったい何がどのようにかわったというのか
じゃあ、判決後２週間で契約成立だとか、豪語するなよw
でも、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
そして大橋裁判で変わった事は
お前のいうことが大嘘だとわかって誰も騙されなくなったことと
お前はザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ これは裁判なのであって、控訴した事とは別に判決は出た訳
その判決は、ワンセグ裁判でNHK敗訴ということ
NHK信者は大嘘つきという事
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ＞「視聴していないから」とか「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
判決文のどこにも書いてありませんがw
やはり大嘘つきじゃないかw
自慰拡大解釈は判決文ではありませんw
現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
ざまあああああああああああああああああああああ まーた次スレ立っちゃたねｗ 追い込みかけたのにねｗｗ うっかり契約しちゃった方へ契約解除方法をご案内いたします。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「テトラポッド（四つ足）は見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） >>928
訴状の内容について検討されてないというのは経緯の事実に反する
ってずっと言ってる
結果としての判決文で触れないのが何よりの証拠だとこちらは言い、
そちらは検討段階にすら至ってないと主張する
訴訟の根拠から考えてみれば分かるんじゃないかな？
この裁判は契約による不利益を主張する原告の起こした民事調停なんだよ
ワンセグを契約対象じゃないと認めてくれっていう広い意味での法解釈を求めた裁判じゃなかったわけ
本当はそうしたかったんだろうけどワンセグを含めた訴訟で成立するのはそれしかなかったんだろうね
君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ >>929
>中身に触れてないということ。
確かに中身には触れてないね
「までもなく」と言われた様にそれ以前の前提として扱われてるだけだ
>検討されているというならソースどうぞ。
ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
>お前がいくら顔真っ赤にして「勝訴トイッテモー 組み立て直したタダケダー」なんて泣き叫んでも、負け犬の遠吠えでしかないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
では聞こう
主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？
そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ 287 :
名無しさんといっしょ
2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
このバカ覚えてるか？
俺は絶対忘れないからな >>936
全般として、「ちょっと何言ってるか分からない」としかいいようがないが、ひとつだけ。
＞君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ
「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
俺は一連のレスではここまで、「但し書きについては、今回の裁判では争点として採用されるまでもなく、判断は見送られた」としか主張してないんだが？
この主張がお前のいう「君の主張」なら、別の裁判に任されるのは当たり前だよねｗｗｗｗ >>937
＞確かに中身には触れてないね
＞「までもなく」と言われた様にそれ以前の前提として扱われてるだけだ
ようやく分かったのかい？ｗ 「までもなく」というのは、オマケ条項である「但し書き」なんかを検討するまでもなく、本項の解釈だけで十分ということ。
つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。つまり「主張が退けられた」などとは言えないということ。OK？
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ >>937
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
いわないよ。「一部棄却」というのは、原告の望んだものの一部をちゃんと審理して、「こういう理由で一部の主張を退ける」と判決文に書かれている場合。
今回は「但し書きを判断するまでもなく、もっと主要な条項の解釈で十分」と言っているんだから、単に判断を見送っただけ。一部棄却とはいわない >>939
>「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否か
って事だろ？？
実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
>>940
>つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。
裁判を進める上での前提条件だよ
つまり違反すればクロってこと
>でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、
>と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
キミもソースは立花派に仲間入りだねw なんでも良いけど
総務省がコメント出した段階で先が見えてる
お前らが負けることはほぼ確定 >>941
>では聞こう
>主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？
>そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ >>937
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
てゆうかアンタｗ、>>887とか、>>875で、「さんざん立花の発言は判決をそのまま読む部分以外はご都合論が混ざってて信用できない」とかて言ってるくせに、
自分の主張のソースを求められると「立花の動画みろ」で逃げるんだなｗｗｗ そんな動画で立花がなんか言ってるのを自分に都合のいい時だけは信じるのか？ｗｗｗ
どっちがご「都合論」なんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 総務省とかNHKとかグル組んで何かムカついてきたから国産の代表的なソニーのスマホ開発企画部の方にワンセグ フルセグなしの携帯出すように事情を話して電話するわ >>945
だから頭の悪い立花が判決文を理解しないで自分に不利なことを棒読みしてるって言った気がするが？
考えの入った解説なんて飛ばしてるから全然聞いてないよwww >>942
＞ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否かって事だろ？？
それだったら「君の主張」の域を超えて、すでに「司法の主張」なんだが？ｗｗｗ
ま、正確には「ワンセグという受信形態」じゃなくて「携帯端末での受信形態」だがな。俺の考えとも齟齬はない。
＞実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
＞あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
はいはい。 裁判ではそんなことは言ってないよｗ。文字起こしする気はさらさらないがねｗ
＞裁判を進める上での前提条件だよ つまり違反すればクロってこと
意味不明。
＞好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
自分に言われてることを相手に言って恥ずかしいと思わない性格って便利だなぁｗｗ
＞キミもソースは立花派に仲間入りだねw
いやいや、君の立ち上げた派閥に勝手に入れないでくれる？ｗｗｗｗ つーか君は、自分が「ソースは立花派」だって認めてるんだねｗｗｗｗ >>947
完全に論破されたからって急に弱気になるな
もっと自分の意見に自信をもとうぜ！ >>943
＞総務省がコメント出した段階で先が見えてる
目医者行ったら？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>949
ちゃんと取捨選択できるかってのも重要だよね
ある一点に固執すると弱点が見えてくる >>943
総務省がコメント出しただけで裁判勝てるんだったら、なんで一審判判決前に総務省は一言コメント出してくれなかったんだろうねえ？ｗｗｗ
会見まではできなくても、職員をひとり、証言に立たせれば済むことだったのにねえ。冷たいねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>950
誰がどこで発言すると総務省見解になるとお考えですか？ >>947
意味不明。>>945への答えに全くなってないな やり直しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>952
全然問題にしてなかったから
そして判決が出てさえ問題にしてない
会見したのは、判決がニュースになり話題性が出た事で勘違いしそうな人へのクギを刺しただけ >>953
総務大臣が記者会見で言わないと総務省の見解にならないとお考えですか？ >>954
ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
まあそれなら可能性はあるなww
全文公開すればいいのにねぇ
そこから出てくる知恵もあるだろうに・・・
がそれは、記者への受け答えを否定する部分が多いのでやらないw >>955
ふーん、そうなんだー
で、お前はいつ総務大臣になったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>957
＞ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
は？誰もそんなこと言ってないが？
＞全文公開すればいいのにねぇ
まあ、それは同意だがな。お前のご都合勝手妄想解釈の余地がなくなりしなｗｗｗｗｗｗ 皆さん忘れてるようですが
裁判の争点は
「法律を作った人がワンセグを想定して放送法を作ったかどうか」
だからね
法律を作った総務省が対象内と言っている
答えは出ている
もうすでにさいたま地裁（笑）の判断ミスは明らか >>960
あほか 放送法６４条ができた時にはワンセグなんか影も形もないのにワンセグを想定して放送法を作ったわけないだろｗｗｗｗｗｗ
争点は「放送法６４条のいう『設置』に『携帯』が含まれるかどうか」
勝手に裁判の争点すり変えてんじゃねーよ詐欺師BBAｗｗｗｗｗｗｗｗ このバカは解釈とかもわかってないようだし
そもそも争点は２０１０年改正時の話
アホ はぁ？2010年に放送法６４条は改正されてないんだが？
アホまるだし >>960
すでに判決はでている。
司法判断＞＞＞＞役所の見解＞＞＞＞∞＞＞＞＞おまえの主張（爆笑）
おまえがいくら司法判断をdisろうとも「不当判決ニダ！！」のAAで全て表現されるレベルの話だというのは誰の目にも明らか。 287 :名無しさんといっしょ2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
こいつの言うとおり
>>966
お前の言うとおり司法判断が絶対
ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない したがってクソみたいなさいたま地裁（笑）の判決だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たちが乞食世帯を取り立ててる >>967
＞お前の言うとおり司法判断が絶対
＞ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
＞それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない
で、「ワンセグ持ってたらNHｋと受信契約する義務がある」っていう最高裁判決がどこにあるの？？あ、最高裁ないならとりあえず高裁でも地裁でもいいよ？
「ワンセグではNHKと契約する必要ない」っていう司法判断の方は地裁とはいえ、しっかり存在するんですけど？ したがってクソみたいなID:TbhIHHw1（笑）の判断だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たち乞食は警察から追い立てられる >>969
バカだろこいつ
受信規約の否定がなければワンセグ営業は合法だバカ
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ >>960
NHK信者は嘘ばかりという事がよくわかりますw
お前の妄想は現実ではない
しかし、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
信者の大嘘がはっきりした瞬間w
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 言っとくけどあのクソみたいな地裁判決ですら
ナニコラ大橋限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で違法判断がでないとお前らは負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>971
そういう嘘を自分自身に言い聞かせて思い込まないと精神が崩壊寸前ってかw
お前がどんなにわめこうとも、裁判の判決でNHK信者の大嘘が明らかになった
それはワンセグ裁判でNHKが敗訴したという現実
ざまああああああああああああああああああああああ ここのバカって今の今まで全部に波及すると思ってたんだなｗｗｗｗｗｗｗ >>971
なにいってるのおまえ？
最高裁判決うんぬん言ってドヤってるいから、じゃあ「ワンセグで契約義務あるっていってる最高裁判決はどこにあるの？」って聞いてるんだけど、日本語読めない人？ >>974
＞ナニコラ大橋限定の判決な
じゃあ、相模原の２週間判決も東京の裁判も、それ限定の判決だとお前が言ったも同じw
ワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実には変わりなく
それが報道により日本国民にしれわたったという現実
お前の妄想はここだけw
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>979
その通りで最高裁が絶対だよ
今になってわかったのかこの糞馬鹿 ワンセグ受信料裁判でＮＨＫが敗訴 判決文詳細解説
ttps://youtu.be/1fIOXYwPGEE?t=57s
こっから１分だけ見てくれ、判決文を棒読みしてるとこね
今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
これがバレるだけでも判決直後にニュース記者へ返答した立花の発言は大ウソになる
だから自ら生の全文を公開することは絶対にしない >>970
あれ～？？ 今日NHKの集金人が来たから「テレビはないよ。ワンセグはあるけどね。でもワンセグは契約義務ないっていう判決でたんだよね？」って言ってやったら、
「あ、そうですか。じゃあ結構です」って言って速攻帰ったよ？
だめじゃんｗｗ ちゃんと指導して、「あんなクソみたいなさいたま地裁の判決なんか関係ないです！ワンセグで契約義務は法律で決まってます。拒否したら訴えられてもしりませんよ!!」と言ってもっと強気に押させないとｗｗ >>976
それってかつてのお前じゃんw
で、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実に変わり無し
NHK信者が大嘘つきだったということも、NHK敗訴の現実も、日本国民に知れ渡った
ざまあざまあざまあざまあ NHKが「ワンセグ付き携帯電話も受信料の対象です」と言ってきたら、さいたま地裁の判決を引き合いに出して、
「それはNHKの見解だな。俺は受信料の対象じゃないと思っている」と反論すればよい。
それで終わりだな。 言っとくけどあのクソみたいな犬HK勝訴ですら
個別の民事限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で１０００万件分違法判断がでないとお前ら犬は負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>981
一部抜粋で錯誤誘導を試みる大嘘つきの常套手段w
詐欺師の常套手段w
１分だけは見ませんからw
こういう大嘘がワンセグ裁判でNHK敗訴という現実で明らかになったw
ざ ま あ >>980
で、その絶対の「ワンセグでも受信契約が義務」という最高裁判決がどこにあるの？ >>980
最高裁判決はないw
控訴審で逆転判決があったわけではない
現時点の判決に従わなければならない
現時点とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまーーーーーーーーーーーあ >>981
＞今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
今回の判決は「ワンセグ携帯では受信契約必要なし」だ。基地外かおまえ >>987
別に全部見たっていいよwww
さぞや立花の解説は心に染み入るんだろうね
ご愁傷様です ねえねえ、どうしてNHK信者って現実を無視して傲慢に強弁して大嘘ばかりつき続けるの？
現実とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の揺るぎない現実の事です
NHK信者がどんなに生意気口調で大嘘をつきつづけても動かせない事実
ざあまああ >>991
裁判に負けた現実がどうしても受け入れられないんだね。ご愁傷さまです。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>992
じゃあ、テロ消し未契約裁判が２週間で自動契約も当事者だけだねw
お前が万人に通用するかのように吹聴していた事は、拡大解釈の覆う育ったという事が
お前自身により証明された
もう大嘘言うなよw この大嘘つきw ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 9日 10時間 59分 28秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
