訴状の内容について検討されてないというのは経緯の事実に反する
ってずっと言ってる
結果としての判決文で触れないのが何よりの証拠だとこちらは言い、
そちらは検討段階にすら至ってないと主張する
訴訟の根拠から考えてみれば分かるんじゃないかな？
この裁判は契約による不利益を主張する原告の起こした民事調停なんだよ
ワンセグを契約対象じゃないと認めてくれっていう広い意味での法解釈を求めた裁判じゃなかったわけ
本当はそうしたかったんだろうけどワンセグを含めた訴訟で成立するのはそれしかなかったんだろうね
君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ
