＞ワンセグ自体は今回の判決でも契約対象と認められてるわけだしね
>>280
＞ワンセグ自体は今回の判決でも契約対象と認められてるわけだしね
そんなことは認められてないよ。うそつきｗ。ワンセグ=フルセグの1/12の電波送信形態に受信契約義務を課すことの正当性の話など、今回は争点にならなかっただけ。そもそも原告（大橋）もそんなこと争点として提出してないだろう。
逆に、フルセグでも「携帯端末」ならば、契約の必要はないということについては、認められたわけだがなｗ なぜなら、「今回NHKと契約義務なし」とされた対象は、「形態端末全て」だから。
＞ただ原告の訴えが一部認められただけの判決だよ
一部？「携帯端末ではNHKと契約義務なし」という判断は訴えの「主要部分」なんだが？ていうか、「携帯」に限らない「ワンセグ」という送受信形態の契約義務についての判断がなかったことなど、枝葉末節な話で、別にどっちでもいいことｗ
なぜなら、「携帯端末」以外で、ワンセグチューナーを「設置」して視聴している人など、皆無と考えていいから。（デスクトップのテレパソのチューナーは今やフルセグがほとんど。「設置型ワンセグ」などほとんど絶滅状態ｗ）
お前は「携帯端末は否定されたけど、ワンセグ自体は契約対象と認められた！」と、錯誤誘導してなんとか少しでも優位な立場に立とうと必死だが、実際にはそんなこと判断されていないし、
仮に「ワンセグ自体は契約対象」がその通りだったとしても、実際には携帯以外のワンセグ受信機など皆無に近いから、お前らの「ワンセグトーク営業」の支援材料には全くならないということ。残念でしたｗｗｗｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
