■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 235 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/ .───┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「サボテン（別名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意下さい。
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。数年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ また、ﾄﾞﾔ顔で判例のコピペを貼るものの、よく読むと未契約者には
｜ （＿） ｜無関係な滞納契約者の裁判ばかりであるなど、詭弁とすり替え、嘘話
｜ ｜ばかりです。（断定口調で言われたら必ずソースを要求しましょう。
＼ ｜ ｜正体は、受信料委託請負会社の経営者（集金人の親玉）兼NHK大阪
..└──┘ ｜営業部幹部の親族または愛人との話。なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し
｜受信料関係の相談に対してNHKに有利な回答をしまくっている
｜「sabotennentobas」は、同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【PR】和歌山での契約取次・集金業務代行は、（株）ユニエース へ！
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/index.htm ■「支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?」
http://tocana.jp/2015/03/post_6068.html
不用意発言で何かと話題を振りまいているNHK会長の籾井勝人氏が、
3月5日の衆議院総務委員会での答弁で、口を滑らせた。
籾井氏は、維新の会の高井崇志議員からNHKの受信料について尋ねられた時、
「（NHK受信料の支払いを）義務化できればすばらしい。法律で定めて頂ければありがたい」
と発言したのである。
■ ＮＨＫ受信料の支払い義務化「国民に理解されないと難しい」 NHK経営委員長
「支払率を向上させるために支払い義務化は有効な手段だとは思うが、国民に理解されない形で
の導入は難しい」と述べ、慎重な姿勢を示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00000547-san-ent NHK解約申請時の「『確認作業』は不要」との判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
日刊ゲンダイ 2015 9 12
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822/2
画期的な判決が下された。今月１日、ＮＨＫが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、
土浦簡易裁判所（茨城県）がＮＨＫの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。
被告であるＡさんは２０１２年２月ごろ、ＮＨＫにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の
解約を申し出た。対するＮＨＫは視聴者と交わす「放送受信規約」の９条を根拠に、
「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた９条には、
テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
ＮＨＫ側に届け出て、さらにＮＨＫ側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。
かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるＡさんが壊れたテレビを廃棄し、
ＮＨＫ側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由が
ないから棄却〉と結論付けた。ＮＨＫ側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告
すれば解約は成立するということだ。
これまでＮＨＫが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、
驚きです。現在、同様の訴訟２件が進行中で、いずれも被告側がＮＨＫ側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の２件は、書面を残しているわけですから、
当然、ＮＨＫ側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」（元ＮＨＫ職員立花孝志氏）
ＮＨＫ広報局は本紙の問い合わせに「ＮＨＫの主張が認められず不服であり、控訴しました」
と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。 ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決
弁護士ドットコム 8月26日(金)
埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）が、テレビを設置せず、ワンセグ機能付きの携帯電話を所有しているだけで、NHKの放送受信料を支払う必要があるかどうかの確認を求めていた裁判で、さいたま地裁は8月26日、受信料を払う必要はないとする判決を下した。
裁判では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記した「放送法64条1項」の解釈などが争われていた。大橋市議は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKは「設置」とは「受信設備を使用できる状態に置くこと」と反論していた。
判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。
判決後、大橋市議は「多くの国民が疑問に思っていたことなので、主張が認められて喜ばしい。NHKには間違って契約させられていた方に真摯に対応していただきたい」と話した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00005038-bengocom-soci NHKの「受信料ムダ遣い」ランキング――社屋の建て替え費3400億円だけじゃなかった
2015年8月27日 9時3分 日刊SPA!
http://news.livedoor.com/article/detail/10517020/
【NHK関連事業 ワースト5】
1位：NHK社屋建て替え
番組制作設備、送出・送信設備等、内部設備だけでテレ朝の約3倍という規模。
同じ場所で建て替えるため工事が長期化、最終的には4000億円を超えるという予想もある
2位：NHK受信契約営業予算
NHKの営業予算は年間760億円。受信契約を増やすための予算だが、これだけ予算をかけて
受信契約数が劇的に増えるわけでもなく、費用対効果で大いに疑問
3位：NHK職員の人件費
NHK職員の人件費は年間約1800億円。1人あたりの平均年収は約1800万円となる。年金、
職員寮、保養所も充実。籾井勝人NHK会長は年収3000万円以上
4位：独占放送権料
NHKが相撲協会に支払っている大相撲の放送権料は年間約30億円。かつては民放も放送して
いたが、現在はNHKだけが中継。「独占」の名のもと高い放送権料を支払う
5位：NHK番組の記念品
番組記念品は個別の番組の予算に含まれ、全体予算では計上されていないがムダが多い。
その管理はずさんで、NHK職員がキャバ嬢などに無造作に配っているという報告もある .
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;;feature=youtu.be ＞
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
http://www.youtube.com/watch?v=RU-NrlizPhk
■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs 池上彰インタビュー NHKの報道は公正中立か？
東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/82234?page=3
──ところでNHKは、6万人デモをほんの一瞬しか放映しませんでした。
“空気”を読んでるんでしょ。あまり大きく扱わないほうがいいって、どこかの段階で誰かが判断して
るんでしょう。一応報じたってことは、これは取材すべきと思った記者が取材して書いて、デスクが
直して原稿にした。だけどそれを番組でどう扱うかは各編集責任者の判断ですから。
──現場は取材したにせよ、最終的にほとんど報じなかったというのは、
放送法で課された公正中立どころか、偏向してはいませんか？
いや、偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ（笑）。それがテレビに課された
「事実を曲げない」の範囲内かどうかといえば、事実は一応報じてるわけだし、いい悪いではなく、
事実を曲げてるという批判は難しいですよね。まあ、私はもっと大きく報道すべきだと思いますけど。
──憲法学者らを招いた衆院特別委員会の参考人質疑もNHKは中継ナシでした。
NHKには中継する基準があって、それを満たすとわかったのが当日の朝だったから間に合わなかった、
って言ってる。けどそれは違うだろう、そんなわけないだろうって思いますよ。急いでやりゃいいんです。
きっとどこかで、わざわざやらなくてもいいだろうと、空気を読んだ人間がいるんじゃないかな。
“忖度（そんたく）”ですよね。籾井勝人会長自ら、報道するなと言ったら大問題だし、
彼は言わないですよ、わからないから。「会長はきっとこう思うであろう」と忖度するヤツがいて、
下に向かって「慎重に」と放送総局長なり中間管理職が言うんでしょ。
──NHKは政権に対し見て見ぬふり、サボりジャーナリズムじゃないか、って批判もあります。
なるほどなるほど。いやそのとおりです。まあがっかりですよね。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内の受信料関連業務の委託請負をしている
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 某「株式会社」。法務局の登記情報サービスで検索かけても
｜ ｜＼＼ ＼ ヒットしません。もし登記をせずに株式会社を名乗っている
｜ ｜ （＿） ＼ なら会社法違反です。そんな会社と委託契約を交わして
｜ ｜ ＼ 一般家庭を戸別訪問させ、放送法を楯に契約の強要
｜ ／＼ ｜ ＼ をさせているNHKの社会的責任は重大です。
└──┘ └──┘ ￣￣￣￣￣￣ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内で法人スタッフとして働きたい方は
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 株式会社・ユニエースまでご連絡下さい！
｜ ｜＼＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
株式会社・ユニエース
（大阪営業所）
大阪市中央区材木町１－６ 第１２新興ビル３０１号
ＴＥＬ：０６－６９４６－５０７５
大阪地下鉄堺筋本町３番出口徒歩５分 谷町４丁目徒歩１０分
（和歌山営業所）
和歌山県和歌山市美園町５丁目７－８－３０１
ＴＥＬ：０７３－４９７－５０５０
ＪＲ和歌山駅徒歩１分
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/smp-index.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) (´･ω･｀) ペチさん、お加減悪いので
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(･ω･｀) ﾁﾗｯ 精神・神経医療研究センター医師宛て、紹介状も出します
／ ｀ヽ. ご家族と一緒に、必ずあちらの病院を受診下さい
__/ ┃ ＿_i | 電子カルテは同じ形式ですので、医療センターに
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ 必要部分のデータ送りますね
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 精神・神経医療研究センター医師の医師と連携して治療します
__/ ┃)) ＿_i | 2ch禁止します
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ ,ｒ- ､,ｒ- ､ /
／// | | | l iヾ. '⌒ヽ キ
/./ ー- = -―::＼ヽ､ | ヽ
//;;;（●）::::（●）;;:ヽヽ ／ ゃ
ｒ-i./ ｀⌒,(･･);⌒´ :::ヽ.l-7 . あ
| | | ),'ｒ=‐`､( ::::| | ﾉ ｧ
. | |ヽ ::||::::::::||:: :::ﾉ| |/ ぁ
. | | | |＼ :ゝ-ノ::;;;／| |/ ぁ
. | | |/⌒ll｀ｰ-‐''ll⌒:/ ,ｨ ! ! 京大病院精神科
. | | | :;ｒ/＼_;;／ヽ/／||.| ,ﾍ 診察室
. | | | ::| :::|' :|| ||/ !/⌒丶 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
| 国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センターへ搬送
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ⊆ニ(二(ニニ⊇――――' （●ヽ
|
／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_.,/. ( ﾟДﾟ ) | :::|// ( ﾟДﾟ ) ＜ペチ婆を迎え入れに来ました。
|/,,,,,へ⊂ ヽ .// ,/ ノ/ ||＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣ ＝。|┃ |━━━━━...............|
|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,国立京大病院,,,,,[|
._|]0::∴:::0::[二二il:] ,-―-、 ,,| | . [|
|=＝＝＝＝= ;...........| /, ￣ヽ |~~|. | /, ￣ヽ | {|
ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ あなたの暮らし
・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 四つ足はアンテナを狙って来る。屋内アンテナが最強
注意：室内と屋内は別ね。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ 主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。
放送法 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。
注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備～」の部分です。この条項は第十五条から続く
日本放送協会に関する条項であるため、『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』
と解釈できます。
おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょう。
また、『民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』は勝手な解釈で六十四条但し書きには協会に限らず
民放も見ないケースしか該当しない、と主張する人もいるようです。
しかし、どの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって彼らではありません。裁判官以外から法解釈を
強制される謂れはありません。
※なお、一部の未契約者に大して契約を命じる判決を出して『テレビを設置しただけで契約義務があると司法で認められた』と
主張する人がいるようですが、この判決はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為の申請を行った者で、
NHKを受信するために受信設備を設置した事が明らかな人に出された契約命令です。 裁判判決のまとめ
●契約済みで未払い者に対する裁判
契約済みという事はNHKの受信規約を承諾したという事です。この受信規約は放送法64条の但し書き部分が省かれているので、
テレビを設置しただけで契約義務が発生する事を承諾した事になります。
従って、未契約者には関係の無い裁判の判決です。
●未契約者に対して契約を命じる判決
この判決が出ている裁判は、その殆どがNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消すように申請しています。つまり
NHKを見る目的でテレビを設置した事が明らかなので、放送法64条但し書きによる契約義務除外対象に該当しません。
判決文で触れていないのは、争わなければ触れられる事は無いからです。また、争いようもありません。
従って、この判決も未契約者には関係の無い判決文です。
未契約裁判について
未契約者に契約を命じる判決が出された未契約裁判について、この判決を元に
「NHKを見る見ないに関わらずテレビを設置したらNHKと契約が必要」と言ってる
人がいますが、これらの判決について次の点に留意しなければなりません。
それはこの裁判の被告（テレビの設置者）がNHK-BSで表示される契約を促す
テロップを消去する申請を行っている事。つまり、この被告はNHKを受信する為に
テレビを設置した事が明らかなわけで、最初から放送法64条但し書きの対象外です。
また、NHKとの受信契約義務がある理由について、判決文は放送法64条但し書き部分には
触れておらず、テレビを設置した事しか書かれていませんが、裁判官は争われていない事には
言及しませんし、テロップ消し申請されているのなら争いようがありません。
従って但し書き部分について書かれていなくても不思議ではありません。
以上の理由から、テロップ消し申請した者が被告の判決文は「NHKを見る見ないに関わらず
テレビを設置したらNHKと契約が必要」である事の根拠にはなり得ません。 NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 ワンセグ（一部機種フルセグ）付き携帯・スマホ・カーナビを受信契約の対象にすると、NHKにとって重大な問題が発生する。
放送法には次のような条項がある。
第十五条
> 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、
> 良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及び
> その受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。
つまり、NHKには日本全国あまねくNHKの放送を受信可能にする法的義務が課せられているのだが、
移動可能なワンセグ機器も対象にするなら、日本全国全ての地域においてNHKが受信できない
コールドスポットがあってはならない。
しかし、共同受信設備で受信している世帯が存在するので、コールドスポットは存在するという事である。 オンデマンドをCSで観るには両方に申し込みしないと駄目なんですか？ 「ワンセグのみ」なら受信料免除 総務省、ＮＨＫに要請へ
2016/9/7付日本経済新聞 朝刊
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO06957420X00C16A9EE8000/
総務省はＮＨＫに対して、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている世帯の受信料を、事実上免除するよう求める方針だ。
テレビを持たず、ワンセグ放送も見ていない人から不満が出ているため。総務省の要請に強制力は無い。ＮＨＫはこれまで徴収する方針を示しており、今後どう対応するかが焦点になる。
放送法はＮＨＫ放送の受信設備を設置した人に、ＮＨＫとの受信契約を結ぶよう義務付けている。ＮＨＫはワンセグ携帯の所有が「受信設備の設置」にあたると考え、テレビは無くてもワンセグ携帯を持つ世帯から受信料を取っていた。
すでにテレビを持って受信料を払っている世帯は、ワンセグ携帯を持っても追加負担はない。
総務省はＮＨＫに対し放送法の解釈は維持したまま運用を変えるよう求める。具体的にはワンセグ携帯のみを持つ世帯の受信料徴収を控えるか受信料の水準を12分の１に減らすことを求める。
さいたま地裁は８月、ワンセグ携帯のみを持つ男性についてＮＨＫとの契約義務は無いとの判決を示したがＮＨＫは義務があるとして控訴する考えを示した。
これを機にワンセグ携帯電話からの受信料徴収に批判が集まり始めていた。受信料を払っているテレビ保有世帯が追加負担を強いられるとの誤解も出ていた。 >>26
んと、これは「受信契約した上で支払い免除」っていうふうに総務省は持っていきたいということなのね。
総務省も司法に盾突くのかｗ ID:wucdY+gYさんから返答いただいてないのですが逃げたのでしょうか？ >>27
規約を認可してしまったからねｗ 契約の対象から外せと言ってしまうと規約を認可した自分たちの責任が問われかねない。現行規約にはワンセグの料金の規定はないので、「ワンセグは取り敢えずタダにしろ」だけなら、
自分たちが認可した現行の規約を全否定することなく、世間の批判をかわすことができると考えてるんだろうｗ >>29
なにそれずるい
しかもNHKだけ怒られるじゃんそれ
ま、裁判で負けることはないけど NHKが被告でも原告でも、勝っても負けても、NHKの悪行が、
全国に知れ渡るので、価値がある。 >>29
なるほどな。いかにも自己保身に長けた官僚が考えそうなやり口だな。
今までワンセグに関して総務省がずっと半身の態度でいたのは、こういう時に全部NHKのせいにして逃げられるようにするためだったということか >>29
まぁ、時代によって法律は変わっていくもんだから、
かつてのラジオのように、ワンセグケータイを契約の対象外にするのは問題ないと思うよ
テレビはもう十分定着しているし、ワンセグ放送の経費も現行の受信料で十分まかなえてる
しかも携帯するものだと、その外形上把握するのは困難
しかも4K・8K放送という新たな規格も出てきている
これってラジオが契約対象外になったのと同じ状況じゃん >>29
なる。
総務省は梯子を外し、NHKの終わりが始まってるってこともあり得るな。 屋内アンテナが最強。外形上、TVなし。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ またかよNHK。調査費6千万円使い
不正会計みつけられず、国税庁の税調査で2億円の横領が発覚。多額の公認会計士も監査役も機能しない。すべては受信資金から。今回は、ワンセグ携帯の調査費6千万円で数件で終わらす。その後、申請方式 実地調査(これも6千万円？)で
どんどん出てくる。受信料のムダ使い
新庁舎で1700億円でさらに予算膨らむだろう。社会保障費1700億円削減されても
その財源の健保・介護保険優遇はそのまま 社会保障費負担優遇NHKの震災、貧困、年金等テーマ番組、見る気にならない。
NHKと芸人のサル芝居。見透かされているんだよ。 本日、ＡＭ０時４５分頃、ＡＭ３時頃、ＡＭ５頃チャイムが鳴った。
夜に用のある奴はどんな奴なんだろう？
チャイムつけている俺が悪いのか。 ９５％ＯＦＦなら契約してやるけどなwww
ＮＨＫが「契約の自由」を実践した例（東横イン）
↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1093831145
下記の時点では客室の５％で契約していたのにＮＨＫ側としてはそれでは満足出来なかった…ということでしょう。
ＮＨＫの統計では平成２３年度の受信契約率は約７９％ですが、実際は５０％前後でしょう。
民放にはできない放送法を盾にして受信料をもぎ取ろうとしているのです。
http://www.asahi.com/culture/tv_radio/TKY200611100415.html
asahi_com：ＮＨＫ受信料、東横インは客室の５％ 「不公平」指摘 - テレビ・ラジオ - 文化芸能 ２００６年１１月１１日 >>44
対策センター維持費だけで50億円。
訴訟があるたびに、一件につき1千万円。なお、訴訟じたい係る経費は頓珍漢の言うとうりの5千円以下。
弁護士費用や職員(10人前後)に日当や宿泊手当といろいろ。ソースはない。
公表しないから推測。 >>45
裁判までは、
客室数の５％の契約でやってたったこと。
それも契約の自由！
だから、俺はＮＨＫが決めた受信料の５～最大２０％までなら
契約してやるつもりだ。
もちろん、一切契約しない自由もある。 受信料、「負担金」から、「負担金の対価」へ
そもそも、何人も強制徴収はできない。日本憲法が保障する権利の平等に反する。
ＮＨＫは、奇人変人特殊人だが、人に変わりはない。
国や地方公共団体は人ではない。それ故、納税の義務を負う国民の受け皿として、
存在している。
税金に準ずる負担金は、民間では事業開始までに潰れてまう様な事業に対して、
国や地方公共団体が建設事業を行い、その費用を受益者が負担するので、負担金というのだ。
建設事業が完了すれば、公営事業でも民間に売り渡すのも勝手と言うことになっている。
ところで、ＮＨＫは人であるから、営利非営利に関係なく負担金は取れない。
それ故、受信料なのだ。受信料が何かと言う裁判で、対価となった。
負担金なら、他人に支払う義務はない。
対価なら、契約によって、支払う必要が生ずる。債務不履行は最終的には裁判しなければ取れない。
と言うことで、ＮＨＫの受信料は「負担金の対価」 なんていう詭弁で済むものではない。 >>48
>客室数の５％の契約でやってたったこと。
契約における交渉の自由であって、契約の自由にはほど遠い。
:契約するしないの自由を契約の自由というのだ。 >>48
＞裁判までは、
地上契約提訴率 １００％ ID:xe5GUTDS
お前は第三行為のレス専門だな。
お前のレス、すべて不同意。 錦織の試合
スゲーかったな。
NHKも払わない人には見せないようになったら、WOWOWみたいに契約するのに、残念だな。70インチじゃ物足りないな。 >NHKも払わない人には見せないようになったら
お前の望みが叶えられる可能性はほとんど無い。
なぜなら、判決に従う様子は全く見られないからだ。
ところで７０インチって、何センチだ？ ハゲタカの映画をnhkで放送した時、30分もカットしたのかよ
それでよく質の高い放送とか言えるな >>58
そうか、そのまま契約はなしでいよう.
訴訟すらないのに判決はない。
他人様の判決は、その人限り。 >>37
新放送センターの1700億円て箱だけの予算だよね？
勿論設備の予算は別だよな
個人的には最初に公表した3400億円の後で1700億円と公表の仕方を変えることで、
国民に「1700億円なら・・・」と錯覚させるのが目的かと思ってたけど
NHKが現実的に建設費を予測した結果、3400億円を突破した事が理由なんじゃないのか？
単純に考えれば予算3400億円のうち、建物が1700億円なら設備費は1700億円になるんだろうけど
設備の費用が1700億円では全く足りない事が分かったから
それを誤魔化すために建物の予算だけを公表する方法にシフトして
設備費については「まだハッキリとした予測はできない」としてる
実は一部の供用を開始する2025年の時点で、設備費は1700億円までいくんじゃないのか？
そんで全面完成の2036年までにもっと莫大な費用がかるが、徐々に予算を上乗せしていく感じでやり過ごし
結果的には、建設総費用は5000億円以上になっているという、なし崩し的なやり方を目論んでる気がする 何とか裁判は、これで勝った様だな。
３２条の時の意味は変更していない。設置とは、一定の場所に「設け置く」こと。
よって、設置を受信設備使用状態と解することはできず、現行の改正までの間、
設置の定義に変更を加えられたと解することはできない。 >>29
なるほどねえ
ワンセグを含む受信規約を認可してしまった総務省だから、
契約はいらないと言えない訳だ
でも判決が出たわけで、規約を認めないことにすればいいだけじゃないかな？
免除だなんて姑息なこと言ったら、さらに自分たちの首を絞める事になりそうだけれど 時代に即して基準が変わるが自然な流れ
例え自分が認可したとしても、時代に合わなくなったという理由で方針を変える事に何の不都合も無い
現に放送法自体が何度も改定されてきてるんだし >>29
>>64
まさに必殺のたまむしいろだね
認可した責任と対応費用を抑えてドヤ顔してそうだけど
問題先送りしてかえって取返しつかなくなるんじゃね？ >>64
「契約は必要なままだけど支払い免除」とか、分かりにくいことこの上ないし、余計トラブルの元だと思うよねｗ
だから、普通のテレ日の1/12の料金にするなんていう、NHKからすれば採算的に絶対あり得ない案も出してるんだろう。総務省としてはワンセグを契約対象に含める規約を認可した責任を問われたり、
今後発生しうる返金問題とかに巻き込まれることだけはどうしても避けたい一心のからくる、苦肉の案なんだろうねｗ >>67,68
放送行政とNHKって、こういう黒歴史の積み重ねをしてきたんだろうね
～するもんだ、みんながやっているだろ、っていう村社会型文化を全国に浸透させようとしてきた
しかし、世間は変化して、それが通用しなくなったのに、未だに自分たちがドヤ顔すれば通用されられると思っているんだろうなあ
>>62
その推測はありだね
さらに付け加えれば、予算をどんどん上方修正して、受信料がもっと必要だと言い訳をする布石かもしれない
こういう既得権益を許してきた事なかれ主義の日本国民が一番悪いと思うが、そろそろ目を覚ますときがきたということだね
それがワンセグ裁判でNHK敗訴というターニングポイントとして現実となった 【経済】「ワンセグのみ」は受信料免除 ＮＨＫに要請へ 総務省 ★３©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473227204/
【話題】ＮＨＫ会長、ワンセグ受信料は「徴収を主張していく」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473318502/
【芸能】ＮＨＫ会長、ワンセグ受信料は「徴収を主張していく」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1473323047/
【社会】ワンセグ契約の調査「難しい」…ＮＨＫ会長©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473334327/ >>66
> 時代に即して基準が変わるが自然な流れ
時代は、NHKを求めていない(いらない)ので、これも、
ぜひ自然の流れに乗って、NHKを潰していただきたいね。
NHKが1日もはやく、消え去る日を願うよ。 NHK受信料が２０年で完全時効という判決が出たあとの影響について
https://www.youtube.com/watch?v=y5WCv3kl-L0
国会で追求させるってよｗｗｗ
どういう結果になるかお前らで想像してみろ
因みに大体平均で年間３％くらいの債権未回収だから
年間204億円
20年で4000億円 NHKの必要性って殆どの国民には無いけど、NHK以外の政府や金持ち権力者にとっては必要なの？ >>73
そりゃ必要だろう
NHKの子会社や関連会社は全て自分たちの天下り先だし
予算の7000億円は、半強制的に徴収される受信料が殆どを占めているので
それに課せられる消費税も巨額。しかも受信料による恩恵+安定した税収が見込めるという
政府にとってはとても都合のいい「お財布」なんだよ
国とNHKとの関係はNHKのサイトでも明記されているとおり
>ＮＨＫの最高意思決定機関である経営委員会の委員については、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命します。
>ＮＨＫの業務執行の責任者である会長は、経営委員会が任命します。
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/01/01-01-03.htm
NHKはほぼ政府が掌握していると思っていいだろう
しかしこれを政府が税金を使ってやってしまうと先にあげた「お財布」の存在は無くなり
料金や運営等の不満や批判は政府に集中してしまう
そこで、NHKという特殊な団体を利用して、干渉することはできないという建前を武器にして
NHKに対する不満や批判は、国会で追及したという既成事実さえ作ってしまえば
例えNHKがそれに応じなくても、政府にはお咎めなし。
NHKは政府の後ろ盾でやりたい放題が現状
NHKが掲げる「公平」「公正」「自立性」等は、全て国民の基準ではなく、間違いなく政府の基準だよ
今回のワンセグ裁判を引き金に少しは変わるといいね >>72
当然だな。水道、電気、ガスみたいに、
供給をやめて、債権増加も止めている。
NHKとしては、一定の根拠がなければ
不良債権処理できない。債権放棄しましたよ。相手が受け入れたよの確認が必要。だから全額請求して5年時効認めるから申し込んでねになる。NHKとしては、不良債権処理の大義名分があれば、1年であろうが、20年であろうが進めば済む。 >>74
なんつーかこの国ほんと腐ってるよな
NHKでは法を盾にして甘い汁を吸い、宝くじでは巨額の当選金を餌にして甘い汁を吸いでブクブク太ってその上自分達の財産を租税回避
さすがきたないぞ上級国民 訂正。
当然だな。水道、電気、ガスは
供給をやめて、債権増加も止めている。
NHKは、やっていないから債権増加の一方。 放送法適用フレッツ光「払いたい人のみ」団体割引 地上契約衛星契約 不良債権率 ０％ 提訴率 ０％ 廃棄の証明 ← 電波法違反
B粕「廃止の証明ねーーーーーーよ」 ← テレビスマホ廃棄ww
解約の意思表示が判例
地上契約延滞不良債務 ↓ ふれあい契約提訴率１００％
ttps://www.nta.go.jp/zeimokubetsu/shohi.htm >>75
＞供給をやめて、
受信の目的をやめて
＞NHKとしては、一定の根拠がなければ不良債権処理できない。
消契法違反
＞だから全額請求して
だから配偶者提訴して
NHK公式 「型番知らねーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」ww 郵政選挙みたいにNHKの解体を争点にした選挙しろよ
民意なんて簡単に問える
とりあえず高市は携帯料金をいつから安くするのか提示しろよ
NHKのことに口出すのはそれからだ >>76
日本は封建社会で、年貢制度もあったから、御上に納めるというDNAが根強いかもしれない
だから投票に行ってもどうせ変わらないとか、黙って強権に従っていればいいとなってしまうのかもしれない
それを悪用するのが、民主資本主義に寄生する腐敗した独裁社会共産主義なんだよ、きっと
でも、受信料制度の真実や不祥事連発を目の当たりにし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実を見て、日本国民もいいかげん目が覚めただろうw 総務省の高市もNHKの籾井も司法に逆らう気満々でワンセグでも契約させますなんて言ってるが
高等裁や最高裁でも必要ないって判断されたらどうすんだろ
最高裁で言われたからやめますなんていい加減なことしないだろうな ペチ
昔は偽スレに誘導するくらいだったのに
いまは完全に狂ってるね
立花スレでも工作してるし >>84
最高裁で負けたときに政府や企業が行動を変えるのは、同じ事をしてても簡単に以後の裁判で負けるからだよ
こういう裁判で強制力があるのは当事者間についてだけっていうのは最高裁でも実は同じ
法律そのものについての審議だったとしても応じて改正するまでは以前の運用で問題はないわけ
判例として他に影響力がでるのも実は裁判になった場合だけで通常は法律優先で問題ない
もしかすると最高裁まで行くのかも知れないけど、NHK側は高裁で負けたら確実に行動を改めると思う >>85
昔から狂ってたと思うが… 今回ワンセグ裁判負けてキチガイにターボがついたけど >>79
フレッツ光詐欺は、多い様だね
「衛星契約を」て詐欺なのにさ
フレッツテレビか光テレビ未契約だと、設備無いのに 携帯のみだけの契約て契約書に記載ない以上当事者からの申告に頼るしかない。
契約した人はTV撤去後 携帯のみの状態にして確認に来いもできる。 てか一万人に一人しか裁判されない
多くの方が踏み倒したまま人生を終えれる
無用な心配に思える てか、1万人に一人ってどこからでた数字？
訴訟対象になり得る「１年以上滞納してる契約者」が訴訟される確率は300人に一人。
未契約者が訴訟される確率は10万人に一人。だけど、全員テロ消し申請者なのでテロ消ししてないふつうの非契約者の訴訟確率は０％だよ。
（テンプレサイトより） 立花はいつも居所さえ掴めない未契約者も含めての数値で言うが
ご存じのようにそんな人を訴訟対象として含めるのが間違いなのは
信者以外なら理解出来るよねw
そういう人は完全未契約者とでも言うべきであって都合よく不払い者としてカウントするのはおかしい >>95
数値にどれだけ開きがあるの？
つか数字がおかしいとか意味不明なんだけど >>94
1年以上が毎年3万件発生と考えていいのかな?判決確定後毎年2万7千9百人増加？ >>94
証拠が出せない訴訟はやらないて事だよね。 >>96
完全未契約者のうち、どれだけが求められても契約拒否してるのかの数値なんてない
強いて上げればテロップ消しはそれ
契約済みで支払い拒否なのは多く見積もって1～2%しかいない
ちなみに未契約者というのは契約不要と認められた人は含まない数 不良債権処理(時効や破産宣告等による回収見込がない債権)の件数もわからん。
金額も公表しない。 >>99
未契約者の中に拒否され確認できないのは含まない？ >>101
含む
ただ、把握できない世帯に比べての数としては微々たるもの >>102
把握できない世帯の件数？
微々たる世帯の件数？
確認できないなら含むのは、おかしい。 結局、立花と一緒でこの馬鹿も自分の妄想で語ってるな
そんな分からない数字の話に確証などないわ 受信料の使い道も示さない
番組政策責任者の名前も隠す無責任
受信料値下げさせられそうになると１７００億円かけて新庁舎を建てようとする
こんな狂った腐敗組織に払う金はない
日本破壊協会に付ける薬はない 俺はテレビで契約した。
地デジ移行のときにテレビをやめ、NHKに解約を申請。
しかし、ワンセグ付き携帯電話があるという理由で、拒否された。
それ以降は受信料を払ってない。
NHKは私を未払い者と位置付けて、催促の封書を送ってくる。
この場合、俺はテレビ、ワンセグ付き携帯電話のどちらで契約していることになるのか。
ふれあいセンターの男性職員とは電話を通じて、よく言い合いをしている。
受信料の解釈をめぐって。
さすがに、さいたま地裁の判決以降は電話がかかってこない。 >>107
「ワンセグ付き携帯電話しかないと告げたのに解約を拒否された」という記録を残しといた方がいいよ
物的記録が一番だけど、きそれがなくてもちんと経緯ややりとりの内容を正確に時系列で話せるように。相手のNHK職員の名前なども。 >>103
例えば、以前は契約していた賃貸の住所へ契約状態不明の誰かが転居してくる
これは取り敢えず未契約を把握してるが誰かはわからない
都会だとまっさらな新規賃貸は少ないんだよ
把握できてないという未契約者は都会に多いとNHKがずっといい続けてることなんだよね >>110
いや、問題にしているのは、
契約する条件が確認できないなら未契約にならない。未契約の定義設定に疑問 >>111
契約すべき「全数」はNHKが勝手に想定している数だからね
契約率100%と未契約者はNHKにしか決められない
取り敢えず訪問してみなきゃ判らないんだよ
さっさと自己申告すりゃいいのにね ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘を並べるが騙されてはいけない
集金／契約ヤクザはガン無視する
帰らなければ警察を呼べばいい ＞100%
在日米軍分を、思いやり予算化でも
北方領土分は、未払い状況だろ
北方領土分を、内閣府へ思いやり予算化をお願いなら
千島列島に樺太の最大値で要求だろね、乞食組織は
年収2千万も有りな悪感、高級官僚涙目 >>114
カギは在日米軍や北方四島に国勢調査してるかだな
してないだろうなあww .>>114-115
お前ら暇な様だな。
北方領土にＮＨＫの受信料の話で入ったら即殺されるぞ。
アメリカ軍は税金と見なしているから払わないのだろう。
日本人も、税金もどきは支払い義務はない。何せＮＨＫボケ法人だからな。 キチガイとか言ってるけど
俺の言ってることは総務省・NHKと齟齬がない
キチガイはお前ら含めネットだ
アホか死ねや >>117
>キチガイとか言ってるけど
お前以外にキチガイと言っている者は見当たらないけど。
>俺の言ってることは総務省・NHKと齟齬がない
齟齬があろうがなかろうが、総務省・NHＫ、一般大衆が認めなければ、
お前の言動は水の泡と言うことだ。「ばっかみたい」と言うところかな。
>キチガイはお前ら含めネットだ
そう言われてもなぁー。こまっちゃうなぁー。
>アホか死ねや
お前自身だけにしてくれ。
お断り！ >>112
別にNHKが決めた事なんて、関係ないな。拒否も申告していることになる。 これが噂のちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]
https://pbs.twimg.com/media/CMdD5nbUkAArnEp.jpg
イケメンw
https://pbs.twimg.com/media/B9N2v_NCIAIULUO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CMggDzcUsAA2Luj.jpg
モデル体型w
ちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]が
規約で禁止されている放送許可鯖以外(住宅村)で晒し放送をしてるから通報お願いします co1694968
住宅村の配信で晒し行為はやめてと言ってもアカウント停止になるまでやめないと聞いてくれません
協力お願いします
広場からは
上の方にあるサポートセンターから通報出来ます
https://support.jp.square-enix.com/form.php?fo=510&;id=2620&la=0&p=0
ゲーム内からは
さくせん→困ったときは？→違反行為の報告→問題行為・違反行為
以下コピペで大丈夫です
co1694968
9月8日 1時23分頃
放送経過時間
1分頃
サーバー名 住宅村サーバー・グレン住宅村
・ミカ・バン ブ UM443-106／オーガ女／バトルマスター レベル93
配信禁止のサーバー(住宅村)で配信していてやめてとお願いしてもやめてくれません
晒されて困っているので注意してもらえないでしょうか？ >>117
＞俺の言ってることは総務省・NHKと齟齬がない
総務省とNHKは大迷惑だなw
お前は総務省ではない、NHKではないw 今日、集金人じゃなくて、二人組のNHK職員が訪問してきたよ
やっぱりワンセグケータイについても契約を求めているみたい
ただ、集金人と違うところは、
集金人なら「テレビは無くてもケータイくらいは持ってるでしょ！」って強気でくるところを
「もし設置した場合はご連絡ください」とだけ言い残してすぐに帰った （5分くらいで訪問は終了）
ついでに前に来た集金人が
「受信信号が出ているから、テレビがある事は分かっている」と言われたことを告げたら
「受信信号？・・・ですか？初めて聞く言葉です」
「その様なものはありません。この場で訂正させていただきます。申し訳ありませんでした」と謝罪され、
その集金人がいつ頃来たのかメモして行った
ちなみにBSでのB-CASメッセージ以外でテレビの有無を特定できる方法は無いとも言っていたよ
何度も言われてきたことだけど、集金人が言う「テレビがあるのは確認できている」等は全てハッタリだからね >>123
職員の所属と名前教えて。次回集金人に言われたら、職員の名前出して断るから。 ワンセグ携帯で契約させるってことはワンセグ携帯を廃棄や売買で手放した書類がある
だけで解約できるってことだぞ。覚悟しとけよNHK。
俺は契約してないから関係ないけど。 >>123
＞「もし設置した場合はご連絡ください」とだけ言い残してすぐに帰った
「もし訪問した場合は通報してください」とだけ言い残してすぐに帰った >>123
不払い保険加入者への職員二人組の訪問はちょっと前頻発したけど
そうでもないのに訪問とは、珍しいね >>128
どちらかが新入りで仕事教えてるんじゃないかな？片方だけ職員で集金人に教える為に礼儀正しくご訪問はたまに有るらしいし。 >>129
ああ、そういう事なのか
後ろの人はただ立っているだけで、一言も話さなかったよ
てっきりずっと契約を断ってたから職員が来たのかと思ってた >>130
受信制度に疑問があるのでTVはない。
で帰るよ。 >>130
＞てっきりずっと契約を断ってたから職員が来たのかと思ってた
てっきりずっと訪問を断ってたから警察が来たのかと思ってた >>123
>二人組のNHK職員が訪問してきたよ
職員が１００人来ようが、カスはカスだ。
無効の追認に来たと思われるが、無効の追認は代表の権限。
これに代理は認められない。
>「受信信号が出ているから、テレビがある事は分かっている」
Ｂ－ＣＡＳの番号をＮＨＫに登録した者は受信していることは分かるわな。
（Ｂ－ＣＡＳに番号を登録したのも同様）
>「その様なものはありません。この場で訂正させていただきます。申し訳ありませんでした」と謝罪され、
Ｂ－ＣＡＳ社は登録廃止したことになっているが、この登録情報をＮＨＫが持っているみたいだ。
どうやら、古狸にだまされたみたいだな。
しばらくすると、集金人が来るだろう。
>何度も言われてきたことだけど、集金人が言う「テレビがあるのは確認できている」等は
>全てハッタリだからね
はったりじゃない。情報すでに持っている。 >>130
NHKに不公平があるので理解はない。
で撮影するよ。 >>133
＞登録情報をＮＨＫが持っているみたいだ。
マイナンバーカードを集金人が持っているみたいだ。
しばらくすると、警察が来るだろう。 >>135
他人のレスを勝手にねじ曲げるな。
それだけで、本人のレスが無効になってしまう出ないか。
馬鹿者立ちされ！！！ 日経ビジネスの最新号はテレビ特集。
そこに次のような記事がある。
特集 テレビ地殻変動
PART4
世界から周回遅れ 統治不全のNHK
受信料巡る内紛 NHKの受信料問題って海外の反応とかどうなんだろ？他国の事だから関心低いとは思うけど全く無い訳でも無いだろうし。 >>87
好き勝手やってて言われたからやめますは公共の担い手として大問題だと思う ＮＨＫは理解すればするほど
信頼・納得できないのが理解できるね
受信料払わない事こそ、絶対正義だわ >>123
>何度も言われてきたことだけど、集金人が言う「テレビがあるのは確認できている」等は
>全てハッタリだからね
はったりじゃない。情報すでに持っている。
-------------------------------------------------
不法に情報を取得したのだから、無効なのではあるが、
それに返事（同意）をすると有効になってしまうのだわな。
返事するなら、「登録した覚えは無い」と言うほか無い。
無視するに越したことはない。 >>139
公共の担い手の公共とはなんぞや？
肝心の「公共の意味」が分からなければ、淡い夢を見て、
只単に「ＮＨＫを応援している」のだぞ。
こう理解して良いのだな？ >>138
ケイヤク ガ ギム？
ニホン テ ヘンナクニ 海外の留学生のブログとか見るとよくわかる
日本より
・テレビがつまらない
・高い
・取り立てがキツイ（毎月手紙で確認する）
・CMがある
こんな感じだったな
いずれもヨーロッパだったけど テニス、USオープン見ようかな。
NHKも契約がなければ、見せないように
なっていれば契約していたのに残念。
まあ、そういうシステムではないことに納得して契約したから文句はないよね。 >>152
TVアスペは？
ちなみ、ナマポ発狂型。 >>145
台湾
地上波を直接受信は無料です、衛星波を直接受信は無料です
台湾公共広播電視集団
http://www.tbs.org.tw/
ケールchは、ケーブルテレビ利用料のみ
香港、澳門
地上波を直接受信は無料です、衛星波を直接受信は無料です
香港電台網站
http://rthk.hk/index.htm
澳門廣播電視股份有限公司
http://www.tdm.com.mo/index.php
中国
地上波を直接受信は無料です、衛星波を直接受信は禁止です
Net配信は、地上波及び衛星波も観覧は無料、アプリを使いDownloadも合法
中央電視台
http://www.cctv.com/default.shtml
河北網絡電視台
http://www.hebtv.com/
北京時間 (北京電視台)
http://www.btime.com/
他は省略、省のテレビ局及び都市のテレビ局(直轄都市、地方都市) >>152
プロジェクタータイプの120で見ているが、角が暗い。でもスポーツは大きいほどイイね。 アメリカと中国に加え台湾が、受信料無し
人口比では、無料が過半 社会秩序の根幹である「契約の自由」を蹂躙する放送法を放置し
ヤミ金まがいの集金／契約職員と代行業者を国民に差し向けるＮＨＫを
温存する総務省は
ＮＨＫとともに解散しろ！！
ワンセグだろが普通のテレビだろが
契約自由の大原則により
契約しなければ
払わなくていい
ＮＨＫはテロ消しに対して
裁判で契約を認めさせたと宣伝しているが
テロ消しは契約したのと同じことであるから
契約をしない者に対して契約をさせたことにはならない
ＮＨＫが国民に差し向ける集金／契約８９３は
裁判で契約させられるから
自発的に契約しろなどと
嘘と脅しを並べるが騙されてはいけない
自宅に押しかけたＮＨＫ職員と代行８９３には
国民に対する質問検査権はない！
テレビがあるかワンセグ携帯を持っているか
などの質問には一切答える必要はない
ガン無視！あるのみ
帰らなければ警察を呼べばいい カスはアンテナを狙ってやって来るのです。
よって、屋内アンテナが最強です。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
無言で離縁できます。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 人は他人に負担金を課すことはない。
（もちろん税金もである。）
ＮＨＫは人（法人）である。
よって、負担金を徴収することはない。
また、負担金とは、国や地方自治体が行う事業に対して、受益者が支払う金員である。
契約によって支払うものではない。強制徴収金である。
放送法は６４条は、「受信契約及び受信料」とのお題目を掲げている。
つまり、受信料は契約によって、支払いが生ずると定義しているのである。
この時点で、負担金ではないと言うことになる。
よって、負担金であるかどうかの裁判は必要としない。負担金でないことは明らかなのだ。
そんじゃ何なのという疑問だけが残っていたのである。
裁判は「対価」と言うことに落ち着いてた。
負担金を主張する限り、ＮＨＫと契約することはあり得ないことだ。
さらばＮＨＫ！！！ >>154
例が似非社会主義国とか、自分で出してて違和感ないんだろうか？
社会主義の公共負担は全部国に決まってる
日本は軍門に下らなければずっと民主主義だぞ
民族性の違いを理解しようぜ 民主主義（国民主権）国、日本において、
「常に公共の福祉のためにこれ（自由及び権利）を利用する責任を負ふ。」
の「公共の福祉の為に」の意味は
権利の主張は、権利の争いが生ずるのは当然のことで、両者が納得のいく様に
譲るべきところは譲るという意味で、「公益のため」にとかの意味は無い。
つまり、ＮＨＫだけが、公益のために放送しているのだということはまったくない。 日本って、全マスゴミが「義務」流布をやっているよね。 金支払ってまで、見たくないＮＨＫ。
契約の強制を無くしたら、即倒産だな！！！
国もＮＨＫもこの現実に対して、どうしようとしているのか。
ＮＨＫは契約愚連隊の増加投入で、対処している様だが、
憲法が保障する「契約の自由」をいつまでないがしろにするつもりだ。
細かいことを言えば、
解約の時は「テレビを捨てろ」と言うそうだな。
テレビも財産には違いない。他人に、財産を捨てろなんて言う馬鹿者は
日本国民に値してない。
・・・・・・・・ 今ワンセグが国会で取りざたされてるけど、
ＰＣのチューナーソフトで観てる場合は支払わざる負えないのか。
ウチのアパートは都会のど真ん中なのに電波状況が悪くて一日の半分くらいテレビが観られなくなる。
オレの機器のせいかとも思ったが、今となりの人に聞いたら同じ状況だそうだ。
こないだオリンピックの入場式で日本の直前で観られなくなってブチ切れしてＮＨＫ電話したんだが、
どうやらアパートの他の人に状況聞いた上で理論武装してかないとダメっぽいな。
いままで払った分とか全部取り返せないもんかね。さすがにそれは難しいか。 ワンセグ一審敗訴や総務省の調査要請報道で営業の現場は大混乱。造反者や内部告発者がでないよう管理職は引き締めに躍起。 >>167
契約の強制なんてもともとないぞ？？
イヤならテレビ捨てろっていう集金人に遭ったかよ
珍しいから動画撮っとけばよかったのにww
別件で揉めるから裁判なんてされるんだよ
まさに自業自得 >>168
都会は今やほぼ全てケーブルテレビ配信だよ
ワンセグでもアンテナ線に繋がないオマエが悪いだけ １６８
ヘンテナは優れものだ。
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
アンテナは家の一番高いところに設置し、ちゃんと送信所に向けてね。今はほとんど
の地域が強磁界だから映るよ。
以上、ＮＨＫアイテックからのお知らせでした。 >>170
お前は、ＮＨＫの回し者か？
契約の義務があるとは契約愚連隊がやってきて俺に言った言葉だ。
契約の義務と言うから、これが、契約することに拒否権はないと言いぷりだから、
契約の強制と表現しただけだ。
元々、契約に義務も権利もないことは承知の上だ。
>イヤならテレビ捨てろっていう・・・・・
これは、独断偏見のレスだなぁー。
裁判は一度は経験してみる必要があるなぁー。
俺も原告にはなれそうにないが、被告なら、まあ誰でもできる。
ＮＨＫ原告の裁判？
自業自得？
何のこっちゃ？
妄想でものを言っちゃ困りまんなぁー。
ボケは消えろ。 NHKさえ「TV捨てろ」！とか、言っていないのに、委託業務範囲を超えている。記録残して、NHK営業所と財産権侵害の脅迫命令なんで警察へ。 >>162
民進党政権で、似非社会主義てか
国民党政権以外は、否定かよ
アメリカは民放で、否定するし隣国の例を示したのだが
ロシア国営テレビも有料ch以外、受信料は無いと思うがな >>171
アンテナ線につないでＰＣで観てるんだが、電波が悪い。隣の人も電波悪いと言っていた。
>>172
隣の人も電波悪いと言っていた。
都会だが高い山の頂上付近なので遮断されてるんだと思う
いままでの分全部受信料取り返してーなー
やるだけやってみるわ >>168
クセの悪い悪徳外注社員が、詐欺トークは何でも有だろ
過去レスでは携帯電話で、「衛星契約」て言う詐欺も有る様子だが
NHKは追認と言い張り、不正に受領した代金は返還はいないだろ
詐欺に騙され無い様に、悪事は拡散注意喚起が大事 >>175
お前の自作自演に引っかかるほどもうろくはしていない。
それからお前の言うことを聞いて告訴すると、これまた犯罪なのだ。
やべぇーことを俺にさせるなよ。
なぁ、ボーヤ。お前の妄想でいらんでよぉー。 >178
>NHKは追認と言い張り、不正に受領した代金は返還はいないだろ
こりゃどういうことなんだ？
意味がわかねぇー
もうちょっと、詳しい説明がほしいな。頼むわ。 ＮＨＫと言うのはこの国のゴキブリ公務員制度の象徴みたいな組織
既に古くなっていらなくなった国営テレビ放送を未だに続けようとする
しかも民意無視で
しかも高コスト体制のまま
つまり国民負担は無駄に増加する
つまり、こいつらを駆除しないと、不要なものを維持するために、どんどん国民は不幸になる
大半の公務員組織も古くていらないものを高コストで維持してる >>178
オレの時は寝込みを襲われて、
テレビないといったら（事実）鼻で笑って
「いや、（差し込む）カードで全部こっちで分かってますから」とかいいやがった。
拡散注意喚起という意味では、電波が悪くて観られなくても、
過去の番組を観るためであっても、ＮＨＫオンラインの会員になって金は払わないように。
必要なくなて解約した直後に訪問が来たぞ。 >>182
>「いや、（差し込む）カードで全部こっちで分かってますから」
少なくともＢ－ＣＡＳ社に登録した者は、登録廃止になった。
これらのカード番号の利用をＮＨＫに認めることはないな。
これは立派な不法行為である。 >>183
>テレビないといったら
テレビがあってもなくても契約したら金は取られるのだ。
つまり、契約したら、受信料は取られるのだ。
と言うことで、契約はしないことが肝要かと。
ちょっと関係ないんだけど、
負担金には契約は無いから、負担金と言うことはないな。 >>182
その場合はガン無視ですね
早出を、寝坊する事になったと営業所へ抗議が無難かと
テレビは無いのに、睡眠を邪魔され寝坊の責任追及 ワンセグケータイに関してNHKはどうしても引くわけにはいかないんだろうな
もし「ワンセグケータイは契約の義務無し」が確定したら、全世帯義務化やネットで契約が流れる（そもそもネットで契約は無理があるがｗ）
スマホやケータイはインターネット利用が前提で利用している人が大多数なので
ワンセグでの契約義務は無いにもかかわらず、全世帯もしくはインターネットで契約義務が発生するという
「ワンセグケータイは契約の義務無し」という判決を無かった事に出来てしまうからだ
これは国民から相当な反発を受けると思う
だからどうしてもNHKは勝ちたいはず >>184
不審者と会話しなければならない法的義務とか無いから、即通報で良い。 >>188
逆じゃないの。
携帯電話やインターネットからも
ゼニよこせは、国民だけじゃなく海外からのお客様や留学生にも反発だよ。
国民が要望したんじゃない。総務省とNHKの利権と拝金主義だよ。しらじらしく毎度の公平負担ばかり、最も重要な医療、介護、年金等の社会保障費負担は優遇なNHK。阿呆らしい >>177
なぜケーブルテレビの線に繋ぐという発想が出来ない！？
そこがいわゆるアンテナだ
何も申告しなくても繋がってるはず
普通にアンテナ建てても電波が悪いところにはケーブルテレビがある筈って言ってる積もりだぞ
それには有料契約なんて無いんだよ、あったら逆におかしいわけ
テレビという物から逃げようとして逆に自分を不自由に追い込んでるだけだな
自業自得 >>174
裁判で強制されるまで払わないとでも告げれば順番が早まるんじゃないかな
普通の人(9割以上)は裁判になりますよ、で大変だと思って和解して支払うんだよ
キミが普通の感覚じゃなくなってることに気付けるのは一体いつの日だろうね >>183
>少なくともＢ－ＣＡＳ社に登録した者は、登録廃止になった。
>これらのカード番号の利用をＮＨＫに認めることはないな。
カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由 >>192
早まらないな。証拠がない裁判はやらない。くだらん脅しだな。 >>192
お前は民事裁判で負けても払わない人間が何人いると思ってんだ？
無知の極みだな >>193
あれ？著作権保護だよ。
bーcas番号が証拠になった裁判あるなら、だしてね。テロ消しで番号要請とかは別だよ。 テレビやワンセグ携帯購入時にNHKと契約している旨を確認するための同意書にサインさせればいいんだよ。
これならシステム構築もいらないし、すぐに始められるよね。
これでNHKが困ることはないはず。 >>194
今まで全部、契約で裁判じゃなくて支払いで裁判な
結果的に契約も強制させただけ
証拠については現場を見てないし観ようも無いからふれないでおく >>195
そら居るだろうけど、それをすることが一般認識でどうなのかには触れられたくないんだろ？w
裁判になるだけで嫌がる人も居れば裁判所で強制されても逃げ回るやつも居る
その違いが自分にとってどういう差なのかでしかない
無知じゃなくて全部分かった上でのハナシだ >>197
テレビが売れなくなる→テレビメーカーや民放が困る
ワンセグ携帯が売れなくなる→携帯電話メーカーが困る
そこまでしてNHKを守る必要はない >>199
裁判の方がお得なら裁判でやる。
17年未払で払うのと訴訟で5年時効で5年分払う。契約じたいないよ、死亡していたとか、ケースバイケース。 >>196
B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
もちろん誰にも教えてなければその紐付けはされて無い
まさかカード番号から逆引きで何かをするって話がしたいのか？
そんなの無理に決まってるだろww
君が作ったおにぎりを店に並べて売るとして、それが誰に渡るか見ないで突き止められるのかよw
エスパーだな >>203
全部のデータが渡るて書くからだよ。
番号のみでは、住所や名前もわかるわけないだろ。でもカードに最初に登録するけどニックネームと適当な住所入力。 >>202
総デジタルになって視聴管理が厳しくなってからまだ7～8年
いま17年滞納とか言ってるケースは全てアナログ時代の契約だね
契約済みか未契約かによっても事情は異なる
未契約で17年経過だったらどんなに頑張っても支払いは0にしかならないわけで援用で5年も何も無い
少なくとも請求書が来てるならNHK的には契約済み扱いなのは言うまでもないね
さんざん長期間揉めてるんだから裁判移行も簡単かもしれない
是非レポートしてくれww なんの感心も起らないタラレバダロウと思うわけポエムオナニ-
本日はID:HwNBy32Q >>205
お断りします。
20年除斥期間で0になるかも？
訴訟まってもイイね。 >>204
いや、カード登録で住所が無いのはダメだろw
偽名だと・・・まあわかんないかww
>番号のみでは、住所や名前もわかるわけないだろ。でもカードに最初に登録するけどニックネームと適当な住所入力。
それで継続して使えるのか？？あっという間に無効化されそうな気がするんだが・・・
住所氏名からB-CAS番号が検索できるのは今や各有料放送とNHKしかない
B-CAS社は番号だけを管理してるから番号以外のデータは持たない(持てない) >>207
それって借金とかで全く取引(請求)がなくなって20年だろ？
定期的に請求書が着てて取引(請求)が無いとは絶対に言えないから無理だと思うよ
そもそも受信料裁判って不当利益返還請求なんだよ
テレビを見続けてる事を裁判で否定してあげないとねww >>198
それでいいんじゃない？法律なんでしょ。
そうなったら俺はテレビ買わないけどね。 >>201
俺も同意だけど、NHKが求めてるんだし、困る人はNHKに文句を言うべき。 >>209
払わなかったら諦める事だってある
だいたい二十年も払わない奴より払いそうな奴を訴えるだろに
ホント馬鹿だね >>209
「思うよ。」なので個人意見だな。
まあ、NHKが20年超える訴訟待つしかないな。いつになるのやら～。 >>210
TVは買わない。
モニターのみ買ってビデオ購入で見れるから意味ないよ。アンテナも売らない、
チューナーも売らない、ビデオも売らない、メーカー、民放や放送大学、スカパー等は潰れるのね。NHKてそんなに重要な事？ >>214
NHKの言うことを忠実にやったらそうなるよね。
それでおかしなことになるというのであれば、NHKがおかしいということ。 スクランブルという合理的な一発解決策があるにも
かかわらず、全く無視のNHK NHK信者の弱点キーワードは
「スクランブルをかけないのは何故？？？？」
この質問で撃退しよう >>210
実際にNHKはそれをやろうとして、家電業界が>>214みたいなことになるのを危惧して猛反発喰らって諦めたらしいよ
法律ガーガー言っててもNHKは所詮その程度
国民が本格的に受信料制度に対して猛反発喰らったらどうするつもりなのかな犬HK >>203
＞B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
電商法違反 >>217
まぁ、仮に >>197 みたいな事になったら、当然集金人も殆ど必要なくなるよな
これまでと同様に集金人を使い続けるなら、そんな面倒なシステムを導入する意味ないし
例えば受信契約している親が自分名義で代行して買って、一人暮らしの息子に渡せば
その息子は未契約のままテレビを見れることになるよな
赤の他人が代理購入してもいいわけだし
こんな穴だらけのシステムを導入しようとしていたNHKに驚きだわ >>220
転売、中古販売もダメ。廃棄して、リサイクル料お役人は大儲け、管轄省庁は？
やはりNHKは、各省庁管轄団体の資金源でもあるな。公平負担？しらじらしい。 おまいら教えて
つい二日ほど前NHKきてごねてたら「総務省に連絡します」とか脅されたんだけどそんなことありえるんか？(´･ω･`)
その一言でブチ切れてそいつの目の前でテレビの線ハサミで切ってしまったンゴ(´･ω･`)
ワーワー言って帰ってったけどなんか怖いンゴ･･･ 815 名前：名無しさん＠１周年[age] 投稿日：2016/09/11(日) 03:37:57.60 ID:vclSmxv40 [2/2]
ＮＨＫ集金に来たときに、うちはＮＨＫは見てないから払いません。って言った。
相手はテレビが有れば払う必要が有るんです。
俺は、法律的にはＮＨＫを見ない人は払わなくていいんですって言った。
相手はそんなこと無いです。
俺は 元ＮＨＫの立花さんがユーチューブでそう言ってたけど？って言ったらあわてて帰っていった >>224
こういう詐偽未遂行為の動画が今よりもっとつべに蔓延するのも時間の問題だね。 >>209
ＮＨＫも当初は勘違いしてたみたいだけど
単に定期的に請求書を送りつけてるだけでは、時効は中断しない
時効中断事由としての請求は、裁判上の請求等(民法149～153条) >>223
それは立花君の間違い
イラネチケーを壁に埋め込むほど
見ないと言う強い意思表示をしたにもかかわらず
裁判では負けたからね
そもそもNHKは
見る見ないに関係ね～と公言している >>192
まず、妄想で意思表示をしてはだめあるね。
>普通の人(9割以上)は裁判になりますよ、で大変だと思って和解して支払うんだよ
何で他人と比べるのだ。
>キミが普通の感覚じゃなくなってることに気付けるのは一体いつの日だろうね
そっくりお前に返す。 >>228
間違いと言うよりは、立場によって条文解釈が異なるということ
64条１項但し書きを素直に読めば、見なければ払わなくても～なんだけど
裁判官にしてみれば、見てないから～なんてのは判断のしようがないから
実際に裁判になってしまえば100％負けるということ
ちなみに、ＮＨＫ自体が放送法４条を守ってない＝債務不履行だから
払わなくてもいいという理屈も理論的には成り立つんだけど
これも過去の裁判では全敗 >>193
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
ホーホケキョ、ホーホケキョ、（もう一回）ホーホケキョ
と、糞だらけと泣いている。 >>199
>今まで全部、契約で裁判じゃなくて支払いで裁判な
そりゃそうだ。契約がない者に裁判する理由がないだろう。
>結果的に契約も強制させただけ
いや、:契約無くて、判決が出たのは１件だけだそうだ。
提訴件数は、５件ぐらいあるそうだが、反論がないから判決が出されていない、と言うことらしい。
ここで、疑問が一つある。
反論がないと判決は出ないと言うことなのか。
出廷は命令だと思ったがな。
と言うことは、一切答弁をしなかったと言うことになるな。
つまり、答弁書を書かないで、出廷したと言うことか。
この場合、判決はないのか。 >>200
他人事の発言は、認めない。
ＮＨＫ関係者の発言だとすれば、お前もＮＨＫもクズだ。 >>233
それは判決がないというか原告の主張がそのまま通るということ
不服は申し立てないと採用されない
あとは裁判所からの命令だけになる
それも放置すると強制執行になり一切の同意なく収入から金だけ取られるのがオチ >>230
そりゃ、そうだ契約締結してるんだから、まあ、今までどうり一件一件訴訟してくだいよ。未払は毎年発生。 >>194,203
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
>B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
そうなのお～～～～～～。 >>223
>俺は、法律的にはＮＨＫを見ない人は払わなくていいんですって言った。
なーるぼど、その通りだな。
ＮＨＫは負担金といっていたな。
負担金は、受益者が支払うものであるから、テレビが置いてあっただけでは支払う必要はないな。
特に、ＮＨＫを見てなければＮＨＫからなのん益も受けていないわな。
ああ、今まで通り負担金で良いぞ。 >>238
国民にはNHKの放送を受信しなければならない法律も、視聴しなければならない法律も無いしな 夜中の222だけどおまいら声かけてくれて嬉しいんご･･･少し心楽になったお･･･
いきなり「総務省に連絡します」って言いながらカバンごそごそし始めたから「訴えるってことですか？」って聞いたら「いや、連絡しますするだけですー」って意味わからん･･･
ちなみにテレビは元々使ってなかったからまぁいーやと思ってハサミで切った。
gkbrしてたけどここみてお勉強するんご･･･ >>228
>そもそもNHKは
>見る見ないに関係ね～と公言している
これがそもそもの間違い。 NHKは受信料は対価じゃないから払えと言い
裁判は対価だから払えと言う 間違った認識なんだから法廷で争おう！ってのが立花だね
結果は全部ダメ
ワンセグすらも契約の必要性はあると判断されてしまった
(個別に契約不要にはした)
どっちが間違ってるかを法廷で争うのは結果が分かりやすくてイイと思うね 個別にではなく全部のワンセグに契約不要の判決を下した 籾井と高市の老害コンビは自分たちの方が司法より上だと思ってるから
裁判で判決出ても従わずに強行するだろうよ 設置の概念について法律の不備を指摘しただけ
ワンセグそのものはちゃんと機能していれば契約は必要と判断してるよ
判決文読んだ？ >>233
>それは判決がないというか
「判決がない」んだろう。これは事実だな。
>原告の主張がそのまま通るということ
判決がなければ、そのままを主張することは勝手だろうが、
私的な交渉と言うことだよな。
>不服は申し立てないと採用されない
被告であったものが、答弁をしなかったと言うことは不服申し立てなんてするわけがないわな。
>あとは裁判所からの命令だけになる
？？？？？
？？？？？？ >>247
>判決がなければ、そのままを主張することは勝手だろうが、
>私的な交渉と言うことだよな。
残念な事にそれでも裁判所命令に変わりは無い
判決を出すだけが裁判所の仕事ではないんだよ
法的強制力の無いものに裁判所権限で強制力を持たせるのが判決や命令なんだよ
不服を申し立てないというのがどういう事か調べてみるといい >>246
していないな。その前に設置でダメ。
だから、法律の不備なんだが。
まあ、解釈は自由。裁判はその都度の判断。訴訟をすると公言しているはNHK。
訴訟待っているよ。100万件敗訴重ねたら契約してもいいかな。 ちゃんと機能しようがしまいが設置じゃないのでワンセグ契約不要
と判決 >>249
してるよ
「設置したもの」への判断は前提条件を考慮したその後だよ
解釈が自由なんて判決文は裁判官の無能を直接しめすものであって
それがあるなら控訴で幾らでもひっくり返せるクズ判決という事になる
今回の判決文もそんな事が書いてあるとは思えない優れた判決文だな
NHK側弁護士の無能を利用した見事な判決だったね >>251
まあ、個人的な感想だね。
その裁判官をバカ呼ばわりしたチンカスのクサタ屁理屈がいたけど、どこ行ったんだ？ 裁判官ですら解釈が分かれるのであれば、一般人だって分かれるだろ。 >>240
＞gkbrしてたけどここみてお勉強するんご･･･
ここは集金会社のキチガイ工作員が定期的に暴れたり、アンチNHKであっても絶対あり得ないような極端すぎる放送法解釈を振りかざす輩がいてノイズが多いので、
まずは>>1 の誘導に従い、テンプレサイトを熟読すること。それをしないで質問しても、 >>1に書いてある通り君は情弱認定だ。 >>246
「ちゃんと機能していれば…」うんぬんは、ワンセグ放送受信機が「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するかどうか」という、原告の提示した論点の一つを形式的に判断しただけ。
ちゃんと機能していようがいまいが、ワンセグ放送受信機が「協会の放送を受信できる受信設備」に該当していようがいまいが、
「携帯端末の『所持』は放送法64条の『設置』には該当しない」という、もうひとつの争点を採用して「ワンセグ付き携帯電話の所持では受信契約義務は発生しない」と明確に判断してるよ。
判決文読んだ？ >>248
>残念な事にそれでも裁判所命令に変わりは無い
判決がないと、即裁判所命令になるのか？
その言葉だけ覚えとくわ。 >>255
もう一度64条を読み返してみれば自明だぞ
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
この文は「協会の放送を受信することのできる受信設備」と「設置した者」に分けられる事に着目したのが今回の裁判官なんだよ
前者については弁論の後に文句なく認めた上で、後者について疑問が残ったから判決としては契約不要になったわけ
キミのは前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
まさかこんな我田引水に騙されるヤツは今更いないだろうけど一応言っとく
まだいろいろあるだろうから、判決文と言うモノをもう少しちゃんと読めるようになっとけよw >>251
残念ながらワンセグ裁判の裁判官は東京高裁の裁判官も勤め上げた人
裁判官が無能とか、判決がクズとか
いくらでもひっくり返せるとか言ってるけど
設置に携帯も含むと立証できる証拠が無いかNHKの弁護士に徹底的に追及して、
すべて出し切ったうえで立証できなかったんだから、
控訴したところで新たな証拠でも出ない限りひっくり返すのは困難だと思うな
どちらかというと、無能なのはNHKの弁護士 >>256
あまりにも理解出来ない下らないことを主張しようとしても訴状として受理されない事もあるわけ
それに於いても既存の事実であるという事だから認識としてはあながち間違いでも無いね
ただし、明確に法律違反では無い場合の個別の強制力と言う点については否定する
前提が法律違反であれば法律に従うだけ、イヤなら法廷で争えばいい >>258
レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶのがここのやり方か？w
NHK弁護士が無能だったと言う結論まで一緒なのになんでなんだろうかww
下らない負け惜しみなんてレスの無駄だ >>251
さらに付け足すと
>解釈が自由なんて判決文
これも間違い
解釈が自由なんて事にならないように、放送法の条文どおりの解釈で判決を出してる
NHKが言ったもん勝ちで契約を要求していた事を、NHK自らが立証してくだされた判決だよ >>261
すでに判決が出ているんだから負け惜しみはお前
頭悪いの？ｗ >>263
なるほど、判決に自分の理論の勝ち負けを頼りたいんだなw
こちらが言ってる勝ち負けはそれじゃないよw
わからないなら黙っとけ >>262
>解釈が自由
これも違うわw
こちらが言ってるのは法律の条文解釈じゃなくて、判決文を読んだ内容の解釈ね
こうしゃが自由な判決文なんてものは裁判官の無能を直接示すと言っただけ >>265
判決を肯定しているのか否定しているのかハッキリしてくれないかな？
どちらにでも解釈できる書き込みをして、一人で悦に浸るなら日記帳にでも書いておけ >>266
キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
見事に刺さってるのはキミなんだけど・・・w
>>267
どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
>>268
じゃあ法律違反の指摘に甘んじてNHKの言うとおりにするってことなんだけど、いいんだw イヤだったら訴訟待つてもいい。
人に指図されるような事ではないな。 >>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
はぁ？意味不明。 判決の主旨が、「ワンセグ受信機が協会の放送を受信できる受信設備」に該当しようがしましまいが、「『携帯端末所持者』は『設置した者』に該当しないので受信契約義務は発生しない」であることは事実なんだが？
判決の「主要部分」は「携帯端末所持で受信契約義務が発生するか否か」であって、「ワンセグが放送法６４条の受信設備に該当するかどうか」なんて、「主要部分」の判断を導き出すための過程のひとつでしかない。
結論に至る過程のひとつが「受信設備に該当する」であっても、「たとえそうであっても（設置されてないから）契約義務はない」という、判決の結論はなにも変わらない。
前提条件がどんなでも結論は変わらないのに、都合のいいとこだけつまみ食いして、意図的に判決の主要部分の結論を捻じ曲げようとする意図がミエミエ。
なにを言っても判決の結論部分は変わらないので、まさかお前の支離滅裂な詭弁に騙されるヤツは今更いないだろうけど一応言っとく
まだいろいろあるだろうから、判決文と言うモノをもう少しちゃんと読めるようになっとけよw >>269
>キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
お前の勝手な思い込み
>どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
>キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
>>251
>NHK側弁護士の無能を利用した見事な判決だったね
これって明らかな皮肉だよね？
だからどっちなのさ？ｗ >>257
ていうかお前、「放送法分かってないアホ裁判官が出したクソみたいなさいたま地裁のショボい判決」なんかどうでもいいんじゃなかったのかよ？ｗｗｗｗｗ
「携帯端末に契約義務あるかどうか」以外の、現実的にはどうでもいい机上の争点の部分でNHKに都合よく使える部分が見つかったらそこだけつまみ食いして「判決文ではワンセグは受信設備だといってるもん!!」と大騒ぎかよｗｗ
どんだけご都合主義なんだよ ドクズがｗｗｗｗｗｗｗｗ さいたま地裁の判決文、「ワンセグ受信機が正常に機能しているなら、放送法６４条がいうところの協会の放送を受信できる受信設備である」
つまり、家の受信状況が悪くて映りが悪かったら「ワンセグ受信機は正常に機能していない状態」なんだから、「協会の放送を受信できる受信設備」じゃないってことだな。
なんだｗｗ、裁判所はスマホが設置かどうかという論点以外でも、映りが悪ければ契約義務ないっていう判断もだしてるじゃん
完璧な判決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ NHK詭弁信者は常に上から目線を保とうという言動に終始するw
しかし大嘘つきはNHK詭弁信者の法だという事は既に明らかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実がある
それを認めたくなくてあれこれと重箱の隅を突いて誤摩化そうと大嘘を展開する
しかし、現実にワンセグ裁判でNHkが敗訴した事実を消し去る事はできない
ザマああああああああああああああああああああああああああああああ カスはアンテナを狙ってやって来る。
屋内アンテナが最強。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
無言で離縁。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 引っ越してきた時は、ポストに振り込み用紙みたいなのが入ってた
廃棄して７年経過 ＞キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
そう思い込まないと自分の解釈が負けている事を強弁できないよねw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の事実によりNHK信者の大嘘が明らか ざまああああ
＞見事に刺さってるのはキミなんだけど・・・w
そう言い返さないとお前自身が突き刺さっていることを否定できないもんな
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の事実によりNHK信者の生意気口調は虚栄心だと明らか ざまああ
＞どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
お前の読解力不足、能力不足、大嘘つきだからだろw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああ
＞キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
お前の脳が理解力不足だとカミングアウト
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまあああ
＞じゃあ法律違反の指摘に甘んじてNHKの言うとおりにするってことなんだけど、いいんだw
お前の脳内だけそう思って自我崩壊を防ぎたいだえけのこと
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああ
大嘘つきのお前ってダメなヤツだなw ザマアああああああああああああ >>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
ちょっと何いってるかさっぱり分からないが、「判決だけから全部を組み立てようとする」のが駄目なんだったら、他の何から（そもそも何をｗ）組み立てるんだ？
お前の「妄想放送解釈」から、さいたま地裁の判決とは別の「妄想判決」を組み立てる必要があると主張したいわけ？ｗｗ 埼玉判決はワンセグの機能不機能は論外
設置不設置が笑点
ワンセグは不設置なので原告に座布団3枚 ＞レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶのがここのやり方か？w
それはお前の常套手段じゃないかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまあああああ
＞NHK弁護士が無能だったと言う結論まで一緒なのになんでなんだろうかww
お前も無能だったという結論まで一緒なのになんでなんだろうかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああああああ
＞下らない負け惜しみなんてレスの無駄だ
お前じゃんw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあああああああああああああああああああああああああああああ >>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
まさに、「レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶやり方」
だよねｗｗ
つーか、「前提条件がどんなでも」 と 「いようがいまいが」 、ほぼ同義だと思うが？ｗｗ D:KpXOOwXdって、もはや俺たちの玩具と化しているなw
いじればいじるほど、ボロが出続け、そのボロを正論でこちら側が叩く
D:KpXOOwXdの大嘘が強調されて一見さんにわかりやすく伝えられる
ほんと、D:KpXOOwXdって本体にとっても総務省にとっても大迷惑な存在だw
でも俺たちに取っては玩具だw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああ ワンセグ裁判は、設置の意味を「一定の場所に設け置く」は３２条当時以来改正されたことがない
と言うことで、ＮＨＫの言う現在の定義は６４条１項の定義の当たらない。
同一言語、同一意味の原則に従い、携帯と設置は意味が違う。
それゆえ、ＮＨＫの敗訴となった。
一審判決は確定。次の裁判にご期待を！
ワンセグ一審は終わった。
ぐじゅぐじゅ言わない。
話題を変えよう！ >>278
親父の代からあるけど40年以上何もこないな。まあ、親子揃ってヤクザ顏だしな。得しているのか？嫁さんとオカンには、滅法弱いが、贅沢NHKに払う金があるなら、子供をどっか連れて行けて。嫁さん最近オカンとダブル。 ワンセグ裁判の判決がどうしても納得いかなくて、いつまでもぐじゅぐじゅ言い続けてるのはペチ公 ID:KpXOOwXd 。キチガイNHK信者に支離滅裂な詭弁をぐじゅぐじゅ言わせっぱなしっていうわけにもいかないんでね。 >>271
だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
そもそもレスを始めたのもその一点だけだ
なのに
やたら判決が負けたからどうとか必死に食い下がってるのがキミらだwww
こういう個別民事は内容が次に繋がる大事な点なんだよ
全てだと言ってもいいくらいだ
キミらのやってる事は余りにも滑稽でしかない
まだいろいろ判決も出るだろうから、もう少しちゃんと読めるようになっとけよw >>273
>お前の勝手な思い込み
そういうのが負け惜しみって言うんだぞw
>だからどっちなのさ？ｗ
そんな事さえ聞かないと分からないなら黙っとけと言ってる >>177
お前は、ＮＨＫアイテックの従業員か？
と言うことは、・・・・・・・・（言うまでも無いな）・・ >>274
知らんww
>>275
それは、原告が実状として映りが悪いと主張したことへの「一般的な判断」
状態としての逆はない
>>279
>そう思い込まないと自分の解釈が負けている事を強弁できないよねw
こういうのを見事なブーメランって言うんだろww
悪いが、必死に勝ち誇られても全然響いてこないぞw
>>280
こちらとしては経緯が重要なのであって結果だけを重んじてないのは確かだな
キミらの解釈とは明らかに違うところだ >>288
だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
「ワンセグ付き携帯の所持」では受信契約義務は発生しないというう判決の結論部分しか問題にしてない
そもそもワンセグ受信機なんて携帯端末以外はないに等しいんだから、ワンセグそのものが「受信設備」であるかどうかなんて、机上の空論であり現実の運用には全く影響を及ぼさないどうでもいい話だからだ。
なのに
やたら「判決ではワンセグは受信設備と認められたー」だとか必死に食い下がってるのがキミだwww
個別民事でもNHKのような公的機関が負けた場合は、現実にどのように行政側の対応が変わらざるを得ないかが大事な点なんだよ
全てだと言ってもいいくらいだ
キミのやってる事は余りにも滑稽でしかない
まだいろいろ総務省の要請も含めて動きも出るだろうから、もう少しちゃんと判決文＆現実の動きが読めるようになっとけよw >>283
そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
>つーか、「前提条件がどんなでも」 と 「いようがいまいが」 、ほぼ同義だと思うが？ｗｗ
だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
キミらの言ってるのは結果だけが全て
それじゃあ次に繋げられない ID:KpXOOwXdがどんなに生意気を言おうが
今までの大嘘が、ワンセグ裁判でNHK敗訴により現実になった
上から目線を装う為に必死に粘着して事実をねじ曲げようと必死なだけ虚しいヤツw
そういうのが負け惜しみって言うんだぞw
＞だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
といって
＞「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
と判決文に明文化されていないことを都合良く拡大解釈して事実誤認の大嘘をつき、判決文を否定しようとしている現実
＞そんな事さえ聞かないと分からないなら黙っとけと言ってる
大嘘で生意気口調だけのお前に従うバカはいねーよw
お前がどんなに生意気口調でいっても、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまああああああああああああああああ ＞そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
お前の常套手段じゃんw
＞だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
結果を否定する為に経緯をもってくる詐欺師っているよなw
＞キミらの言ってるのは結果だけが全て
あたりまえじゃんw
＞それじゃあ次に繋げられない
つなげられるw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまアアアアアアアアアアアアアアアああああああああああああああああああ >>292
机上の空論ではないな
それだったら裁判の当事者が現れないから今回の裁判なんて初めから存在しない事になる
ま、言葉遊びか・・・ ＞机上の空論ではないな
よくわかったねw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だw
＞それだったら裁判の当事者が現れないから今回の裁判なんて初めから存在しない事になる
そう思い込みたい、思わせて誤摩化したい
しかしワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
＞ま、言葉遊びか・・・
お前は詭弁、強弁、上から目線、大嘘つきかw
ザマアアアアアアア >>291
＞知らんww
自分のやってることの根本的な矛盾をつかれると「知らんｗｗ」で逃げか？ｗｗｗｗ
ドクズがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな？w
なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも？ >>295
>あたりまえじゃんw
そっか、だからいつまでたってもヘタレなんだな・・・ >>298
NHK生意気口調人格信者の毎度のパターンで、敵わない者からは逃げる常套手段だよw
それを指摘されたら、逃げないで鸚鵡返し粘着してたよw
質問返し逃げも常套手段w
コピペのように粘着カキコも常套手段w
生意気口調で煽るのも常套手段w >>298
>自分のやってることの根本的な矛盾をつかれると「知らんｗｗ」で逃げか？ｗｗｗｗ
矛盾を指摘していいよ、どうぞ
キミらが必死に叫んでる事はこちらの主張と全くかみ合ってない >>300
＞そっか、だからいつまでたってもヘタレなんだな・・・
それが限界だな、大嘘つきw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だからなw
ざ ま あw >>291
＞それは、原告が実状として映りが悪いと主張したことへの「一般的な判断」 状態としての逆はない
意味不明。「正常に機能してない状態」なら「協会の放送を受信できる受信設備」じゃないということが個別判断でなく一般的な判断であるなら、「家で正常に映らない＝ワンセグ機能が正常に機能してない」んだから、大橋に限らず一般論として契約義務はないということ。
ていうか、ワンセグ端末で「設置するもの」なんて皆無なんだから、どっちにしろ現実の運用面では「契約義務はない」という結論は同じことで、なんの意味もない机上の空論だがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ あっはっは、スルーできなくなったかw
この自己愛性がw
＞ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
お前が楽しいと思えないなんて嬉しいねw
ざまあああああああああああ
＞「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな？w
ざまああああああああああああああ
＞なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも？
お前だろ？w
ざまあああああああああああああああああああああああ あっはっは、スルーできなくなったかw
この自己愛性がw
＞ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
お前が楽しいと思えないなんて嬉しいねw
ざまあああああああああああ
＞「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな？w
ざまああああああああああああああ
＞なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも？
お前だろ？w
ざまあああああああああああああああああああああああ >>303
裁判結果を不当だと言ってる奴に見立てて反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは！
www ＞矛盾を指摘していいよ、どうぞ
お前は相手からしてきされても絶対に認めない人格w
＞キミらが必死に叫んでる事はこちらの主張と全くかみ合ってない
かみあうわけないじゃんw
お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
一見さんが、お前の大嘘に騙されないことが大事なんだよw
こちらは一貫してワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あ >>299
キミこそ、裁判で負けてるのに、必死で「ワンセグ自体は受信設備だと認められたー」とかどうでもいい無意味なこと強弁してて楽しいの？虚しくならない？ >>308
＞裁判結果を不当だと言ってる奴に見立てて反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは！
それだけ？お前って弱いよなw
こちらは一貫して、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ザマアア 経過があるから結果が重要。
解釈はその人の自由。
後は訴訟でどうぞで待つのもいいし、
頓珍みたいに起こすのも自由。
命令や指図するような事でもない >>296
＞ま、言葉遊びか・・・
なんだわかってんじゃんｗｗ やってて虚しくならない？
負け犬の言葉遊びｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ID:KpXOOwXd
裁判結果を不当だと言ってる奴に見立ててたと 思わせて 反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは！
ざまああああああああああああああああああああああああああああああああ >>304
そういう判断をしてないと言ってる
現状として映りが悪い事はワンセグ機器を否定する要件ではないと断じてるのが判らないのか
映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
判決はその上で設置に拘ったから契約不要と判断したわけ
あくまで原告のワンセグ携帯だけという条件に対して契約不要を申し渡したんだよ
この件に関して他にも通用するような統一の条件は提示されてない
仮に他にも全く同じワンセグ携帯を持つ人が居たとしても、また個別に条件判断しなければならないという判決だぞ
確かに風穴は開けたが単に風通しが良くなっただけとも言える
それなのに判決だけを理由に勝ち誇られたらこちらとしても困っちゃうわけよw >>305
>あっはっは、スルーできなくなったかw
>この自己愛性がw
なんかおもしろいw
何も言えないんならほっときゃいいのに・・・ >>307
だからそんな事言ってないだろw
敵は全て同じ人に見えちゃう病気か！ >>291
＞こちらとしては経緯が重要なのであって結果だけを重んじてないのは確かだな
＞キミらの解釈とは明らかに違うところだ
こちらとしては判決結果が重要なので、今後の現実の運用になんの影響もない経緯なんかどーでもいいのは確かだな
キミの、裁判結果を受け入れられないご都合解釈とは明らかに違うところだ >>309
>お前は相手からしてきされても絶対に認めない人格w
してき？？話がかみ合ってないだけなんだけど・・・w
>お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
ブー・・・やめたwww
>>310
どうでもよくないからね ＞そういう判断をしてないと言ってる
いってないw
＞現状として映りが悪い事はワンセグ機器を否定する要件ではないと断じてるのが判らないのか
お前の勝手な考えに同意するバカはいないからw
＞映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
判決文のどこにも書いていないw
＞判決はその上で設置に拘ったから契約不要と判断したわけ
判決文のどこにも書いていないw
＞あくまで原告のワンセグ携帯だけという条件に対して契約不要を申し渡したんだよ
違うw お前は裁判官ではないw
＞この件に関して他にも通用するような統一の条件は提示されてない
じゃあ、お前の解釈を引っ込めろw
＞仮に他にも全く同じワンセグ携帯を持つ人が居たとしても、また個別に条件判断しなければならないという判決だぞ
判決後２週間で契約締結も裁判もだなw
＞確かに風穴は開けたが単に風通しが良くなっただけとも言える
お前一人の勝手な感想文
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は、お前のタラレバ拡大解釈からゆるぎない
ざ あ ま あ あ
それなのに判決だけを理由に勝ち誇られたらこちらとしても困っちゃうわけよw >>318
受け入れてるだろwww
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw >>317
＞だからそんな事言ってないだろw
＞敵は全て同じ人に見えちゃう病気か！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
健忘症か？るいは自分が何重人格にも思える病気か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗ
ま、>>274が言ってる通りなんだがｗｗｗ >>319
＞してき？？話がかみ合ってないだけなんだけど・・・w
お前一人がみんなと話が噛み合ない現実からして、そういう人格なんだろ？そういうやつって自分ではわかっていないからw
＞>お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
＞ブー・・・やめたwww
大嘘の指摘にぐうの音もでなくなったねw 降参したねw
悔い改めよ
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実に
ざまざまざまあ >>320
>判決文のどこにも書いていないw
どっかに切り取って貼ってあったぞ、ちゃんと読んどけよ >>322
それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？ ＞良くワカラン反応が返ってきて、
お前のレス全てじゃんw
＞もうおかしくてしょうがないよw
周りからはお前がそう思われているよw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあw ＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
人にやらせないで、その指摘を否定したいお前が自分で証明してみればw
できないできないw
お前は宗谷って逃げ続けてきた卑怯者だからなw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまああああああ >>323
>大嘘の指摘にぐうの音もでなくなったねw 降参したねw
ブーメランって言うのをガマンしただけでこの言われようww
こっちは勝とうなんて思ってないよ？事実だけを認めてくれればそれでいい
それさえ認めれば間違った展開にもなりえないからね >>327
これでどうかな
ちょっと危険かwwwまあ別に構わないけどねw ＞ブーメランって言うのをガマンしただけでこの言われようww
強がっている演出w
しかし、大嘘つきだと自分が認めた事になったw
＞こっちは勝とうなんて思ってないよ？
勝敗を気にしているから、こういうレスになるw 自己愛人格だなw
＞事実だけを認めてくれればそれでいい
お前の大嘘拡大解釈は事実ではないw お前は総務省でも裁判官でもないw
事実は、ワンセグ裁判でNHK敗訴
＞それさえ認めれば間違った展開にもなりえないからね
お前が粘着しているのはお前自身の間違った展開にねじ曲げたいからw
でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実には、お前の間違った展開になりっこない
こちらは正論と淡々と突きつけ、お前の大嘘に誰もだまされなくするまでの事w
ざまああああああああああ >>315
＞映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
うそつくなｗｗｗｗ。「正常に機能していれば被告の放送を受信できるものであるから協会の放送を受信することのできる受信設備に該当するものである」
としかいってねーよｗｗｗｗ
正常に機能していれば、だから、機能してなければこれには該当しない。つまり、ロクに映らなkれば「正常に機能してるとは言いがたいから、協会の放送を受信できる受信設備には該当せず」だ。
ま、ワンセグを設置してみるやつなんかいねーから、ワンセグ自体が受信設備であろうがなかろうが、現実の運用面にはなんの影響も及ぼさないからどっちでもいい机上の空論だけどなｗｗｗｗ
現実にはワンセグ受信機＝携帯端末。よってワンセグでは契約義務なし。
この現実は微塵も変わらないのに、途中の一文だけをつまみ食いして判決文に書いてもないことを書いてあるように拡大解釈して勝ち誇られても困っちゃうわけよｗ >>331
それじゃ足りないだろw
誤摩化しw
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
ほら、生意気に豪語したんだぞ
中途半端に終わらすなよw
また逃げるんだよw こいつw >>321
どうでもいい過程の一文にこだわって勝ち誇ってる時点で結果を受け入れられてないだろwww
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw >>333
じゃあ主張のように原告のワンセグ携帯は正常に機能してなかったのか？ってことになるでしょ
映りが悪い事は正常に機能してないとはいえないと言うのが裁判所の判断であって
弁論の結果そんなことは判決に対して影響を及ぼしてないんだよ >>334
ちなみに .tky.mesh.ad.jp って東京接続環境だよ
これでも足りない？ >>333の言っている事は正論ですw
それをねじ曲げようとして拡大解釈しているのが>>336ですw
おい、＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw >>335
だから課程が重要であって個別の判決結果だけを勝ち誇られてもね・・・って言ってるだろw
だからこちらが言ってることとも全くかみ合わないんだよ >>337
誤摩化すなw
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw
おまえって、口先だけ生意気人間jなだけじゃんw
自分の考えだけ生意気口調で垂れ流し続けても、もうだめじゃんw >>319
＞どうでもよくないからね
うん、お前だけな。そんなどうでもいいことにこだわってるのは。NHK職員でもいまさらそんなこと重要視してないだろうよｗ
携帯端末の所持では契約義務がないという判決がでてるんだから、ワンセグ受信機が受信設備であろうがなかろうが、ワンセグを設置してみてるやつなんかいないから、そんなことどうでもいい話。
残念だが、これが否定しようのな現実なｗｗｗｗ >>338
お仲間同士でキズを舐めあっているだけで楽しいか？ >>340
その人和歌山だっけ？
よく知らんけどw >>339
ここの住人は、過程と結果の両方を取り上げている
それがワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だ
お前は過程だけしか取り上げない
ところが、２週間で自動契約のときは、テロップ消しの過程を取り上げないで
未契約敗訴で契約させられたという結果だけを取り上げる信者がいたぜ
そいつにもいえよw
なんだよ、風見鶏かw >>341
>ワンセグを設置してみてるやつなんかいないから、そんなことどうでもいい話。
原告は空想上の架空人物説が出てきたぞ
どうなるんだろうこれw >>344
>ここの住人は、過程と結果の両方を取り上げている
とりあげてないw
過程だけは意地でも全否定してるぞ >>342
悪印象操作の誹謗中傷に逃げるしかないというわけねw
じゃあ逃がしてやるよw
お前は一人だけで大嘘つき続けているだけだもんなw
で、誤摩化すなw
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw
できないよなw できないよなw いつもいつも生意気な口先だけだものなw
ざまあ >>364
＞とりあげてないw
とりあげてるよw
＞過程だけは意地でも全否定してるぞ
お前の主張は過程ではなくて、勝手な自己都合拡大解釈の大嘘だものw
全否定されるに決まっているw >>336
一般論として、「正常に機能していれば」と言ってるだけで、大橋の携帯がほんとに写ってない状態だかどうだか、写ってなかったにしても故障だったのか電波の入りが悪い家だったのかの検証すらしてねーだろ
つまり「映りが悪いことが正常に機能してないことかどうか」の判断なんか明確には下してないわけ。おわかり？
ま、ワンセグを設置してみるやつなんかいないわけだから、設置を否定された段階で、事実上ワンセグ端末に義務を課すことなんてできないという結論は変わらないんだから、そんなのどっちでもいい枝葉末節の机上の空論だがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと、
＞映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
これがいつものお前の大ウソであることは明確な。どうよんでもそんなこと「ハッキリ」いってないｗｗｗｗｗｗｗ >>345
＞原告は空想上の架空人物説が出てきたぞ
はあ？？？？ 激しく意味不明
じゃあ原告はワンセグを設置してみていたとでも？？？ じゃあなんで設置を争点にして勝訴できたんだろうねえ？
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw >>349
検証の必要がない事実だと言ってるのが分かってないね >>349の分析はわかりやすい
それを
＞検証の必要がない事実だと言ってるのが分かってないね
と具体的に答えもせず生意気口調で誤摩化すID:KpXOOwXd
誤摩化すと言えば
＞その人和歌山だっけ？
＞よく知らんけどw
IPで証明することしかできなくなったヘタレの誤摩化しでしたw
ただの生意気口調の口先野郎の言う事に真実はないw >>351
そんなことひとことも言われてないということが分かってないね。 >>351
「検証の必要がない事実」なんて言ってる時点で裁判というものが根本から分かってないことがよく分かるね ID:KpXOOwXd がこのスレの住人からどんどん大嘘つき認定されているねw
で、
＞その人和歌山だっけ？
＞よく知らんけどw
だっけ？じゃなくて、そのレスをIPで証明しろよw 自分と違うという事をw
できないできないw 証明できないw 生意気口調だけの口先ばっかりで中身無しw >>352
ちょっと長くて難しいのかもしれないけど判決文を自分で読みな
他人に語ってもらったのだけを頑なに信じてる体を装ってるだけ
まあそういう役割の人なんだろうなとは思う >>353
>>354
(弁論の全趣旨)
これだけで十分なんだよ
裁判におけるその意味を理解してないなら黙っといたほうがいいぞw >>356
必死だな。二審あるんだろう。
なにドタバタしてんだ。 >>355
じゃあどうやってその人を特定するんだ？
キミらが認定するだけでOKなのかいww ＞ちょっと長くて難しいのかもしれないけど判決文を自分で読みな
判決文を読みなw 法律文を読みなw ってお前の常套手段だよなw
そうやって上から目線の命令口調で演出して、
ちょっと難しいぞ、自分は読んだぞ、お前は読んでない無能だと演出w
お前の主張はどこにも書いていないw
お前こそ、ねじ曲げないで、ちゃんと読みなw
＞他人に語ってもらったのだけを頑なに信じてる体を装ってるだけ
そう思い込まないと自分の劣勢を隠せないからだねw
＞まあそういう役割の人なんだろうなとは思う
お前は大嘘をつきつづける役割の人なんだろうとは思うw >>360
だってちっとも内容への議論にならないんだものww
脊髄反射でつけてる自分のレスたどって読んでみればいわれてる意味が
・・・わからないんだろうなぁww >>357
大橋が「家で映りが悪いこと」の証明を求められてもその証明しなかったり遅れたわけでももなく、裁判官が（そこは主要な争点にならないから重要でない）と考えて証拠提出を求めなかっただけなのに
「弁論の全趣旨」など全く関係ない。
文脈と関係ない、意味も理解してない裁判用語を適当にちらつかせて知ったかぶりしたいだけなら黙っといたほうがいいぞｗ >>359
＞じゃあどうやってその人を特定するんだ？
質問返し逃げしかできなくなったねw
＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
つまり、お前は悪魔の証明を求めたってことじゃないかw
他人にやらせずに自分でそのレスのIPを出せといったら、自分のIPを晒すのが精一杯で誤摩化そうとした
お前のいうことって、生意気口調だけで、口先しかないってことがよくわかるw
大嘘ばかり、詭弁ばかり、悪魔の証明ばかり、誤摩化しばかりw
でも、こちらはワンセグ裁判でNHK敗訴の現実化からぶれない
やっぱりお前は
ザマアアアアアアアアアアアアああああああああ ＞だってちっとも内容への議論にならないんだものww
議論というのは、お前の拡大解釈の大嘘主張に迎合する事ではないw
＞脊髄反射でつけてる自分のレスたどって読んでみればいわれてる意味が
＞・・・わからないんだろうなぁww
って、相手がおかしいというのを印象づけようとしているようだかw
脊髄反射はお前じゃないかw
だって、
＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
これが脊髄反射で自分に戻ってきてお前が窮地に立たされた具体例w
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があれば、お前に騙される馬鹿は皆無だけれどねw
やっぱろり、ザ マ ア アアアアアアああああああああああ >>362
違うね
確かにあったはずのその主張は「どっちでもいいこと」としてあらかじめ結論を出されてるんだよ
結果にも影響を与えてない
主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ！っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww >>363
> ＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
> ↓
> ＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
全てを先読みしたようなレスだったと思ってるよw
その人は悪魔の証明で評されるような架空の人物だったと言うわけだねwww
じゃあさ、ここで今レスしてるオレは誰なのw >>364
よし、持論の根拠とする部分をどんどんこれでもかって言うくらい引用してきていいよ！
・・・できないくせにww こいつのオイタも、そろそろ詭弁プロファイリングで畳み掛けるかw
なんてったって、相手の正論の指摘をしても絶対に認めないのがこいつだからなw
>>365の詭弁を解説しようw
ポイントはこれ→「確かにあったはずの」
つまり仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
＞主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ！っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
お前の詭弁には騙されないw
＞これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
ポイントはここ→仮定から全く結びつかない、誰も言っていないことを自分で作り上げ
最後に結果だけのお前らは愚かな解釈だと結論付けようとする詭弁
＞ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww
こういって、自分が裁判に秀でているかのような印象操作詭弁w
はい、一見さんは騙されませんねw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実もあわせてどうぞ
ざっっっっっっっまあああああ >>367
＞よし、持論の根拠とする部分をどんどんこれでもかって言うくらい引用してきていいよ！
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
＞・・・できないくせにww
お前の土俵にのっからないだけですw
ざままあまああああああああ >>365
＞確かにあったはずのその主張は「どっちでもいいこと」としてあらかじめ結論を出されてるんだよ
＞結果にも影響を与えてない
つまり「家で映りが悪いこと」が「正常に機能してない」に含まれるかどうかなんて「どっちでもいいこと」として判断を避けられたということ。
つまり、家で映りが悪いことが契約義務の有無の判断基準になるかどうか、についての判断なんかでてないということ。おわかり？
＞主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ！っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
そんなことひとことも言ってないんだが？「いくつかの主張については判断されなかった」 ≠ 「主張を退ける判断がされた」 だといってるだけなんだが？ わからない？
＞これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
意味不明。
＞ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww
てのは何？「裁判用語」という用語がないとでもいいたいの？それとも判決文の内容についての指摘は「裁判用語」じゃなくて「判決用語」じゃないとだめとかいいたいの？ｗｗ そんな言葉ないしｗｗ >>366
＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
＞全てを先読みしたようなレスだったと思ってるよw
誤摩化してばかりだなw 自分の非は認めませーンばかりじゃないかw
＞その人は悪魔の証明で評されるような架空の人物だったと言うわけだねwww
いってないけれど、そうやって自分勝手に作り上げて結論づけるよなw お前ってw
＞じゃあさ、ここで今レスしてるオレは誰なのw
自分で証明しなさいw
つーか、これって精神分裂症か？w >>368
>相手の正論の指摘をしても絶対に認めないのがこいつだからなw
それって間違っているお仲間の擁護の勘違いだろww
>つまり仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
原告によるその主張はなかったと！？
>はい、一見さんは騙されませんねw
それならいい
そのためにやっているような事だからね >>372
＞それって間違っているお仲間の擁護の勘違いだろww
話をずらしたw 逃げたw
やっぱり、相手の正論の指摘をしても絶対に認めないw こいつw
＞原告によるその主張はなかったと！？
そうやって、人のレスを自分勝手に変えて自分の方へ持って行こうとする常套手段w
お前のいうことは仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
＞そのためにやっているような事だからね
やっぱり、一見さんを騙そうとしていたということだったねw
でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
ただ、粘着して生意気を繰り返して、自分は間違っていない、相手からの正論の指摘は認めないだからw
そしてループw でも一見さんすらお前には騙されないでいいんだよw それならそれでいいんだろw
何やってんの？お前の世間からかけ離れた会話の成り立たない人格はw
ざまあだなw >>370
「家で映りが悪いこと」 と 「正常に機能してない」 を比較してはいない
一様に正常に機能する(べき)ものとしての判断の上で判決を出しますと言い切ってるわけ
裁判中にはすったもんだがあったんだけど「それは別にどうでもイイんじゃないの」というのが裁判官の判断
>てのは何？「裁判用語」という用語
いやいやw
判決文なんだから専門用語を使ってて当然でしょって事だよ
そこから直に引用して来るんだから用語を使ってどうこうと突っかかってくるのがおかしいんじゃないのっていうw
それともやっぱりいちいち平易な日常用語に変換してあげないとこの程度でもダメかいww >>373
必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
>でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
だからさw いったいどこで敗訴を否定したんだよww
むしろ初めから受け入れた上でしかレスしてないぞ >>370の言う事は正論だね
それに対して>>374のレスはどうだ？w
ただただ自分の拡大解釈した考えを押し通そうとするだけw
一見さんはこいつの言う事に騙されないようにw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 これだけですw
さまあw >>376
ＢＯＴ化したww スクリプトだったのかよw
つまんない時間使っちゃったな 一見さん必見w >>375の詭弁を解説しようw
＞必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
そういう印象操作しかできないけれど、そのレスが中身がないんだよねw
＞揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
無駄だと思わせたいという気持ちの表れw 揚げ足取りされてたんだw ざまあw
＞>でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
＞だからさw いったいどこで敗訴を否定したんだよww
お前の手法は、明示されていない過程を自己解釈で思い込ませて錯誤させようとしているだけだろ
否定しないなら、ワンセグ裁判でNHK敗訴と100回書いて回ってワンと吠えろやw
できねーくせにw 錯誤させる気まんまんw
＞むしろ初めから受け入れた上でしかレスしてないぞ
と豪語しているが、初めから受け入れずにレスばかりw
一見さん、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だけを知って、詭弁大嘘つきの言う事は信じない事が大事ですw
ヤツはレスをし続けて騙す事が目的だと認めましたw ←お前の拡大解釈風にいうとこういうことだw
ざ ま あ ＞ＢＯＴ化したww スクリプトだったのかよw
それしか言い返せなくなったのかよw 弱いなw
＞つまんない時間使っちゃったな
ざまあみろw >>374
＞家で映りが悪いこと」 と 「正常に機能してない」 を比較してはいない
意味不明。だれが比較したとかいった？
＞一様に正常に機能する(べき)ものとしての判断の上で判決を出しますと言い切ってるわけ
そんなこと言い切ってないわけ
＞裁判中にはすったもんだがあったんだけど「それは別にどうでもイイんじゃないの」というのが裁判官の判断
そうだよ。だから裁判官は「家で映りが悪くても契約義務はある」なんていう判断はしていないと言っているの。
「別にどうでもイイんじゃないの」 ≠ 「映りがいい悪くても契約義務はあるという判断」 であることくらい理解できるよね？
＞用語を使ってどうこうと突っかかってくるのがおかしいんじゃないのっていうw
用語を使うことがどうこうで突っかかってなんかいないんだが？ｗｗｗ 文脈的に全然関係ない裁判用語を突然もち出してきて、ドヤ顔されても
ただ、「おれはこんな用語を知ってんるだそー」と知ったかぶりしたいだけのアホとしか見えないよ、って言ってるだけなんだがｗｗｗ やっぱりいちいち平易な日常用語に変換してあげないとこの程度でもダメかいww ＞つまんない時間使っちゃったな
そりゃそうだw ID:KpXOOwXdの拡大解釈主張がことごとく否定され
長時間にわたってID:KpXOOwXdの大嘘が暴かれ続けたレスだけが残って
一見さんもID:KpXOOwXdの劣勢を目の当たりにして、誰も騙されるバカにならないからなw
お前の無駄な粘着レスは、逆にワンセグ裁判でNHK敗訴の現実を繰り返し見るきっかけになったわけでw
今日のポイントはここ
＞>はい、一見さんは騙されませんねw
＞それならいい
＞そのためにやっているような事だからね
これがID:KpXOOwXdの目的だったが
＞つまんない時間使っちゃったな
となりましたとさw ざまあざまあざまあみろw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) いまさらだが、ペチ公 ID:KpXOOwXd は完全に脳の病気だな… ID:f/qNgJT5 目の前の現象を追ってるだけで中身がすっからかん
ずっとそんなの続ける役目って大変だな
俺なら断るわww
>>380
>意味不明。だれが比較したとかいった？
数字記号は比較の意味で使うんだぞ、今後のために覚えておくといい
>「別にどうでもイイんじゃないの」 ≠ 「映りがいい悪くても契約義務はあるという判断」 であることくらい理解できるよね？
映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ 本日の ID:KpXOOwXdタラレバダロウと思うわけ連呼オナニー厨
「ワンセグは協会の放送を受信できる受信設備」直訳で当然のお話しをさも64条に絡めて必死でインプリンティング(印象付け)ｗｗ
それ以外もしくはそれ以降の話は都合が悪くて話が違うといつもの煽り、意味不明返し逃げｗ
ほんとわかりやすくて面白いな
何十レス使われるのは迷惑だけどｗ >>386
サル(KpXOOwXd)のオナニーて事だね。 >>383
＞数字記号は比較の意味で使うんだぞ、今後のために覚えておくといい
「AとBは違うよ」という意味を簡潔に表現するために≠を使ったとしてもそれは「数字記号」じゃないし、そもそも「≠」は不等号なんだから比較の
今後のために覚えておくといいｗｗ
＞映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
違うよ。まず「たとえ、64条の受信設備であっても設置してない」という主張もあったんだから、それが主張の全てでないことは自明。
あと、「主たる主張」は「ワンセグ携帯持ってるだけでは契約義務はない、債務も存在しない、そのことの確認をしたい」だ。
というかそれ以前に、こっちは立花信者でもなんでもないんだから、大橋の「主たる主張」がなんであるかなんてどうでもいいこと。第三者にとっても重要な判決の主張部分は
「ワンセグ携帯所持では契約義務はない」なんだから、それがあれば大橋の主張の他の部分が争点にならなかったことなどどうでもいいこと。
＞電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
ちがうよｗｗｗ。「関係ない」を都合のいい方だけに勝手に限定して解釈するなｗｗｗｗ。
「別に関係ない」は、同時に、NHK側の「電波状態が悪くてもワンセグ端末もってたら、契約の必要がある」という主張に対しても、「別に関係ない」というのが裁判官の判断なんだよ。
言い換えれば、仮に大橋の自宅でワンセグが「映っていた」としても、「契約が必要かどうかの判断には関係ない」ということ。
「関係ない」というのは、「契約の必要がないこと」に限定して「関係ない」ではなく、あくまで「今回は契約の必要性の有無の判断材料にはならない」ということ。おわかり？
＞過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約が必要とも必要ないとも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ
つまり、過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも、契約が必要とも必要ないとも、判断できない。契約の必要あるなしの判断の材料にはならないと判断したからあの判決文の前提があるわけ おわかり？ >>383
＞電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
＞過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ
裁判官の見解は「ワンセグについては電波状態よくても悪くても関係ない（自宅でちゃんと映るかどうかは関係ない）」な。
これは「映らないことは関係ない」にだけ限定しているわけではない。つまり、「家で映っても関係ない」だ。
「映らなくても、契約しなくていいかどうかの判断には関係ない」けれども、同時に「映っていても、契約しないとダメかどうかとも関係ない」ということ。
つまり、ワンセグ放送が自宅で映る映らないは、それだけでは、契約の必要性の有無の基準としては、今回の判決では判断されてないということ。つまりどっちとも言えないということ。OK？ 今回、さいたま地裁は、ワンセグ付き携帯電話の所持は、放送法64条の「設置」に該当しない、「携帯」を設置に含めて考えるのは文理解釈上無理があるとして、「ワンセグ携帯の所持には受信契約義務はない」との判決を下した。
NHKは、裁判所は誤った「設置」の解釈をしている、として、さいたま地裁が、あたかも国語時点的意味の解釈に拘っただけの表面的な判決をだしたとでも言いたげな報道をしているが、
「設置されたテレビ」とは、恒常的に受信可能な状態であり、一方、「携帯端末」は必然的に映らなかったり映りが悪くなる状態が頻繁に発生するという、使用者にとって、使用形態上最も重要な部分でその性質を異にする受信機器である。
なので、今回、裁判官が「設置」と「携帯」を分けて、「携帯」には受信契約義務がないと判断したということは、それは単に「設置」の国語辞典的に意味に拘ったという表面的な判決ということではなく、
「映ったり映らなかったりするデバイスに対しても、恒常的に映る受信設備と同じように課金するのはさすがに無理がありますよ」という判断が、「設置」を巡る文理的解釈の背景にあると考えるのが自然だろう。
だから、原告の自宅で本当にワンセグが映るか映らないか、または受信状況がどの程度のものだったかを個別に判断することは無意味だとして判断を避けられたんだろう。ほんとは自宅で映ったとしても、携帯して外出すれば映らない
状況も発生するわけだから。だから、結審前に裁判長は「家で映るかどうかは関係ないんだよね」という意味の発言をしたんだろう。
いうまでもなく、このような経緯を考えても、「自宅で映らなくても受信契約義務は発生すると司法が判断した」などという倒立した解釈が導き出されないことは、まともな判断、読解能力のある人ならば、自明のことだろう。 >>390
裁判官のいう「ワンセグが家で映るかどうかは関係ない」というのは、「家で映らないからといって、契約義務がなくなるわけではない」というペッチ解釈（笑）じゃなくて、
「携帯端末なんだから、外で使うのが主目的で、自宅で映っても使いたいところで映らない場合もあるから、家で映るかどうかは関係ない」という意味で言ったと解釈すべきということだな。 >>388
不等号は比較じゃない！いただきましたwww
>大橋の「主たる主張」がなんであるかなんてどうでもいいこと。
なに言ってんだ、それは大事だぞ
なんてったってその判決なんだからさw
>ちがうよｗｗｗ。「関係ない」を都合のいい方だけに勝手に限定して解釈するなｗｗｗｗ。
いや、受信設備であると断定している以上は契約の必要があるよね
何でそこで急に主張する立場の側に拘るんだろう？
そこについては判断してないどころか原告側に対しても弁論理結果として「争いのない事実」として認定されてるんだよ
長文での力説ご苦労様w >>390
長文での力説ご苦労様
でも受信機認定の部分に関しては全くそういう風には読めない
そういう風に考えないとやってられない、っていう心情だけは理解できたよ >>392
そこに読み手の独自解釈の余地はないよ
原告が争いのない事実として認めてるんだからね >>393
＞不等号は比較じゃない！いただきましたwww
は？言ってないがｗｗｗｗｗ
＞なに言ってんだ、それは大事だぞ なんてったってその判決なんだからさw
は？なに言ってんだ 全然大事じゃないｗｗ 大事なのは大橋＆立花＆、その二人のアンチにとってだけ。
第三者にとっては、「ワンセグ携帯端末の所持では契約義務が発生しない」という、判決の主要部分があれば、それでいいこと。
だって、大橋が言ってる他の論点なんか、一般のワンセグ所持者にどうでもいいもんｗｗｗｗｗ
＞そこについては判断してないどころか原告側に対しても弁論理結果として「争いのない事実」として認定されてるんだよ
ちがうよ。そんなこと認定されてないよ。判決文は「正常に機能していれば」と言ってるだけ。大橋の自宅の状況の個別判断はされてないだから、
「自宅で映らない」が、「正常に機能している」状況かどうかなんて判断されていないということ。
「争いのない事実」じゃなくて、「争う点」に採用されなかっただけ、つまりどちらとも判断されてないということだよ。
乱文での珍説ご苦労様ｗ >>394
＞でも受信機認定の部分に関しては全くそういう風には読めない
いやいや読めるだろうｗ お前読解力ないなｗｗ >>395
＞原告が争いのない事実として認めてるんだからね
は？そんなこと認めてないが？ >>394
＞そういう風に考えないとやってられない、っていう心情だけは理解できたよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ、まさにワンセグ裁判でNHKが負けたあとにもグダグダ屁理屈こねまくって支離滅裂な判決文のこじつけ解釈に明け暮れてるるお前のことなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ていうかさ、「『携帯端末≠受信設備の設置』なんだから、仮に「自宅で映らなくても契約義務ある」だったとしても、「ワンセグ携帯には契約義務ない」って判決は変わりようがないわけで、
ワンセグを携帯せずに「設置」して見てるやつなんて現実にはあり得ないんだから、自宅で映らない場合に契約義務がなくなるかどうかなんて話、どっちでもよくね？
裁判官もそんなことどっちでもいいから、早く判決の主要部分「携帯端末の所持では契約義務は発生しない」に話を持って行きたいから、大橋の家の電波状態が実際どんな状況かなんてロクに質問もせずに、適当に流したんだろ >>288
>「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
解説？？？？
解説とか必要ないんですけど？ｗ
お前がやっている事は解説でも何でもなく
単に「負けたわけじゃない」って負け犬の遠吠えだろｗｗ >>393
＞なに言ってんだ、それは大事だぞ
どうでもいいな。「ワンセグ携帯で契約義務ない」が結論あり、そこは変わらないんだから。そこに至るまでの、大橋や立花の主張がどう扱われたかなんてどうでもいい。
＞いや、受信設備であると断定している以上は契約の必要があるよね
はぁ？？？？？なに言ってんだ？おまえ。 ワンセグ携帯もってても、設置じゃないんだから契約の必要ないんだが？ おまえ、判決文読んでないの？ていうかこの判決についてのNHKのニュースもみてないの？大丈夫ですか？
＞そこについては判断してないどころか原告側に対しても弁論理結果として「争いのない事実」として認定されてるんだよ
されてないなあｗ
「ワンセグ携帯所持での受信契約義務」を司法に否定されちゃったんで、そういう風に考えないとやってられない、っていう心情だけは理解できたよ ＞長文での力説ご苦労様w
ナイスブーメラン！
妄想で誰も言ってない情報まで作り上げて、挙句に自分自身の言動批判ですかｗｗｗｗ ID:KpXOOwXd
そりゃスマホもガラケーもワンセグ機能があるなら受信機だろ
受信機だと認められたうえで契約の義務は無いという判決なんだから
これ以上何について反論する必要があんの？
わざわざ別の話を持ち出して自論を展開したところで全て無駄
お前が散々書き込んできたことは、この事実を覆す事は出来ない
日記帳にでも書いてろ負け犬 判決が認めたのは「ワンセグ機能が正常に機能していれば、ワンセグ携帯も、協会の放送を受信することができる受信設備に該当する」これだけ。
大橋の携帯が「正常に機能している受信機かそうでないか」の検証や判断など一切していないし、
「被告の場合、自宅で映らないと主張しているが、そうであってもそのことが契約の必要なくなる理由になることはない」などという指摘は一切していない。
裁判所が、「自宅で映らなくても契約義務がある」という見解を出すつもりなら、当然、上のような言い回しでの言及があったはず。
よって、「自宅で映らなくても契約義務があるなどという判断を裁判所が下したなどということは不可能。
というか、「ワンセグ付き携帯端末の所持では契約義務は発生しない」と明確な判断を下したのだから、むしろ「ワンセグ携帯は、家で映っていたとしても、契約義務発生とは関係ない」という意味あいの方が強いだろう。 >>383
>映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
なーんか色々ボロが出てるね
原告の争点（1）は
「ワンセグ機能付き携帯電話は一定の場所に設置しておらず、携帯しているにすぎないから、契約対象には該当しない」
そして争点（2）が
「仮に該当するとしても、放送を視聴する目的で所有してはいないから、但し書きに該当する」
順番が逆だぞｗｗ
争点（1）で結論が出たから、争点（2）は判断する必要がなくなっただけ
偉そうに他人に言うわりには、お前自身はちゃんと判決文読んでるのか？ｗ
ちゃーんと結論のところに書いてあるだろ？
「争点（2）について判断するまでもなく、原告の請求は理由がある」
判断されていない事を、あたかも判断されたかのような書き込みをして
それを正当化しようと必死過ぎｗ ID:KpXOOwXd 自分の脳内の妄想を追ってるだけで中身がすっからかんw
＞なんか出てるぞw がんばれよww
とでかいツラしたつもりが
＞375 : 名無しさんといっしょ2016/09/11(日) 15:59:53.18 ID:KpXOOwXd
＞>>373
＞必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
＞揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
全部ブーメランじゃんw 自分がさっき突っ込んだことを健忘するなんて
無駄なのはお前自身じゃないかw
53回レスでも頑張れないお前がw
それとなんか出たのは同じ言い回しが連続したからじゃんw
こいつの傾向は、とにかく上から目線を維持しようと生意気口調と豪語と命令口調の質問返しばかりで
中身がないんだよねw
一見さんでも、こいつの言う事に騙されるバカはいないw >>396
wwww
>>397
www
>>398
ちゃんと判決文を読め
まだ立花の弁に騙され続けるつもりか
>>399
実質的敗訴っていうのは正しいな >>400
全て傍聴したわけじゃないから断定出来ないけど
裁判官が「これだけはとりあえず認めないと先へ進まないんだけどw」ってのはあるよ
>>401
mjd
>>402
よくないねw >>404
おお、それなら合ってるぞ
突然どうしたんだw
>>405
最後がダメだなw
判決という結論から逆に原告の主張を掘り出して有利な解釈をしようとしてる >>406
順番は合ってる、省略しすぎてるけどねw
ただ、受信設備であることは裁判官が認めて原告の承認も得てると判決文にはあるんだよ
読み取れないのを威張られても困る
>>407
また来たのかw
優勢と勘違いしたのか？ww
まだまだ全然だぞ >>411
＞また来たのかw
お前こそ時々逃げて、ほとぼりがさめた頃にレスをつけて一見さんアピールじゃないかw
＞優勢と勘違いしたのか？ww
優劣に拘っているんだねw かわいいねw
さっきも勝ち負けに拘っていたお前ってw
＞まだまだ全然だぞ
え？55レスで必死廚でも全然ダメなお前に言われてもなあw
そうそう、和歌山の人じゃないか？自分の発言じゃないと誤摩化して
結局はそのIPを示して証明できなかった口先だけの詭弁クン、お前の劣勢は忘れていないよw
やっぱり、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は、お前にとって嫌なんだなw
ざまあだなw そりゃお前は現実として劣勢だw >>411
やっぱり都合の悪いことには触れないんだなｗｗｗｗ
>映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
これは大間違い
まずこれは認めろよな？ｗ
それから
ワンセグ機能付き携帯が受信設備であることは事実。これもみんな分かってる
話がかみ合わない理由は
お前がそれを「但し書きには該当しないと判断された」と勝手に思っている事
理由は>>406な
争点（2）は「設置に携帯も含まれる」と結論が出てから判断することになるんだよ
マジで頭どうかしちゃってるんじゃないの？ｗｗｗ ID:KpXOOwXdがとっても嫌がる詭弁プロファイリング
１ とにかく命令口調で自分が優位だと演出に必死だが、実際は口先だけの中身無しw
２ 劣勢だと少し時間を置いて、したたかに生意気口調でレスをして一見さんに自分が強いんだぞとアピールするが弱虫がよくやる常套手段w
３ でかいツラ口調で相手に突っ込んだことが、後で自分に帰ってくるブーメラン
揚げ足取りはID:KpXOOwXdだったと一見さんもよくわかるw
４ 今回の判決を否定していないといいつつ、判決文に明文化されていないことで拡大解釈を始めて、今回の裁判は実はNHKに優位だったと思わせたいw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実にかわりなしw
５ 過去にあったレスを突きつけられて自分じゃないと豪語し、IPで証明しようと晒すが、肝心の過去レスのIPを晒さず、タダの誤摩化しにしかならなかったw
口先だけで実行力がない弱いヤツw 判決は出たんだ。
ぐずぐず騒いでも判決がひっくり返るわけがない。
それより、２審でのＮＨＫの答弁を予想する方が、前向きなレスじゃないか。
判決をねじ曲げる奴がいるけどそれは無視しろ。
次に向かって進もう。 昨日犬ＨＫのヤツが来た。ちなみにウチは転勤族で会社借り上げのマンション
「ＮＨＫ○○放送局から来ました」
「あんた犬ＨＫの正規職員なのか、それとも受託なんか？」
「じゅ・・受託です。このマンションＢＳ共同アンテナ設置してあるんでＢＳ契約をお願いしたいんですが」
「はあ？ＢＳなんて見てねーし知らねーよ。つか地上波も犬ＨＫは見てないから契約解除しろ」
「いえ、受信機が設置してある場合は受信料を頂いております」
「ならスクランブルかけろや。見ない・見たくない権利もあるだろ」
「今現在はそうした対応はしておりません」
「じゃあウチのテレビで犬ＨＫを見られないようにする機器を、そっち負担で設置しろ」
「いえ、それはちょっと」
「国営でもなく民放でもないってそもそもおかしいだろ。業務委託できるとか受信料高すぎるんじゃねーか？」
「・・・」
「契約業務とか大事なことは委託せずに犬ＨＫの職員がやれって言っとけや」
で、ほどなく受託のあんちゃんは帰って行った >>417
キチガイ犬が吠える吠えるｗｗｗｗｗｗｗ >>417
クソ犬がよっぽど悔しかったんだな、おとついきやがれ(ﾟдﾟ（ 人 ） =3 ﾌﾞｯ テレビ持つなっつーのは馬鹿の極地
テレビ持ってNHKウォッチしつつ受信料払わないのは利口の極地 特殊な負担金について語ろうじゃないか？
まず一般のと言うか普通の負担金について語ろうじゃないか
１．国、地方公共団体（都道府県市町村）が国民、都道府県民、市町村民に課すものである。
税金と同じく強制徴収である。
２．国、地方公共団体の事業にたいする負担を負担金という。また、負担金はその事業による
受益者のみが支払うものである。
３．その他（有志の手助けを願う）
次にＮＨＫの負担金は？
１．（ＮＨＫの有志に書き込みを願う。）
２． //
３． // >>417
ＮＨＫは契約によってではあるが負担金だよな。
ＮＨＫ放送受信の恩恵に対する負担金だよな。
見なけりゃ何の恩恵もないんだけど。受信設備は各個人所有だしな。
負担金支払う必要あるの？ ガキの頃はNHKってすげーって思える番組(初期の天災てれびくんやひとりでできるもんなどCG系使ってたやつ)あったけど、今ってどうなんだろ カスはアンテナを狙ってやって来るのです。
よって、屋内アンテナが最強です。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
失敗しちゃった方。無言で離縁できます。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） ふれあい公平センター 地上契約提訴率 100％やで～ >>422
契約締結があればある。と判断している。 今北、しかしまあせっかくの日曜日に ID:KpXOOwXd [57/57] の57レスって、
NHKが工作員を雇って書かせているのか？
内容は無駄に長いだけで、矛盾、詭弁、言い訳の固まりで、読むに値しないが 昨日から一泊で伊豆の温泉ホテルに止まって来たけど
テレビでBS見たら、おじゃまテロップが出てﾜﾛﾀ
結構あちこちにある有名ホテルなんだけどね >>428
そんだけレスしといて中身は空っぽってのが驚きだわｗ
判決文を読めとか偉そうに言ってた本人がちゃんと理解してなかったとかないだろｗｗ てか以前は毎回張られてたテンプレのこの弁護士、2年も前に今の状況を的確に予測してたのなｗ
>「受信設備を設置した者」には該当しないと反論したり
>「受信設備」に含まれるものと譲歩したとしても、
>同条1項但し書の「放送の受信を目的としない受信設備」であるため、
>契約義務はないと主張していくことも考えられます。
これなんか原告の主張そのものだし
>国民に義務を課すものである以上、法律の明確な根拠が必要であることは論を俟（ま）たないでしょう。
しかもこれなんかまさに判決の理由そのものｗ
放送法で、国民に義務を課す程の重要な条文を明確にしていなかった事が決定的な根拠となり、NHKが敗訴の判決をだしてる
このテンプレを否定していた奴もいたが、今ではぐうの音もでないだろうｗ
「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」
弁護士 田沢 剛
（前段略）
「ワンセグ付きスマホを所持する者」は、そもそも放送法64条1項の「受信設備を設置した者」
には該当しないと反論したり、仮に、ワンセグ付きスマホが「受信設備」に含まれるものと譲歩
したとしても、同条1項但し書の「放送の受信を目的としない受信設備」であるため、
契約義務はないと主張していくことも考えられます。
このように、ワンセグ付きスマホを所持しているからといって、受信料支払義務が生じるのか
という点は、法律上はグレーとしか言いようがありません。受信料未払率が上昇していると
はいっても、国民に義務を課すものである以上、法律の明確な根拠が必要であることは
論を俟（ま）たないでしょう。
http://jijico.mbp-japan.com/2014/07/30/articles11321.html >>431
明確性の原則という基本だな。
弁護士でなくても法学部でも習う 設置じゃないと判断したということはフルセグ携帯もOKなんだな。裁判官GJ! カスはアンテナを狙ってやって来る。 よって、屋内アンテナが最強ですわ。
・BS ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
・地上 ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
ちなみに、職務質問できるのは「署」だけだわな。 NHKはネットに来るなよ
「エムキャス」テレビをネットで視聴
https://mcas.jp/ 【北海道】新しい刑務所が完成 全て個室 ベッド・机・イス・洗面台・トイレ・壁掛けテレビ付き 受刑者の健康に配慮★4
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473608577/
刑務所が受信料を払っているのならレオパレスはオーナー
受刑者が受信料を払っているのならレオパレスは住人 >>427
それは（契約すれば）、別に、負担金でなくとも支払う必要はあるだろう。
ごく普通の当たり前の話だ。
ここにＮＨＫの奇人変人特殊人の特徴があるのである。
しかし、人であることに変わりはない。
そこで、放送法６４条（受信契約及び受信料）は
受信契約をして、受信料を契約金としなさいといっているのだ。
人が他人に負担金を課すことはないし、契約による負担金もない。
つまり受信料は負担金でないことは確かだ。
ＮＨＫの受信料は負担金とは言わない。ＮＨＫの個人的な見解に過ぎない。
本日、２時半頃チャムがなった。４回目である。
ＮＨＫは義務はお得意のようだが、営業活動は夜中にする義務でもあんのか？
当方は、営業時間外、閉店中である。 ４３１
この国は弁護士さんもアホですな。
「契約をしなければならない」を「義務」だとさ（笑）。
小学校からやり直せや。 >>438
「契約をしなければならない」は
ただの念仏だよww ４３７
ほらほら、文章を勝手に解釈するやつが出てきたぞ。素直に読め。 >>193
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
このような非国民（ＮＨＫ）は相手するだけアホ馬鹿と言うことだな。 さっきインターホン出たらいきなり世帯主いますかって言うから
どうせNHKだろと察して対応した
いないって言ったらいつごろお帰りになりますかって言うから
とりあえず先に名乗れよって言ったらジャパン綜合警備保障とか言う。
最初は父親がなんか警備の契約でもしたのかと思ったけど
よく考えたらうちはマンションだからマンションで契約してる会社があるしそんなの必要ない。
なんの用件ですかと聞けば世帯主にしか話せないとか言い出す。
NHKって単語は一切出さないでよ。たまに実家に帰ってきたら変なのに出くわしたよ >>443
どこの誰かもわからないやつに言う必要はない
無理やり聞き出そうとすれば犯罪行為ですがあなたのところは犯罪組織ですか？ 良い読みだったねｗ
http://japan-sk.co.jp/
2013年2月 日本放送協会・放送受信料契約収納業務開始
事業内容
NHK事業部日本の公共放送を支えるための業務を行っていきます。
NHKの放送受信料は公平負担となっており、その受信料により公共放送は成り立っています。
この受信料制度を定められた地域に対して1件1件訪問しご理解していただくお仕事です。 NHKの衛星放送契約、おそらく地上波契約と勘違いして、
職員が訪問時にサインしてしまった
衛星放送はそれから一度も見ないまま1年過ぎて、
気が付いたら1年分の金額が請求されていた
この額を払わないようにするには、どうしたらいいですか？ ムリでしょう。契約は交わされたんだし、錯誤による取り消しは「衛星受信の不可能な設備」出ない限り不可。 >>446
一年分というと結構な額になるから、中古でも、誰かが処分しようとしてるテレビでもいいから
とにかくリサイクル証明書を手に入れて地上波契約ごと解約しちゃえばいいんじゃないでしょうか？ >>446
債務は、残るね。
取引がある証拠残し売却したり
譲渡すればいい。 ジャンクの液晶テレビ買ってきて、地域スタッフの目の前でトンカチで液晶割ってやれ
「これで地上波含めて契約は解除な、壊れたテレビはおまえにやるわ」
はい、一丁上がりw >>451
壊したテレビ以外にもテレビあるんだろ？ ^^
嘘付いて契約解除したら詐欺 ^^ >>451
委託に解約手続きはできない。
電話で済むよ。ちゃんと証拠があるならすんなりだよ。 >>445
素人が即席で作ったような外観、あやしい雰囲気の漂うサイトだね。
中華詐欺サイトのほうが、よっぽど作りが凝ってる。
業務とサイト名がかけ離れていることから、詐欺る根性が見え見えと思う。 これは凄い！GOサインが出た？
小池知事、北と“対決” 朝鮮大学校の認可を再検討 北向けラジオでメッセージも (1/3ページ)
2016.09.12
http://www.zakzak.co...1609121140001-n1.htm
税金が北の財源にならずに済みそう。 今は、此奴ら（悪のＮＨＫ）に電波の押し売りで
嘘の情報を見せられる時代じゃない
今は、自分で正しい情報を探す時代だ 全国の自治体や議会も同調すべき。
税金が北の財源や日本の脅威になるなんて阿呆。 犬ＨＫはネットを騒がせている、レンホーの二重国籍問題でさえまともに報道しねーからな
こんな偏向放送局がなにが公共放送だよ、笑わせんなカスが
道理で痴漢だの不倫カーセックスだのがお好きなわけだｗｗｗｗ９ｃｍｗｗｗｗｗｗうぇっｗｗ >>460
蓮舫の二重国籍を取り上げているの産経ぐらいだ。
つまり、ネトウヨぐらいしか関心がないってことだ。 無言で離縁できます。
①振替口座を解約（振替停止）。これで終了だが、
②念のため、あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） >>461
ばーか
おまえらバカテョンやバカパヨクが意図的に報道しないだけだろうがｗ
んで公共放送ってなによ、痴漢・不倫カーセックス大好きな犬ＨＫさんよ？
それとオレがなんでそんなキチガイの給与の「負担金」を払わねーといけないんだ？ｗｗｗｗ >>461
おまえオツムわりーんだからしゃしゃり出てくんなや
痴漢かカーセックスでもしてろｗｗｗｗｗｗ 早くスクランブル化しろや、ＢＳではやってんだから地上波でもできないわけねえよな
見ない・見たくない権利はあるんだから、、さっさとやれや犬！３べん回ってワンと言え
そっちの都合でできねーってんなら各個別の家庭で犬ＨＫが見られないようにする
機器を犬の負担で設置しろや、それが筋だし道理ってもんだろｗ >>463
産経ぐらいだ。
記者クラブ加盟社で取り上げているのは。
自民党シンパの読売でさえ、取り上げていない。
つまり、関心があるのはネトウヨだけ。 >>468
言ったろ！バカなんだから出てくんなバカテョンカスパヨク９ｃｍクソ野郎死ねや 大体契約を外部委託できるってことはそれだけ予算が潤沢ってことだろ
つかなんで契約という最も大事な項目を責任のない人間に任せるんだよ
フツーの企業ならコスト削減及び齟齬の防止の為、正社員が自らやるだろうが
てめえら腐りきってんだよ痴漢不倫カーセックス野郎が >>468
記者クラブ加盟社という言い方は曖昧だな。
日本新聞協会加盟社というべきか。
産経は自民党機関紙みたいなもんだからな。
赤旗と同じジャンル。 >>471
おまえはオレの質問になにも答えてない
んで？それがどーした？？？ｗ >>471
オレに意見を申し述べたいなら、まず質問に答えるのが筋だ
それすらできないからバカテョンバカパヨクは嫌われるｗ どこかのマジコンＲ４と全く一緒だなｗｗｗｗｗｗｗ
あいついまだにごめんなさいを言ってないｗｗｗｗｗｗｗｗ あーいうバカは公職選挙法違反並びに国籍法違反で議員資格停止の上
日本国籍剥奪・一家揃って中国に強制送還が妥当だな
犬ＨＫはバカヒ新聞の旗振って見送りしてやれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>474
2ちゃんのニュース速＋を閲覧しすぎると、蓮舫の二重国籍が社会問題になっていると勘違いするらしい。 放送受信契約書が届いた
なんかごにゃごにゃ言ってたけど、ゴミポイかな >>477
おまえホントにバカなんだな、それで年収１千万かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>477
さっさと死ねゴミｗ
つかいまだにオレの質問に答えられないのなｗｗｗｗ９ｃｍバカテョンｗｗｗｗｗｗ >>477
んでさ、おめーんところの穴ブスすぎんだよ
せめて民法並みのスケ揃えろや
それなら受信料払ってやらないこともなくはない、１００円/年な まあ痴漢不倫カーセックス大好きな犬ＨＫにはムリだろうなあｗｗｗｗｗｗｗｗ ----------------------------------------------------------------------
ここまで私の発言は事実に基づいて書き込みしておりますｗｗｗｗｗｗｗ >>478
スーパーマーケットよりのお届け物か？
集金人がやってきたことがあるぞ。 おい、クソ犬ＨＫ！
これから先スレが変わってもオレがいつでも出て来てきてやっからな
心してかかってこいや、バカテョン能無しパヨク９ｃｍ役立たずｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>462
>①振替口座を解約（振替停止）。これで終了だが、
どういうことでこれで終了なのだ？ >>485
君は余裕がないな。
なんだよ、その子どもっぽい文章は。
それに、俺はNHK職員じゃない。NHK解体論者。
地デジ完全移行でテレビをやめたが、ワンセグ携帯電話を持っているからという理由で、
NHKが受信契約の解約に応じなかった。
それでNHKに批判的になり、このスレに書き込むようになった。
もちろん、受信料は払っていない。
地域スタッフが来たら、あるいはNHKふれあいセンターから電話がかかってきたら、
正々堂々と「払いません。裁判をやってもらっても構いません」と回答している。 >>489
おまえさーｗさんざ足りないオツムを使って時間をかけてその程度のレスかよｗ
さんざん言ってるがオレの質問になんも答えてないんだがｗｗｗｗｗボケ レンホーよろしく、いうことがそのたんびに違うのなｗ
＞それに、俺はNHK職員じゃない。NHK解体論者。
最初から言えや、もっともレンホー並のその場のがれだろうがｗ
後出しジャンケン大好きなレンホーとその愉快な仲間たちｗｗｗｗｗ９ｃｍｗｗｗ >>484わかんないけど見てないし契約もしてないからこのまま捨てるの んでレンホーは議員失職して日本国籍剥奪された上国外退去処分になったんだろうな？ >>467
>機器を犬の負担で設置しろや、それが筋だし道理ってもんだろｗ
限定受信システム（Ｂ－ＣＡＳ）でＮＨＫを受信カット、民放局が見たくなければ、
その局カットできるのだ。
限定システムで、ＮＨＫのカットしたら、受信料不要になったら大多数の人が
そうするだろうな。
ＮＨＫ、倒産の危機に陥るもんだからやれないんだろうな。 ID:KpXOOwXdは、早くこのスレが埋まってほしいんだろうなｗ さてそもそも論に戻ろうｗ
犬ＨＫの視聴料とは「負担金」であって、払わなければならない金ではない
そりゃそーだよな、税金じゃないし「公共放送」という極めてあいまいな立ち位置だｗ
見ていないのならば払わなくても良い金だ
ん？？？国営でもなく民放でもない？？？？？？？？？？？？
なんの為に存在してんのと問えば、数千万貰ってる経営委員様がわけのわからんご託を述べるｗ
茶番はいーかげんにしようぜ、こんなイレギュラーがどこまで続くと思ってんの？ｗ >>461
ネトウヨって言葉は、今はチョンしか使って無いぞ。 ６，０００億を超える視聴料収入があって、しかも「地域スタッフ」でさえ７００万をゆうに越える年収だって？
儲かりすぎるんとちゃいまっか犬ＨＫはんｗｗｗｗｗｗｗ正規職員は普段なにしてんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
痴漢？？？不倫カーセックス？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗええご身分どすなあｗｗｗｗｗｗｗｗ 【上念司】 蓮舫は台湾人じゃなく中国人でした
ttps://youtu.be/Zo2iq-GkUhE?t=33m 今週の日経ビジネス「テレビ地殻変動」。
NHKの受信料問題にも触れている。
１、自民党と籾井の関係が悪化している。自民党が送り込んだ役員を籾井が追放し、好き勝手にやり始めたから。
２、自民党は受信料の義務化をやりたがっている。しかし、国営化に近づくので、NHKは消極的。
３、番組のネット配信は時代の流れだ。総務省はNHKに先陣を切らせ、民放に追随させようとしている。その場合、受信料をどうするかが難しい。 >>498
ネトウヨは、ネトウヨという言葉が嫌いなので、君のようなことをよく言う。
それで相手を牽制して、ネトウヨを死語にしようとしているわけだ。
でも、ネトウヨはネット上で普通に使われている言葉だ。 >>502
おまえノー足りんの９ｃｍなんだからもう書き込みすんなよｗｗｗｗｗｗｗｗ 犬の局舎ってオリンピック選手村よろしくコンドーム無料配布なん？ｗ >>455
受信料資金も間接な北の財源になっているかも？子会社や関連会社の取引先とか
迂回も？ >>497
>見ていないのならば払わなくても良い金だ
全くこの通りだ。
負担金は、別名 受益者負担金と言うからな。
何の益もない、みなけりゃ全く益がない、それなのに契約の義務だ！
よく何十年も契約の義務で、国民をだまし続けてきたもんだ。
契約に権利義務はない。
この現実に直面して、どういう責任を取るのだ。
回答しろ！
なんだ？犬はもう寝たんか？？？ん？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ それとも不細工な契約社員と不倫カーセックスしに行ったんかな、あのヤロー！！！！！！！！ ここまでこのスレに犬ＨＫサイドのヤツが来てたよな
さて、それじゃ>>507の質問に答えてもらおうか
まさか９ｃｍの意地にかけて逃げたりしねーよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ このスレ、ソームショーのタカイチに送信して狂犬ははよなんとかしろって言ってやっかｗ
オラ、ワクワクしてきたぞおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 受信料回収業者って土曜の夜21時頃にアパート訪問とかするの？ >>496
一刻も早く埋めたいのはワンセグが契約不要になったと言いたい不払いテヨンだろw
あんだけ自慢げに勝訴を自慢してたのにワンセグのワの字も出せなくなってるじゃないかww もっかいおさらいな
犬HKの言う受信料とは強制力はなく、あくまでも「負担金」なので
見ていないのなら支払う必要はない
儲かり過ぎてる犬HKは、自らの手を汚すことなく地域スタッフに
契約事務を丸投げ、しかもその契約スタッフでさえ年収700万以上w
なのに契約解除の時は地域スタッフが権限がありませんとかなぜか平気で宣うw
おまえら暇なのになんで自分達で契約事務やらないの？
そろそろいいかげんにしといた方がいいんでないの？ 日経ビジネスの記事。
菅義偉官房長官は総務相時代、NHK受信料の値下げと支払い義務化を進めようとした。
しかし、NHKとの交渉が難航したことから、担当責任者の南俊行放送政策課長を更迭した。
その南が今年６月に情報流通行政局長になり、また支払い義務化を担当することになった。
２回失敗したら、官僚として終わりだという。 >>515
一審で勝訴したんだから別にこちら側からは何もいう事なんかないんじゃね？
「ワンセグ」をやたらと使いたがるのはNHK信者の方で、しかも妄想や曲解や嘘まみれの負け惜しみｗ
結局最後は何も言い返せなくなって敗走がパターン化してるよな
>あんだけ自慢げに勝訴を自慢してたのにワンセグのワの字も出せなくなってるじゃないかww
↑
ちなみにこれも負け惜しみに含まれるよｗ なぜか、NHKは蓮舫（日本籍と台湾籍）の二重国籍問題を取り上げないのかな？
日本の国益にならないと思うぞ！
NHK内部にも二重国籍者が多いから放送できないの？
ちなみに蓮舫は「華僑」を名乗り 、「尖閣閣諸島に領土問題が存在する」との発言もしている
http://netgeek.biz/archives/82527
今回、蓮舫の国籍や経歴について問題提起したメディア「アゴラ」の最新動画
アゴラチャンネル 【Vlog】 蓮舫問題なぜこじれたか？ 池田VS八幡対談
https://www.youtube.com/watch?v=fxsYNuZVkLw
これ見るだけで、蓮舫の言ってることがめちゃくちゃなのがよくわかるｗ 首相官邸HPから要望しておきましたよ。
しばらくして、首相官邸から参考になりました趣旨のメールが来ました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ご要望
現在、渋谷のＮＨＫ放送センターの中には、中国共産党の謀略機関である中国の中央電視台の支局と、
韓国放送公社の支局 の２つが入っています。
昨今のＮＨＫでみられる反日偏向報道や反日を目的とした捏造歪曲番組の背景には、中韓のこの２つの
国営テレビがＮＨＫ局内で監視している影響が大いに関係していることは明々白々です。
これでは日本国民のために公正な放送などできるはずがありません。
よって政府の命令、あるいは裁判所の命令により、ＮＨＫ局内の中央電視台と韓国放送公社の２局
を直ちに退去させるよう要望する。 同時にＮＨＫ職員のレッドパージも望みたい。
さらにＮＨＫ職員採用条件に国籍条項、政治思想条項、親日条項を盛り込むよう、最大限に強く要望する。 >>518
>契約事務を丸投げ、・・・・・・・・・
>なのに契約解除の時は地域スタッフが権限がありませんとかなぜか平気で宣う
契約（解除も含む）は代表の権限であり、その他者に締結権はないのである。
現実的に、会長が一人一人と契約行為をできるわけがない。
それ故、代表権のない者（職員及び下請け）が無権代理人として契約を行うのである。
無権代理人との契約は、代表者の追認を受けなければ有効にならない。
しかし、これも又不可能であるから、民放１２５条により、受信料を支払うことにより、
契約が成立するのである。請求でも契約は成立しますが、会長が行わなければならない。
これも現実的に不可能であろう。 >>524
ちなみに、豊洲の地下空間をスッパ抜いたのは都の共産勢力な
小池は自分に矛先が来ないように言うなりになってるだけ
これからもそうなる >>526の追加。
ＮＨＫとの受信契約は定期支払いであるから、
支払いの都度、契約更新をしているのである。
支払いをしなかった場合、契約更新はならずと言うことになる。
と言うことは、契約は解除されたのであり、不払い問題は存在しない。
請求でも契約は成立するといったが、これは会長による請求のことであって、
会長自らの請求は不可能に近い。
このようなことを鑑みると、不払い裁判は一体何なんだろうと言うことになる。
やはり、奇人、変人、狂人、特殊な人といわざるを得ない。 >>528 なるほどね
だからNHKは不払い者に集金人を使って支払期間指定書を書かせたり
今月分だけとか、法定追認させようと必死な訳ね。
そもそも、ちゃんとした契約書もなく一度払っただけで、未来永劫契約状態ってのが
おかしい話だよな。
この件では、立花某が契約不存在訴訟をやってた気がするが、
今度民法も改正されるし、NHKは負けそうだな。 >>529
>支払期間指定書を書かせたり
これがどんな者であるか分からないが、
前回の支払い有効期間前に、支払いしないと、契約又は契約更新にはならない。
つまり、契約解除である。
請求人に請求権限はない。
>今月分だけとか、法定追認させようと必死な訳ね。
債務の一部でも支払えば、契約更新だ。
兎に角、契約期限までに、支払わなければ、契約解除だ。
支払えば、再契約と言うことになる。
不払い裁判は存在しないはずなんだがな。 >>530
更新制度とっていない。
解約手続きとらないと債務が重なるだけ
。未払訴訟だ。 電力会社は、不払いの場合、送電停止との書き込みがあったが、
これは当然だな。
電力会社は後払いであるから、裁判しても１ヶ月しか取れないわな。
裁判したら大赤字。
今はどうかしれないが、かつては、電力会社には、供給義務というのがあって、
電気を完全に止められなかった。
最低、電球１個分の送電は必要だったと思う。完全に電気を止めることはできなかった。 >>531
>更新制度とっていない。
こういう問題では全くない
契約の成り立ちの問題だ。契約は、民法に従って行うのだ。
「支払いをすると契約成立、支払いをしないと契約解除」
だと説明しただろう。 >>532
その代わり、止めるから債務は増えない。一定のエリア内で使う人が多くなりゃ電気も多く作る。(消費材)(対価性)
電波は一定のエリアないで電波は増えない。(非消費材) 見ようみまいが料金一定(非対価性)なぜか消費税がつく。受信の対価なら、受信量に応じた料金なら消費税かかること理解できる。なぜか財務省(国税庁)に不服申し立てしない。受信料支払者が余分な税金を払わせっている。
財務省へのお土産かな？ >>533
民法に従う？
民法や放送法にもとずく規約や約定従うなら理解できる。 >>535
それはちょっと言い方を変えただけだよ
民法や放送法に従って規約や約定を作るわけだし
それよりも7000億円の消費税は莫大な金額だろうな >>533
そういう話であれば、電気会社も支払いしないだけで解約はしないな
ガス水道も止めるだけで解約はない、払えばまた更新手続きなどしなくても使わせる
供給停止は解約ではなくサービスの拒否だろう
実質的な解約となるのは転居のみか >>534
寝言は一人でしろ。
>>:535
:契約についての話をしたのだ。これは民法に規定されていることであって、
放送法は全く関係なし。
>>538
今の電力会社等が、どういう法律上の縛りがあるか分からん。
かつての話をしただけだ。 >>538
今でも、供給義務があるからだろうな？
電柱の敷地料などは、支払わないと、契約解除になる。
電柱を引き抜くほか無いのだ。 当事者同士の契約は、支払う、支払わないに関わらず、
解除にはならない。 カスは屋外アンテナを狙ってやって来るのです。 よって、見えない
アンテナが最強です。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
無言で離縁できます。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） なるほどね
放送法では具体的な支払いの義務や支払い方法について述べてないから、
民法に従え！って事か。
ただ、過去の未契約世帯への裁判で、B-CAS登録をした人が負けているが、
これは >>541 でいいうところの 当事者の契約と見なされるのか？ >>502
チョンとパヨク以外に使ってるのを知らないから教えて。普通に使ってるのを示して。因みにチョン嫌いは内閣府調査で70000000人以上いるのが明らかになってる。こんな風に、普通というのを示して。 >>540
それは収益とは関係がないぞ
かつて集落があった地域に仮に誰も住まなくなってもわざわざ電柱引き抜いたりしない
漏電事故防止で元は切るかもしれないが資産は残すし借地料は払う(自治体裁量で特例あり)
ガス管掘り起こしたり上下水道埋め戻したりしないでしょw
生活インフラってそういうもんよ >>544
ネトウヨという言葉は、普通に使われている。
普通に使われているから、ネトウヨ以外はその言葉に反応しない。
ネトウヨは、ネトウヨと呼ばれると悔しいんだろうな。
ネトウヨの定義は？
ネトウヨという言葉を使うのはチュンだけ！
ネトウヨなんて居ない！
…などと言い出す。
ネトウヨが居ないなら、知らん顔してればいいのに、なぜか、その言葉に過剰反応する。
不思議な人々だ。 >>529
受信契約ってさ、他の公共料金とは違って、全ての契約を統括してるよね
契約を求める時に、以前の住所で契約していたか確認するべきなのに、それは契約に了承した場合しかしないし
以前は契約してて、引っ越し先で「TVはない」と答えた場合は
「以前の住所で契約しているなら、解約する必要がありますよ」という説明責任もあると思うよ？
そして何より、契約時に契約が必要だというパンフレットは渡すくせに
規約の書面も渡さないどころか、説明すらない
一般人は、総務省はおろかNHKのサイトも見ないだろう
しかも、引っ越し先では以前の住所で契約しているのかさえ聞かれずに
いきなり「契約してください」ときて「TVが無い」といえばそのまま去っていくんだから
普通に考えれば住所毎に契約するものだと勘違いするのは当然
年払いにしてる人なんかは気がつくのは大分経ってからだし
地元銀行を使ってて、引っ越しを期に新たな口座を作った人は
請求書が届かなければ、ずっと気がつかないだろう
これはもはや意図的にしているんじゃないか？
たとえTVを処分していたとしても解約させるつもりが無いんだろうな >>543
>支払いの義務
法律上、支払いの義務はない。
支払いの義務があるのは税金のみ。まあ、納税の義務といっているがな。
地方自治法かなんかに、負担金というものがあるらしいが、
これは、税金ではないが、強制徴収である。受益者のみが支払うものだ。
ところでＮＨＫは負担金負担金と一人芝居をしているがどこかに、法律があるのか。
ＮＨＫ関係の法において？
>B-CAS登録をした人が
ＮＨＫに直接登録した人が負けたんだろうな。
B-CASの所有権はB-CAS社にあるんじゃないか。
カード登録だけで負けたとは思わないな。
状況全くしならいので回答はできないですな。
>当事者の契約と見なされるのか？
これは無理だろう。
裁判の当事者ではあるが、契約の当事者とは全く関係ないな。
判決書でもあれば、少しは分かるんだがな。
只、聞かれても返答に困るな。
悪しからず。 >>545
>それは収益とは関係がないぞ
:経費だな。
借地料支払っていれば、契約解除になるのか？
こんなこと言ったアホがいるのか？
条件反射でものを言わないでくれ。 >>543
電気、ガス等、その他契約の支払い方法は民法にはないの、あったら、だせよ。
契約締結がありゃ、規約や約定に従うだろ？電気、ガスの料金も同じ。 >>548
最高裁で「5年で時効」の判決がでたときに
受信料は放送の対価と判断されてNHKは敗訴したわけだが
その後も「負担金」と強調し続けてるよね
まあ、その判決で「負担金」とよぶことを禁じられたわけじゃないから
「言うのは勝手」という考えなんだろうけど
最高裁で「対価」と判断されている以上、「負担金」ではない事は事実
なんかNHKってやり口が汚いよね >>548の訂正。
負担金は地方財政法及び各個別法に基づいて、特定の経費に充てる為に、
関係あるものに対して、負担を課すものである。
との記述を見つけました。
ＮＨＫの場合は単なる受信料だな。負担金とは認められないだろう。
自称負担金だな。 なかなか道のりは遠いが、みんな、NHK停波に向けて頑張ろう！ 悲しきＮＨＫ解約業務付アンテナ屋内化業
「グーグルアースでお宅を拝見したところ、屋内アンテナで見れますわ。
アンテナは外付けのを使うとして、ケーブルとイレクターで５０００円、
手間賃でさらに５０００円ほどかかりますけど」
「あら、高いわね！」
「でも、おばちゃん。今、ＮＨＫに毎月２２００円盗られているんでっせ」
「でも、通帳払い（口座振替）だからいいのよ」 >>550
>支払い方法
法律にはないなぁー。
まあ、現金払いが原則だ。現金以外の支払いは拒否することができる。
支払いは法律行為ではないと言われている。
法律行為の意味がわかねぇーんだけどな。
だから、
請求無くして金は取れない（支払いはない）とか言われている。
>規約や約定に従うだろ
違法不法行為に対しては従わなくて良いぞ。
たとえば、「テレビ捨てろ」なんて言うことは従わなくて良いのだ。 受信料の世帯支払率はＨ27年度末で77％っていうのを見たんだけど
一時期は81％から73％ぐらいまで下がってなかった？
それから上がったとしたら、未契約裁判で皆がビビったとかあるのかな？
信頼が回復したとは到底、思えないんだけど >>551関連
誰が受信料を負担金なんて言ったんだ？
どこにも負担金である根拠はないんだけど。
何の法律によって負担金だといっているのだ？
その法律をさらしてみよ。 >>550
そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
全てに政府の承認を得るやり方も同じ
全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない >>553
NHK自身は、地上は全局停波に向けてがんばっているようだぞ。 >>558
大きな違いがあるだろう。
１．契約の義務
２．負担金
３．全部、商業的な契約っていうより単なる登録
（ありゃーびっくり！開いた口がふさがらない、行政庁を超えるものがあるなぁー）
４．まもなく国家をこえるな。日本国の消える日は近いと言うことか。 >>559
頑張ればいいんじゃないの？
まあ、契約欲しいなら、訴訟起こすでしょ。毎度のいつになるのやら～。 受信料が負担金なのか対価なのかは、ここに高裁判決での一例があるが
裁判所によって判断が違う
ttp://nhkkaikaku.com/modules/opinion/content0001.html
・対価性のない特殊な負担金説。（２０１０年６月２９日東京高裁判決、判例時報２１０４号４０頁）
・対価性のある契約上の債務説。〈２０１２年２月２９日東京高裁判決〉
このHPの見解では、「対価性」がある契約行為としているな >>556
信頼？理解も納得もない
脅しによる増加だな。
価値がないから法律だけで銭よこせ
団体になっているだけ。 この時代に化石NHKを必要としている人はいませんから早く解体してください ＮＨＫはいい加減
裁判も右往左往
絶対なのは君であり俺 >>562 関連
裁判所の判断を待たずとも、NHK自身が対価としているソースあった
ttp://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0088f14ad0d17ccd52f108217af5dce3
＞＞受信形態にない期間については解約（廃止）扱いといして受信料の収納を停止するとともに・・
で、ここに出てくる季節料金でぐぐったら、こんなのヒット
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1248700987?__ysp=77yu77yo77yr44GuICDlraPnr4DlpZHntITjga7lj5bjgormibHjgYQ%3D
＞＞NHKが来て季節料金と言い２ヶ月分の受信料を請求しました
季節料金なんてものは規約にないので、これがもし本当ならNHKが勝手に受信料を免除している事になる。
結局NHK自身が規約も守らず、ご都合主義で受信料を集めているんだな。
ならば、こっちもアンテナ線を外せば、放送法でいうところの受信設備ではなくなる訳だ。 >>558
＞商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
電商法違反
＞それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない
消費税法違反 【社会】NHK「ワンセグの契約が何台あるかなど調べようがない。調査もしない。受信料は徴収する」★6 ©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473677187/
【社会】「ワンセグ携帯に受信料を主張し控訴」NHK会長★2 ©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473679632/
【経済】受信料引き下げに慎重＝NHK経営委員長©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473768270/
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」  ★２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473768487/ 経産省所管受信設備を設置した消費者「認可の対価払わねーーーーよ」 いよいよ経営委員長まで言い出したなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら詰んだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひゃっほーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗ >>570
オンデマンド同時配信ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww プロバイダで新しい商売が出来る。NHKに接続できないオプションを提供。
テレビと違って、NHKの特許の制約がないから、実現できる。 NHKのアドレスを有害サイトとして接続できないよう、勝手にアクセス制限設定にぶち込むウィルスを作ってばら撒いたら面白そうだなｗ ワンセグ裁判も決着ついてない現時点で、こんなこと言いだしたら国民の反感をかうだけじゃんｗ
総務大臣の見解のせいで総務省も動かなければならないほどの批判を浴びたのに
NHKってバカなんじゃないの？ なんで犬HKの経営委員長が言い出したら「お前ら詰んだなひゃっほー」なんだろ？
あたまおかしいのかな？
ｗ 総務省の役人もお前らの都合いいようには動いてないだろww
クレームで動かしたとでも言いたいのかw ネット加入者から受信料徴収するには、今現在のベストエフォート型サービスではダメだよね。
NHKは現在の回線帯域を損なうことなくNHKの送信する動画を視聴できるよう保証できるのか？
現実的には無理だねｗ >>577
クレームとか関係ないんだったら総務大臣の見解だけでよかったんじゃないの？ >>570
さらにゼニよこせ？拝金と資金集め。
1万円でできることに100万円を使う団体。 ニュース速報＋板
NHK経営委員長「net配信、何らかの受信料必要」 スレッド3
省略/test/read.cgi/newsplus/1473784011/
スレッド3 ==> 1473784011 NHK地上契約提訴率 １００％
NHKオンデマンド提訴率 ０％ 同時配信やで～ 「ネット機器に公共放送受信料は不要」、スウェーデン最高行政裁
AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3017714 >>546
だから普通に使ってるのを説明しろよ。チョン以外が使ってるのを知らないから。 謝 蓮舫よろしく、
二重国籍と言えば密入国してきた
在日韓国朝鮮人にも当てはまりますね。 朴クネの父、元韓国大統領・朴 正煕は、在日韓国人たちが密入国者の子孫で
日本社会のゴミであることを公式に認めています！
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19651218.S1J.html
[文書名] 日韓条約批准書交換に関する朴正煕韓国大統領談話 [年月日] １９６５年１２月１８日
[出 典] 日本外交主要文書・年表（２），629-630頁 及「大韓民国外交年表 附主要文献」，1965年629-630頁
[備 考] 翻訳 玄大松 [全 文] 大統領談話文（韓日協定批准書交換に際して）
親愛なる在日僑胞（キョッポ）の皆さん！
そうして私は，日本の空の下で韓国同胞たちが再び分裂して相剋することなく，和睦して親近となり，
また幸福な生活を営なむことを希望してやみません。 これとともに私は，
これまで"分別なく故国をすてて日本に密入国"しようとして抑留され祖国のあるべき国民になれなかった同胞に
対しても，この機会に新しい韓国民として前非を問わないことをあわせて明らかにしておこうと思います。
１９６５年１２月１８日 大統領 朴 正煕 ＮＨＫ解体・受信料廃止を断行すれば
安倍は１０年政権だ！
Ｎ：ネットに
Ｈ：放尿
Ｋ：カネ盗るぞ ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ
>>550
そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
全てに政府の承認を得るやり方も同じ
「全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない」
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>558 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/13(火) 18:53:59.89 ID:l8RROB2a
>>550
そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
全てに政府の承認を得るやり方も同じ
全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ 本当に日本が民主国家なら
民意が反映して法整備されＮＨＫ潰れるから安心 NHKにとって、国民はATMと同じだな。好きなときに好きなだけ金を引き出せる。
国民は自分の預金を引き出すだけだが、NHKは他人の金を横取りできる。こんな魔法のようなATMは、ドラえもんでも考えつかない。
しかも、NHKのけつもちは政府自民党だ。
法案を作り、通す団体を味方にしている。
これではやりたい放題になるのは当たり前。
国民が選挙で自民党を勝たせているわけだから、自業自得だな。
俺は自民党嫌いだから、投票したことはないが。 政治系の話題で、レンホー国籍、民進、共産などを叩きまくってる某氏が、
韓国への慰安婦関連10億円拠出、日韓スワップ協議開始を完全スルーなのが笑える。 受信料から捻出してもいいから
高市と籾井を小学校に通わせてやってくれ
他人の気持ちをわかる人間になるように再教育してほしい >>596
自民党も嫌い、さらに贅沢NHK労組が
支持する民進党もさらに嫌い アンテナ屋内化でＴＶなし宣言。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
離縁に会話は不要。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 日本第一党に期待してる。ここで無理なら日本は終わる。 【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」  ★6
直リンク出来ないので、飛んでから飛んで下さい
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/529 やだ……徴収されたい…… 前代未聞の受信料徴収コメディ「ウチにテレビはありません」が攻めている
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1609/13/news123.html
「受信料徴収コメディ」という謎ジャンル。 ネット課金に賛成なら、受信料義務化を推進する自民党一択だな。 石原「集金人粛清だモン」脱法委託ハロワ直行wwwwww なんかおかしいよな
「財源を税金にすることはできないのか」という質問にたいして
>財源を税金にすることは、すなわちＮＨＫの運営資金を国家権力に依存するということになり、
>財政面で時の政府の大きな影響を受けることになります。そうなると、ＮＨＫの事業運営の自主性が損なわれ、
>表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割を十分に果たせなくなるおそれがあります。
とか言ってるくせに
政府が受信料制度に対する政策を立案したり推進したりしてる
これって「運営資金を国家権力に依存する」に該当するし、「財政面で時の政府の大きな影響を受ける」にも該当するよね？
なんなのこれ？
受信料義務化とか、もはや税金と同じだろ
間接的になら財源を税金にしない理由を捻じ曲げてもOKってこと？
>協会は、基幹放送の受信用機器又はその部品を認定し、基幹放送の受信用機器の修理業者を指定し、
>その他いかなる名目であつても、無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
>又はこれに干渉するような行為をしてはならない。
放送法の条文であるこれも、パテントプールを介して特許権を利用し間接的に干渉して
総務省ぐるみでNHKを受信しないテレビを製造販売できないようにしてるし
財政面も含め全てにおいて国家権力に依存してるじゃんｗ ・日放労の役割：放送法６４条を誤読させること（勧誘文→義務文）
・アンテナ屋の役割：目印を立てさせること（屋内アンテナ→屋外アンテナ）
・乞食の役割：脅迫（勧誘業→取次業→法の執行者）
・支払者（バカ）の役割：増税の楯・壁 >>193
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
>>203
>B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
>>558
>そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
>それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
>全てに政府の承認を得るやり方も同じ
>
>全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
>それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない
？！？！？！？！ >>203
>B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
「ＮＨＫ契約無くても支払い義務あり」裁判のことか？ >611
>「ＮＨＫ契約無くても支払い義務あり」裁判
裁判の内容は全く知らないが、
まず、支払いは法律行為でではないと言われている。
受信料支払うから、放送しする、と言う権利義務関係はないと言うことだ。
基本的には、契約があれば、請求権が生じ、支払い義務が生ずる。
ここからは、推定によるものである。
被告は、ＮＨＫとの契約がなかったと思われる。
が、ＮＨＫは何らかの形で、契約があると立証したと思われる。
>>203によると、BーＣＡＳを登録が、契約したとの判断なのだろうな。
法律に契約の義務をうたうほどだから、BーＣＡＳ登録を契約と見なした、
判決は暴挙であり、民主主義の根幹を揺るがしたことになるな。 ＮＨＫ会長よ、Ｂ－ＣＡＳ登録情報の利用に不同意である。
国民より。 >>612
＞BーＣＡＳを登録が、契約したとの判断
電商法違反 文春でワンセグ裁判原告の大橋市議が取り上げられたな。 >>614
そうだわな。
判決は
１．主的請求は棄却
契約手続き・・・・応じない場合にも契約成立であるという主張だからな。当然！
２．予備的請求１については、契約の求めに承諾せよかな。
だいぶ曖昧だな。後は支払い命令だな。
３予備的請求２は無視だな。 ＞B-CAS
テレビが無いから、当然カードも無いのに
何なの？
「ナビタンで、B-CASカードの信号を検出しました」 放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず 日曜日に来た奴は、いきなり
犬：①ＮＨＫの者ですが②お宅は登録がまだなのでサインをお願いします。
俺：うちはテレビありませんが？
犬：③受信の確認は取れていますのでサイン下さい。
俺：どうやって確認取ったの？
犬：④ご近所や公的機関で確認が取れています。
俺：それは何かの間違いだろう？
犬：契約拒否になりますけどいいですか？
俺：契約拒否も何も．．．
犬：では⑤契約拒否で公的機関に連絡しておきます。
①～⑤まで全部ウソだろ？録音しないとどこまで嘘八百並べるんだか．．． 窓口変更通知到達日から相当期間が経過したと言うことので、その時点で直ちに
原告と被告との間に受信契約が成立したものと解することは困難である。 （履行期と履行遅滞）
第四百十二条 債務の履行について確定期限があるときは、債務者は、その期限の
到来した時から遅滞の責任を負う。
２ 債務の履行について不確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来したことを
知った時から遅滞の責任を負う。
３ 債務の履行について期限を定めなかったときは、債務者は、履行の請求を受けた
時から遅滞の責任を負う。 （履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
３ 不作為を目的とする債務については、債務者の費用で、債務者がした行為の結果を除去し、
又は将来のため適当な処分をすることを裁判所に請求することができる
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>625は条文を間違えた。 （２）予備的請求１について
ア 受信契約締結承諾の意思表示を求める部分について
放送法は、原告という特別な法人を設立し、これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え、
・・・・独立性を確保するために、原告の放送の受信社に負担を求め、さらに、徴収確保のために
技術的理由に鑑み、・・・・・受信しえる受信設備を設置した者から、その現実的利用状態とは関係なく、
一律に、受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でない原告という特殊法人に
徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、当該受信料の支払い義務を発生させるための
法技術として受信設備設置者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用した者と解される。
長くて、ここでいったん中断。
おい、アホのポンタよ、裁判官までが、契約強制といっているわ。ありゃりゃりゃしゃ！！！
どうしたんだろう？ おい、クソ犬
なんで、国籍法及び公職選挙法違反のマジコン女が当選した途端テロップなんだよ
おまえらこれまでマジコン女に関する報道をほとんどしてこなかったろーが
口座振替は解除した上で会長宛契約解除通知を送ってやるから有難く受け取れ
腐れ売国奴が、おまえら報道に携わる資格ゼロだわ
痴漢か不倫カーセクッスでもしてろ下道 債務者って金借りた方ね
貸した方は債権者
受信料で言うなら、債権者はNHK、債務者がキミら
出てるのは全て裁判とかになる以前の揉めてない状態でのはなし
条文だけ意味ありげに並べて何がしたいのやら？ >>614 そのケースでは、受信料は特殊な負担金との判断か。
この裁判に負けた人はB-CAS登録しただけではなく、
311で被災云々・・テレビの設置事実はあったと自分でゲロってるから、
そりゃ負けるわな。
これ、B-CAS登録を第三者がやったことにして、知らぬ存ぜぬを通したら
どうなっただろうね？
B-CAS登録なんて、個人情報が分かって未登録のカードがあれば、
実際にその家で使ってないカードでも登録は出来きてしまうんだよな。
こういう欠陥システムを裁判官は知らないだろうね。 >>629
>627の判決文の後に続く文言に民法４１４条が出てくんだ。
只それだけのためにだな。 だから集金人の需要があるんだろう
現状のしくみとしてB-CAS登録したものを取り消すことは出来ないが
本当に他人に登録されたなら幾らでもやりようはある筈
そういう場合に裁判などは有効な手段だろうね
ただ、B-CASカードを会社側が使用不能にするのは簡単だし
不正に使われた立証が非常に難しいのは言うまでもない ＞テレビの設置事実はあった
地上契約の事実はあった
地上契約者提訴率 １００％ アホくさ
解約するなら若いほど得だよね
１０年払い続けたら25万でしょ
ローンやら年金やら消費に回すわｗ >>633 前にどこかで見たが、あまり適当な住所で登録したりすると、
集金人が登録のお願いに行った時に、その住所は実在せずとなり、
おじゃまテロップが復活するらしいな。
だが、実在する契約者の個人情報を未登録の第三者に使われて
登録された場合は、防ぎようがないよ。
どうしても正確性を求めるなら、マイナンバーと紐付けするしかないが、
何故かそういう議論すら出てこないところを見ると、NHKはB-CASカード
の仕組みについてあまり触れて欲しくないんだろうな。 >>630
国民投票法と言うものがだいぶ前に成立しているよな。
まだ、国民投票は行われていないな。
ＮＨＫが必要かどうかで、国民投票なんちゅうものは良いかもな。 >>633
＞B-CAS登録したものを取り消すことは出来ない
放送法適用 フレッツ光 団体割引 ネット通信「払いたい時のみ」
＞使用不能にするのは簡単
電波法違反
＞不正に使われた立証
購入者≠世帯主 日本のB-CASシステムはホント欠陥だらけで、有料放送だけに使わせればいい物を
民法やNHKにも使わせた事は、出資したNHKも今になって後悔してたりしてね。
有料放送を見ない大多数の人は、ほとんど何だか分からないうちにB-CASカードを使ってるけど、
NHKが変な色気出したりすると、スクランブル化議論が出てくる事必至。 >>637
ＮＨＫ自体が社会悪だもん
国民投票しか無いよね >>637
結果が分かってるから、国民投票は実現しないな。 お前らも無料見できなくなる
NHKも解約者続出する
結論として今のままでもいい NHKも支持率が分かるようにしなければ「公平」「公正」とは言えないな 公平とか公正とか、NHKには言って欲しくないな。どの口開けて言う。 地上契約のままでＢＳが見たいという気弱な方向けにはこれです。
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧） >>643
今のままでいいと思っているのは既得権益側ってことだなw
契約しない者、払わない者が見られなることがいい
NHKも解約者が続出するなら、全く必要とされていない無駄な放送局だという事
見たい人から契約してもらって細々と放送を続ければいいだけのこと
今の状況が肥大化しすぎて、なおかつ高給高コストなんだよw
リストラすべき そもそも、
放送法６４条１項により、受信器を設置した者がＮＨＫと債権債務の契約関係に
入ったと解釈することに無理がある。
履行の強制は、私法関係において債権債務の関係にある債務者が任意に債務を履行しない場合
に適用されるものであるが、放送法は「契約をしなければならない」と公法としての規定をして
いるので、これを適用するのは法令違反である。
「契約をしなければならない」は国民の私的財産権を制限する公法であるから、
適用には高度な今公共性が必要であるが、ＮＨＫにはそうような公共性はない。
よって、放送法６４条第一項は私有財産権を侵害し違憲無効！
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる そもそも、
放送法６４条１項により、受信器を設置した者がＮＨＫと債権債務の契約関係に
入ったと解釈することに無理がある。
「履行の強制」は、私法関係において、債務者が任意に債務を履行しない場合
に適用されるものであるが、放送法は「契約をしなければならない」と公法としての規定をして
いるので、これを適用するのは法令違反である。
「契約をしなければならない」は国民の私的財産権を制限する公法であるから、
適用には高度な公共性が必要であるが、放送法が制定された当時ならいざしらず、
現在のＮＨＫにはそのような公共性はない。
よって、放送法６４条第一項は私有財産権を侵害し違憲無効！
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる >>627のつづき
そうすると、原告は、原告からの受信契約締結の申し込みに対し、契約締結を
拒否するなどして、契約しない受信設備設置者に対しては、民法４１４条２
項但し書きにより、受信契約の締結に応諾する意思表示を命ずる判決を得る
ことによって、当該受信契約の締結をさせ、当該受信契約に基づいて、受信
料の支払いを求めることができるものと言うべきである。
しかして、前期認定の請求原因３及び４掲記の事実経過に照らすと、被告
は、原告との間で、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会契約規
約」を内容とする放送受信契約を締結すべき義務があると言えるところ、被
告は、原告からの当該受信契約締結の申し込みに応じようとしていない。
従って、被告のテレビジョン受信機が故障した旨被告の主張は認められな
いし、他に被告が原告がからの当該受信契約締結申し込みに応じないことを
正当と評価しえるような事情についての主張立証がない本件においては、被
告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める原告
の請求は理由がある。 NHKには契約しろという権利はあるけど強制力はないんだよ
だから裁判所の強制力に頼るわけだし、それができますよと定めてあるのが414条ってこと
強制であっても契約すれば規約に従えってのも道理とは言える
こういう場合に債務者は裁判そのものが不当だとはいえない
不当を主張するならそんな債務はなかったという事実関係だけからしかない
>>650
この判決で棄却されたのは、原告NHKの「BS申告したら契約とみなせ」という主張だけ
訴訟自体がNHKからすれば契約済みの扱いで起こされてる裁判でしかない
それはちょっと無理wと言われながらも不当に得た利益としての受信料債務は認められ契約は強制された >>652
>>正当と評価しえるような事情についての主張立証がない本件において
主張立証ができれば、NHKの敗訴、
明白な記録や証明を残す事が最大のポイント。 >>652
＞裁判そのものが不当だとはいえない
電商法違反
＞NHKからすれば契約済みの扱い
消費税法違反 >>652
テロ消しは実質「契約済み」だが、テロ消しをした被告の契約の意思表示がされてないから、
裁判所が替わって意思表示をした（履行強制）ってことだろ。
ＮＨＫが裁判をやれるのはここまで！
テレビがあるからというだけで「受信契約の締結を求めて」裁判をやると、
放送法６４条１項の違憲無効の壁にブチ当たりＮＨＫは終了する。
少なくとも無傷ではいられない。
↓
>>652
>>650
この判決で棄却されたのは、原告NHKの「BS申告したら契約とみなせ」という主張だけ
訴訟自体がNHKからすれば契約済みの扱いで起こされてる裁判でしかない 放送法は特別法で意外と強いんだよ！
だから夜の9時過ぎに訪問しても違法にはならないし、
クーリングオフも出来ない。
放送法の規定にないところだけは民法でやるしかないだけ。
要は客観的に見て、テレビがない状態がベストなんだから
ステルスアンテナが最強 >>655 ずいぶん前にマスコミ関係者が憲法違反だから契約は無効！
みたいな主張で裁判やっていた気がするが、地裁レベルの判事は
損得勘定の受信料裁判くらいで、憲法の毛の字にも踏み込まないでスルーだよ
所謂ここでいう受信料裁判は、支払い督促からの異議申し立て通常裁判への以降ね
憲法違反を主張するなら、別の案件として提訴するかないね。 >>655
＞訴訟自体が
地上契約者自体が
＞衛星契約済みの扱い
消費税法違反 >>656
税務署は、日の出から日没までなんだが、
ＮＨＫは税務署より強いから、
夜９時を過ぎても一般家庭を訪問できるのか？
その割には、税務署が持ってる質問検査権や立ち入り検査権がないのはなぜなんだ？w
https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/chosyu/05/06/02/143/01.htm >>656
＞クーリングオフも出来ない
規約違反 特商法違反 >>656
＞放送法は特別法で意外と強いんだよ！
放送法は公法で総務省の放送事業者命令なんだよ！
＞夜の9時過ぎに訪問しても違法にはならない
労基法違反 不法侵入 ノルマ脱法委託 >>655
実質的に契約済みだと仮に世間で認められてても、
それをあらためて法廷で尋ねられた場合に法的根拠には乏しいって判断だよ
テレビがあるなら契約の必要がある！の方がよっぽど法的根拠があるぞ
但しそこに強制力はない、あくまでも自発的行為でなければならないわけ >>656-657
>放送法は特別法で意外と強いんだよ！
特別法は、強いて言うなら、腐るほどある。
珍しくも何ともないのだ。
と言うことで、お前の話は独り言としよう！！！
あっそうそう、
お前は、民法、商法糞の役にもたたん書き込みをしたが、あれはどうなったんだ。 >>656
民法で深夜訪問販売は規制できないぞw
無条件解約もね
だからこそ特商法ができたんだよ >>661 特商法違反は適用されない、さらに訪問販売法も関係ない
>>664 人違いだろ、糞長文貼り付けた奴はオレじゃない >>666
じゃ、払う義務はないし
職員や業者が来てもガン無視でいいんだよな >>665
まあ、嫌がらせ、脅迫として刑法や条例違反に問うのは、自由。繰り返す恐れがあるなら録画して、警察へ。 >>667
＞特商法違反は適用されない、さらに訪問販売法も関係ない
特商法違反は適用される、さらに訪問販売法も関係ある >>668
徴収権や調査権限の話だったのに
突然集金人への対応になってワロタw
まあ、どうあがいても法律違反の謗りは免れないけど権利は有るだろうね >>669
ま、いいんじゃないの
認められるかを別にすればねw >>670
受信契約は対象外
自治体毎に指定内容は違うけど調べてみればわかる >>668
納税の義務以外、支払いの義務はない。
受信契約をしたならば、契約に基づく支払いの必要はあるが、
「請求しなければ、金は取れない」という原則がある。
つまり、債権者の請求があるまでは支払わなくてよいと言うことだな。 >>671
徴収権や調査権限の妄想だったのに
突然脱法委託への対応になってワロタw
まあ、どうあがいても不法侵入の謗りは免れないけど権利は無いだろうね
>>673
受信契約は対象
規約毎に指定内容は同じけど調べてみればわかる >>671
＞徴収権
NHK公認公平な地上契約者 提訴率１００％wwwwwwwww
＞調査権限の話だったの
NHK公式「型番知らねーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」の話だったのwwwwwwwwww >２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
>債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
>ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる
「法律行為を目的とする債務」とかいてあるが、
判決書によれば、受信料債務は、「法律行為を目的とする債務」になっているが、
どういうことなのだ？説明しろ。 >>677
必要なのに受信契約をしないことが明確に法律違反だからだろ
市場の債務ってのは殆ど法的根拠なんてないよ
受信料にはそれがあっただけの話 >>678
＞必要なのに受信契約をしないことが明確に法律違反
放送法適用外ヤマダ電機「払わねーーーーよ」
＞市場の債務ってのは殆ど法的根拠なんてないよ
消契法違反
＞受信料にはそれがあっただけの話
受信料には延滞があっただけの規約 >>678,679
アホのアンポンタンどもに回答を求めた俺の大きな勘違いであった。 ＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
o
／／三ミ彡ミヽ
//////⌒ ⌒ヾ ヽヽ
/.////ト、 i | | |i
|.| | | | ト､ ,二、| | | ||
ﾊ ﾊ | | | | / | // | | |
| } | } | | | |;;竺､､､//／} ||
{ V .} | | | |ﾐ三ｦ` |/ / |／}
〉へと.ヽ| |こン / /／ ｨ| と思うアホのアンポンタンであった
}イ`'( } `ー, へ、´ /| ||
＼ヽ ﾉ { ﾉ`T⌒ }// 放送法の契約の義務なんて、努力義務なんだから契約したいやつはご自由にどうぞ！
でいいじゃん。
一つだけ良いレス見つけたが、
>>663 但しそこに強制力はない、あくまでも自発的行為でなければならないわけ
継続的に支払ったり、B-CAS登録したりがそれに当たるんだろうな。
例えばこんな例があったとする
未契約の個人の家で、道路に面面した庭にウッドデッキの開放的なオープンリビング
にテレビが置いてあって、通行人からもNHKを見ているのが丸見え。
こんな家でも、NHKから提訴されたら契約の義務が発生して裁判で負けるのか？ >>677
ＮＨＫに対して受信契約の締結を申し込むか、
ＮＨＫの申し込みを受諾する、
債務（義務）だ。
テロ消しをしたことにより実質的にはＮＨＫに対して契約の申し込み
をしているにも拘わらず、形式的な契約（サイン）をしない者に替わって
裁判をもって契約の意思表示とする、ってこと。
簡単に言えば、テロ消しはＮＨＫに対する受信契約の申し込みであるから、
裁判所がテロ消しを確認すれば契約が成立するってこと。
この判決が通用するのはテロ消しだけ！ NHKに届け出するのが義務なら、NHKが放送法守るのも義務だろ。捏造偏向報道ばかりで放送法を守る気が無いNHKに受信料を払う必要は無い。 >>683
＞実質的にはＮＨＫに対して契約の申し込み
電商法違反
＞ＮＨＫの申し込みを受諾する
ＮＨＫの提訴を受諾しない
＞形式的な契約（サイン）をしない者
公平な地上契約者 提訴率１００％
＞裁判をもって契約の意思表示とする
裁判官「イミフーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー」
＞裁判所がテロ消しを確認すれば契約が成立するってこと。
NHKがテロ消しを確認すれば解約が成立しないってこと。 >>682
＞放送法の契約の義務
放送法の契約の命令
＞未契約の個人の家
「親等知らねーーーーーよ」
＞テレビが置いてあって
「型番知らねーーーーよ」 >>682
＞NHKから提訴されたら
地上契約者 提訴率１００％ ＞NHKに届け出するのが義務
NHK「届出書ねーーーーーーーーーーーよ」 >>683 では極端な例を書いたが、
もっとありそうな例で、
ワンルームの1人暮らして、ピンポン♪されて玄関開けたら、
集金人に部屋に映っているテレビを思いっきり見られてしまった。
とかね。
それでも、NHKの未契約裁判の対象にはならないだろうな。 >>692
集金人の目の錯覚または幻聴かもしれないからねw それらと比較したNHKは、いくらハイテクビルといっても高過ぎる。そして問題は財源だ。
「NHKは、経営計画として受信料徴収率をアップさせ、1000億円増収するとしています。
その増収分から240億円を新社屋への建て替え費用として組み入れる計画です」(同)
そのため、現場レベルで受信料徴収の徹底化が図られ、
その影響が今回のワンセグ裁判につながったとみられている。
「つまりは、今まであまり徴収対象になっていなかった携帯やPCのテレビ機能は、
新社屋建設などでカネが欲しいNHKにすれば宝の山。
そこを徹底しようとしているのが、ここ数年のNHKの姿勢なのです」(放送法に詳しい弁護士)
国民にすれば総額3400億円もの新社屋が必要なのか、まずはその透明化が真っ先に望まれる。さらに41歳平均で1160万円もの高給を取る給与体系が妥当かの検証も求められる。
現状のまま強行徴収や法改正なら、NHKへの国民の不満は爆発しかねない。
今回の判決は、その警告だ。
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12151-11576/ 【社会】ＮＨＫ職員を停職処分 カラ出勤で２６万円不正受給©2ch.net
またまたまた、NHKの不祥事かw
こんな組織のまま、ネット受信料とかほざくな総務省
個人がやっただけだって？NHKが調査したって？
そんな言い訳は通用しないw 根本的な体質に問題あり いくら法律ガーって言ったって立花すら捕まえられないんだろ？ テロ消しで契約成立とか言うのも、おかしい気がする。
この場合、NHKは、テロ消して欲しければ、契約して、
受信料払ってください。そうしないと、消しません。
って対処すべきだよな。 >>698 テロ消して負けた人は、B-CAS登録以外にも状況証拠的に設置の事実があったから負けた。
未契約の人がB-CAS登録しただけでは、>>636みたいな事も起こり得るので、証拠としては弱すぎる。 >>701
何を今更ｗ
これは氷山の1角です。
もう何が出ても驚かないｗ
近いうち、「ISISのメンバーに職員がいた」って出てくるのかもしれませんね ＮＨＫ職員を停職処分 カラ出勤で２６万円不正受給
産経新聞 9月16日(金)19時6分配信
ＮＨＫは１６日、休日出勤を虚偽申告し、勤務手当約２６万円を不正受給したとして、本部に勤務する３０代の男性職員を停職３カ月の懲戒処分にすると発表した。発令は２３日付の予定。
ＮＨＫによると、職員は平成２７年３月～今年６月、実体のない休日出勤を申請するなど不正な勤務処理を繰り返していた。普段の勤務態度にも問題があり、上司が注意しても改善が見られなかったという。
内部調査で判明し、ＮＨＫは当時の上司についても譴責処分とした。ＮＨＫは「再発防止に向け、職員に対するコンプライアンス（法令順守）意識の徹底を図っていく」とコメントした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160916-00000564-san-soci >>699
＞状況証拠的に設置の事実
地上契約の事実 「設置の事実」ってのはＮＨＫが持っていきたい方向だが、
どうあがこうが設置だけでは契約したことにはならない。
「契約の意思」とみられる行為が必要。
テロ消しは契約の意思とみなされる。
私法関係では「意思主義」が絶対！
特別な負担金とかいえばそれは「公法関係」になるから、
私権（契約の自由）を制限するだけの「高度な公共性が」が必要になる。
紅白、相撲興行、高校野球、お笑い、バラエテイなんかを垂れ流すＮＨＫに
私権を制限するだけの公共性はない！ >>705 テロ消しで裁判負けた人も、B-CAS登録以外にも設置の事実を裏付ける証拠があったから負けた。
純粋に未契約で、テロ消しの為にB-CAS登録しただけの人の裁判事例はない。
設置の事実というのは、受信料裁判的に見たら意外とハードルが高い。
例えば、集金人に部屋のテレビを見られたくらいじゃ、設置にはならない。
気弱な人はこの時点で詰んで、自らサインしてクレカ渡してしまうから終わる。 状況証拠から自白を重んじるように誘導し始めたのか
「いいか？捕まっても自白だけはすんなよ、負けるぞ！」
潜在的犯罪者はいろいろと大変だな
絶対そこまで堕ちたくないわww >>706
＞設置の事実を裏付ける証拠があった
地上契約の事実を裏付ける提訴があった >>706
テロ消しで裁判負けた人は、「B-CAS登録以外にも設置の事実を裏付ける証拠」があって、
それを以って「契約の意思表示」がされたと認定されたんだろう。
放送法６４条１項は契約についての努力義務だから、設置だけで契約の意思が
あるとみなすことはできない。
「履行の強制」は契約の意思がある（認定される）にも拘わらず、任意の意思表示が
されない場合のみに適用されるからＮＨＫが目論む
「設置の確認」→「民放４１４条による意思表示の強制」→「契約」とはならない。
ＮＨＫは意思主義の壁を越えられない！
越えようとすれば財産権を侵害することになるし、私権を制限（契約を強制）する
だけの合理的必要性（高度な公共性）を立証する必要がある。
絶対に越えられない！wwwww
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
３ 不作為を目的とする債務については、債務者の費用で、債務者がした行為の結果を除去し、
又は将来のため適当な処分をすることを裁判所に請求することができる >>709
＞設置の事実を裏付ける証拠
地上契約の事実を裏付ける証拠
＞契約の意思表示がされたと認定
衛星契約意思表示がされたと主張 電商法違反
＞努力義務だから
認可命令だから
裁判官「イミフーーー料金わかんねーーーーーーーよ」
地上契約者「解約は判決後wwwwwwwwww」 うっかり契約して受信料払っちゃった人
無言で離縁。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿 >>709
だから、ワンセグ裁判もそうだったけど現状の設置、使用状態には拘ってないって事だよ
映りが悪かろうがそんなことはどうでもいい
設置「した」ことが契約の意思表示なのに、その後の手続きだけ拒否しても裁判官は認めなかったということでしかない
第三者が意思を確認する手段が設置だということに尽きる >>712
＞映りが悪かろうがそんなことはどうでもいい
但し書き隠蔽
＞設置「した」ことが契約の意思表示
消費税法違反
＞第三者が意思を確認する手段が設置だということに尽きる
NHKが設置を確認する手段が地上契約者提訴だということに尽きる 電商法違反 >>707 自白まではセーフ、供述書にサインしても公判でひっくり返せる（支払いをしない）
受信料くらいで人を犯罪者呼ばわりするな！
>>712 設置の確認と言うののは 5Wが必要 何時？誰が？どこで？何のテレビを？（映るように）置いたか？ >>712 の言うとおりなら
道を歩いている人がワンセグ携帯で通話している人を見かけたら、
NHKの営業職員は「契約してますか？していないならここにサインを！」
ってやらなきゃダメだろ
街中に設置者が溢れかえっているぞ ｗ >>714
すげえわw 根性据えてるねww
ま、もしそこまで揃っちゃえば強制執行も強化されるし
払う意思とは無関係に合法的な取り立ては行われるけどね >>716 強制執行の強化？なにそれ ｗ
お前ペチだろ ｗ
もし、とか仮定の話はどうでもいいよ >>715
それは無意味ではないけど激しく非効率だな
スピード違反で取り締まられてる最中に横を猛スピードですり抜けてく車は今は取り締まれない
キミが目立ったばっかりに運が悪いとしか言いようがない >>717
いや、自民による法案通るらしいけど？
関連ニュースggってみ NHKの黒歴史は、タラレバダロウで既成事実化、拡大解釈による押しつけ、
みんなが払っているのに払わない契約しないのは悪だと集団圧迫
公平中立なあまねく放送を行き渡らせる自称公共放送が必要不可欠だと思い込ませる
視聴率が低くても必要なまじめな放送番組、文化的な放送番組という刷り込み
これを70年もかけて国民を洗脳しようとしてきたが、不祥事体質が現実的な事件事故で連発し
さらにネットにより放送法と受信料制度の真実が明らかになり、NHKの高給高コストや矛盾が知れ渡った
それでも強引に自分たちの思う方向にもっていける、既得権益を保持できると思い込んでいる
信者がどんなに大嘘をいおうとも、詐欺まがいトークを見抜く力をつけて、騙されなければよいのだ >>718 非効率だが、交通安全の大義があるならやるべきだし、
実際白バイが街中を流しているだけで意味があるだろ？
ならばNHKもワンセグ携帯が契約対象であると主張するなら、
全国のDocomoショップの店頭に営業職員を配置して、
営業活動するなりポスター貼るなりすべきだな。
皆様の愛されるNHKなんだろうから、みんな喜んで契約してくれるぞ ｗ >>719 法案が通る？ 初耳だな
もし違ってたら、ここで１００回土下座な ｗ >>721
白バイやパトロール中のパトカーも取り締まりのときもあれば、
安全走行の啓発を目的とした流しもあるよね
暴走行為の車両はもちろん取り締まるし、これ以上危険なら深追いしないというだけのこと
NHK信者はシングルホーカスにわざともっていって煽って話を自分優位にすることが目的w
NHK信者は既に大嘘つき認定w
ワンセグは裁判でNHK敗訴の現実だからw
もし逆転判決があったとしても、ワンセグ無し携帯がiPhoneを筆頭にあるから
ワンセグに固執している国内メーカーが苦しくなるだけだろうねw >>683
>ＮＨＫに対して受信契約の締結を申し込むか、
「申し込むか」ではなく、「申し込み、」だな。
この場合、相手名が書いてないな。
>ＮＨＫの申し込みを受諾する、
相手名なしの申込書では、受諾のしようがないな。ＮＨＫは人ではあるが、
しゃべる口はついてない。よってＮＨＫの受諾は物理的にできない。
よって、ＮＨＫに変わって意思表示をするのが代表者なのだ。
>債務（義務）だ。
「法律行為を目的とする」のはどんな債務かを聞いたのだ。
債務？ではない。
>テロ消しをしたことにより実質的にはＮＨＫに対して契約の申し込み
>をしているにも拘わらず、形式的な契約（サイン）をしない者に替わって
>裁判をもって契約の意思表示とする、ってこと。
>簡単に言えば、テロ消しはＮＨＫに対する受信契約の申し込みであるから、
聞いても居ないことを長々と書くことは、お前が無知であることの証明以外に
何の意味も無い。
裁判所がテロ消しを確認すれば契約が成立するってこと。
この判決が通用するのはテロ消しだけ！ >>719
「らしいよ」とか 推測と願望
いつだよ？今年中でなければ、お前はデタラメの嘘付き認定する。 今まで嘘以外ついたことないだろコイツ
本気にするな >>711
>うっかり契約して受信料払っちゃった人
契約はしていないと思うぞ。
契約したと見なし行為はしたようだがな。
そもそも、契約書を交わしたものいるか？
１億の国民が、いても誰一人契約書を交わした者はいないな。 >>721
なんかやりそうな気がしてきたww
流石に集金人配置はないけどポスター告知や店員の口頭説明くらいはやりそうだ
確かに周知徹底はNHK自身の責任でもあるわけであって
家に訪問した時だけ義務がありますってのは確かに寝耳に水かもしれない
ま、どっちにしても裁判が終わってからだね >>722
主要な案件が離婚調停による養育費バックレだから反対される理由は出てこないんだよ
ずっと借金バックレにも頭抱えてたからね
なのに受信料不払いの猛者にも直接影響するという追い詰め方w >>723
iPhoneも国内モデルの区別入れたんだってね
国際的にはシェア落ちてるのに何故か好調だった日本国内向けのワンセグ搭載のガラスマ化ももうすぐだよ
心して待てばいい >>695
宝の山はBSのほうだろ
地デジ化後の殆どのテレビはBSチューナー内蔵、相当古くない限りアパートやマンションはBSアンテナ完備
そしてNHKは受動受信を放置してるから、契約取り放題
しかもまだ50%も残ってるんだぞ
現在の地上波未契約世帯は、頑として契約に応じないのがほとんど
そして平成26年から27年にかけて38万件しか増えてない >>732
＞NHKは受動受信を放置してるから
消費者庁は自動解約を奨励してるから
＞現在の地上波未契約世帯は、頑として契約に応じないのがほとんど
現在の地上波未解約世帯は、提訴して解約に応じないのがほとんど ついさっきＮＨＫ受託業者がやって来て、口座ひらいたら
今までの分保留にしますとか言うんだけど、どうしたらいい？ >>734
放送法違反
ちゃんと受信機を設置した日から払いなさい
分からないなら払う必要なし >>735
おれんとこ、子供恐喝して契約させられたしひどいねＮＨＫは。 >>650のつづき
イ 受信料の支払い請求について
上記アの受信契約締結承諾の意思表示を命じる判決が確定した場合には、
原告と被告の間に、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会放送受信規約」
を内容とする放送受信契約が成立することになり、被告は、同契約に基づいて、原
告に対し、受信料支払いの義務を負うことになる。
この点について、原告は、別紙１「日本放送協会放送受信契約」（現行受信規約）
５条１項に「放送受信契約者は、受信機の設置の月から、（中略）放送受信料（消
費税及び地方税を含む。）を支払わなければならない。」と規定されていることを根
拠として、原告及び被告の間では、当該受信契約は受信機の設置した日に遡って効力
を有し、被告は、当該受信契約に基づき受信機の設置の月から受信料を支払う義務を
負うこととなる旨主張する。しかし、債務関係の確定日と契約成立の日にずれが生ず
ることの根拠を上記規約のみに求めることは疑問であり、加えて、放送法６４条１項
（平成２２年改正改正前放送法３２条１項）自体の解釈として、現在、契約締結義務
の履行につき特別の担保手段がないこと、そもそも個々の受信者対応如何によって受
信料債務の成立時点が異なってくることを法が予定しているものとすることも合理的
でないこと等を考慮すると、同条項が、現実の契約締結は契約関係確定手続であり、
従って、その効果が、受信設備設置の時点に遡るというシステムを前提としているも
のと解するが相当である。
したがって、いずれにしても、被告は、原告に対し、原告に対して、受信設備設置の
時点から前期受信契約に基づいて定められた受信料を支払い義務を負っているところ、
前期認定、（請求の原因３掲記の事実）の通り、被告は、遅くとも受信機設置連絡日
である。平成２１年１月１３日までには肩書住所地に衛星系によるテレビジョン放送
を受信できるカラーテレビジョン放送受信機を設置しているから、被告は、遅くとも
受信機設置連絡日以降、原告に対し、受信料の支払義務を負っていることになる。 >>735
放送法違反
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず >>738
「受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず」
↑
これが全て！ ワンパターンコピペが始まる。
>>正当と評価しえるような事情についての主張立証がない本件においては
個別だな。正当と評価しえるような事情についての主張立証があれば、NHKの敗訴。 >>734
保留にしてもらったところで、後で時効にかかる前に請求されるんだから意味ないじゃん
あたかも滞納分はチャラになるような文言で、勘違いを誘う集金人の常套手段 >>741
腐れ外道は黙ってろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗキチガイ犬ｗｗｗｗｗｗ >>741
エサがねーんなら３べん回ってワンと鳴いてなんか芸しろや >>742
断ってはおいたけどね。
ＮＨＫはどういう意味で公共なんて言えるのだろうか。
やくざみたいだ。
こんなのに払っては、社会正義に反するだろう。 >>746
あ、痴漢とか不倫カーセックスとかもうお腹いっぱいだからｗｗｗｗｗｗ >>746
そーいやつい最近カラ出勤で処分された犬もいたよねえｗｗｗｗｗｗ >>747
発狂型ナマポ土下座乞食やで～wwwwwwwwwwwwww >>748
ナマポガイジwwwwwwwwwwwwwwwwww >>750
犬ＨＪＫとか所詮この程度ｗｗｗｗはよ死ねやウジ虫 >>751
ダウンガイジwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>752
ほれ、犬！ワンって吠えろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ腐れバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>753
土下座型ダウンwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>754
ご協力ありがとう、2ちゃんにはツレいるんでこれからIP・リモホの解析に入りますわｗんじゃｗｗｗｗｗｗｗ
どーも正職員じゃなくて地域うんこみたいだな >>751
ダウン型三国人wwwwwwwwwwwwwwwww >>755
必ず調べて報告しろよ
お前は論破されたら嘘ついて逃げる悪い癖があるからな >>757
必ず調べて通報しろよ
ナマポは論破されたら嘘ついて逃げる土下座癖があるからなwwwwwww >>760
(^q^)ナマポなにしてんねんｗｗｗｗｗｗｗ >>762
(^q^)ダウンなにしてんねんｗｗｗｗｗｗｗ >>763
池沼はフレーズがいつも同じだなｗｗｗｗｗばーかｗｗｗｗｑ >>764
おい、池沼！近所のJS、JC遅うんなねーぞ！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
正職員の犬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>767
はい、池沼犬のひとつ覚え～ｗｗｗｗｗｗ >>768
はい、ダウンの土下座覚え～ｗｗｗｗｗｗ >>
はい、また池沼ひとついただきましたーーーっｗｗｗｗｗｗ >>771
はい、またダウンひとつ土下座しましたーーーっｗｗｗｗｗｗ >>773
地域スタッフ（）の脳みそズガーーーンｗｗｗｗｗｗ >>775
ダウン（）のキモズラズガーーーンｗｗｗｗｗｗ >>776
低脳低学歴ド底辺のおまえごときが上流気取ってんじゃねーよカスｗｗｗｗｗｗｗ >>777
ナマポのおまえごときが土下座気取ってんじゃねーよダウンｗｗｗｗｗｗｗ はい、皆様！
犬HKとは所詮こんなレベルですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>778
とっとと死んどけド底辺バカテョンヒトモドキエラキムチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ はい、皆様！
ナマポとは所詮こんなダウンですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>781
日本語が不自由になってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗさすがはバカテョンｗｗｗｗ >>780
とっとと死んどけドナマポ三国人ダウンバカテョンヒトモドキエラキムチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 低脳低学歴腐れバカテヨン地域スタッフｗｗｗｗｗｗｗﾜﾛｽっｗｗｗｗｗ >>782
日本語が不自由になってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗさすがはダウン三国人ｗｗｗｗ >>785
はよ死ねや、低脳低学歴腐れ地域スタッフｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ち い き す た っ ふｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗバカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>786
はよ死ねや、ダウン型ナマポ発狂やでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>788
おまえダウンでナマポで地域スタッフなんかｗｗｗｗｗｗｗｗバカ ナマポｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗダウン丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>790
さすがは低脳低学歴腐れナマポ地域スタッフｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>791
さすがは低脳低学歴腐れナマポ地域ダウンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>792
おまえナマポでも犬からエサ貰ってるんだから受信料払えやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ はい、皆様犬HKの地域スタッフとはかように危険な存在なのでまともに応対してはいけませんｗｗｗｗｗｗｗ >>793
おまえダウンでもナマポからエサ貰ってるんだから土下座しろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 犬の地域スタッフはアホなのでレスが遅い傾向がありますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ はい、皆様ナマポの地域ダウンとはかように危険な存在なのでまともに応対してはいけませんｗｗｗｗｗｗｗ 全て他人のレスの使い回しｗｗｗｗｗｗさすがは犬の地域スタッフｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
犬の地域スタッフはオツムが足りない傾向がありますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 全て他人のレスの使い回しｗｗｗｗｗｗさすがはナマポのダウンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ナマポダウンはオツムが足りない傾向がありますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>799
おまえ他人のレスの使い回しなのに遅せーんだよ！w
どんだけ頭わりーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
犬HKは頭悪いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>800
ナマポ他人のレスの使い回しなのに遅せーんだよ！w
どんだけ頭わりーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダウンは顔悪いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>801
痴息スタッフは池沼そのものｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>802
痴息ナマポはダウンそのものｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>803
皆様！犬HKの痴息スタッフがきらまずは１１０番！！！ｗｗｗ
てめえホントにバカなんだな、とっとと死んでどけカス野郎 >>804
皆様！ダウンの痴息ナマポがきらまずは１１０番！！！ｗｗｗ
てめえホントに三国人なんだな、とっとと死んでどけカス野郎 >>805
あいにく池沼は相手にするヒマねーんでな
犬に飼われてる痴息スタッフのレベルがよーくわかって興味深かったよｗ
ってことでとっとと死んどけ腐れキチガイバカテョンうんこゲス野郎 >>806
あいにくダウンは相手にするヒマねーんでな
ナマポに飼われてる痴息ガイジのレベルがよーくわかって興味深かったよｗ
ってことでとっとと死んどけ腐れキチガイバカテョンうんこ三国人野郎 ワンセグ携帯、受信料支払い義務なし判決 営業活動見直しも 総務省、実態把握に乗り出す
毎日新聞2016年9月16日 東京夕刊
http://mainichi.jp/articles/20160916/dde/018/040/029000c
さいたま地裁で８月２６日、テレビを見られる機器がワンセグ機能付き携帯電話しかない場合はＮＨＫ受信料を払う契約を結ぶ義務はないとする民事訴訟の判決が出た。
ＮＨＫは控訴し、徴収を継続する構えだが、総務省が実態の把握に乗り出し、ワンセグ視聴者に対するＮＨＫの営業活動は見直しを迫られる可能性も出てきた。
２００６年に放送が始まったワンセグについて、ＮＨＫはワンセグ機能付き携帯電話のみの所有者にも契約と支払いを求めてきた。籾井勝人会長は今月８日、地裁判決後初の定例記者会見で「ワンセグも受像器。受信料の徴収をしていきたい」と、ＮＨＫの考えを改めて主張した。
（中略） 判決は、「放送法64条の『設置』は『携帯』」を含むとするＮＨＫの解釈は「相当無理がある」と退けた。
放送法は総務省の所管。「設置」を「使用できる状態におく」としたＮＨＫの法解釈を追認してきたこともあり、高市早苗総務相は今月２日の記者会見で「従来、ワンセグ付き携帯など携帯用の受信機も契約締結義務の対象であると考えている」と述べた。
法解釈はそのままに、総務省はＮＨＫに対し、ワンセグ視聴だけの契約数や契約時のやり取りなどの説明を求めている。若者を中心にテレビを持たない人が増える中、敗訴を機に実態把握に乗り出した。
総務省担当者は「データでなくても、把握している情報があれば教えてほしい」と呼び掛けているが、籾井会長は「契約にテレビかワンセグかの区別はないので、実態は把握しようがない」と会見で説明している。
ワンセグは画面が小さく、受信状態が不安定という欠点もある。総務省は、契約時に丁寧な説明をしているかどうかなどに関心を持っており、ＮＨＫは営業方法の見直しを迫られる可能性もある。 委託やホームページに契約書に、メーカー、型番、製造番号、bーcas番号の記載を義務づけだな。
書いていないのは、無効扱いにすればいいだけだな。 ワンセグで契約したことが区別できないならワンセグを廃棄した証拠があればNHKは
解約に応じるしかないわけか。ざまあ。 >>811
廃棄する必要はない。期間設けて他にTVがないことの確認に来いでいい。内容証明で、要求。 >>730
ワンセグ付きiPhoneなんて、お前以外に誰も待っていないけれどw
昔のiPhone用に、サードパーティーが外付けワンセグアダプターを作って売っていたような気がするけれど
あまり売れなかったんじゃないかw
ワンセグ敗訴ザマーだから、付いてもつかなくても契約しなくてよいしw >>812
家を確認させる必要もない。家にテレビがあろうがなかろうが、使わなくなった古いPC用ワンセグチューナーなどを持参して、最寄りのNHKの営業所に行き、
NHK職員に「ワンセグで契約した者だ」と主張して、そいつにワンセグチューナーを引き取らせるか目の前で破壊するかして契約継続義務がなくなったことを証明して解約に応じさせれば良い。（実際このやり方ですんなり解約させた書き込みがあった） >>813
じゃあ誰かがワンセグテレビ付き携帯を待望して造られたのかっていうw
カメラ付けてくれって誰か頼んだのかっていうww
全部メーカー主導なんだよ、選択肢なんて初めからない >>814
書き込みだけじゃなくて、後に続いた実例を期待してるぞ >>815
iPhoneから意図的に論点をずらそうとする
卑怯なNHK信者の手口には乗っかりませんが、何かw >>816
書き込みが実例ですが、何かw
そう思い込みたくない、裁判所に縋り付くNHK信者は知っているけれど
ならば
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実も、当然お前は受け入れなければ齟齬が生じるなw
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw >>817
ずらしてないぞw
felica搭載は本当に庶民の要望か？と言ってるだけ >>815
誰がワンセグ携帯を熱望したのか、それを証明する責任は当然お前にあるのだが？w
できないよなw 口先だけだものなw お前の思い込みだものなw
でも現実はワンセグ裁判でNHK敗訴の現実なんだよw
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw >>819
跡づけは卑怯者の手口だなw
認めませんw スレ違いw
しかしワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は現実w
座間ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw
お前って本当にダメだなw >>818
へえー、書き込みが実例なんだww
ここは執拗にソース求めてるヤツが多い筈なんだけどな…
おかしいなぁw ＞felica搭載は本当に庶民の要望か？と言ってるだけ
お前だけなw
ワンセグもそのように持って行きたい架空の世界へw
しかし、ワンセグはfelica搭載ではない現実
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
様＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝w >>820
技術自慢のメーカーだよ
画質を誇るにはそれしかない
現にテレビの高画質技術はスマホに流用されてる >>822
つまり、お前がここに書き込んでいる事も
現 実 で は な い と認めたんだなw
そして、ワンセグ裁判でNHK敗訴は現実
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw
詭弁ばっかりのお前の存在ってなんなの？ 大嘘つきなのw >>824
お前の妄想を豪語されても、お前の論点そらしを豪語されても全て却下w
しかし、ワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実はお前の妄想を踏みつぶすw
ザマアアアアアアア >>821
元々書かれている事を自分だけ読み取れないことを
あろうことか後付けにするのは非常にカッコ悪いぞw ID:zq4PO2zy
論点そらしもできなくなったくらい、詭弁遣いの証明がされたお前の存在って何なの？
タダの大嘘つきなのw タダの恥さらしなの？ 誰にも信じてもらえないの？ 誰も騙せないの？w
こちらは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実を淡々と述べるだけw
お前の大嘘も通用しないw
ざまああああああああああああああああああああああ >>825
いや、ニュースにでもならないことにはそんなのは想像さえしないよ
現実からしかネタが拾えない体質なんだ
ごめんねw >>814
バカげた例だな。家にまだあるのでしょ?でひと蹴り。 >>827
どんなに相手を煽っても
お前って、かっこわるいなw
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw >>828
楽しそうだな！
自爆しかしてないけどwww >>831
iPhoneのことを豪語した事を誤摩化したいようですねw
しかし、他社製品を紹介したところでダメですw
NHKは特定企業の宣伝をしてはいけませんw
お前はNHK職員か？おいおいw
ザマー >>834
お前をやっつけると楽しいよw
お前みたいな大嘘つきを徹底的になw
ざまーーーーーーーーーーーーーw >>837
それしか言えなくなったなら、さっさと消えなw
お前は俺には敵わないからw
お前の脳は大爆発だなw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実にw
ザマw >>836
え？やっつけられてる？誰が？？
www >>839
お前w
ざまああw
お前の常套手段は、兎に角認めませんだったよなw
お前ってw ID:zq4PO2zy
お前は俺のおもちゃだよw
詭弁、強弁、上から目線
自己愛性の性格でとにかくひらきなおり
それしかできないw
しかしワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あw >>840
常套手段？なにが？w
大丈夫かい？しっかり意識を持てよ！ >>842
それしか返せないくらい弱ったなw
もうダメだなお前w しっかり意識を持てないかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴w
お前は本体からも迷惑がられる存在w
ざまあああああああああw >>841
オレはお前を知らないw
勿論お前も知らないはずだろ？
流行りのはしかで熱にでもうかされてるのか？？ ID:zq4PO2zyってかわいそう
でもザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
大嘘つきでざまーーーーーーーーーーーーーーーーー
誰も信じないからざまーーーーーーーーーーーーーー
言い返せないくらいダメ人間だからざまーーーーーー
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまwあw >>829
iPhoneにワンセグが載るってニュースにでもあったの? ねえねえ教えて! >>844
それで言い返してるつもりかw
それしか言えないのかw
誹謗酋長もできなくなったかw
煽れなくなったかw
そりゃそうだ ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあざまあw >>843
ああ、何となくわかった…
ワンセグ裁判勝って良かったな！！
おめでとう！
これでいいのか？
知らんけど >>846
相変わらず日本だけで好調なiPhoneが日本仕様に頼ってきたというニュースならあるだろ
日本仕様と言えば…あとは判るよな >>848
＞これでいいのか？
いいや、お前の敗北が見たかったんだよw
敗北してよかったなw
おめでとうw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あw
あ、逃げるなよw お前は俺たちの玩具なんだからw
でも逃げた方がいいよw 二度と出てこなくなったら、それはそれでw
大嘘つきを叩く快感www >>894
＞iPhoneにワンセグが載るってニュースにでもあったの? ねえねえ教えて!
からごまかしーのw
大嘘つき、詐欺の常套手段ですかww
ざま＾ー >>847
誹謗 酋長
どんな誤変換w
落ち着け ww >>849
つまりiPhoneにワンセグが載るというニュースはあったの?
[はい]か[いいえ]で答えてね。日本語が不自由なら[YES]か[NO]でもいいよ。 電気会社は料金を払わないと電気を止めるぞと脅し
電話会社は料金を払わないと電話を止めるぞと脅すので
NHKは料金を払わないと電波を止めるぞと脅せばいいのでは（笑） >>853
書いた通り
読まない、読めないなら絡んでくんな
熱病のヤツだけで手一杯だw >>852
これが落ち着いていられるかw
お前をやっつけられる快感をw
それよりも
iPhoneにワンセグが載るってニュースにでもあったの? ねえねえ教えて!
誤摩化す事しかできないよなw
揚げ足取りで逃げるしかできないよな
でも、確かお前の仲間で揚げ足取りするなとか豪語したバカがいたよな
お前じゃないの？w
ざまーーーーーーーーーーーーーー
大嘘つきざまーーーーーーーーーー >>856
＞熱病のヤツだけで手一杯だw
手一杯？必死なんだなw
お前って弱いなw
ざまーーーーーーーーーーーーーw >>856
[はい]とも[いいえ]とも書けないのはわかった。そんなニュースないからごまかす
しかない。あわれ。 >>854
＞オレは負けてないがw
それがほしかったんだよ
自己愛性クンw
自ら自分の人格を証明したねw
負けているのに負けていないと豪語する
間違っているのに間違っていないと豪語する
とにかく上から目線で豪語し続け粘着ループを続けて悦にはいる
それがお前の人格だw
だからお前には誰も騙されないw >>857
iPhoneにfelica載るってのを嘘つき呼ばわりしたのもココのヤツだろw
引き込もってNHKの事ばっかり考えてないでもう少し世間にも興味を持てよw
だからいつも負けるんだよ >>860
一体どこで負けたんだろうw
想像を絶する世界だな、キミの頭の中はww >>861
ニュースがあるまでは嘘つき呼ばわりしてもいいんだろ? おまえの論理では。 ID:zq4PO2zyの自己愛性が ID:zq4PO2zy自身によって曝け出されたw
つまり、 ID:zq4PO2zyの問いかけも、全て自分は否定しないという根本があるから、
ID:zq4PO2zyの問いかけは単なるトラップでしかないw
ID:zq4PO2zyがループし続けるのは、自分は間違っていないと思い込み続けたい人格だから
それが ID:zq4PO2zyの人格の正体であり、こいつの言う事を信じるに全く値しない
なぜならば間違いを間違いと認める能力がない人格だからだw
それはそれ、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は変わり無しw
ID:zq4PO2zyに騙される馬鹿はいるの？もういないでしょw >>862
>一体どこで負けたんだろうw
そう思い込まないと、自我が崩壊するから、そう思い込んでいなさいw
お前は指摘したところで絶対に認めない人格だとわかっているw
そう、お前はすでに俺の手中にあるw
ざまあだなw >>861
>だろw
確信がないんだなw
逃げ扣除で誤摩化そうとしているんだなw
どこのそのレスがあるんだと問われると逃げるんだなw
自分の間違いは絶対に認めない人格なんだなw
お前って、どうしてここにいるの？w >>866
キミのその確信だけに裏付けされた発言の数々には驚きを禁じ得ないよ
周りが見えないってのは正にこういう事なんだろうなと実感することしきりだ
生きてるうちに理解は出来そうにないがww iPhoneにワンセグがつくというニュースやっぱりないの?
ソースは求めないからあるかないか言ってごらん。 >>867
理解するって言うのは、お前の脳内に迎合することではないw
だから理解する訳がないw
＞キミのその確信だけに裏付けされた発言の数々には驚きを禁じ得ないよ
それってお前そのものじゃないかw
＞周りが見えないってのは正にこういう事なんだろうなと実感することしきりだ
お前は周りじゃないよw
誰もお前に騙されないw
とにかく上から目線の物言いが通じると思い込んでいるようだがw
おまえこそ、周りが見えないってのは正にこういう事なんだろうなと実感することしきりだ w
自己愛くんw 誹謗酋長 いいね。
ペチは、委託乞食の誹謗酋長。
インデアン嘘つかない。委託は嘘付きと騙してばかりだな。 トドメをさしてやろうかw
お前が自己愛性で認めなくても、お前の目的である一見さんがはっきりと見るからw
＞いや、ニュースにでもならないことにはそんなのは想像さえしないよ
＞現実からしかネタが拾えない体質なんだ
iPhoneにワンセグがつくというニュースは、ないなw
ごめんねw >>870
おいおい、勘弁してくれよw
ペチを酒のつまみにしているから、やちゃったw
誹謗酋長のID:zq4PO2zyをからかうと面白くてw 今は、願望酋長だな。
進むと妄想酋長になると予想。 >>874
やっぱり見えてないわ…
御愁傷様
あれ？ぴったりw >>873
＞誹謗酋長のID:zq4PO2zyをからかうと面白くてw
面白い酋長だね。 >>875
なんか、NHKの黒歴史って ID:zq4PO2zyのやりくちとダブるんだよねw
ID:zq4PO2zyって、もしかしてNHKに巣食う悪なのかもしれないねw
昔のNHKは ID:zq4PO2zyよりはまだましだったのに、どこで狂ったのか？
もう狂った組織は解散させるしか日本国民を守る術はないねw
俺は昔NHKファンだったから、最低限スクランブル化でリストラしてでも縮小した放送局として生き残ればいいと思ったけれど
ID:zq4PO2zyが今のNHKの黒歴史そのものなら、もう解散させて再出発させるか、完全は医局しかないと思い始めたよw
それくらい ID:zq4PO2zyの詐欺まがいトークに頼る手法は、NHKの本来の姿とはかけ離れすぎている
ID:zq4PO2zyこそNHKの恥だよ >>877
＞面白い酋長だね
かんべんしてーーーーーーw
確かに詐欺まがいトークの酋長だけれどw
そろそろ落ちるw >>879
酋長といや、北朝鮮のキムしか思い浮かばない。
まあ、落ちらずに。酋長の話聞かせてくれｍ（－－）ｍ ワンセグ付iPhoneのニュースまだー? チンチン あと、アメリカ先住民の酋長ジェロニモぐらいか。
ラバウル島の「わたしのラバさん酋長の娘」のおやじ。 >>855
電力会社、電話会社は、支払いがない場合、契約解除となるから。
供給を止めるのだ。
ＮＨＫも支払いが追認行為なんだよな。支払わないと言うことは、追認の拒絶に当たると思うのだが、
ＮＨＫはどう解釈しているのかな？
追認の拒絶は、契約無効なんだよな。つまり契約は無いと言うことだ。
受信料を支払う必要はもちろん無い。
会長よ、答えよ。この件、どうなっているのか？ >>884
ノーベル平和賞受賞893酋長
肉便器酋長は、女衒酋長の娘だけどさ >>887
ノーベルナマポ賞受賞ダウン酋長
土下座酋長は、三国人酋長の娘だけどさ 判決は
１．主的請求は棄却
契約手続き・・・・応じない場合にも契約成立であるという主張だからな。当然！
２．予備的請求１については、契約の求めに承諾せよかな。
だいぶ曖昧だな。後は支払い命令だな。
３予備的請求２は無視だな。
（２）予備的請求１について
ア 受信契約締結承諾の意思表示を求める部分について
放送法は、原告という特別な法人を設立し、これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え、
・・・・独立性を確保するために、原告の放送の受信社に負担を求め、さらに、徴収確保のために
技術的理由に鑑み、・・・・・受信しえる受信設備を設置した者から、その現実的利用状態とは関係なく、
一律に、受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でない原告という特殊法人に
徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、当該受信料の支払い義務を発生させるための
法技術として受信設備設置者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用した者と解される。
そうすると、原告は、原告からの受信契約締結の申し込みに対し、契約締結を
拒否するなどして、契約しない受信設備設置者に対しては、民法４１４条２
項但し書きにより、受信契約の締結に応諾する意思表示を命ずる判決を得る
ことによって、当該受信契約の締結をさせ、当該受信契約に基づいて、受信
料の支払いを求めることができるものと言うべきである。
しかして、前期認定の請求原因３及び４掲記の事実経過に照らすと、被告
は、原告との間で、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会契約規
約」を内容とする放送受信契約を締結すべき義務があると言えるところ、被
告は、原告からの当該受信契約締結の申し込みに応じようとしていない。
従って、被告のテレビジョン受信機が故障した旨被告の主張は認められな
いし、他に被告が原告がからの当該受信契約締結申し込みに応じないことを
正当と評価しえるような事情についての主張立証がない本件においては、被
告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める原告
の請求は理由がある。 イ 受信料の支払い請求について
上記アの受信契約締結承諾の意思表示を命じる判決が確定した場合には、
原告と被告の間に、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会放送受信規約」
を内容とする放送受信契約が成立することになり、被告は、同契約に基づいて、原
告に対し、受信料支払いの義務を負うことになる。
この点について、原告は、別紙１「日本放送協会放送受信契約」（現行受信規約）
５条１項に「放送受信契約者は、受信機の設置の月から、（中略）放送受信料（消
費税及び地方税を含む。）を支払わなければならない。」と規定されていることを根
拠として、原告及び被告の間では、当該受信契約は受信機の設置した日に遡って効力
を有し、被告は、当該受信契約に基づき受信機の設置の月から受信料を支払う義務を
負うこととなる旨主張する。しかし、債務関係の確定日と契約成立の日にずれが生ず
ることの根拠を上記規約のみに求めることは疑問であり、加えて、放送法６４条１項
（平成２２年改正改正前放送法３２条１項）自体の解釈として、現在、契約締結義務
の履行につき特別の担保手段がないこと、そもそも個々の受信者対応如何によって受
信料債務の成立時点が異なってくることを法が予定しているものとすることも合理的
でないこと等を考慮すると、同条項が、現実の契約締結は契約関係確定手続であり、
従って、その効果が、受信設備設置の時点に遡るというシステムを前提としているも
のと解するが相当である。
したがって、いずれにしても、被告は、原告に対し、原告に対して、受信設備設置の
時点から前期受信契約に基づいて定められた受信料を支払い義務を負っているところ、
前期認定、（請求の原因３掲記の事実）の通り、被告は、遅くとも受信機設置連絡日
である。平成２１年１月１３日までには肩書住所地に衛星系によるテレビジョン放送
を受信できるカラーテレビジョン放送受信機を設置しているから、被告は、遅くとも
受信機設置連絡日以降、原告に対し、受信料の支払義務を負っていることになる。 （２）予備的請求１について
ア 受信契約締結承諾の意思表示を求める部分について
放送法は、原告という特別な法人を設立し、これに国内放送を中心とする
事業を行う権能を与え、原告の国家や経済会等からの独立性を確保するた
めに、原告の放送の受信者に費用分担を求め、さらに、徴収確保のために
技術的理由に鑑み、原告の放送を受信し得る受信設備を設置した者から、
その現実的利用状態とは関係なく、一律に、受信料を徴収することを原告
自体に認めているものといえる。
そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でな
い原告という特殊法人に徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、
当該受信料の支払い義務を発生させるための法技術として受信設備設置
者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。
＊以上は誤字、脱字、省略を訂正した。＊
「原告の放送の受信者に費用分担を求め、」
この条件を満たしてこそ、負担金なんだな。
「その現実的利用状態とは関係なく」
でもこれで、負担金であることを否定しているな。 >>889
放送法６４条１項の「契約しなければならない」を根拠に
「履行強制」として契約をさせることは認めないってことだろ。
つまり「契約しなければならない」はただの努力義務ってこと。
テロ消し（＋そのたの事情）があるから、「契約の意思」があると認定したんじゃないか？
つまり、受信器を設置してもＮＨＫと契約する意思がなければ「契約をさせる」
ことはできないってこと。
簡裁でも民事の大原則、「意思主義」は外せない！
これがＮＨＫが絶対に越えられない壁だ。
・・・
１．主的請求は棄却
契約手続き・・・・応じない場合にも契約成立であるという主張だからな。当然！
２．予備的請求１については、契約の求めに承諾せよかな。
だいぶ曖昧だな。後は支払い命令だな。 >>892
＞「契約しなければならない」は
「契約 を しなければならない」は
＞ただの努力義務ってこと。
公法のの認可命令ってこと。
＞「契約の意思」があると認定
消費税法違反 裁判官「受信料延滞料算定不可能」
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず >>894
ＮＨＫは公法関係だといいたいのだろうが、
それを言うのなら、職員の給料は公務員並みに下げ、
番組編成も国民の審査を受ける必要がある。
勝手にやりたいところは私法で、カネは公法で毟り取るって考えが間違っている。 受信料などという考え方がもう時代遅れなんだよ。
資本主義に反し、資本主義の成熟を妨げるクソ制度。
分かってんだろ？
見たら払う、見なきゃ払わない。
これを堅持すれば、こんなに国民から不満は噴出しないんだって。 >>892
>「履行強制」として契約をさせることは認めないってことだろ。
判決書に「受信契約締結承諾の意思表示を命じる判決が確定した場合には、」
とあるから、履行の強制ではなく、契約の強制だな。 「意思表示を命じる判決」は、
テロ消しで実質的には契約の意思表示がされているにも拘わらず、
自発的な意思表示（ＮＨＫに対する契約申し込み）をしないから裁判で意思表示を命令したってこと。
実質的な契約成立を前提にしているから、契約の強制ではなく「履行の強制」。 >>898
＞テロ消しで実質的には契約の意思表示がされている
電商法違反
裁判官「衛星料金延滞料金わかんねーーーーーーーよ」解約不可能wwwwwwwwwwwwwwww
消費税法違反
＞自発的な意思表示（ＮＨＫに対する契約申し込み）をしないから
強制的な意思表示（ＮＨＫに対する解約申し込み）をする目的から
＞実質的な契約成立を前提にしているから
実質的な解約成立を前提にしているから >>894
>公法のの認可命令
公法には違いないが、「契約の義務」は、
互いの合意が義務と言うことはないだろう。
どう考えても、「契約は絶対に必要だ」と言うくらいだろう。
それに契約行為そのものには、権利も義務もないぞ。
＊契約の義務→契約しなければならないと置き換えてくれ。 >>898
＞ＮＨＫに対する契約申し込み
NHK公式「契約申し込み書」ねーーーーーーーーーーーーよ
＞意思表示を命令したってこと
自発的未意思表示提訴 ←キチガイだなww
放送法適用フレッツ光団体割引「払いたい人のみ」 提訴率０％ （898の続き＆ちょっと訂正）
×？実質的な契約成立を前提
テロ消し（＋その他の事情）で実質的には契約の意思表示がされているにも拘わらず、
自発的に意思表示をしないから「意思表示の履行」を強制したってこと。
だが、テロップは受信器の設置の連絡を促しているだけで「契約の申し込みをしてください」
と書いてないから、勘違い（錯誤）で消してしまう場合もある。
単なるテロ消しは、錯誤により「契約申し込みの意思表示」としての効力を否定できる。
ま、この辺りはこれからの裁判でだろう。
あのテロップはＮＨＫの詐欺体質が現れた例である。 >>900
＞「契約は絶対に必要だ」と言うくらいだろう。
「契約は絶対に必要だ」と命令くらいだろう。
＞それに契約行為そのものには、権利も義務もないぞ
それに契約行為そのものには、規約も延滞もあるぞ
権利有り 受信設備を設置したもの
権利無し 受信設備を設置してないもの
＞契約しなければならない
契約 を しなければならない と遵守しろ。 >>901
お前は、アホなのか馬鹿なのか窪津がつかない奴だな！ >>903
お前は、アホなのか馬鹿なのか区別がつかない奴だな！ >>902
テロけしってどんなことなの？
どうも意味が分からないのだけれど、もうちょっと具体的に説明お願いします。 >>904
>>905
ナマポは、ダウンなのか三国人なのか窪津がつかない奴だな！ >>906
いわば「受信契約のための契約書を自宅に郵送してください、おながいします」ってこと
電子契約法が浸透している今だともうちょっと実契約に近いものとして扱える筈だが
それでも、規約にさえ「テロップを消したら契約完了です」とは書いてない事実が裁判の強制力を必要としてるのを示してる
消したら勝てないということから「実質的に契約済」というヤツも居るようだが
現実的にはそこまでの行為とは認められてない >>909
個別訴訟対象だけど
テロップ消しは、受信していて申し込みをしてると、裁判で判断されてるから
契約としては成立してるとみなされているよ
一般の契約と、法で決められている強制契約とでは扱いが違う >>910
日本語がおかしいな契約成立とみなされてるなら契約命令は出ない >>911
お前日本語理解していない
契約成立とみなされるから、契約状態とされて、支払い義務の判決が出る
NHKの場合、あくまで形式的に契約するというだけで使われてる契約命令 >>912
契約成立とみなされた判例あるの？つか「形式的」に契約命令てなんだよｗ
妄想解釈もいい加減にしろよ >>910
>一般の契約と、法で決められている強制契約とでは扱いが違う
契約後にその内容に違いはない
成立過程が違うだけ (形式的ｗｗ)契約命令出さなきゃ契約成立しなんだなｗｗｗｗ >>913
テロップ消しで契約状態にあるとみなされてる判決はあるだろ
受信してる証拠を自分から送ってるからみなされている どう騒ごうが
テロップ消して、訴訟されたら
契約状態と認定されて、その日からの受信料の支払い義務は出てくるのは変わらんから
諦めろ
テロップ消しなんざ自業自得だから >>916
あくまで設置されたとみなされてるだけで、契約成立しているとみなされたんじゃないよ
恥ずかしいからもうやめろよ イロイロ日本語がおかしいな
契約状態と認定されて≠契約が必要な状態と認定されて 勝因、敗因の原因は、次のもであると思料する。
受信料は、国家機関ではない原告という特殊法人に徴収権を認めた特殊な
負担金と言うべきであり、当該受信料の支払い義務を発生させいるための法技術として、
受信設備設置者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。
そういると、原告は、原告からの受信契約締結申し込みに対し、契約締結を拒否する
などして契約しない受信設備設置者に対ししては、民法４１４条２項ただし書により、
受信契約の締結にする意思表示を命ずる判決を得ることによって、当該受信契約を
締結させ、当該受信契約に基づいて、受信料の支払いを求めることができるものと言う
べきである。
ところで、被告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める
請求はしたのかいな？ >>918
NHKに関しては、契約状態と同義語って理解してないだろ？
恥ずかしいから消えろや >>921
＞NHKに関しては、契約状態と同義語
お前以外に誰が言ったの？ >>922
法律上の意味考えても理解出来ない素人君はROMっときなw あっもう言い返せず馬脚を現したｗｗｗ
簡単に論破できるのになぜ繰り返すのかな？
バカなのか？ >>923
まさか判事に「退けられた」当事者のNHKが主張した内容に賛同してるのかな？
バカなの死ぬの？ｗｗ >>917
嘘をつくな
受信機を設置した日から支払うんだ
放送法違反だ 設置した日から 契約を結ぶ義務が発生し
契約を結んだならば その月から支払いの義務が発生する
まぜるなよなぁ >>928
もちろん、提訴→（意思表示を命令する）判決が必要。
テレビは持ってるがＮＨＫと契約をする意思がなければ、
「契約しない」で突っぱねればいい。
「設置＝ＮＨＫと契約」というＮＨＫの主張は退けられたし、
今後も認められることは絶対にない。
これが、ＮＨＫが絶対に越えられない「意思主義＝契約の自由」の壁だ。
テロ消し（＋その他の事実）を総合的に判断して、
「あなた（被告）いくらなんでも契約の意思がないとは言えないでしょう」
と裁判官が判断しなければ「意思表示を命令する判決」は出ない。
訴えられた場合に備えて、答弁書のテンプレはが欲しいな。
管理人さんよろしく！
・テレビ設置はＮＨＫをみるためではない。
・商品（番組の内容）を確認するためにＮＨＫにチャンネルを合わせることはあるが、
契約をしようと思ったことはない。
・ＮＨＫと契約する意思はない。
この程度の答弁書を出しておけば、「契約する意思」の立証責任はＮＨＫにある。
個別ごとの事実・事情を立証しなければいけないからハードルは高い。
ＮＨＫにはここまでやってもらおう。 主文
１．原告の首位的請求を棄却する。
２．被告は、原告に対し、被告の肩書き住所地に設置したテレビジョン受信機について、受信契約者を
被告、契約種別を衛星契約、とする別紙１「日本放送協会放送受信契約」を内容とする放送受信
契約締結の申し込みを承諾せよ。
（承諾の強制を求めるには訴訟が必要と言うことだな）
３．被告は、原告に対し、前項の判決確定を条件として、１０万９６４０円を支払え。
４．原告のその世の予備的請求１を棄却する。
５．訴訟費用は、被告の負担とする。 何度も言われているが、テロ消し裁判で負けた人は地上契約ありとか、
他にテレビ設置の証拠を裏付けるものがあったから負けただけ。
現状ではテレビ、B-CASカード、設置者、が紐付けされていないし、
第三者でもHP上から簡単にテロ消し出来るから、
B-CAS登録イコール契約者にするには無理があるんだよ。
NHKがこんな証拠の弱い裁判をやってたら、下手な鉄砲過ぎてまったく当たらない。
だからホテル以外の未契約裁判は数が少ないんだよ。 >>931
＞何度も言われているが、テロ消し裁判で負けた人は地上契約ありとか、
この判決には「地上契約があるから」なんて一言も出てきていないですが。
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
それに地上契約を既にしている人の裁判なんて、未契約者には関係無いです。
＞他にテレビ設置の証拠を裏付けるものがあったから負けただけ。
ならテロ消ししていない未契約者への契約締結を命じる裁判があってもいい筈だが、何で無いのかね? >>931
それ嘘
テロップ消し裁判は
テロップを消すと言う行為自体が受信されてる受信機があると認定されているから
契約の義務が生じているから
消した日付で契約とみなされた
テロップ消しは裁判されたら確実にまける >>933
放送法違反
受信機を設置した日から支払え
ズルはするなよな ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>934
自己申告になるから
証拠的には、テロップ消し日なだけで
正直に言うなら、設置日だな >>932 地上契約についてはオレの勘違いだったかなスマン
ただ、この人は311で被災してテレビが壊れた、つまりその前はあった事を自ら認めているし、
NHKの再三の訪問、特別対策センターからの書面（たぶん配達証明）を受け取って、
その中の会話ややりとりでも、少なくとも311以前のテレビの設置の事実は否定していなかったんだよ。
＞＞ならテロ消ししていない未契約者への契約締結を命じる裁判
ホテルに対してはやってるよ
>>933 純粋テロ消しの裁判事例があるなら、是非教えて欲しい
これだって、B-CAS登録などした覚えは無い！と一貫して否定し続ければ
それを証明するのはNHK側にあるから、どう客観的証拠が出せるか？
にかかってくると思うけどね。 >>929
テンプレ改訂されたな。君の希望する方向とは違うようだがｗ まだ早いけど
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237
｜ ｜＼＼＼ http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/l50
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ＮＨＫの最高意思決定機関である経営委員会の石原進委員長は13日に
「インターネットでの番組配信には何らかの受信料をいただかないといけない」との考えを示した。
同日開いた経営委員会では総務省の委員会で議論が進む受信料制度のあり方について報告された。
今後、英国やドイツなど欧州の事例も参考にしながら検討を進めていく。
委員会内に設置した次期会長を選ぶ指名部会で同日、会長の資格要件について話し合ったことも明らかにした。
様々な意見が出たことを踏まえ、次回の委員会でも要件の見直しの必要性や内容を議論する。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ13HYN_T10C16A9TJC000/
(★１が立った日 2016/09/13(火) 19:30:21)
ニュース速報＋板 最新スレッド
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」 ★7
直リンクは、禁止ワードを喰らうので他板スレッドから最新スレッドへ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/661
寄り道先も、ご参加下さいな >>937
東横とか稼働率契約済で、未契約分を契約して払えという裁判や
ホテル以外の事業全体で一部契約していて、未契約分を払えという事例なら知っているが
全く契約していないのに未契約で訴えられたというのは知らないな
上記２つは契約しているけれど、していない分を契約しろだから
全く契約していないところから訴えられた裁判の事例を知っているのか？ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>937
そもそも、テロップ消したってことは
映像が受信されてそれを見てるって事
b-cashカードを否定しようが、
テロップを消してる時点で信用性0になる
２年前くらいか？
NHKが契約を申し込めば、承諾無しでも締結されるって判決
あれは、自分からテロップ消しを求めた事に対して出された判決で
一審で既に、テロップ＝設置の自己申告と認定されてる
テロップ消す行為は映像を受信出来る設備が有るって認定されてる >>932
そこのホームページにある判決書には、テロ消しのテの字もないのであるが、
それが、どうしてテロ消しなんだ。未だに理解できず。
テロ消しとそこの裁判とどんな関係にあるのだ？
教えてくれ。 >>945
9ページか10ページにかけてあるだろう。衛星放送契約とか、日本人？ >>944
>一審で既に、テロップ＝設置の自己申告と認定されてる
別個の裁判にはそれなりの審理はあるといってなかった？
まあ、どうでも良いけど！
ＮＨＫに対して、刑事裁判をぶちかます人はいないかな？
おっと公訴権がないわな。
刑罰刑罰と騒いでいた、アホのポンタがいたけれど、公訴権はないのだ。
残念だな。 >>947
お前の私法のことか？俺には全く縁がない。 >>937
判決文が公開されてる事例だけを根拠にしてもどうしようもないだろw
2016/07/07 「放送受信料にかかる民事手続きの状況について」
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/minnjitetuduki-jyoukyou5.pdf
165世帯、11事業所の未契約者に対して確実に訴訟、裁判予告はしてる
これを全部テロップ消しだと思うのは無理があるだろう
いい加減諦めろ >>950
テロップ消しでない未契約者に契約を命じる判決を出した判例を出してから言えよ。 支払い督促申し立て総件数って10年間で、たった8200件なのか
未契約は1000万世帯以上だから、本当に宝くじ並みの確率なんだな >>950
平成１８年から２８年の１０年間で、合計 約８０００件の世帯
を訴えたのか ということは 日本国内の未払未契約世帯が
約２０００万件として計算すると 20000000/800＝25000
全部訴え終えるのに２５０００年もかかるな
こんなやり方で「いい加減諦めろ」とは 頭の中どうなっている？ >>950 何を諦めるのだ？
>>951 そうだよな
そもそも、テロ消しもしない普通市民をどうやって訴えるんだよ？
世帯主、設置者の名前をどうするんだ？
テロ消しも、電話なら録音が残っているだろうし、ハガキなら筆跡等で
本人が登録した証拠が残っているだろうが、
HP上から登録した場合、第三者によるなりすましの可能性が否定出来ない。
ポストからNTTの請求書を盗まれたら、本人以外の第三者でも簡単に登録出来る。 8200ってのは殆ど全て支払いの督促だね
そっちの未契約入れるんならもっと低い
事業所入れて165＋11だから、約２０００万分の176でいい
把握すらしてない世帯への訴訟なんてそんなもんだよ
実際に裁判してるのは提訴されたうちの100件程度しかない
これがどういう事なのかココの奴等には一生分からないんだろう
なんてったって裁判希望者だからね
いい加減諦めろってのは「未契約者に対する裁判は全部テロ消し」って主張へだよ
それはどう考えても甘いって言ってるだけ >>954
聞いてみれば？
反面教師として参考にしたいんでしょww
そんな用途に公開なんてするわけがないよね
ネットだけに頼らずに金払って公文書閲覧すればいいだけ >>956
ん？お前が>>950で言った
＞これを全部テロップ消しだと思うのは無理があるだろう
これの根拠をお前自身が示せなければ、ただのお前の妄想で終わりなんだが。 >>957
たった一つの公開事例で全部を語ろうとするほうが変だぞ？
根拠以前の問題 >>958
お前は何も根拠を示していない。ただ私見をぶちまけただけ。そんな私見、全く価値は無い。 >>959
NHK受信料，支払拒否認めず 東京地裁が初の判断
ttp://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/271.html
ちょっと探せばいろいろ出てくるけど、余りにもかわいそうだからしないだけ >>958
たった一つのテロップ以外の事例を提示するだけで完全否定できるのになぜしない？
「変だぞ」なんて根拠にならないのは自分でもわかるだろ？ >>960
未払い裁判で、全く関係の無い判決。やりなおし。 >>960
とりあえず必要なのは、「テロ消しもしていない未契約者への契約を命じる判決」だからね。 自分で探せよ
・・・と言いたいところだけど自分たちに不利なデータは見て見ない振りするだけだからなw >>965
お前の主張の裏付けは、お前自身でやれよ。
俺はお前のママじゃない。 テロ消し以外の一般人が訴訟対象になるとしたら
前にペチが言っていた”お手紙作戦！”に引っかかって、
テレビ有ります○ とか書いて送り返してしまった情弱さんだろ >>960
相変わらず記事だな。
判決文は、リンクさせないな。
契約締結がある未払裁判。 >>950
諦める？
訴訟待っているだけ。
相変わらず件数のみ。
和議の内容もわからん。
こんなで、騙せると思っているのかな?
頭悪いな。 >>967
補足してあげるが
テレビにLAN繋げて、NHKのコンテンツ利用する
番組等のプレゼント等にハガキや申し込みする
ここら辺も全てアウトで訴訟されたらアウトになる
テロ消し以外だと、大抵支払いに応じるから
裁判まで行かないのが大半 iPhoneにワンセグ搭載のニュースまだー? チンチン >>971
逆だよw
今は堂々と「応募は受信契約をされている人に限ります」って言ってる
そういえば最近は、観覧希望ばっかりで視聴者プレゼントって見ない気がするな >>960
なんだよ、結局未契約世帯の裁判でテロ消し以外の判例は無いのかよ・・・ｗ
たった1件提示するだけで全否定できる根拠になるのになｗ
むしろ1件も判例が出てこない事が、「テロ消し以外で訴訟を起こされることは無い」という根拠になってしまうなｗ
簡単な事だろ？たった1件でいいんだぞ？ちょっと探せば色々と出てくるんだろ？ｗ
そんな事もできないのに「テロ消し以外の未契約裁判がある」とか言ったところで、根拠のない戯言と言われても仕方ない
「根拠」「根拠」と言うわりに、自分の発言の根拠が無いとか頭悪すぎだろｗ メーカー、品番等、bーcas番号記載
がないと、契約できなくなるかもね。 >>971
＞補足してあげるが
作り話してあげるが だろw
＞テレビにLAN繋げて、NHKのコンテンツ利用する 番組等のプレゼント等にハガキや申し込みする
＞ここら辺も全てアウトで訴訟されたらアウトになる
信者の常套手段であるタラレバw
＞テロ消し以外だと、大抵支払いに応じるから
お前はNHK職員か？ 違うならタダの大嘘w 職員ならば身分を示せw
＞裁判まで行かないのが大半
そう思わせたいだけで、証拠もないのに誰も騙される訳がないw
これだから大嘘つきのNHK信者はw >>976
これだから、 法律知らん叩きたいだけのアホが多い
この手の裁判がされないのって、支払って来るから
そもそも、受信されてる証拠が有れば
訴訟ではNHKが勝てるんだわ
もう少し学んでこいや :契約の義務はなくなったんだろう。
意思表示の強制を法に謳うことは、犬公方法だ。
文明開化の音のしない木偶の坊の糞知恵だ。 >>977
＞受信されてる証拠が有れば
電波法違反
NHK公式「型番知らねーーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」
＞訴訟ではNHKが勝てるんだわ
公平な地上契約者 提訴率１００％
もう少し学んでこいや >>973 だね、NHKが観覧申し込みを契約のトラップに使うなら、そんな事は書かないな
それに、知人の家のテレビを見て申し込んだかもしれないしね
>>975 機器の製造番号とB-CASカード、契約者を紐付けすれば、他人のなりすまし契約や友人知人の名前住所を
使ったテロ消しは防げるのに、NHKは何故かやらないんだよな？ B-CASカードはスクランブルへのパンドラの箱だから
NHK的にあまり触って欲しくないんだろうね。
>>971 >>977 ＞＞支払いに応じるから おまえ中の人か？ｗ
＞＞受信されてる証拠が有れば
払わすって事は、訴訟するって事だろうけど、それやるのにどうやってその人の名前を知るの？ >>960
綿引穣裁判長
自由な意思に基づいて受信契約をしたのだから，憲法が保障する思想良心の自由を侵害するものとはいえない >>982 ナマポダウン乙
>>983 ナマポダウンww >>977
＞そもそも、受信されてる証拠が有れば訴訟ではNHKが勝てるんだわ
唯一その「NHKを受信している証拠」となるものが、テロ消し申請ぐらいしかないという現実。
実際にNHKを見ていない未契約者には関係の無い話だよな。
NHKを見ない者は、テロ消し申請なんてしないんだから。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送」
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない」
（）内が省略されてるだけ。
わざわざ書かなくても小学生程度の国語力があれば分かることだからな。
よって、ＮＨＫを見ない者は契約する義務はない。
テロ消しはＮＨＫの罠にかかったバカ！ww (´･ω･｀) ペチさん、お加減悪いので
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ (･ω･｀) ﾁﾗｯ 精神・神経医療研究センター医師宛て、紹介状も出します
／ ｀ヽ. ご家族と一緒に、必ずあちらの病院を受診下さい
__/ ┃ ＿_i | 電子カルテは同じ形式ですので、医療センターに
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ 必要部分のデータ送りますね (´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 精神・神経医療研究センター医師の医師と連携して治療します
__/ ┃)) ＿_i | 2ch禁止します
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ ,ｒ- ､,ｒ- ､ /
／// | | | l iヾ. '⌒ヽ キ
/./ ー- = -―::＼ヽ､ | ヽ
//;;;（●）::::（●）;;:ヽヽ ／ ゃ
ｒ-i./ ｀⌒,(･･);⌒´ :::ヽ.l-7 . あ
| | | ),'ｒ=‐`､( ::::| | ﾉ ｧ
. | |ヽ ::||::::::::||:: :::ﾉ| |/ ぁ
. | | | |＼ :ゝ-ノ::;;;／| |/ ぁ
. | | |/⌒ll｀ｰ-‐''ll⌒:/ ,ｨ ! ! 京大病院精神科
. | | | :;ｒ/＼_;;／ヽ/／||.| ,ﾍ 診察室
. | | | ::| :::|' :|| ||/ !/⌒丶 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ＼ | ／
＿┌┬┬┬┐＿
――┴┴┴┴┴―、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ∧// ∧ ∧||. ＼ ／
_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿ ＼＿_ ＜ 2chで暴れる、ペチ容疑者を逮捕しにきました
lﾛ|=★= |ﾛﾛﾟ|■■|■■大阪府警■■|| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー' :契約は、誰と誰がするのか。
個人の場合は個人本人。
法人の場合は代表者
ＮＨＫの場合は代表者、つまり会長だ。他方の相手方は、個人の場合もあれば法人（代表者）
の場合もある。
通常の生活範囲における個人と法人の契約は、申し込みとかを採用し、法定追認によって、
つまり、ほとんど支払いによって、契約を成立している。（無権代理行為）
次に、もうちょっと具体的な場合。
契約の申し込みをして、請求があるか、又は２ヶ月分の支払いをすると、契約は成立す.る。
銀行振り込みの場合は、決まった日に請求があるから、契約解除とはならないな。
契約を解除するには、契約解除通知を会長に出す必要がある。
直接支払いの場合は、支払わなければ、契約解除である。なぜなら、
会長の支払い請求があるとは思えないからである。又代理請求はあり得ない。 .(~)
./´⌒＼
⊂∽∽∽⊃ は～い 容疑者が通るからどいて～
／￣￣＼＿(*´・ω・)＿＿＿＿
／ /￣Yi. / jﾃ、 f￣ヨ
/ :i:i:i:i:}. / / /.i l iー――‐u'￣
./ ／ ｀∀´> ./ / ﾚ' lヽ
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y''/ー' / .l l
/_ ./l l｀ー‐〈 ﾄ.＿_」
L_｀`^yﾄ.＿」、ー" `ヽ＿」
`ー' `ヽ＿」 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 11日 10時間 59分 26秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
