■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 235 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/ .───┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「サボテン（別名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意下さい。
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。数年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ また、ﾄﾞﾔ顔で判例のコピペを貼るものの、よく読むと未契約者には
｜ （＿） ｜無関係な滞納契約者の裁判ばかりであるなど、詭弁とすり替え、嘘話
｜ ｜ばかりです。（断定口調で言われたら必ずソースを要求しましょう。
＼ ｜ ｜正体は、受信料委託請負会社の経営者（集金人の親玉）兼NHK大阪
..└──┘ ｜営業部幹部の親族または愛人との話。なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し
｜受信料関係の相談に対してNHKに有利な回答をしまくっている
｜「sabotennentobas」は、同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【PR】和歌山での契約取次・集金業務代行は、（株）ユニエース へ！
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/index.htm ■「支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?」
http://tocana.jp/2015/03/post_6068.html
不用意発言で何かと話題を振りまいているNHK会長の籾井勝人氏が、
3月5日の衆議院総務委員会での答弁で、口を滑らせた。
籾井氏は、維新の会の高井崇志議員からNHKの受信料について尋ねられた時、
「（NHK受信料の支払いを）義務化できればすばらしい。法律で定めて頂ければありがたい」
と発言したのである。
■ ＮＨＫ受信料の支払い義務化「国民に理解されないと難しい」 NHK経営委員長
「支払率を向上させるために支払い義務化は有効な手段だとは思うが、国民に理解されない形で
の導入は難しい」と述べ、慎重な姿勢を示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00000547-san-ent NHK解約申請時の「『確認作業』は不要」との判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
日刊ゲンダイ 2015 9 12
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822/2
画期的な判決が下された。今月１日、ＮＨＫが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、
土浦簡易裁判所（茨城県）がＮＨＫの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。
被告であるＡさんは２０１２年２月ごろ、ＮＨＫにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の
解約を申し出た。対するＮＨＫは視聴者と交わす「放送受信規約」の９条を根拠に、
「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた９条には、
テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
ＮＨＫ側に届け出て、さらにＮＨＫ側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。
かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるＡさんが壊れたテレビを廃棄し、
ＮＨＫ側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由が
ないから棄却〉と結論付けた。ＮＨＫ側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告
すれば解約は成立するということだ。
これまでＮＨＫが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、
驚きです。現在、同様の訴訟２件が進行中で、いずれも被告側がＮＨＫ側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の２件は、書面を残しているわけですから、
当然、ＮＨＫ側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」（元ＮＨＫ職員立花孝志氏）
ＮＨＫ広報局は本紙の問い合わせに「ＮＨＫの主張が認められず不服であり、控訴しました」
と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。 ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決
弁護士ドットコム 8月26日(金)
埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）が、テレビを設置せず、ワンセグ機能付きの携帯電話を所有しているだけで、NHKの放送受信料を支払う必要があるかどうかの確認を求めていた裁判で、さいたま地裁は8月26日、受信料を払う必要はないとする判決を下した。
裁判では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記した「放送法64条1項」の解釈などが争われていた。大橋市議は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKは「設置」とは「受信設備を使用できる状態に置くこと」と反論していた。
判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。
判決後、大橋市議は「多くの国民が疑問に思っていたことなので、主張が認められて喜ばしい。NHKには間違って契約させられていた方に真摯に対応していただきたい」と話した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00005038-bengocom-soci NHKの「受信料ムダ遣い」ランキング――社屋の建て替え費3400億円だけじゃなかった
2015年8月27日 9時3分 日刊SPA!
http://news.livedoor.com/article/detail/10517020/
【NHK関連事業 ワースト5】
1位：NHK社屋建て替え
番組制作設備、送出・送信設備等、内部設備だけでテレ朝の約3倍という規模。
同じ場所で建て替えるため工事が長期化、最終的には4000億円を超えるという予想もある
2位：NHK受信契約営業予算
NHKの営業予算は年間760億円。受信契約を増やすための予算だが、これだけ予算をかけて
受信契約数が劇的に増えるわけでもなく、費用対効果で大いに疑問
3位：NHK職員の人件費
NHK職員の人件費は年間約1800億円。1人あたりの平均年収は約1800万円となる。年金、
職員寮、保養所も充実。籾井勝人NHK会長は年収3000万円以上
4位：独占放送権料
NHKが相撲協会に支払っている大相撲の放送権料は年間約30億円。かつては民放も放送して
いたが、現在はNHKだけが中継。「独占」の名のもと高い放送権料を支払う
5位：NHK番組の記念品
番組記念品は個別の番組の予算に含まれ、全体予算では計上されていないがムダが多い。
その管理はずさんで、NHK職員がキャバ嬢などに無造作に配っているという報告もある .
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;;feature=youtu.be ＞
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
http://www.youtube.com/watch?v=RU-NrlizPhk
■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs 池上彰インタビュー NHKの報道は公正中立か？
東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/82234?page=3
──ところでNHKは、6万人デモをほんの一瞬しか放映しませんでした。
“空気”を読んでるんでしょ。あまり大きく扱わないほうがいいって、どこかの段階で誰かが判断して
るんでしょう。一応報じたってことは、これは取材すべきと思った記者が取材して書いて、デスクが
直して原稿にした。だけどそれを番組でどう扱うかは各編集責任者の判断ですから。
──現場は取材したにせよ、最終的にほとんど報じなかったというのは、
放送法で課された公正中立どころか、偏向してはいませんか？
いや、偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ（笑）。それがテレビに課された
「事実を曲げない」の範囲内かどうかといえば、事実は一応報じてるわけだし、いい悪いではなく、
事実を曲げてるという批判は難しいですよね。まあ、私はもっと大きく報道すべきだと思いますけど。
──憲法学者らを招いた衆院特別委員会の参考人質疑もNHKは中継ナシでした。
NHKには中継する基準があって、それを満たすとわかったのが当日の朝だったから間に合わなかった、
って言ってる。けどそれは違うだろう、そんなわけないだろうって思いますよ。急いでやりゃいいんです。
きっとどこかで、わざわざやらなくてもいいだろうと、空気を読んだ人間がいるんじゃないかな。
“忖度（そんたく）”ですよね。籾井勝人会長自ら、報道するなと言ったら大問題だし、
彼は言わないですよ、わからないから。「会長はきっとこう思うであろう」と忖度するヤツがいて、
下に向かって「慎重に」と放送総局長なり中間管理職が言うんでしょ。
──NHKは政権に対し見て見ぬふり、サボりジャーナリズムじゃないか、って批判もあります。
なるほどなるほど。いやそのとおりです。まあがっかりですよね。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内の受信料関連業務の委託請負をしている
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 某「株式会社」。法務局の登記情報サービスで検索かけても
｜ ｜＼＼ ＼ ヒットしません。もし登記をせずに株式会社を名乗っている
｜ ｜ （＿） ＼ なら会社法違反です。そんな会社と委託契約を交わして
｜ ｜ ＼ 一般家庭を戸別訪問させ、放送法を楯に契約の強要
｜ ／＼ ｜ ＼ をさせているNHKの社会的責任は重大です。
└──┘ └──┘ ￣￣￣￣￣￣ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内で法人スタッフとして働きたい方は
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 株式会社・ユニエースまでご連絡下さい！
｜ ｜＼＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
株式会社・ユニエース
（大阪営業所）
大阪市中央区材木町１−６ 第１２新興ビル３０１号
ＴＥＬ：０６−６９４６−５０７５
大阪地下鉄堺筋本町３番出口徒歩５分 谷町４丁目徒歩１０分
（和歌山営業所）
和歌山県和歌山市美園町５丁目７−８−３０１
ＴＥＬ：０７３−４９７−５０５０
ＪＲ和歌山駅徒歩１分
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/smp-index.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) (´･ω･｀) ペチさん、お加減悪いので
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(･ω･｀) ﾁﾗｯ 精神・神経医療研究センター医師宛て、紹介状も出します
／ ｀ヽ. ご家族と一緒に、必ずあちらの病院を受診下さい
__/ ┃ ＿_i | 電子カルテは同じ形式ですので、医療センターに
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ 必要部分のデータ送りますね
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 精神・神経医療研究センター医師の医師と連携して治療します
__/ ┃)) ＿_i | 2ch禁止します
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ ,ｒ- ､,ｒ- ､ /
／// | | | l iヾ. '⌒ヽ キ
/./ ー- = -―::＼ヽ､ | ヽ
//;;;（●）::::（●）;;:ヽヽ ／ ゃ
ｒ-i./ ｀⌒,(･･);⌒´ :::ヽ.l-7 . あ
| | | ),'ｒ=‐`､( ::::| | ﾉ ｧ
. | |ヽ ::||::::::::||:: :::ﾉ| |/ ぁ
. | | | |＼ :ゝ-ノ::;;;／| |/ ぁ
. | | |/⌒ll｀ｰ-‐''ll⌒:/ ,ｨ ! ! 京大病院精神科
. | | | :;ｒ/＼_;;／ヽ/／||.| ,ﾍ 診察室
. | | | ::| :::|' :|| ||/ !/⌒丶 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
| 国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センターへ搬送
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ⊆ニ(二(ニニ⊇――――' （●ヽ
|
／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_.,/. ( ﾟДﾟ ) | :::|// ( ﾟДﾟ ) ＜ペチ婆を迎え入れに来ました。
|/,,,,,へ⊂ ヽ .// ,/ ノ/ ||＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣ ＝。|┃ |━━━━━...............|
|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,国立京大病院,,,,,[|
._|]0::∴:::0::[二二il:] ,-―-、 ,,| | . [|
|=＝＝＝＝= ;...........| /, ￣ヽ |~~|. | /, ￣ヽ | {|
ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ あなたの暮らし
・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 四つ足はアンテナを狙って来る。屋内アンテナが最強
注意：室内と屋内は別ね。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ 主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。
放送法 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。
注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備〜」の部分です。この条項は第十五条から続く
日本放送協会に関する条項であるため、『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』
と解釈できます。
おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょう。
また、『民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』は勝手な解釈で六十四条但し書きには協会に限らず
民放も見ないケースしか該当しない、と主張する人もいるようです。
しかし、どの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって彼らではありません。裁判官以外から法解釈を
強制される謂れはありません。
※なお、一部の未契約者に大して契約を命じる判決を出して『テレビを設置しただけで契約義務があると司法で認められた』と
主張する人がいるようですが、この判決はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為の申請を行った者で、
NHKを受信するために受信設備を設置した事が明らかな人に出された契約命令です。 裁判判決のまとめ
●契約済みで未払い者に対する裁判
契約済みという事はNHKの受信規約を承諾したという事です。この受信規約は放送法64条の但し書き部分が省かれているので、
テレビを設置しただけで契約義務が発生する事を承諾した事になります。
従って、未契約者には関係の無い裁判の判決です。
●未契約者に対して契約を命じる判決
この判決が出ている裁判は、その殆どがNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消すように申請しています。つまり
NHKを見る目的でテレビを設置した事が明らかなので、放送法64条但し書きによる契約義務除外対象に該当しません。
判決文で触れていないのは、争わなければ触れられる事は無いからです。また、争いようもありません。
従って、この判決も未契約者には関係の無い判決文です。
未契約裁判について
未契約者に契約を命じる判決が出された未契約裁判について、この判決を元に
「NHKを見る見ないに関わらずテレビを設置したらNHKと契約が必要」と言ってる
人がいますが、これらの判決について次の点に留意しなければなりません。
それはこの裁判の被告（テレビの設置者）がNHK-BSで表示される契約を促す
テロップを消去する申請を行っている事。つまり、この被告はNHKを受信する為に
テレビを設置した事が明らかなわけで、最初から放送法64条但し書きの対象外です。
また、NHKとの受信契約義務がある理由について、判決文は放送法64条但し書き部分には
触れておらず、テレビを設置した事しか書かれていませんが、裁判官は争われていない事には
言及しませんし、テロップ消し申請されているのなら争いようがありません。
従って但し書き部分について書かれていなくても不思議ではありません。
以上の理由から、テロップ消し申請した者が被告の判決文は「NHKを見る見ないに関わらず
テレビを設置したらNHKと契約が必要」である事の根拠にはなり得ません。 NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 ワンセグ（一部機種フルセグ）付き携帯・スマホ・カーナビを受信契約の対象にすると、NHKにとって重大な問題が発生する。
放送法には次のような条項がある。
第十五条
> 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、
> 良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及び
> その受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。
つまり、NHKには日本全国あまねくNHKの放送を受信可能にする法的義務が課せられているのだが、
移動可能なワンセグ機器も対象にするなら、日本全国全ての地域においてNHKが受信できない
コールドスポットがあってはならない。
しかし、共同受信設備で受信している世帯が存在するので、コールドスポットは存在するという事である。 オンデマンドをCSで観るには両方に申し込みしないと駄目なんですか？ 「ワンセグのみ」なら受信料免除 総務省、ＮＨＫに要請へ
2016/9/7付日本経済新聞 朝刊
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO06957420X00C16A9EE8000/
総務省はＮＨＫに対して、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている世帯の受信料を、事実上免除するよう求める方針だ。
テレビを持たず、ワンセグ放送も見ていない人から不満が出ているため。総務省の要請に強制力は無い。ＮＨＫはこれまで徴収する方針を示しており、今後どう対応するかが焦点になる。
放送法はＮＨＫ放送の受信設備を設置した人に、ＮＨＫとの受信契約を結ぶよう義務付けている。ＮＨＫはワンセグ携帯の所有が「受信設備の設置」にあたると考え、テレビは無くてもワンセグ携帯を持つ世帯から受信料を取っていた。
すでにテレビを持って受信料を払っている世帯は、ワンセグ携帯を持っても追加負担はない。
総務省はＮＨＫに対し放送法の解釈は維持したまま運用を変えるよう求める。具体的にはワンセグ携帯のみを持つ世帯の受信料徴収を控えるか受信料の水準を12分の１に減らすことを求める。
さいたま地裁は８月、ワンセグ携帯のみを持つ男性についてＮＨＫとの契約義務は無いとの判決を示したがＮＨＫは義務があるとして控訴する考えを示した。
これを機にワンセグ携帯電話からの受信料徴収に批判が集まり始めていた。受信料を払っているテレビ保有世帯が追加負担を強いられるとの誤解も出ていた。 >>26
んと、これは「受信契約した上で支払い免除」っていうふうに総務省は持っていきたいということなのね。
総務省も司法に盾突くのかｗ ID:wucdY+gYさんから返答いただいてないのですが逃げたのでしょうか？ >>27
規約を認可してしまったからねｗ 契約の対象から外せと言ってしまうと規約を認可した自分たちの責任が問われかねない。現行規約にはワンセグの料金の規定はないので、「ワンセグは取り敢えずタダにしろ」だけなら、
自分たちが認可した現行の規約を全否定することなく、世間の批判をかわすことができると考えてるんだろうｗ >>29
なにそれずるい
しかもNHKだけ怒られるじゃんそれ
ま、裁判で負けることはないけど NHKが被告でも原告でも、勝っても負けても、NHKの悪行が、
全国に知れ渡るので、価値がある。 >>29
なるほどな。いかにも自己保身に長けた官僚が考えそうなやり口だな。
今までワンセグに関して総務省がずっと半身の態度でいたのは、こういう時に全部NHKのせいにして逃げられるようにするためだったということか >>29
まぁ、時代によって法律は変わっていくもんだから、
かつてのラジオのように、ワンセグケータイを契約の対象外にするのは問題ないと思うよ
テレビはもう十分定着しているし、ワンセグ放送の経費も現行の受信料で十分まかなえてる
しかも携帯するものだと、その外形上把握するのは困難
しかも4K・8K放送という新たな規格も出てきている
これってラジオが契約対象外になったのと同じ状況じゃん >>29
なる。
総務省は梯子を外し、NHKの終わりが始まってるってこともあり得るな。 屋内アンテナが最強。外形上、TVなし。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ またかよNHK。調査費6千万円使い
不正会計みつけられず、国税庁の税調査で2億円の横領が発覚。多額の公認会計士も監査役も機能しない。すべては受信資金から。今回は、ワンセグ携帯の調査費6千万円で数件で終わらす。その後、申請方式 実地調査(これも6千万円？)で
どんどん出てくる。受信料のムダ使い
新庁舎で1700億円でさらに予算膨らむだろう。社会保障費1700億円削減されても
その財源の健保・介護保険優遇はそのまま 社会保障費負担優遇NHKの震災、貧困、年金等テーマ番組、見る気にならない。
NHKと芸人のサル芝居。見透かされているんだよ。 本日、ＡＭ０時４５分頃、ＡＭ３時頃、ＡＭ５頃チャイムが鳴った。
夜に用のある奴はどんな奴なんだろう？
チャイムつけている俺が悪いのか。 ９５％ＯＦＦなら契約してやるけどなwww
ＮＨＫが「契約の自由」を実践した例（東横イン）
↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1093831145
下記の時点では客室の５％で契約していたのにＮＨＫ側としてはそれでは満足出来なかった…ということでしょう。
ＮＨＫの統計では平成２３年度の受信契約率は約７９％ですが、実際は５０％前後でしょう。
民放にはできない放送法を盾にして受信料をもぎ取ろうとしているのです。
http://www.asahi.com/culture/tv_radio/TKY200611100415.html
asahi_com：ＮＨＫ受信料、東横インは客室の５％ 「不公平」指摘 - テレビ・ラジオ - 文化芸能 ２００６年１１月１１日 >>44
対策センター維持費だけで50億円。
訴訟があるたびに、一件につき1千万円。なお、訴訟じたい係る経費は頓珍漢の言うとうりの5千円以下。
弁護士費用や職員(10人前後)に日当や宿泊手当といろいろ。ソースはない。
公表しないから推測。 >>45
裁判までは、
客室数の５％の契約でやってたったこと。
それも契約の自由！
だから、俺はＮＨＫが決めた受信料の５〜最大２０％までなら
契約してやるつもりだ。
もちろん、一切契約しない自由もある。 受信料、「負担金」から、「負担金の対価」へ
そもそも、何人も強制徴収はできない。日本憲法が保障する権利の平等に反する。
ＮＨＫは、奇人変人特殊人だが、人に変わりはない。
国や地方公共団体は人ではない。それ故、納税の義務を負う国民の受け皿として、
存在している。
税金に準ずる負担金は、民間では事業開始までに潰れてまう様な事業に対して、
国や地方公共団体が建設事業を行い、その費用を受益者が負担するので、負担金というのだ。
建設事業が完了すれば、公営事業でも民間に売り渡すのも勝手と言うことになっている。
ところで、ＮＨＫは人であるから、営利非営利に関係なく負担金は取れない。
それ故、受信料なのだ。受信料が何かと言う裁判で、対価となった。
負担金なら、他人に支払う義務はない。
対価なら、契約によって、支払う必要が生ずる。債務不履行は最終的には裁判しなければ取れない。
と言うことで、ＮＨＫの受信料は「負担金の対価」 なんていう詭弁で済むものではない。 >>48
>客室数の５％の契約でやってたったこと。
契約における交渉の自由であって、契約の自由にはほど遠い。
:契約するしないの自由を契約の自由というのだ。 >>48
＞裁判までは、
地上契約提訴率 １００％ ID:xe5GUTDS
お前は第三行為のレス専門だな。
お前のレス、すべて不同意。 錦織の試合
スゲーかったな。
NHKも払わない人には見せないようになったら、WOWOWみたいに契約するのに、残念だな。70インチじゃ物足りないな。 >NHKも払わない人には見せないようになったら
お前の望みが叶えられる可能性はほとんど無い。
なぜなら、判決に従う様子は全く見られないからだ。
ところで７０インチって、何センチだ？ ハゲタカの映画をnhkで放送した時、30分もカットしたのかよ
それでよく質の高い放送とか言えるな >>58
そうか、そのまま契約はなしでいよう.
訴訟すらないのに判決はない。
他人様の判決は、その人限り。 >>37
新放送センターの1700億円て箱だけの予算だよね？
勿論設備の予算は別だよな
個人的には最初に公表した3400億円の後で1700億円と公表の仕方を変えることで、
国民に「1700億円なら・・・」と錯覚させるのが目的かと思ってたけど
NHKが現実的に建設費を予測した結果、3400億円を突破した事が理由なんじゃないのか？
単純に考えれば予算3400億円のうち、建物が1700億円なら設備費は1700億円になるんだろうけど
設備の費用が1700億円では全く足りない事が分かったから
それを誤魔化すために建物の予算だけを公表する方法にシフトして
設備費については「まだハッキリとした予測はできない」としてる
実は一部の供用を開始する2025年の時点で、設備費は1700億円までいくんじゃないのか？
そんで全面完成の2036年までにもっと莫大な費用がかるが、徐々に予算を上乗せしていく感じでやり過ごし
結果的には、建設総費用は5000億円以上になっているという、なし崩し的なやり方を目論んでる気がする 何とか裁判は、これで勝った様だな。
３２条の時の意味は変更していない。設置とは、一定の場所に「設け置く」こと。
よって、設置を受信設備使用状態と解することはできず、現行の改正までの間、
設置の定義に変更を加えられたと解することはできない。 >>29
なるほどねえ
ワンセグを含む受信規約を認可してしまった総務省だから、
契約はいらないと言えない訳だ
でも判決が出たわけで、規約を認めないことにすればいいだけじゃないかな？
免除だなんて姑息なこと言ったら、さらに自分たちの首を絞める事になりそうだけれど 時代に即して基準が変わるが自然な流れ
例え自分が認可したとしても、時代に合わなくなったという理由で方針を変える事に何の不都合も無い
現に放送法自体が何度も改定されてきてるんだし >>29
>>64
まさに必殺のたまむしいろだね
認可した責任と対応費用を抑えてドヤ顔してそうだけど
問題先送りしてかえって取返しつかなくなるんじゃね？ >>64
「契約は必要なままだけど支払い免除」とか、分かりにくいことこの上ないし、余計トラブルの元だと思うよねｗ
だから、普通のテレ日の1/12の料金にするなんていう、NHKからすれば採算的に絶対あり得ない案も出してるんだろう。総務省としてはワンセグを契約対象に含める規約を認可した責任を問われたり、
今後発生しうる返金問題とかに巻き込まれることだけはどうしても避けたい一心のからくる、苦肉の案なんだろうねｗ >>67,68
放送行政とNHKって、こういう黒歴史の積み重ねをしてきたんだろうね
〜するもんだ、みんながやっているだろ、っていう村社会型文化を全国に浸透させようとしてきた
しかし、世間は変化して、それが通用しなくなったのに、未だに自分たちがドヤ顔すれば通用されられると思っているんだろうなあ
>>62
その推測はありだね
さらに付け加えれば、予算をどんどん上方修正して、受信料がもっと必要だと言い訳をする布石かもしれない
こういう既得権益を許してきた事なかれ主義の日本国民が一番悪いと思うが、そろそろ目を覚ますときがきたということだね
それがワンセグ裁判でNHK敗訴というターニングポイントとして現実となった 【経済】「ワンセグのみ」は受信料免除 ＮＨＫに要請へ 総務省 ★３©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473227204/
【話題】ＮＨＫ会長、ワンセグ受信料は「徴収を主張していく」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473318502/
【芸能】ＮＨＫ会長、ワンセグ受信料は「徴収を主張していく」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1473323047/
【社会】ワンセグ契約の調査「難しい」…ＮＨＫ会長©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473334327/ >>66
> 時代に即して基準が変わるが自然な流れ
時代は、NHKを求めていない(いらない)ので、これも、
ぜひ自然の流れに乗って、NHKを潰していただきたいね。
NHKが1日もはやく、消え去る日を願うよ。 NHK受信料が２０年で完全時効という判決が出たあとの影響について
https://www.youtube.com/watch?v=y5WCv3kl-L0
国会で追求させるってよｗｗｗ
どういう結果になるかお前らで想像してみろ
因みに大体平均で年間３％くらいの債権未回収だから
年間204億円
20年で4000億円 NHKの必要性って殆どの国民には無いけど、NHK以外の政府や金持ち権力者にとっては必要なの？ >>73
そりゃ必要だろう
NHKの子会社や関連会社は全て自分たちの天下り先だし
予算の7000億円は、半強制的に徴収される受信料が殆どを占めているので
それに課せられる消費税も巨額。しかも受信料による恩恵+安定した税収が見込めるという
政府にとってはとても都合のいい「お財布」なんだよ
国とNHKとの関係はNHKのサイトでも明記されているとおり
>ＮＨＫの最高意思決定機関である経営委員会の委員については、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命します。
>ＮＨＫの業務執行の責任者である会長は、経営委員会が任命します。
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/01/01-01-03.htm
NHKはほぼ政府が掌握していると思っていいだろう
しかしこれを政府が税金を使ってやってしまうと先にあげた「お財布」の存在は無くなり
料金や運営等の不満や批判は政府に集中してしまう
そこで、NHKという特殊な団体を利用して、干渉することはできないという建前を武器にして
NHKに対する不満や批判は、国会で追及したという既成事実さえ作ってしまえば
例えNHKがそれに応じなくても、政府にはお咎めなし。
NHKは政府の後ろ盾でやりたい放題が現状
NHKが掲げる「公平」「公正」「自立性」等は、全て国民の基準ではなく、間違いなく政府の基準だよ
今回のワンセグ裁判を引き金に少しは変わるといいね >>72
当然だな。水道、電気、ガスみたいに、
供給をやめて、債権増加も止めている。
NHKとしては、一定の根拠がなければ
不良債権処理できない。債権放棄しましたよ。相手が受け入れたよの確認が必要。だから全額請求して5年時効認めるから申し込んでねになる。NHKとしては、不良債権処理の大義名分があれば、1年であろうが、20年であろうが進めば済む。 >>74
なんつーかこの国ほんと腐ってるよな
NHKでは法を盾にして甘い汁を吸い、宝くじでは巨額の当選金を餌にして甘い汁を吸いでブクブク太ってその上自分達の財産を租税回避
さすがきたないぞ上級国民 訂正。
当然だな。水道、電気、ガスは
供給をやめて、債権増加も止めている。
NHKは、やっていないから債権増加の一方。 放送法適用フレッツ光「払いたい人のみ」団体割引 地上契約衛星契約 不良債権率 ０％ 提訴率 ０％ 廃棄の証明 ← 電波法違反
B粕「廃止の証明ねーーーーーーよ」 ← テレビスマホ廃棄ww
解約の意思表示が判例
地上契約延滞不良債務 ↓ ふれあい契約提訴率１００％
ttps://www.nta.go.jp/zeimokubetsu/shohi.htm >>75
＞供給をやめて、
受信の目的をやめて
＞NHKとしては、一定の根拠がなければ不良債権処理できない。
消契法違反
＞だから全額請求して
だから配偶者提訴して
NHK公式 「型番知らねーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」ww 郵政選挙みたいにNHKの解体を争点にした選挙しろよ
民意なんて簡単に問える
とりあえず高市は携帯料金をいつから安くするのか提示しろよ
NHKのことに口出すのはそれからだ >>76
日本は封建社会で、年貢制度もあったから、御上に納めるというDNAが根強いかもしれない
だから投票に行ってもどうせ変わらないとか、黙って強権に従っていればいいとなってしまうのかもしれない
それを悪用するのが、民主資本主義に寄生する腐敗した独裁社会共産主義なんだよ、きっと
でも、受信料制度の真実や不祥事連発を目の当たりにし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実を見て、日本国民もいいかげん目が覚めただろうw 総務省の高市もNHKの籾井も司法に逆らう気満々でワンセグでも契約させますなんて言ってるが
高等裁や最高裁でも必要ないって判断されたらどうすんだろ
最高裁で言われたからやめますなんていい加減なことしないだろうな ペチ
昔は偽スレに誘導するくらいだったのに
いまは完全に狂ってるね
立花スレでも工作してるし >>84
最高裁で負けたときに政府や企業が行動を変えるのは、同じ事をしてても簡単に以後の裁判で負けるからだよ
こういう裁判で強制力があるのは当事者間についてだけっていうのは最高裁でも実は同じ
法律そのものについての審議だったとしても応じて改正するまでは以前の運用で問題はないわけ
判例として他に影響力がでるのも実は裁判になった場合だけで通常は法律優先で問題ない
もしかすると最高裁まで行くのかも知れないけど、NHK側は高裁で負けたら確実に行動を改めると思う >>85
昔から狂ってたと思うが… 今回ワンセグ裁判負けてキチガイにターボがついたけど >>79
フレッツ光詐欺は、多い様だね
「衛星契約を」て詐欺なのにさ
フレッツテレビか光テレビ未契約だと、設備無いのに 携帯のみだけの契約て契約書に記載ない以上当事者からの申告に頼るしかない。
契約した人はTV撤去後 携帯のみの状態にして確認に来いもできる。 てか一万人に一人しか裁判されない
多くの方が踏み倒したまま人生を終えれる
無用な心配に思える てか、1万人に一人ってどこからでた数字？
訴訟対象になり得る「１年以上滞納してる契約者」が訴訟される確率は300人に一人。
未契約者が訴訟される確率は10万人に一人。だけど、全員テロ消し申請者なのでテロ消ししてないふつうの非契約者の訴訟確率は０％だよ。
（テンプレサイトより） 立花はいつも居所さえ掴めない未契約者も含めての数値で言うが
ご存じのようにそんな人を訴訟対象として含めるのが間違いなのは
信者以外なら理解出来るよねw
そういう人は完全未契約者とでも言うべきであって都合よく不払い者としてカウントするのはおかしい >>95
数値にどれだけ開きがあるの？
つか数字がおかしいとか意味不明なんだけど >>94
1年以上が毎年3万件発生と考えていいのかな?判決確定後毎年2万7千9百人増加？ >>94
証拠が出せない訴訟はやらないて事だよね。 >>96
完全未契約者のうち、どれだけが求められても契約拒否してるのかの数値なんてない
強いて上げればテロップ消しはそれ
契約済みで支払い拒否なのは多く見積もって1〜2%しかいない
ちなみに未契約者というのは契約不要と認められた人は含まない数 不良債権処理(時効や破産宣告等による回収見込がない債権)の件数もわからん。
金額も公表しない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
