■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1473251474/ .───┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「サボテン（別名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意下さい。
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。数年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ また、ﾄﾞﾔ顔で判例のコピペを貼るものの、よく読むと未契約者には
｜ （＿） ｜無関係な滞納契約者の裁判ばかりであるなど、詭弁とすり替え、嘘話
｜ ｜ばかりです。（断定口調で言われたら必ずソースを要求しましょう。
＼ ｜ ｜正体は、受信料委託請負会社の経営者（集金人の親玉）兼NHK大阪
..└──┘ ｜営業部幹部の親族または愛人との話。なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し
｜受信料関係の相談に対してNHKに有利な回答をしまくっている
｜「sabotennentobas」は、同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【PR】和歌山での契約取次・集金業務代行は、（株）ユニエース へ！
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/index.htm ■「支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?」
http://tocana.jp/2015/03/post_6068.html
不用意発言で何かと話題を振りまいているNHK会長の籾井勝人氏が、
3月5日の衆議院総務委員会での答弁で、口を滑らせた。
籾井氏は、維新の会の高井崇志議員からNHKの受信料について尋ねられた時、
「（NHK受信料の支払いを）義務化できればすばらしい。法律で定めて頂ければありがたい」
と発言したのである。
■ ＮＨＫ受信料の支払い義務化「国民に理解されないと難しい」 NHK経営委員長
「支払率を向上させるために支払い義務化は有効な手段だとは思うが、国民に理解されない形で
の導入は難しい」と述べ、慎重な姿勢を示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00000547-san-ent NHK解約申請時の「『確認作業』は不要」との判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
日刊ゲンダイ 2015 9 12
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822/2
画期的な判決が下された。今月１日、ＮＨＫが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、
土浦簡易裁判所（茨城県）がＮＨＫの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。
被告であるＡさんは２０１２年２月ごろ、ＮＨＫにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の
解約を申し出た。対するＮＨＫは視聴者と交わす「放送受信規約」の９条を根拠に、
「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた９条には、
テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
ＮＨＫ側に届け出て、さらにＮＨＫ側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。
かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるＡさんが壊れたテレビを廃棄し、
ＮＨＫ側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由が
ないから棄却〉と結論付けた。ＮＨＫ側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告
すれば解約は成立するということだ。
これまでＮＨＫが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、
驚きです。現在、同様の訴訟２件が進行中で、いずれも被告側がＮＨＫ側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の２件は、書面を残しているわけですから、
当然、ＮＨＫ側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」（元ＮＨＫ職員立花孝志氏）
ＮＨＫ広報局は本紙の問い合わせに「ＮＨＫの主張が認められず不服であり、控訴しました」
と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。 ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決
弁護士ドットコム 8月26日(金)
埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）が、テレビを設置せず、ワンセグ機能付きの携帯電話を所有しているだけで、NHKの放送受信料を支払う必要があるかどうかの確認を求めていた裁判で、さいたま地裁は8月26日、受信料を払う必要はないとする判決を下した。
裁判では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記した「放送法64条1項」の解釈などが争われていた。大橋市議は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKは「設置」とは「受信設備を使用できる状態に置くこと」と反論していた。
判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。
判決後、大橋市議は「多くの国民が疑問に思っていたことなので、主張が認められて喜ばしい。NHKには間違って契約させられていた方に真摯に対応していただきたい」と話した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00005038-bengocom-soci NHKの「受信料ムダ遣い」ランキング――社屋の建て替え費3400億円だけじゃなかった
2015年8月27日 9時3分 日刊SPA!
http://news.livedoor.com/article/detail/10517020/
【NHK関連事業 ワースト5】
1位：NHK社屋建て替え
番組制作設備、送出・送信設備等、内部設備だけでテレ朝の約3倍という規模。
同じ場所で建て替えるため工事が長期化、最終的には4000億円を超えるという予想もある
2位：NHK受信契約営業予算
NHKの営業予算は年間760億円。受信契約を増やすための予算だが、これだけ予算をかけて
受信契約数が劇的に増えるわけでもなく、費用対効果で大いに疑問
3位：NHK職員の人件費
NHK職員の人件費は年間約1800億円。1人あたりの平均年収は約1800万円となる。年金、
職員寮、保養所も充実。籾井勝人NHK会長は年収3000万円以上
4位：独占放送権料
NHKが相撲協会に支払っている大相撲の放送権料は年間約30億円。かつては民放も放送して
いたが、現在はNHKだけが中継。「独占」の名のもと高い放送権料を支払う
5位：NHK番組の記念品
番組記念品は個別の番組の予算に含まれ、全体予算では計上されていないがムダが多い。
その管理はずさんで、NHK職員がキャバ嬢などに無造作に配っているという報告もある .
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;;;feature=youtu.be ＞
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
http://www.youtube.com/watch?v=RU-NrlizPhk
■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs 池上彰インタビュー NHKの報道は公正中立か？
東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/82234?page=3
──ところでNHKは、6万人デモをほんの一瞬しか放映しませんでした。
“空気”を読んでるんでしょ。あまり大きく扱わないほうがいいって、どこかの段階で誰かが判断して
るんでしょう。一応報じたってことは、これは取材すべきと思った記者が取材して書いて、デスクが
直して原稿にした。だけどそれを番組でどう扱うかは各編集責任者の判断ですから。
──現場は取材したにせよ、最終的にほとんど報じなかったというのは、
放送法で課された公正中立どころか、偏向してはいませんか？
いや、偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ（笑）。それがテレビに課された
「事実を曲げない」の範囲内かどうかといえば、事実は一応報じてるわけだし、いい悪いではなく、
事実を曲げてるという批判は難しいですよね。まあ、私はもっと大きく報道すべきだと思いますけど。
──憲法学者らを招いた衆院特別委員会の参考人質疑もNHKは中継ナシでした。
NHKには中継する基準があって、それを満たすとわかったのが当日の朝だったから間に合わなかった、
って言ってる。けどそれは違うだろう、そんなわけないだろうって思いますよ。急いでやりゃいいんです。
きっとどこかで、わざわざやらなくてもいいだろうと、空気を読んだ人間がいるんじゃないかな。
“忖度（そんたく）”ですよね。籾井勝人会長自ら、報道するなと言ったら大問題だし、
彼は言わないですよ、わからないから。「会長はきっとこう思うであろう」と忖度するヤツがいて、
下に向かって「慎重に」と放送総局長なり中間管理職が言うんでしょ。
──NHKは政権に対し見て見ぬふり、サボりジャーナリズムじゃないか、って批判もあります。
なるほどなるほど。いやそのとおりです。まあがっかりですよね。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内の受信料関連業務の委託請負をしている
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 某「株式会社」。法務局の登記情報サービスで検索かけても
｜ ｜＼＼ ＼ ヒットしません。もし登記をせずに株式会社を名乗っている
｜ ｜ （＿） ＼ なら会社法違反です。そんな会社と委託契約を交わして
｜ ｜ ＼ 一般家庭を戸別訪問させ、放送法を楯に契約の強要
｜ ／＼ ｜ ＼ をさせているNHKの社会的責任は重大です。
└──┘ └──┘ ￣￣￣￣￣￣ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 和歌山県内で法人スタッフとして働きたい方は
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 株式会社・ユニエースまでご連絡下さい！
｜ ｜＼＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
株式会社・ユニエース
（大阪営業所）
大阪市中央区材木町１－６ 第１２新興ビル３０１号
ＴＥＬ：０６－６９４６－５０７５
大阪地下鉄堺筋本町３番出口徒歩５分 谷町４丁目徒歩１０分
（和歌山営業所）
和歌山県和歌山市美園町５丁目７－８－３０１
ＴＥＬ：０７３－４９７－５０５０
ＪＲ和歌山駅徒歩１分
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/smp-index.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) (´･ω･｀) ペチさん、お加減悪いので
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(･ω･｀) ﾁﾗｯ 精神・神経医療研究センター医師宛て、紹介状も出します
／ ｀ヽ. ご家族と一緒に、必ずあちらの病院を受診下さい
__/ ┃ ＿_i | 電子カルテは同じ形式ですので、医療センターに
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ 必要部分のデータ送りますね
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 精神・神経医療研究センター医師の医師と連携して治療します
__/ ┃)) ＿_i | 2ch禁止します
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ ,ｒ- ､,ｒ- ､ /
／// | | | l iヾ. '⌒ヽ キ
/./ ー- = -―::＼ヽ､ | ヽ
//;;;（●）::::（●）;;:ヽヽ ／ ゃ
ｒ-i./ ｀⌒,(･･);⌒´ :::ヽ.l-7 . あ
| | | ),'ｒ=‐`､( ::::| | ﾉ ｧ
. | |ヽ ::||::::::::||:: :::ﾉ| |/ ぁ
. | | | |＼ :ゝ-ノ::;;;／| |/ ぁ
. | | |/⌒ll｀ｰ-‐''ll⌒:/ ,ｨ ! ! 京大病院精神科
. | | | :;ｒ/＼_;;／ヽ/／||.| ,ﾍ 診察室
. | | | ::| :::|' :|| ||/ !/⌒丶 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
| 国立研究開発法人国立精神・神経医療研究センターへ搬送
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ⊆ニ(二(ニニ⊇――――' （●ヽ
|
／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_.,/. ( ﾟДﾟ ) | :::|// ( ﾟДﾟ ) ＜ペチ婆を迎え入れに来ました。
|/,,,,,へ⊂ ヽ .// ,/ ノ/ ||＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣ ＝。|┃ |━━━━━...............|
|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,国立京大病院,,,,,[|
._|]0::∴:::0::[二二il:] ,-―-、 ,,| | . [|
|=＝＝＝＝= ;...........| /, ￣ヽ |~~|. | /, ￣ヽ | {|
ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ ＮＨＫの最高意思決定機関である経営委員会の石原進委員長は13日に
「インターネットでの番組配信には何らかの受信料をいただかないといけない」との考えを示した。
同日開いた経営委員会では総務省の委員会で議論が進む受信料制度のあり方について報告された。
今後、英国やドイツなど欧州の事例も参考にしながら検討を進めていく。
委員会内に設置した次期会長を選ぶ指名部会で同日、会長の資格要件について話し合ったことも明らかにした。
様々な意見が出たことを踏まえ、次回の委員会でも要件の見直しの必要性や内容を議論する。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ13HYN_T10C16A9TJC000/
■ 前スレ (★１が立った日 2016/09/13(火) 19:30:21)
ニュース速報＋板 最新スレッド
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」 ★7
直リンクは、禁止ワードを喰らうので他板スレッドから最新スレッドへ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/661
寄り道先も、ご参加下さいな あなたの暮らし
・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 四つ足はアンテナを狙って来る。屋内アンテナが最強
注意：室内と屋内は別ね。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >スクランブル
海外在留邦人向け、NHKワールドプレミアムはスクランブル放送中
衛星放送の視聴も契約者のみ、専用カードで視聴制限
http://www.jstv.co.uk/joining/eisei/nagare.php
衛星放送の電波強度図、パラボラアンテナ選定資料ですが
http://www.jstv.co.uk/joining/eisei/area.php
政府指示でスクランブル解除放送は、汎用FTAチュナーで視聴可能
海外向け日本語テレビ放送
NHK Cosmomedia Europe limited(NHK子会社) ＞契約者限定、インターネット配信
海外向け日本語テレビ放送
NHK Cosmomedia Europe limited(NHK子会社)
インターネットも契約者限定
有料インターネット配信、契約者のみ観覧可能
http://www.jstv.co.uk/joining/jstvi/about.php
有料インターネット配信提供国
http://www.jstv.co.uk/joining/jstvi/area.html 「ネット機器に公共放送受信料は不要」、スウェーデン最高行政裁
AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3017714 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 正規の次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 解約祭りの始まり！！
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 >>26
ＮＨＫを視なくても、民放を視るのならＮＨＫと契約しろって放送法のどこに書いてある？ww
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/l50
は偽スレのようだが↑の>>9に答える！
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備＊＊略＊＊この限りでない。
（）が省略されてるだけで、ＮＨＫを視ない者は契約しなくていいってのは
小学生でも分かる。
契約している者もＮＨＫを視なくなれば解約できる。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない >>27
キチガイw
放送を受信出来る設備の設置は受信料であって
視聴しようが、絶対に視聴しなかろうが
設置を報告して、契約する義務がある >>28
キチガイw
＞設置を報告 ←同意ボタン
NHK「報告書ねーーーーーーよ」
＞契約する義務がある ←消契法違反
籾井「義務化しねーーーーーーよ」 >>28
それなら、タンスを設置しても契約させられる理窟だな。
ヤクザみたい、ＮＨＫ。
キチガイはお前だろ。
キチガイでなきゃバカだ。 >>967
補足してあげるが
テレビにLAN繋げて、NHKのコンテンツ利用する
番組等のプレゼント等にハガキや申し込みする
ここら辺も全てアウトで訴訟されたらアウトになる
テロ消し以外だと、大抵支払いに応じるから
裁判まで行かないのが大半
もはや精神病www >>28
そんな事、放送法のどこにも書いていませんが。 ナマポ発狂の連投w
低学歴はこれだからすぐわかるw
こんなところで素人が言ってる事なんざ
とっくに結論出てる事案ばかり
馬鹿丸出し >>36
おめーんとこのモミィが受信契約の義務はないって言ってるだろが
低脳低学歴の痴息スタッフはすっこんでろよｗｗｗｗｗｗｗ >>36
ほれ、フツーならアンカーでレス番指定だがバカ専用にコピペしてやるわｗ
3 名前：受信料は現状では義務ではないとNHK会長が国会で答弁！[sage] 投稿日：2016/09/18(日) 15:09:55.10 ID:H0ioUJJv [3/21]
■「支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?」
http://tocana.jp/2015/03/post_6068.html
不用意発言で何かと話題を振りまいているNHK会長の籾井勝人氏が、
3月5日の衆議院総務委員会での答弁で、口を滑らせた。
籾井氏は、維新の会の高井崇志議員からNHKの受信料について尋ねられた時、
「（NHK受信料の支払いを）義務化できればすばらしい。法律で定めて頂ければありがたい」
と発言したのである。
■ ＮＨＫ受信料の支払い義務化「国民に理解されないと難しい」 NHK経営委員長
「支払率を向上させるために支払い義務化は有効な手段だとは思うが、国民に理解されない形で
の導入は難しい」と述べ、慎重な姿勢を示した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00000547-san-ent モミィ：「義務化できれば素晴らしい」
↑
現在は契約の義務はないことをカイチョー自ら認める
はい、勘違いして契約しちゃった皆さん！
契約の義務も支払いの義務もないそうなので、契約解除通知をどんどんNHKに郵送しましょう！！
あ、銀行にも口座振替停止依頼書を忘れずに！！！ｗ 重複で削除と思いましたが、
先行２３７は嘘テンプレ(>>9)があり、このレス>>21.>>23-24は無視下さい。 >>37
契約の自由は保証されてるが
受信設備が設置されてる場合は、裁判により契約の義務が出てくる
だからテロ消しで負けてるんだよ
テロップ消しみたいに、受信が明らかな場合は承諾不要とまで判決出されてるレベルなんだわ
あくまで視聴料じゃなく受信料
受信出来る状態に設置されたら、報告の義務があり、契約しなければならないのが判例
嫌なら買わなきゃいいだけ ＞NHKワールド プレミアム 受信規約
NHKスクランブル放送資料
下の方を参照ください
「お申し込み手続き」の下を、上下し確認出来ます。
http://nhkworldpremium.com/apply/index2.aspx?ssl=false#How_to_Subscribe
NHKは、本当にご都合主義だ。 主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。
放送法 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。
注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備～」の部分です。この条項は第十五条から続く
日本放送協会に関する条項であるため、『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』
と解釈できます。
おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょう。
また、『民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』は勝手な解釈で六十四条但し書きには協会に限らず
民放も見ないケースしか該当しない、と主張する人もいるようです。
しかし、どの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって彼らではありません。裁判官以外から法解釈を
強制される謂れはありません。
※なお、一部の未契約者に大して契約を命じる判決を出して『テレビを設置しただけで契約義務があると司法で認められた』と
主張する人がいるようですが、この判決はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為の申請を行った者で、
NHKを受信するために受信設備を設置した事が明らかな人に出された契約命令です。 >>42
だよな、「負担金」であって税金でもなんでもないからな
即ち、視聴していない・したくない者は「負担しない」選択が可能ってこと 裁判判決のまとめ
●契約済みで未払い者に対する裁判
契約済みという事はNHKの受信規約を承諾したという事です。この受信規約は放送法64条の但し書き部分が省かれているので、
テレビを設置しただけで契約義務が発生する事を承諾した事になります。
従って、未契約者には関係の無い裁判の判決です。
●未契約者に対して契約を命じる判決
この判決が出ている裁判は、その殆どがNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消すように申請しています。つまり
NHKを見る目的でテレビを設置した事が明らかなので、放送法64条但し書きによる契約義務除外対象に該当しません。
判決文で触れていないのは、争わなければ触れられる事は無いからです。また、争いようもありません。
従って、この判決も未契約者には関係の無い判決文です。
未契約裁判について
未契約者に契約を命じる判決が出された未契約裁判について、この判決を元に
「NHKを見る見ないに関わらずテレビを設置したらNHKと契約が必要」と言ってる
人がいますが、これらの判決について次の点に留意しなければなりません。
それはこの裁判の被告（テレビの設置者）がNHK-BSで表示される契約を促す
テロップを消去する申請を行っている事。つまり、この被告はNHKを受信する為に
テレビを設置した事が明らかなわけで、最初から放送法64条但し書きの対象外です。
また、NHKとの受信契約義務がある理由について、判決文は放送法64条但し書き部分には
触れておらず、テレビを設置した事しか書かれていませんが、裁判官は争われていない事には
言及しませんし、テロップ消し申請されているのなら争いようがありません。
従って但し書き部分について書かれていなくても不思議ではありません。
以上の理由から、テロップ消し申請した者が被告の判決文は「NHKを見る見ないに関わらず
テレビを設置したらNHKと契約が必要」である事の根拠にはなり得ません。 NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 家の中へ入れたら
.
l'´￣`l￣￣￣￣￣￣￣｀l
| :N |● ● ｜
... | | ┌▽▽▽▽┐ ｜ |
. | | ｜ ｜
. | | └△△△△┘ ＼ ＼
.. | | [NHK] ＼ ＼
| ＼ ﾄ、
ミ ＼ ＿＿ ､
(( ﾐ ミ ＼ ,.ミ'´￣￣｀` ｀ヽ､ 力
ミ、 ﾐ ＼ i. ﾞﾚ、 勹
| ミ、 ,' Ｊ l
Ｌ.＿__|＿ l l { γ -─- ､
| l -、 ヽ ,. '´ ヽ
| ! ヽ ヽ ,.' 被害者少女,、 ヽ
./´￣`V ,ヽ､ ,' ,' ; ,. ,: ,ハ :, , ヽ
/ 、 | / ､`ｰ 7! ; : ; /|／.|/ ヽi/! 「
./ i | / ヽ ヽ 〃 入 | ;:｢ ーｰ- -―ﾘj
!. ! / ヽ （｀wi| ＿,. .__ lﾉ ッ・・・！ んぅっ・・・・ ぁ…
｀ー‐ゝ、 ' / ヽ___,.-‐'"⌒ﾞ"'''ヽ ﾟ.:::.: ( .:::/へ
`ー--‐' ,. -‐'"´ ,,),, r―､ ノ.ﾉ ヽ
力 ／"ー─------＜二／ ´ヽ､-＜r"／,ｰ､ 丿
勹 { 〈 )､ Y ｀ゝ(_/_/./'
} `ー----------─一--‐'´￣´ 25 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/18(日) 16:44:37.79 ID:fVOxrvek [3/4]
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 もうね、目を覚ましましょうよ。
理不尽な要求は受け付けないように！！
ＮＨＫは公共放送の仮面を被った悪徳業者！！ >>902
テロけしってどんなことなの？
どうも意味が分からないのだけれど、もうちょっと具体的に説明お願いします。
>>906
いわば「受信契約のための契約書を自宅に郵送してください、おながいします」ってこと
電子契約法が浸透している今だともうちょっと実契約に近いものとして扱える筈だが
それでも、規約にさえ「テロップを消したら契約完了です」とは書いてない事実が裁判の強制力を必要としてるのを示してる
消したら勝てないということから「実質的に契約済」というヤツも居るようだが
現実的にはそこまでの行為とは認められてない >>46
ちょい違う
受信出来る機器設備が設置されてるか
所持していないか >>53
＞受信出来る機器設備が設置されてるか
NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。 >>54
それお前のルールなだけで
裁判所のルールは違うと決定されるだろw >>55
＞裁判所のルールは違うと決定されるだろw
判例出してね。言っておくが、「テロ消しもしていない未契約者にNHKとの契約を命ずる判決」の判例ね。
それ以外の判決は全く意味が無いので。 >>56
日本国内にお住まいで国内法が適用される方のみが受信契約の対象となります >>57
お前、さり気なく論点変えるなアホw
>>53
＞NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。
この言い分の時点で裁判すらされない門前払いだ
↑こんな条文存在しないし
特定のチャンネルが映らないテレビは売れないから、民法もNHKも映像の区別はされてない >>59
判例を出せないなら、お前が言っている事は嘘で確定だが。
ゴタクはいいから判例出せよ。 >>58
デジタルチューナー未搭載テレビ例ですが。
詐欺被害防止で記載ですが、訪問詐欺師は必要だと嘘を言うから。 >>59
＞この言い分の時点で裁判すらされない門前払いだ
は？裁判を起こすのはNHKの方だが。
脳みそイッっちゃってるみたいだね。 >>60
だから何の判例だ？
nhkを見なきゃ契約不要って裁判か？ 放送界の動き（日本） - 放送研究と調査（月報） 2007年7月 | NHK放送…
ttp://www.nhk.or.jp/bunken/research/title/month/2007/2007_07/ugoki/japan.html
[PDF]日本放送協会 説明資料
ttp://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/kohei_futan/pdf/080208_2_si5.pdf
[PDF]関連資料 - 総務省
ttp://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/nhk_ch/pdf/080417_1.pdf
BSデジタル放送の設置確認メッセージについて - NHKオンライン
ttps://www.nhk.or.jp/digital/faq/sa02.html
受信料未契約訴訟 初の高裁判決申し込み後，相当期間経過で契約は成立 | 調査・研…
ttp://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/629.html
現在のデジタルBSのテロップ(のようなもの)は2007年8月から
初の未契約者裁判があったのがそのちょっと前の5月
・・・あっ！ww >>64
何で、要約なんだ？
それもNHK側と総務省側だな。
判決文全文、証拠書類等は、出さないないな。 立花みたいな裁判屋じゃないからだなw
普通は判決全文なんて完全勝利くらいしか自らは公開しない
頭のいい弁護士に弱点を突かれて反撃に遭わないとはいえないから当然の判断だしその権利もある https://www.youtube.com/watch?v=EQVc6yb9p1s
中ほどから変なのがでるが、こんな放送をするＮＨＫには
公共放送の資格はない。
受信料要求する資格はない。これが「良い放送」か？？？
国民を愚弄するＮＨＫはとっとと消えろ！！！ >>41
嘘テンプレ？ このスレも>>1 にURLを貼って、質問前に読むように誘導されてる「テンプレサイト」の記述のまんまコピペだと思うが？ >>66
NHK側や総務省の公表を鵜呑みにするなて事だな。 >>67
ペチさんでしょ?
これじゃ 気の弱い人は、恐怖で契約するわな。 主文
１．原告の首位的請求を棄却する。
２．被告は、原告に対し、被告の肩書き住所地に設置したテレビジョン受信機について、受信契約者を
被告、契約種別を衛星契約、とする別紙１「日本放送協会放送受信契約」を内容とする放送受信
契約締結の申し込みを承諾せよ。
（承諾の強制を求めるには訴訟が必要と言うことだな）
３．被告は、原告に対し、前項の判決確定を条件として、１０万９６４０円を支払え。
４．原告のその世の予備的請求１を棄却する。
５．訴訟費用は、被告の負担とする。 （２）予備的請求１について
ア 受信契約締結承諾の意思表示を求める部分について
放送法は、原告という特別な法人を設立し、これに国内放送を中心とする
事業を行う権能を与え、原告の国家や経済会等からの独立性を確保するた
めに、原告の放送の受信者に費用分担を求め、さらに、徴収確保のために
技術的理由に鑑み、原告の放送を受信し得る受信設備を設置した者から、
その現実的利用状態とは関係なく、一律に、受信料を徴収することを原告
自体に認めているものといえる。
そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でな
い原告という特殊法人に徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、
当該受信料の支払い義務を発生させるための法技術として受信設備設置
者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。
そうすると、原告は、原告からの受信契約締結の申し込みに対し、契約締結を
拒否するなどして、契約しない受信設備設置者に対しては、民法４１４条２
項但し書きにより、受信契約の締結に応諾する意思表示を命ずる判決を得る
ことによって、当該受信契約の締結をさせ、当該受信契約に基づいて、受信
料の支払いを求めることができるものと言うべきである。
しかして、前期認定の請求原因３及び４掲記の事実経過に照らすと、被告
は、原告との間で、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会契約規
約」を内容とする放送受信契約を締結すべき義務があると言えるところ、被
告は、原告からの当該受信契約締結の申し込みに応じようとしていない。
従って、被告のテレビジョン受信機が故障した旨被告の主張は認められな
いし、他に被告が原告がからの当該受信契約締結申し込みに応じないことを
正当と評価しえるような事情についての主張立証がない本件においては、被
告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める原告
の請求は理由がある。 イ 受信料の支払い請求について
上記アの受信契約締結承諾の意思表示を命じる判決が確定した場合には、
原告と被告の間に、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会放送受信規約」
を内容とする放送受信契約が成立することになり、被告は、同契約に基づいて、原
告に対し、受信料支払いの義務を負うことになる。
この点について、原告は、別紙１「日本放送協会放送受信契約」（現行受信規約）
５条１項に「放送受信契約者は、受信機の設置の月から、（中略）放送受信料（消
費税及び地方税を含む。）を支払わなければならない。」と規定されていることを根
拠として、原告及び被告の間では、当該受信契約は受信機の設置した日に遡って効力
を有し、被告は、当該受信契約に基づき受信機の設置の月から受信料を支払う義務を
負うこととなる旨主張する。しかし、債務関係の確定日と契約成立の日にずれが生ず
ることの根拠を上記規約のみに求めることは疑問であり、加えて、放送法６４条１項
（平成２２年改正改正前放送法３２条１項）自体の解釈として、現在、契約締結義務
の履行につき特別の担保手段がないこと、そもそも個々の受信者対応如何によって受
信料債務の成立時点が異なってくることを法が予定しているものとすることも合理的
でないこと等を考慮すると、同条項が、現実の契約締結は契約関係確定手続であり、
従って、その効果が、受信設備設置の時点に遡るというシステムを前提としているも
のと解するが相当である。
したがって、いずれにしても、被告は、原告に対し、受信設備設置の
時点から前期受信契約に基づいて定められた受信料を支払い義務を負っているところ、
前期認定、（請求の原因３掲記の事実）の通り、被告は、遅くとも受信機設置連絡日
である。平成２１年１月１３日までには肩書住所地に衛星系によるテレビジョン放送
を受信できるカラーテレビジョン放送受信機を設置しているから、被告は、遅くとも
受信機設置連絡日以降、原告に対し、受信料の支払義務を負っていることになる。 >>72
「徳島のチンパンジーやばいって（笑） 2016年9月17日」より
NHKの害虫さんは、ドアの叩き方もチンパンジーが顔負けだし
騒いで恫喝しドアポスト開けるは、ドアポスト開け怒鳴るは NHK大嘘つき信者 ID:z1FEBbaBの一見さん詭弁見て騙されて攻撃かw
常套手段の判例の拡大解釈と一部抜粋と錯誤誘導だよなw
誰も騙されないw >>76
(´･ω･｀) ペチさん、お加減非常に悪いですので
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ >>69
俺はそんな事一言も言ってねぇが？
そもそも、テロップ消し以外で契約命令が出された事ないだろ
後は、結局承諾して払ってると思われる
過去判例全て漁るには、相当の時間掛かるから
こんな短時間で確認は不可能だろうに >>83
嘘ばかりつくなテロップ関係ねーよ受信機を設置した日から払うんだ
守ってない奴は全員放送違反だからな 訴えれば訴えるほど「訴えられるまでは大丈夫なんだ」と思われてしまう。
金かけて何やってるんだろ? オレの知人が言ってたけど、BSテロ消しするのにHP上から町内会の人の名義で消せたらしい。
名義人が契約者かどうから知らないってさ ｗ
こんなんじゃ、テロ消しでの契約命令も怪しいな 先日、大相撲の中継にオリンピックの金メダリストが出ていたが
アナウンサーの質問は全て台本！素人がすんなり答えれれるわけがない
受信料を払えと言うのは構わんが、無駄な金（素人を相撲中継に出す）
を使うのをやめてからにしろと言いたい 未契約の人への裁判は真面目に払っている人へ向けてのアナウンスだから、
あまり効果が上がってないとか、まったく出来ていないゼロに近いとかだと
真面目に払っている人が怒るから、まあ一応前向きにやってます！って努力を見せているに過ぎない。
結果なんて数件あればいいんだよ。それもプレスリリースするときにかなり色つけされてそうだけどね。
未契約の人は何も怖がる必要はないね。安心してタダ見してくれ！ >>84
自己申告しないからこうして揉めて裁判になってるんだろw >>83
それじゃぁ、何で >>63のレスをしたんだ？ >>60が
勝手に論点変えて、意味不明な判例だせとかほざいてるからw >>88
＞未契約の人への裁判は真面目に払っている人へ向けてのアナウンスだから
消費税法違反
＞真面目に払っている人が怒るから
国税庁が怒るから
＞結果なんて数件あればいいんだよ
結果なんて通報あればいいんだよ >>89
それで訴訟待っているんだが？
嫌なら、訴訟しなきゃいい。 >>91
>>54-55 の流れで「テロ消しもしていない未契約者にNHKとの契約を命ずる判決」の判例を求める事の、何処が論点ずらしなのやら。 真面目だから契約しない。
なにも払う事が真面目ではない。 >>102、103
は、キチガイ。繰り返し始まる
相手しないように。 法律守れとNHK擁護してる奴らが言うけど、なんでNHKに放送法守れ、集金人に詐欺になりかねない嘘の説明やめろとは言わないんだ？法律が重要なんだろ？ >>115
払ってるヤツから見れば払ってないヤツが腹立たしいだけ
法律違反してないヤツが法律違反してるヤツに守れよって責め立ててるだけ >>118
法律違反って、NHK自体が守ってないよな。払うのが腹立たしいなら解約か不払いすれば良いのに。誤解してる人多いけど、不払いは規約違反てあって法律違反では無い。 >>118
なんだ、結局 NHK、総務省の問題なんだ。スクランブルなり、法改正するなり
対策しない限り、請求額のはるかに高い経費がかかるだけ。予算消化かな？ >>118
＞払ってるヤツから見れば払ってないヤツが腹立たしいだけ
払ってるヤツから見れば受信料流用局員が腹立たしいだけ
＞法律違反してないヤツが法律違反してるヤツに守れよって責め立ててるだけ
法律違反してないヤツが法律違反してる局員に払えよって責め立ててるだけ
公平な地上契約者 提訴率１００％ NHKはスクランブルにしない主張をしてるようだが、その前に支払い能力のない人間に
無理やり電波を垂れ流して受信料を請求するのは押し売りであって、国民には電波を受け入れない権利がある >>124
法的に生保受給者は支払い免除だけど、受給以前は免除に当たらない。だから、生保受給者に受給前のを取り立てに訪問しまくれと立花が言ってた。面白いからもっとやれって思った。しないとNHKの建前が通らない、したら批判されるし。 >>124
BSでもスクランブルかけてるし、地上波でもスクランブルは技術的に
十分可能なんだからとっととかけろよって話だよな
大体売上高に対して人件費の占める割合が高すぎる
おまえらそんな年収取るほどの仕事してねーだろってーのｗ
しかも痴漢不倫カーセックスとか日常茶飯事だし、なんでそんな
NHK＝日本変態協会に汗水垂らして稼いだ金払わにゃいかんのよ？ｗｗｗｗｗｗｗ しかも契約代行債権回収業務はクソ高い給与の委託業者に丸投げしてるし
NHKに経営努力って概念はまるでゼロなんじゃねーの？
年収２千万以上取る経営委員ってボンクラはなにやってんのよ
言うことと言えばコストダウンの話は一切ないし、いかにして日本国民から
受信料をボッタくるかってことだけｗ
経営委員の報酬自体が究極のムダなコストだろｗｗｗｗｗ自重しろやボケ >>125
生活保護は支給が決定すれば公的滞納金を免除させる手続きを踏める
健康保険や年金は請求自体をなかったものとさせる
電気ガス水道などの滞納も放棄させる
NHK受信料の過去分請求なんて限りなくあり得ない >>78-80,82
>>78
何とかさんとは全く関係なし。
>>79
みんなで読んで、判決の内容がどのような理由で出ているのかを評価しようかなと思ったのだけれど。
迷惑みたいだったな。
判決は判決として受け止めなければならないことは分かっているぞ。
>>80
何って？独断の竜はないが、
あなたの場合は、裁判の被告になりたい様子が見られるようだが、
参考になれば良いなぁーと思う。まあ、小さな親切大きなお節介だろうけど。
>>82
ふるさとの山じゃないけど、何も言うことなし。 >>129
申請せずに受給が決まっただけでは免除にならないから、いつも言ってる事守れよってだけ。放送法で契約しろと言うなら、免除ではない受給者にも請求しないと法律違反だろと言うのは何もおかしくない。 まあこの３月に総務委員会で会長のモミー自ら受信料契約は義務ではないと明言してるからな
オレはとっとと契約解除したけど、未だに受信料払ってる人ってお布施かなんかのつもりかね？ｗ 生活保護に何故わざわざ受信契約を結ばせるのか？
答えは簡単だ、契約させて免除するのが認められた方法として一番簡単で確実だからだ
契約しなくていいと個別判断する方がよっぽど手間がかかるんだよ >>131
申請の手続きでNHKへの申請も必要なんだよ
後から自分でやる訳じゃない
イヤならしなくてもいいんだろうけど審査にも関わるぞ
理由は上に書いた通り もっぺん言っとくわ
NHKとの受信契約は義務ではない←会長のモミーのお墨付き
従って受信料の支払いも義務ではなく、選択権に基づいた善意の行為ｗ
以前あったNHKの職員の子供に対する○○ちゃんを救う会への寄付レベルｗｗｗ
無能経営委員の報酬も受信料から拠出されますｗｗｗｗｗｗｗ
なにこのニダ組織、いやダニ組織ｗｗｗｗｗｗｗとっととはよ潰れろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>88
>真面目に払っている人が怒るから、まあ一応前向きにやってます！
金取るのに他人の性にしてどうするのだ。
民主主義って知っているか？民つまり個人基本とする体制のことだ。
お前のいっていることはどちらかというと全体主義の考え方だ。
若いのに、出遅れも良いとこだ。遅れてるぞ。前進あるのみ。 俺はNHKがやってることが気に入らない、、というか意にそぐわない。
「お帰りください。」
の一言だけ。 >>134
NHKへの契約も不要なんだよ
イヤならしなくてもいいんだろうけど審査権限はない
理由は消契法書いた通り >>135
６４条に「契約の義務」と言う文言がなくなったが、どこからか
圧力でもあったのか？ >>139
>>発狂型三国人？？？
発狂型は全世界共通としても、第二国人はどこの国？
第三国人はどこの国？一番肝心なお前はどこの国の人？ >>141
何か答えているのかなぁー？
俺には理解不能だ。 >>130
参考にもならない。
余計な事だから書かなくていいよ。 >>134
申請って何の？生保の申請にはNHKに関わる書類は無い。免除申請でも保護以前は免除にならない。 https://www.youtube.com/watch?v=EQVc6yb9p1s
中ほどから変なのがでるが、こんな放送に強制的に受信料払わされる
おまえらってどうかしてるぞ >>94
>>53
NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。
っていうのか完全にお前の妄想で裁判ルールは違うと言う事だ
そもそも、条文で規定されてる事からして違うから
テロ消し以外での判例出せとか見当違い過ぎる
そんな条文どこにあるのか、出してから言ってくれキチガイ >>147
＞っていうのか完全にお前の妄想で裁判ルールは違うと言う事だ
だからその根拠となる判例を出せと言っている。
出せなければ、お前の妄想という事だ。 なんでNHKはチンピラみたいなのをよこすんだ？？
どうかしてるぜ。 >>1のテンプレサイトより https://sites.google.com/site/nhkhack/home/tanjyun
※64条「但し書き」の極端な解釈はやめましょう。
TVは設置しているけど、「内心」で、「俺は、放送の受信を目的にはしていない」と思ってさえいれば、「但し書き」の除外対象となり、契約義務はなくなるはずだ」と主張している人がいます。
また、但し書きにある「放送の受信を目的としない受信設備」とは、「NHKの放送の受信を目的としない受信設備」のことだと、勝手に言葉を足して解釈し、「民放をみていても、NHKの放送を見てなければ契約義務はない」という主張をする人もいます。
さすがにこういう子供じみた解釈はやめた方がいいでしょう。こんな主張をしても法律の考え方の基本が分かってない情弱だと逆にナメられるだけだし、仮に裁判でこんなことを主張しても１００％負けます。
なぜならば、「内心の思い」だけで「放送の受信を目的としていない」と認めると、放送法64条そのものが、事実上、無意味化（空文化）されてしまうからです。つまり、受信契約は最初から事実上義務でなく任意だったということになってしまうわけで、
そんな解釈が通ったならば、受信料制度やNHKの存在はその瞬間に崩壊します（このサイトも、そのことだけ書いておけば、あとの記述は一切必要なくなりますｗ）。
放送法に限らず、「但し書き」や「別項」の記述を用いて、本項の規定を無意味化するような条文解釈は「法理」に反しており、裁判所がこのような解釈を採用することは絶対にあり得ません。
「放送の受信を目的としない受信設備」を「NHKの放送の受信を目的としない受信設備」と解釈した場合も、同じことになります。
現状、「NHKだけが映らないTV受信機」というのは存在しないので、「俺は民放は見てるけど、NHKの放送の受信を目的としていないから、契約の義務はない」などと主張しても、民放を見ているということは、同時に「NHKも視聴可能な状態」にあることに変わりないわけで、
結局は「内心での目的」の議論に戻ってきてしまいます。また、「いや、内心だけでなく実際にNHKをみていない」と言っても無意味であることは言うまでもありません。
「見てるみてないは関係なく、NHKを視聴可能な状態なら契約義務がある」というのが、放送法６４条の立法主旨であることは、過去の判例などを見ても否定しようがないからです。 >>133
まず大前提として、免除されるには契約しないといけない
でも何故か生活保護で免除対象世帯は世帯契約数には含まれてないんだよな
契約をしたからこそ免除になるのに、契約対象外世帯と一緒に除外されてる
契約世帯数が増えたはずなのに数字的には無かった事にするのはなんで？
増えるはずの数字はどこに消えたんだろうね？ >>150
放送法64条は「第三章 日本放送協会」にある条項。NHKに関する条文なのに「放送としか書いて無いから民放も含むんだ」
という解釈の方が子供じみてますね。
＞なぜならば、「内心の思い」だけで～
実際にNHKを見ているかどうかが問題なんだから、NHKは見ている事を証明するか、
契約している者だけに見せるようにすればいいだけの話だな。 >>133
契約締結がありゃ、免除条件外れたら
いつでもゼニよこせがやり易い。寄付や助成金からも間接的にゼニよこせ。
津波で家ごと全て無くなっても、解約ではなく免除申請。 >>150
>>受信料制度やNHKの存在はその瞬間に崩壊します。
否定はしないよ。
訴訟待つだけ。
崩壊すればいいよ。 >>145
保護決定まで免除にはならないけど免除申請は保護申請と一緒にやらせるよ
各銀行への照会許諾などと一緒に書かせる
ちなみに、一般的な契約書じゃなくて完全に免除申請なのがミソ
>>151
だから、名目的に契約させて免除するのが一番らくで確実で素早い処理ができるから
>>153
そっちの免除離脱は自分でNHKにするんだよなあw
性善説の極みみたいなシステムだよねww
実質的に保護抜けてもすぐには貧乏だから契約不要と登録するのといっしょだね >>151 の疑問も解消したでしょ？ >>150
＞放送法64条そのものが、事実上、無意味化（空文化）されてしまうからです。
罰則は停波
＞つまり、受信契約は最初から事実上義務でなく任意だったということになってしまうわけで、
消契法に基づく規約の同意ボタン
＞そんな解釈が通ったならば、
NHKに解釈する権限はない
＞受信料制度やNHKの存在はその瞬間に崩壊します
NHK労組の存在はその瞬間に崩壊します
＞「見てるみてないは関係なく、NHKを視聴可能な状態なら契約義務がある」というのが、
「見てるみてないは関係なく、NHKを視聴可能な状態なら契約権利がある」というのが、 >>155
＞貧乏だから契約不要と登録
個人情報保護法違反 >>158
役所から強制的に免除要請はするけど直ちに解除要請はない
NHKには免除世帯が今も保護状態なのか確認できない
管轄の役所に聞けばもちろんわかるがそんなの定期的にやる訳がない
保護明けに直ちに払わせたかったらNHKを激しく突つけばいい
が、そんな事は誰にも歓迎されないw
絶対に設置日から払えと一緒の迷惑行為だなww >>161
今まで生活保護など受けていないけどな。津波等の震災の話。家ごと流されても
解約はさせなかった。 >>148
条文に書いてあるだろ
しかもNHKと言う限定してる
事実は無い
お前が根拠にしてるNHKを限定にしてる
条文出せって言ってるんだよアホ >>165
契約種別 地上契約 衛星契約 ←NHK限定 >>164
だから、解約より全額免除の方がやり易いんだとどれだけ言えばいいんだw >>156
契約しなければならないって条文がある以上は
受信機を設置した者は契約の義務が生じるのは条文で書かれている
あくまで強制契約にならず、未契約者には支払い義務が無いだけで >>168
何で？お前の個人意見だろ。
受信設備が全くない。確認にこいよと言ってもこない。廃止だろ。 >>168
＞やり易いんだと
提訴やり易いんだとw >>170
家ごと流されるんだろ？
すぐに同じ場所に家建て直すのか？？
根性座ってんなw
避難生活なら規約から言えば転居届けが正しい
どこに一旦解約しましょうなんて書いてあるんだ？ >>167
受信出来る機器を設置したら
契約しなければならないってだけ
そもそも民放しか映らないテレビは作れ無いから限定する必要は無い
NHKを見なくても、受信出来るなら契約の義務がある >>172
＞転居届けが正しい
解約届けが正しい
＞どこに一旦解約しましょうなんて書いてあるんだ？
放送法６４条 >>172
意味不明だな。転移しても受信設備が全くないのだが？委託て廃止届けのアドバイスもない。直接NHK営業所に連絡、すんなり解約だな。返金があった。 >>173
期限はないな。義務も条文にもない。
しなければならないはある。 >>173
＞契約しなければならない
契約 を しなければならない
＞そもそも民放しか映らないテレビは作れ無いから限定する必要は無い
そもそも民放しか映らない規約は作れ無いから限定する必要は有る
＞NHKを見なくても、受信出来るなら契約の義務がある
NHKを見なくても、受信出来るものなら契約の権利がある >>175
よかったな
でもそれって作り話だろww
受信料は震災認定の月に遡って免除になるから支払ってる期間はないハズ
個人的な被災ならもう知らんわ、勝手にやってw >>178
＞個人的な被災ならもう知らんわ、勝手にやってw
個人的な提訴ならもう知らんわ、勝手にやってw >>178
バカだな。前払だぜ
免除では返金がない。
民事だから最初から自由だよ。 >>181
衛星放送テロ消し連絡しなければ提訴もなかったかも？ >>180
NHKも個人的な提訴で8000件。
公的な提訴は5年時効と携帯になりそう 二審目 判決 半年以内に出るだろうな。
後は、上告だな。 まぁ、勝っても負けても今までと何も変わらないんだけどな >そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でな
>い原告という特殊法人に徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、
>当該受信料の支払い義務を発生させるための法技術として受信設備設置
>者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。
なるほど、負担金は強制徴収だから、負担金としての受信料を取るために、
受信契約を強制したとな。こりゃ現代版お犬様法ですな。 >>165
＞条文に書いてあるだろ
『第三章 日本放送協会』の中にな。
＞しかもNHKと言う限定してる事実は無い
それはお前独自の解釈。そんなものに他人があわせてやる義務も義理も無い。
＞お前が根拠にしてるNHKを限定にしてる条文出せって言ってるんだよアホ
> 第三章 日本放送協会
ゴタクはいらないから「テロ消ししていない未契約者に契約を命じた判決」の判例を出せよ。 解約祭りの始まり！！
ＮＨＫを視なければ契約しなくていい！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 解約祭りの始まり！！
ＮＨＫを視なくなれば解約できる！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなけていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない >>176
しなければならないってのは、義務と同じ意味合いだぞ
>>177
権利じゃなく、契約をしなきゃならない
契約の自由は保証されるが
受信できる機器が設置された場合
契約の義務が出てくるだけ
そんな低レベルの主張なんざ、とっくに終わってる話しただぞ >>193
NHK限定だろうが
受信出来る機器を設置したら契約しなければならないってのが法律
キチガイの勝手な解釈なんざ意味無い
そもそもテロ消し以外で契約を争ってる裁判が存在しないのにある訳ないだろwマジで馬鹿w 契約の成立（合意）は、単独行為ではないが、
契約解除は単独行為である。
つまり、契約解除は一方的な意思表示で成立する。
ところで、契約解除の理由を述べると単独行為が単独行為でなくなる。
この点に十分留意が必要である。
解約の理由を述べると、「解約の真意」が揺らぎ、相手方との交渉の余地を残してしまう。
再度言う、十分ご注意を！ >>197
＞しなければならないってのは、義務と同じ意味合いだぞ
しなければならないってのは、命令と同じ意味合いだぞ
＞権利じゃなく、契約をしなきゃならない
権利であり、同意をしなきゃならない
＞受信できる機器が設置された場合 契約の義務が出てくるだけ
受信できる機器が設置された場合 契約の権利が出てくるだけ
そんな低レベルの主張なんざ、とっくに終わってる話しただぞ
裁判官
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず >>200
コピーでしか反論できないペチ公w
テロ消し裁判で承諾不要とされたのは
それほど強力な法律って事
テロ消し以外の裁判が無いのは、立証責任が困難だから無いだけで
見せしめはテロ消しの方が確実だからってだけ >>201
＞テロ消し裁判で
電商法違反
＞承諾不要とされた
消契法違反
＞立証責任が困難だから無いだけで
消費税法違反
＞見せしめは
地上契約者 提訴率１００％ (´･ω･｀) ペチさん、お加減が非常に悪いですね
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i | 2chを止め、安静にして下さいね
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ 2ch止められないなら、措置入院ですね >>197
例えば、「俺についてこい」言われた相手方が、「いやだよ」言えば契約は不成立。
ここで契約は義務だと言われても、契約行為はすでにしているので、
義務？は果たしているぞ。
無権代理人契約人は、「契約をお願いします」という、「お断りします。」と返答する。
契約（行為）はすでに行われている。双方とも、義務？果たしいてる。
と言うことだが。
>契約の義務が出てくるだけ
:契約の自由は保障な、保証じゃない。
つまり、合意するもしないも自由であり、このことが保護されると言うことだ。
とと言う観点から、
契約の義務は契約ありきの保証をしたものにすぎない。
世の中で、契約はごく普通のこととして行われている。
他人と散歩に行くのにも契約行為はある。
>そんな低レベルの主張なんざ、とっくに終わってる話しただぞ
何のことだが分からないが、そっくりお前に返す。 必死な奴が多いが
受信機を設置したら
報告する義務があって、同時に契約しなければならない
つまり、持ってて不契約者は単に罰則のない不法行為をしてるだけで
未契約でNHKを見る事が合法って訳ではない。
NHKを見なきゃ、契約する必要は無い！
なんて判例あるなら出してから言ってくれw >>198
＞受信出来る機器を設置したら契約しなければならないってのが法律
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。
＞キチガイの勝手な解釈なんざ意味無い
それはお前の解釈も同様だ。お前の解釈はお前の中だけで有効。
他の人間にも有効な解釈だと言うには、それこそテロ消しもしていない（NHKを見る為に受信設備を
設置したのかどうか明らかではない）未契約者に契約を命ずる判例でもなければならない。
だから、その判例を出せと言っている。
＞そもそもテロ消し以外で契約を争ってる裁判が存在しない
なんだ存在しないんじゃん。ならお前が唱える「NHKを受信できる受信設備を設置しただけで、
例えNHKを見なくても契約しなければならない」というのは、お前の脳内妄想という事で確定だな。
しゅーりょー。 >>208
＞受信機を設置したら報告する義務があって
そんな事は放送法の何処にも書いていないな。 >>208
契約はするけど今ではない。
期限はないしな。適法だ
不法行為とか判断下すのは裁判。 >>210
書いてある
>>209
テレビを設置した時点で受信を目的と認定されてる
それに、必死にテロ消し以外の裁判に拘ってるが
それって証拠が出されたら契約の承諾命令が出るって自分で言ってるって事に気づいていないw
はいキチガイの不法行為者が敗北で終了 >>208
＞未契約でNHKを見る事が合法って訳ではない。
「民放は見てもNHKを見ないから未契約」は合法だな。
ただ俺は「NHK（テレビ）を見るなら契約はしなきゃ駄目だろ」という考え方だから、
「NHK見てるけど契約しません」という人までは擁護しないぞ。 >>211
第３条に遅滞なくと定義されてるから
期限が無いわけではないだろw 解約祭りの始まり！！
ＮＨＫを視なければ契約しなくていい！
契約をしなければいけないのは、
ＮＨＫを受信できるテレビをＮＨＫの放送を受信する目的で設置した場合（放送法６４条１項本文）で、
ＮＨＫの受信を目的としない場合は契約しなくていい（ただし書き）。
ＮＨＫは、「ただし、放送の受信を目的としない・・・」の「放送」を民放を含む全ての放送であると
主張しているようであるが荒唐無稽な主張である。
（協会の）放送の受信を目的としない受信設備の設置は＊＊中略＊＊この限りでない（契約しなくていい）
と解釈するのが正しい。
つまり、（協会の）が省略されているだけで、小学生程度の日本語力があれば分かることだ。
そもそも、民放のミの字も出てこない放送法６４条から、ＮＨＫを受信する目的でなくても
民放を受信するからＮＨＫと契約しなければならないという考えが出てくるのはキチガイだからだwwwwwww
・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない >>213
裁判で
意思に基づいて、受信出来る状態になる時は支払いは免れないと判決されてるから
受信して映る以上は、NHKを見ないって理由でも免れない >>212
＞書いてある
具体的にどの放送法の何条に書いてあるのか、具体的に出して。
あ、日本放送協会放送受信規約は関係無いぞ。
契約しなければ規約は関係無いからな。
＞テレビを設置した時点で受信を目的と認定されてる
テロ消し無しで契約を争う裁判が存在しない以上、テレビを設置した時点でNHK放送受信を目的と認定された例は存在しない。
もう、結論が出た話だ。
＞証拠が出されたら契約の承諾命令が出るって自分で言ってるって事に気づいていない
そりゃ、NHKを見る為に受信設備を設置した事が証明されたら、但し書きの対象じゃないんだから当たり前だろ。何を言ってるんだ?
そしてテロ消し申請は、NHKを見る為に受信設備を設置した事の証明なんだが。 >>213
擁護など必要ないな
攻撃しても意味ないな。
自分は見ていないけど、操作ミス、子供や他の人が誤って視聴する場合もあるからね。
スクランブルなりかければ、契約締結するスタンス。後は訴訟でどうぞ。
負けりゃ、払えばいいだけだし。 >>216
＞意思に基づいて、受信出来る状態になる時は支払いは免れないと判決されてるから
それってイラネッチケー裁判の判決だろ?
イラネッチケー裁判の被告（受信設備設置側）は契約済みじゃん。
契約済み者は但し書きを考慮していない規約を承諾しているから、
未契約者には関係の無い判決だ。
＞受信して映る以上は、NHKを見ないって理由でも免れない
契約状態なら、NHKを見てなくても払わなきゃ駄目だろ。一旦解約しなきゃな。
契約者の未払い裁判なんぞ持ち出しても、何も意味が無いぞ。 >>216
＞裁判で
地上契約者提訴で
裁判官
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず
＞支払いは免れない
消費税法違反
裁判官
衛星受信料わかんねーーーーーーーーよw >>217
放送法第3条
目的云々は審理され尽くしてて
門前払いされて審理されないから
裁判にならないって知らんの？ 高裁までの裁判は勝ち負け両方あるから
都合の良い判決出しても無駄 >>221
裁判にならないなら
勝も負けもないな。 >>221
＞放送法第3条
> 第三条 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。
これの何処が「目的云々は審理され尽くしてて」に該当するんだ?全く関係の無い条文だろ、これ。
＞目的云々は審理され尽くしてて
審理され尽くしているのなら、審理している判例が出てきそうだが、何故出てこないのかね? NHKを観る目的でなければ、なんてのはいつも裁判で取り上げてもらおうと必死な訴訟をするけど
大概は裁判途中の弁論で実状説明をされておわり
今更そんなの争点にもなりゃしないんだよ
何度納得させてもうわ言のように同じ事を繰り返すから裁判官にも呆れられてる
ここのレスも同じで目新しいところは何もない 多くが裁判されない
しかも立花の名前出したら向こうから避ける 法律で定めた権限で5年時効、
携帯も敗訴まだ途中だけど。 >>226
＞NHKを観る目的でなければ、なんてのはいつも裁判で取り上げてもらおうと必死な訴訟をするけど
テロ消し無しの未契約者に契約を命ずる判決を出してから言え。 >>219
立花自宅のイラネチケーは完全な未契約に対しての契約提示と支払い命令な
契約済みのイラネチケーってホテルのやつかな？ 都合の悪い弁護士名隠蔽しても無駄 国税庁通報やで～ >>224
いや、相手であるNHKの主張がそのまま通るって事だ
残念ながらねw >>226
訴訟などしていないな。頓珍漢ぐらいだ。NHKが訴訟すると公言している以上、面倒くさい原告になるなんて阿呆。
待つだけだな。 >>229
そう言えば立花ってテロップ消ししてないよねww >>230
【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> 判決によると、男性は平成２８年３月２６日、自宅に置いたテレビについて受信契約をＮＨＫと結んだ。
> 一方、男性はその約１カ月前の３月１日、ＮＨＫの放送だけを受信しないようにする機器を自宅の壁内に埋め込んで、ＮＨＫ放送を見られないようにしていた。
「受信契約をNHKと結んだ」と書いてあるが。 >>232
裁判しているじゃないか？
簡易訴訟はしている。意義立てないだけ
ヤラセもある？ >>233
だから、被告になってからNHKを視聴する目的ではないなんて言っても
争点にしてもらえず裁判官に説得だけされて終わりになる
全く武器に出来ない事を延々繰り返したいだけなら好きにしろw
但し裁判で勝つ以前の問題でゴネてるだけという自覚は必要 >>237
＞被告になってからNHKを視聴する目的ではないなんて言っても
契約して受信規約を承諾しちゃったら、そりゃ争点にはならんな。 >>237
ごねる？勝つ負けにこだわってないので関係ないな。訴訟が必要という事。未払もそう。 >>235
本人に言わせれば裁判を早く進めるための和解だよ
訴訟理由知ってれば未契約だったのは自分で言ってること
裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
テロップ消しでもないのに完敗ww >>236
単純に応じないからだろ
仕方ないから強制力を裁判に頼っただけ >>237
＞被告になってから
地上契約者になってから 自演w >>238
いやその契約自体を判決で命じられてる裁判ばっかりだろw
被告はみんな裁判中に和解して受信契約するのか？
裁判の場に立ちたいだけかよw >>240
なんで和解なんだ？
本人がどうれあれ裁判で判決でているのに？ >>241
それなら、理解できる。
いつになるのやら～。 >>245
経緯は全部本人が動画で説明してるよ
>本人がどうれあれ裁判で判決でているのに？
和解提示して大阪とかの別件含めて支払うことでイラネチケーをつけた状態での解約を手に入れようとしたんだよ
でも見事に失敗したわけw
判決は弁論を含めた経緯を全て踏襲してるからね >>243
証拠があるからでしょ。
頓珍漢も受信設備がある事を認めて取りつけている。やはり阿呆だ。 >>248
テレビはあるけどNHKは見ないという念書まで提出し、
現に電波も遮断してますという訴訟だったのに
その点については全く争点にしてもらえず、裁判官に説得だけされて終わりだった
結果は支払い命令に応じ契約を結ぶというものでしかない
ココの奴らも同じ轍しか踏めない事が理解できた？ >>247
＞経緯は全部本人が動画で説明してるよ
局員氏名は全部本人が動画で隠蔽してるよ
＞イラネチケーをつけた状態での解約を手に入れようとした ←自演w
B粕をつけない状態での解約 >>250
＞契約を結ぶというもの
地上契約者だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>243
実際は裁判官から和解を促されて終わるのが大半なんだわ
余計な時間も金も掛かるから >>255
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/minnjitetuduki-jyoukyou5.pdf
推測だろ？
未払の和解、解決の内容わからん
未契約となっている所も内容わからん。
請求額,判決確定額、回収額
意図的に外しているの？ 目的、視聴の有無なんざ公判中に言われるからわざわざ判決文なんかに書かないし争点にすらされない
容易に手に入る物の欠品や、取り外せる物に関しても支払いは免れないと裁判官から言われている
NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。令はテロ消し以外は立証不可能だからやれないだけで
自分から所持してる証拠添えて契約拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ >>258
＞自分から所持してる証拠添えて契約拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ
自分から同意ボタン押してる証拠添えて支払い拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ >>240
＞裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
＞テロップ消しでもないのに完敗ww
>>235 のソースを前に、そんな妄想を語られてもね。
もう一度ソースを貼っておくね。
【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> 判決によると、男性は平成２８年３月２６日、自宅に置いたテレビについて受信契約をＮＨＫと結んだ。
> 一方、男性はその約１カ月前の３月１日、ＮＨＫの放送だけを受信しないようにする機器を自宅の壁内に埋め込んで、ＮＨＫ放送を見られないようにしていた。
自 宅 に 置 い た テ レ ビ に つ い て 受 信 契 約 を Ｎ Ｈ Ｋ と 結 ん だ 。 >>258
そう、同じ目的外とかの論点が相変わらず有効ならそれだけで控訴出来るんだよ
でも双方納得の上での判決のハズだから出来ないし
そんな訴状はもはや受理さえしてもらえないわけ
この審議だけで確定事項と言ってもいいくらいの争点だね
なのに相変わらず立花は同じ事を繰り返すしこのスレのネタも変わらないw >>243
＞いやその契約自体を判決で命じられてる裁判ばっかりだろw
テロップ消し申請という、NHKを見る為に受信設備を設置した事が明らかな裁判だけな。 >>247
＞和解提示して大阪とかの別件含めて支払うことでイラネチケーをつけた状態での解約を手に入れようとしたんだよ
やっぱり契約済みじゃねーかよ。それを契約命令判決とか嘘並べてんじゃねーよ。 >>264
裁判の始期から未契約に該当すると主張するのなら、
裁判の始期を示すソースを、お前が提示しないとな。
なので、ソース出しな。 >>259
お前は既に立花以下の言い分
ROMってた方がいいぞ >>266
だから、公判中に契約しただけ
裁判所からの強制(説得)だったのは間違いないぞ
そもそもの訴訟内容がワンセグ携帯と同じ「契約不要の確認裁判なんだよ」
船橋自宅には訴訟するまで請求すら来てない >>267
立花動画で探せばいい
自分で語ってる訳でこれ以上の証拠はないw
ついでに進行状況とかも全て掴めて一石二鳥
確か判決の出たイラネチケー訴訟は去年の早い頃だった気がする、もっと前だったかな？
結果だけの記事なんかより遥かに有用だ
記者に好き勝手語って憚らない立花の嘘も見抜けるぞw ＮＨＫ職員の日本語能力は小学生以下だ！（笑い）
ＮＨＫは放送法６４条１項のただし書き、
「放送の受信を目的としない受信設備の設置」
を「”全ての”放送の受信を目的としない受信設備の設置」であると解釈し、
ＮＨＫはみなくても民放を視るのだからＮＨＫと契約しろという営業を行っている。
民放のミの字も出てこない放送法６４条の解釈に無理やり民放受信を押し込むＮＨＫの条文解釈は、
小学生並みの日本語能力さえ持ち合わせていない証である。
文脈を読めば「”協会（ＮＨＫ）の”放送の受信を目的としない受信設備の設置」と解釈するのが
小学生以上の日本語能力だ。
そもそも、「すべての放送の受信を目的としない受信器」などこの世に存在しない。
ＮＨＫの解釈は存在しない物が存在する前提だから、もはや妄想の段階を通り越して
狂気と言うしかない。
・・・放送法６４条・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 。 >>208
>必死な奴が多いが
命をかけて個々にレスする者はいないと思うぞ。
＞受信機を設置したら報告する義務があって、
ＮＨＫの放送を受信できる受信設備だな。報告の義務？
意思表示も自由の範疇だ。お前に強制される覚えはない。
貴重な国民の財産、「自由」活用して、陰気な社会をなくそうじゃないか。
>同時に契約しなければならない
契約も自由の範疇である。
契約は必要だとの意味ぐらいだな。
契約には合意、不合意があることを忘れている。
>つまり、持ってて不契約者は単に罰則のない不法行為をしてるだけで
負担金だから、このような契約条項になっただろうが、負担金は財産があるから
課すというものではない。また、受益者負担金と言って、放送による何らかの益を
受けるものが負担するのである。これはＮＨＫ放送を見る場合以外何の益が
あるというのだ。何もないだろう。
垂れ流しやっているのだから、不法行為と言い切れないだろう。
目の前にあめ玉をつり下げて、それをなめた奴を不法行為をしたと言い切れるか。
>未契約でNHKを見る事が合法って訳ではない。
今のところ見る見ないは関係ないとＮＨＫの主張がある。
＞NHKを見なきゃ、契約する必要は無い！
見る見ないにかかわらず、契約する必要はない。
なんて判例あるなら出してから言ってくれw >>271
＞だから、公判中に契約しただけ
日付が合わない。イラネッチケーの取り付けが３月１日だからイラネッチケーについて争うならば、
NHKが訴訟起こしたのは３月１日以降でなければ、辻褄が合わない。
>>272
＞立花動画で探せばいい
お前が捜してそのURLを出せばいいだけ。お前の主張の裏付けを他人にさせるんじゃねーよ。 >>276
根本的に何か勘違いしてる？
イラネチケー裁判は立花が起こした裁判だぞ？？
辻褄もなにもない
裁判中に本体から壁埋め込みにイラネチケーつけ直したのがその3月1日か？
初めはアンテナ線の末端に付けただけで裁判を開始したけど相手にされなかったから壁に埋め込んだ
裁判官はそういう意味で説得したわけじゃないからそれでも負けたんだけどね >>277
【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> ＮＨＫの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性（４８）に対し、
> ＮＨＫが受信料１３１０円の支払いを求めた訴訟の判決が２０日、東京地裁であった。
「ＮＨＫが受信料１３１０円の支払いを求めた訴訟」と書いてあるぜ。 >>277
更に立花から訴訟を起こしたのなら原告は立花。
原告側証明責任の原則から、立花がNHK受信目的で受信設備を設置したわけでは無い事を証明する責任が出てくる。
証明できなければ立花の訴えは却下される。
こりゃぁ、どう見ても「NHKを見る為でなくても契約が必要」の根拠にならんな。 >>278
なんかそのリンク飛べないけど、原告がどっちかハッキリ書いてないのか？
確かにNHK側の主張は支払いを求めるであってるけど、印象操作も甚だしい酷い記事だなw
だからこういう変な人も出現しちゃうんだろうか… >>281
＞なんかそのリンク飛べないけど、
範囲指定＆コピーしてIEのアドレスバーに貼り付けもできないのか？
＞印象操作も甚だしい酷い記事だなw
お前の私見とかどうでもいい。仮に立花が原告側だったら、
立花にNHK受信目的で受信設備を設置したわけでは無い事を証明する責任があるから、
「NHKを見る為でなくても契約が必要」の根拠にならない。
そもそもイラネッチケーってNHKを受信不可能な機器にするのが目的だから、
法解釈の争いは但し書きじゃなくて、但し書きの前（本文）だな。
無関係の裁判持ち出してんじゃねーよ。 【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令
東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
2016-07-20 20:04:00
ＮＨＫの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性（４８）に対し、
ＮＨＫが受信料１３１０円の支払いを求めた訴訟の判決が２０日、東京地裁であった。
谷口園恵裁判長は「いったん機器を取り付けても、男性の意思次第で機器を取り外して再び
ＮＨＫ放送を見ることができるため、受信料の支払い義務は免れない」として、
男性に１３１０円の支払いを命じた。
被告は、元ＮＨＫ職員で元船橋市議の男性で、ＮＨＫを見ない人は受信料を支払う必要
はないとする活動を行ってきた。
男性は産経新聞の取材に「機器を取り外したこともなく、取り外すつもりもないが、
裁判所がそう判断したのであれば、今度は機器を溶接して物理的に取り外せないように
した上で、新たに司法判断を仰ぎたい」と話した。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信することのできるテレビなどを設置した場合、ＮＨＫと受信契約を
結ぶことを義務付けている。
判決によると、男性は平成２８年３月２６日、自宅に置いたテレビについて受信契約をＮＨＫと
結んだ。一方、男性はその約１カ月前の３月１日、ＮＨＫの放送だけを受信しないようにする機器
を自宅の壁内に埋め込んで、ＮＨＫ放送を見られないようにしていた。
男性は「契約解除の条件である『テレビの廃止などで受信契約が不要になったとき』に当たるため、３月分の受信料の支払い義務はない」と主張していた。
しかし、谷口裁判長は「外形的に男性の自宅にテレビがあるのは事実だ。男性の意思で機器を取り外せば再びテレビでＮＨＫ放送を見ることができるため、この状態は『受信機廃止などで受信契約が不要になったとき』には当たらない」と判断した。
? 引用元 ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」（産経新聞） 過去ログ
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」  ★7
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」
ビジネスニュース＋板経由ですが
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/697 NHKと高市早苗について国民投票すればいいのにナゼしないのだろう 結局イラネッチケー裁判って、契約済み者の不払い裁判だったという事だな。
それをまるで未契約者裁判であるかのように嘘を吐いて騙そうとしてるんだから、かなり悪質だな。 >>281
おい。この立花本人の動画によると「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってるぞ。
立花が起した裁判だとかヌかしてたが、それだとNHKが立花に1310円を払う事になるな。
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
何が「立花から起した裁判」だよ、この嘘吐き野郎が。 ID:QO6EAJ9i は分が悪いと
妄想酋長になるんだな。
控訴審ていつなんだろう？
溶接して新たに訴訟もする？ ID:QO6EAJ9i (NHK信者)の嘘のまとめ。
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/230-
230 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:29:54.12 ID:QO6EAJ9i
> >>219
> 立花自宅のイラネチケーは完全な未契約に対しての契約提示と支払い命令な
> 契約済みのイラネチケーってホテルのやつかな？
240 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:42:20.90 ID:QO6EAJ9i
> >>235
> 本人に言わせれば裁判を早く進めるための和解だよ
> 訴訟理由知ってれば未契約だったのは自分で言ってること
> 裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
>
> テロップ消しでもないのに完敗ww
277 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 15:40:49.42 ID:QO6EAJ9i
> >>276
> 根本的に何か勘違いしてる？
> イラネチケー裁判は立花が起こした裁判だぞ？？
> 辻褄もなにもない
> 裁判中に本体から壁埋め込みにイラネチケーつけ直したのがその3月1日か？
> 初めはアンテナ線の末端に付けただけで裁判を開始したけど相手にされなかったから壁に埋め込んだ
>
> 裁判官はそういう意味で説得したわけじゃないからそれでも負けたんだけどね
「イラネッチケー裁判は未契約者の裁判で、立花氏から起した」なんて言ってますが・・・
（つづく） (>>292 からのつづき)
【NHK 受信料 裁判】NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> NHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性(48)に対し、
> NHKが受信料1310円の支払いを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。
> 判決によると、男性は平成28年3月26日、自宅に置いたテレビについて受信契約をNHKと結んだ。
報道と違います。報道によれば、これは只の契約済み者の不払い裁判です。更に・・・
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
冒頭で判決文を読んでますが「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってます。
立花氏から起した裁判なら原告は立花氏で被告がNHKとなり、NHKが立花氏に1310円払う事になるので、これは有り得ない。
もうNHK信者は息を吐くように嘘をつくという前提の元、NHK信者が発言する場合にはソース提示義務を課した方がいいな。
ソース提示なき場合は、すべて嘘だという扱いで。 >>258
＞容易に手に入る物の欠品や、取り外せる物に関しても支払いは免れないと裁判官から言われている
「容易に取り外せるもの」についてはイラネチケー裁判でいわれてるだろうが、「容易に手に入る物の欠品で支払い義務が免れないと裁判官から言われている」のソースは？
＞NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。令はテロ消し以外は立証不可能だからやれないだけで
「やらない」じゃなくて「やれない」だろ？ｗｗ
＞自分から所持してる証拠添えて契約拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ
契約拒否するのになんでわざわざそんなメンドクくさいことしなきゃなんないの？バカなの？死ぬjの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>290
立花が最初に起こした裁判は判決すら出してもらえなかったということか
なるほど ＮＨＫだけ映らない【イラネッチケー】裁判弁護士決定
2015/08/31 に公開
https://youtu.be/zgYu_CCFzOU
NHKだけ映らないアンテナ（イラネッチケイ）裁判情報 東京地裁
2016/01/09 に公開
https://youtu.be/-3gImLTcfWU
NHKだけ写らないアンテナ【イラネッチケイ】を新事務所に取り付けました この後NHKと裁判していきます
2016/01/09 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=7ghKJYVZQ5M&;list=PLTAyM9GILeCyGIcbMMwuk6HjcgvMqhUIq
NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告
2016/03/04 に公開
https://youtu.be/e393aTBc4q0
最新のＮＨＫが主張している受信契約の締結の是非について イラネッチケーに対するＮＨＫの考え方
2016/03/24 に公開
https://youtu.be/oQicUJzFG5I
●NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告 20160325
2016/03/25 に公開
https://youtu.be/5mqr8EURXO0
立花が提訴したのは地裁、NHKが反応して実際に判決が出たのが高裁？
確かに原告が変わってるね イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
2016/07/20 に公開
https://youtu.be/AYy6TcozmzM
結果的に訴状が受理されず控訴はできませんでしたw このスレにおいて、
放送法６４条１項とただし書きの解釈を巡って「内心の意思」を無視する考えが
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D このスレにおいて、
放送法６４条１項とただし書きの解釈を巡って「内心の意思」を無視する考えが
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
履行強制（民放４１４条）の訴えを起こすということは、ＮＨＫ自らが民放の土俵に
乗ってきたということですから、受信料制度を維持する必要があるからとか、
特別な負担金だとかの独自の（虫のよい）法解釈は通用しません。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
とりあえず↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D >>296
どちらにしても、イラネッチケーは「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの問題であって、
但し書きの解釈を争う話では無いから、関係の無いソース提示である事に変わりはないんだよなぁ。 >>294
この手の裁判しまくってる立花が散々言ってるだろw
イラネチケ裁判でも言われてるし >>301
NHK信者は嘘をつくというのがデフォルトなので、必ずソースを提示するように。 >>300
NHKが但し書きについて家電量販店等の陳列商品と国会答弁しているが、司法判断がない。 >>303
国会答弁や省庁の見解は、根拠にならないんだよなぁ。
総務省が「携帯やスマホのワンセグのみでも協会との契約が必要」と見解を出していたが、
司法は「必要なし」の判断だったからねぇ。
勿論、総務省の見解より司法判断の方が通用するのは、言うまでも無いが。 ＮＨＫの受信料が、契約によって支払い義務が発生するという事実によって、
負担金でないことを示している。税金と同様、負担金徴収に契約行為はありません。
負担金は、「人でなし」に支払うものであり、つまり、国家や地方自地体に支払うものである。
ＮＨＫは奇人変人特殊人である。つまり、変わり者である。
ＮＨＫが、負担金と主張する限り、支払う必要は全くありません。
つまり、契約をする必要は全くありません。
また、ＮＨＫとの契約は、受信申し込みであり、ＮＨＫ側の名前はない。
つまり、ＮＨＫとの合意には達していない。ＮＨＫ会長の追認が必要である。
現実には、申込者の法定追認（支払い）によって契約が成立している。
銀行引き落としは、ＨＮＫ側が支払い月ことに請求しているから、これも契約成立している。
と言うことで、銀行引き落とし場合は法定追認をしていると考えられる。
この原則をすべての人々は知らなければない。
と言うことで、銀行振り込みはやめることだかな。
集金人は、無権代理人だから、支払わなければ契約無効だな。
、 考えてみたら、イラネッチケー裁判って被告側から態々イラネッチケーを付けた事を明らかにしてるんだよな。
イラネッチケーの紹介も兼ねて放送するから裁判でも明らかにしているんだろうが、
実際には、そんな事は明らかにしないで「うちはNHKが受信できない」の一言でいい。
受信できない原因となるものはいろいろある。テレビやアンテナの故障、アンテナの設置場所がコールドスポット等。
NHKが原告となって訴訟を起こした場合、イラネッチケー接続による受信不可だとNHKが主張するのであれば、
NHKがイラネッチケーが接続されている事を証明しなければならない。
NHKが「調査させてください」と言ってきたって、「別に困ってないから調査不要」と言って追い返せばいい。 >>304
そうなんだよな、
頓珍漢が訴訟すると面白いな。 >>303 法律で決まっている事をNHKが答弁（判断）している時点で間違いだし、
総務大臣が言うのもおかしい。
強いて言えば法務省が判断してアナウンスすべき事案。
それをしないのは明確な基準に乏しく、なんでもあり！って事の裏返しなんだな。 >>308
国会答弁より公平負担など望んでいない
ことがわかる。規約の免除にもない。 そもそもNHKの会長がNHKとの契約は義務ではないと明言したんだから、契約はもちろん
視聴していなければ「負担金」の支払いも全く必要ないって解釈でいいだろ >>310
そうだね。そこは、それぞれ自由だと思う。見ていても、納得がしなければ契約不要も自由。NHK会長も納得して契約していただくものの国会答弁している。 ゼニ欲しけりゃ、NHKから訴訟起こすから、待つのも自由。 総務省
B粕 半永久的有効
経産省
国産テレビ 契約可能
パソコン 半永久的契約不可能
スマホ 半永久的解約不可能 >>313
契約の義務はないけど、視聴しているor視聴したいならNHKと契約を締結し「負担金」を払えばおｋ >>314
違う
受信機を設置している及び、簡単に受信出来る状態にできる
視聴する、視聴しないは問われていない >>315
バカなん？ｗ
必死なのはわかるが３月５日におまえんとこの会長が衆議院総務委員会での
答弁で何を言ったのかググってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>315
しかもNHKの視聴を目的としていない限り、NHKも受信してしまう現在のテレビに
一律に受信料を付加することは選択権の自由を阻害しているのは明らかだ
受信料の視聴を希望しない者に対しては、NHKが自らの負担で個別にNHKの
電波を視聴「できないように機器を設置するべきだししなくてはいかんだろうが！
スクランブル化をしないのならせめてそれくらいはしろや >>315
協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
拡大解釈で錯誤させるのはやめなさい はい！NHK会長のお墨付きです
NHKの視聴を希望しない方は、今すぐNHKの会長宛に受信契約解約通知を出しましょう
なんたってトップが「契約・支払いの義務はない！」って明言しているんですから！！！ｗ >>316
お前は裁判資料みてこいアホ
>>318
そんな条文は無い
勝手な解釈乙w >>320
バカ犬が必死だなｗｗｗｗｗほれ、ワンって言ってみろやｗｗｗｗ
ところでおまえんとこのモミィはなんて発言してたよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーか カイヨーがバカならシモベもバカだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう一度言っときますわ
NHKとの受信契約は義務ではありません！NHK会長のお墨付きｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見ていない・見たく無いのなら契約も受信料の支払いも必要ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>320
おい、バカ犬
んでおまえんとこのオツムの悪いアイツはなんて発言してたんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ さっさと解約ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝｯ！
義務でもない契約をして税金でもない受信料を払うとか窮極のアホでしょｗｗｗｗｗｗｗ
消費税はまた上がるし、医療費を始めとした福利厚生費も上がる一方！！！
契約・受信料回収業者に１人当たり１０００万近いコストをかけ、自らは一切手を汚さないクソ犬
受託業者へのコスト分だけでも受信料ボッタくってんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで年収１５００万オーバーｗｗｗｗｗｗｗｗ
痴漢もいれば不倫カーセックスもいますｗｗｗｗｗｗ
いーかげんにしとけやキムチｗ >>315
それはよく言われてる事だね
例えばケーブルが無く明らかに再生専用のテレビであっても、NHKの理屈では
「家にケーブルが無くて放送を受信できない状態であっても、ケーブルは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」とかｗ
そんな理屈なら
ケーブルが経年劣化で断線するのよりも、テレビが故障する方がずっと早いだろう
つまり、NHKの理屈では消耗品であるケーブルよりも寿命が短いテレビは当然消耗品になるわけで
しかも、テレビが無くてもテレビを買ってくればいつでも見れる
「家にテレビが無くて放送を受信できない状態であっても、テレビは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」こんな理屈も通っちゃうなｗ
この理屈がおかしいと思ったなら、上の理屈もおかしいことになるよねｗ >>326
あはは、まいった降参かｗ
悔しかったらオレの書き込みに論理的に反論してみろバカがｗｗｗ >>326
みなさん、これが犬の知能レベルですｗｗｗｗｗｗｗｗ 犬も吠えずば撃たれまいにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーかｗｗｗｗ >>325
なげぇよ
文句言ったところで
三権分立の全てが肯定してるから
お前達がズレてるだけ みなさん、もう一度おさらいをしましょう！
NHK会長の籾井氏が今年の３月５日に、衆議院総務委員会で
「受信契約と受信料を義務化してもらえればありがたい」旨の発言をしています
つ ま り！
今現在、NHKとの受信契約も受信料も義務ではないのです！
誤って契約をさせられた情強の２ちゃんねらーが、未だに解約していないとかありえないっすよねーｗ
なんで国営でもないたかが民放に義務を課されねばならないのでしょうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>330
おまえバカ丸出しだから少しは黙ってろ池沼 >>330
んでおまえんとこのモミィはなんて言ってたよ？ 日本から始まる世界的株式市場の大暴落
ウォールストリートの大暴落（１９９７年）につながったプロセスが、
いま日本におけるプロセスの中に写し出されており、
再び株式市場の暴落につながるでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻し、
マイト レーヤは出現するでしょう。
マイト レーヤはまずアメリカに現れ、それから日本です。
彼は日本語で話し、非常に物静かなやり方で話します。
彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイト レーヤを、テレビで見るでしょう。
マイト レーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
彼は「匿名」で働いております。
マイト レーヤが公に現れるにつれてＵＦＯが、とてつもない数で姿を表すでしょう。
矢追純一
「宇宙人側からの申し入れは、
核の利用と戦争をやめ宇宙人の存在を公表しなさい。
ロシアという大国の首相がね、２回も言ってるんだからね。」
抑制のない成長に基づく現在の経済の終焉を見るでしょう。
日本国民はどう対処すればいいのか。新しい政権は民意を反映し、適切な食糧、
住宅の供給、健康管理、教育が最も重要な責任となるでしょう。そして最後に防衛です。
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。 はい！これまでこれだけ必死にレスしてたバカが一言もないところをみると、それがしの書き込み通り
先の衆院総務委員会でモミィが受信契約＆受信料の支払いは義務ではないと明言したことは明白
解約祭りの始まりだあああああああああああああ！ｗｗｗｗｗｗｗ
騙されて受信料払わされてた人は利息分上乗せで返金請求おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 離縁に会話は不要。
①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）でけでよいが、念のため
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >>320
裁判みても、訴訟相手のみ
裁判なしで、合法的に強制徴収やってから言えよ。 >>337
それ無理だろw
安倍ちゃんが電気料金に載せる様に法改正する動きあるから
そのうち似たような事になるんじゃね？
>>333
お前に一言
契約の義務は無いってのはモミ？が言う以前に裁判で認められているんだわ
そして、裁判所から受信機を設置したら
報告、契約しなければならないとも決定してる >>338
能無しバカ犬がさんざ時間かけてそんなくだらねーことをググってたのかよｗｗｗｗ
おまえバカで池沼でキムチなんだからもう書き込みせんでおけｗｗｗｗｗｗｗ バカが必死に書き込みしているが、再度おさらいしておこう！
ＮＨＫとの契約並びに受信料の支払いは義務ではない！！！←モミィのお墨付きｗ
ＮＨＫは国営放送ではなく、ただの民放！
犬以外のどこの民放が契約や受信料の支払いを強制したりしてまっか？ｗｗｗｗｗｗｗ >>338
とりあえずNHK信者は恒常的に嘘を吐くから、ソースも提示するように。
提示しない限り、NHK信者の発言は嘘という扱いをするから。
＞そして、裁判所から受信機を設置したら
＞報告、契約しなければならないとも決定してる
ソース出せ。 受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、不払いはNHKの規約違反で法律違反には当たらない。 >>342
＞受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、
そのような条文は放送法には見当たらない。 ＮＨＫの職員の年収は民間最高峰
しかも契約代行や債権回収業無を代行している受託業者も信じられない高年収ｗｗｗｗｗ
おまえらには企業努力とかコストダウンといった概念はないの？
足りなければ視聴料を上げればいい？いいかげんにしとけや糞キムチがｗｗｗｗｗｗｗ 犬の都合の良いことしか言わない経営委員（）も年収お高いようでｗ 委員長は年収３０００万以上、委員でも２０００万以上らしいな
それでワンセグケータイにも課金しろとか基地害じみたことをいってんのか
老害はとっとと首にしろや、原資は視聴料だろ？ だよな、その分受信料安くできるだろ
払わねーけどｗ 職員に簡易訴訟で一件につき10万円の日当が出ているだろう？成功したらさらに10万円とかあるんじゃないの？ >>341
ついでに、すべての裁判探してみてこい情弱 >>349-350
ソースを提示しないので、嘘と断定する。
大体にして受信設備を設置したら報告する義務なんて、どこにも書いてねーんだよ。この嘘吐き野郎。 モミイ発言は放送法違反なので従うとバカを見るでw
賢者は自分で考えて行動する なんかさ、「NHK職員の給料を民放の水準まで上げないと、良い人材を確保できない」とか言ってるけど
それは所謂番組制作・放送に関わる人達だけでいいんじゃね？
上層部なんて公務員並みの給料でいいと思う
てか高額の給料でも不祥事・ヤラセ・横領等、色々汚い事やってるのが良い人材とは思えないんだけど・・・ｗ
さらには予算を無理矢理にでも全て使い切るのが通例とか、もはや無能な人材の集まりだろｗ
公務員並みの給料にしても良い人材は確保できると思うよ
むしろそっちの方が志の高い人材が集まると思う
でも、そういう人材をNHKの上層部は求めてないんだろうね
低コストで良い番組を作られたら予算が減らされるからねｗｗ 裁判が地裁になると、弁護士費用、職員関連経費(弁護士接待等)300万円以上
高裁だと600万円以上とか、？皆様の受信料資金から。予算消化にもなっているのか？。 対策センター維持費だけで100億円使っているんじゃないの？ >>342
＞受信機設置したら届け出ないと
消契法違反 「届出書ねーーーーーーーーーーよ」
＞法律違反
「放送法」の同意ボタン ではなく 「規約」の同意ボタン
ペチってキチガイは案外いいやつだな
こいつが騒げば騒ぐほどＮＨＫが嫌いになるつが増えるだろww それなら立花とか言う能無しもいいヤツだな
不払い野郎をどんどん表舞台に引きずり出して追い込んでる
あり得ない正義を貫く受信料徴収の鑑だよね
自らも率先して払ってるしww （営業的商行為）
第五〇二条 次に掲げる行為は、営業としてするときは、商行為とする。
八 両替その他の銀行取引
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アホのポンタよ。
これによると、商法も適用になるな。 協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
上記は皆さんご存知の通り、放送法第64条（旧32条）一部中略ですが、
＞ID:Sfi8xyLx
＞ >>318
＞そんな条文は無い
＞勝手な解釈乙w
NHK信者（＝ペチ）が生意気口調で大嘘を付いている事がよくわかりますねw
一見さんも騙されませんねw 命令口調で言い返したり、大嘘を豪語する、不安を煽る
これが詐欺師の常套手段であるマインドコントロールですw ラジオを除いて受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しないな
シチュエーションで支払い対象外になってるものはあるが機器認定ではない
最新の判決でもワンセグさえ受信契約の対象になってるからね これこそが、「ＮＨＫを受信する内心の目的」がなければ
契約する義務がないって証だ。
存在しない物を想定して法律を作る法治国家なんてないだろ。
あれば、キチガイ国だww
そういう主張をして無理やり契約させカネを毟り取るＮＨＫは
キチガイ詐欺放送局だ！
↓
>>361
>>受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しない そのうち、法改正して電気料金に載せるから
全員支払い拒否は出来ない時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ >>364
いいねぇ
契約愚連隊は失職
NHK職員の給与減額
ゼヒともやってくれ >>365
給与減は無い
NHK自体の収入が上がる >>362
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
> 第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
> ２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
> ３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
> ４ 協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
報告する義務なんて書いて無いな。 >>367
規約（独断と偏見）にでも書いてあるのだろう！
契約していないものには何の効力もない。
:契約愚連隊が来たら、規約見せろと言い、「こりゃ全く同意できない」と
いい、契約はできませんと、お帰り願おう。 :契約愚連隊は無権代理人（職員も同様である。）。
無権代理人に対しては、交渉しねぇーよ」又は「委任状あるか」と言えば、
お帰りのはずなのだが、法を知らない馬鹿どもばかりだから、
「帰れ」の一言が正解だな。 無権代理人が契約断られたら、二度と契約交渉にいけないのだ。
このことも分かっていない馬鹿アホＮＨＫ。
以前に、「職員二人で契約のお願いに伺う」との記述があったと思うが、
これなどは、ＮＨＫ会長がアホ馬鹿だといっているようなもんだ。
無効の追認は、当事者がするものだ。つまり会長の仕事だ。
契約も会長の仕事だ。裁判に出廷するのも会長の仕事だ。
対外的には、代表者以外基本的に、何の権利義務もないのだ。
権利義務があるとすればお前個人としてだ。つまり、お前言動はお前個人が責任を負うだ。 >>371
だな
自分から出掛けていって契約してもいいし
訪問してもらって契約してもいいって事だな >>362
どうしてNHK信者は毎度毎度、わかりきった大嘘をつくの？
NHK信者の拡大解釈は放送法じゃないよw
NHK信者はもう何を言っても信じてもらえないよw
拡大解釈のごり押しはやめなさい >>364
どうしてNHK信者は希望的観測のタラレバを現実のように強弁するの？
現実にはそうなっていないから、現実になってから豪語してねw
タラレバだけなら誰でも言えるよw
そのうち、NHKのあり方が問題視されて、分割民営化されるよ
無能はリストラされて無職になる時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ
これでいいかw >>361
どうしてNHK信者は判断し断定できる立場にないのに拡大解釈を生意気にいうの？w
＞ラジオを除いて受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しないな
お前が判断し決めつける立場の人間ではないw そうであるなら身分を示せw
＞シチュエーションで支払い対象外になってるものはあるが機器認定ではない
お前の妄想と拡大解釈だなw 恣意的拡大解釈以外の真っ当なソースも示せないw
＞最新の判決でもワンセグさえ受信契約の対象になってるからね
お前の希望的ミスリードであり、最新の判決でもそのような判例の明文はないw
どうしてNHK信者はいつもいつも錯誤させてだまそうとするの？ >>374
おま、記事になってただろ？
妄想じゃなく、ちゃんと自民党議員が色々調整するって
記事になってた その時の記事な
NHKの受信料の支払いが事実上、義務化される可能性が出てきた。
自民党の「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉小委員長）が2015年11月末に受信料の支払いについて、電気を自宅に引いている世帯を対象にすることを求める提言書をまとめたからだ。
提言書は総務省とNHKに対するもので、総務省には、ドイツやイギリスなど海外の公共放送の受信料制度を参考にしつつ、具体的な制度設計やマイナンバーを使っての徴収方法を検討するよう求めた。
一方、NHKには、義務化でどの程度の受信料値下げが可能になるかの試算を求めた。
これまではテレビが自宅にあれば受信料の支払いを求めることが出来たが、昨今はテレビの代わりにインターネットを利用する世帯も増えており、利用実態の把握が困難になったためとみられる。
テレビを利用しない世帯へのNHKの言い分としては、NHKのサイトにはテレビと同等のコンテンツを現在無料配信しており、これらがテレビ放送の代替に相当するとの見解を述べている。
https://www.jimin.jp/s/news/policy/130594.html >>375
じゃあさっさと「受信契約の対象ではない」テレビのような受信設備の実例を出せよw
無いんだからないと言いきって何が悪い
先に言っとくが、シチュエーションで支払い対象ではなくなってる「状態」の否定はしてないぞ あるだろう司法判断はないがNHKが家電量販店等の陳列商品。公平負担の原則をNHK自らで放棄。 >>364
なにその韓国方式ｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ見習うならBBC方式にしろよ
期限付きのライセンス制で、NHKの評価は国民投票によって判断される
テレビ見ない奴はライセンス料を払わなきゃいい
もちろん国民の声を聞かないよな運営だったら評価は下がり規模縮小だな >>380
司法判断基準では、現在の所は携帯のみ。 >>381
国民が容認している政権の議員の見解のが>>377だからな
まず間違いなく、適応されていくだろうな >>379
だからそれは店頭に陳列されてるから台数分の支払いはないって事だけだろw
そういうのを状況って言うんだよ
家電量販店から店頭陳列品買ってくれば受信契約の必要はないのか？
認定受信設備ってのはそういう意味
初めから受信機器のことしか言ってないんだからちゃんと読んでレスしろ >>383
じゃ、待つとするか～。
いつになるのかな？どうなるのか？ >>385
まぁ法改正ってのは数年かけてやるから
もうちょい後だろう
ワンセグ裁判で負けようが関係ないとしか思ってないんだろうな >>384
「だろう」は推測。
却下だな。国会答弁で、そう言う発言はない。性能見るとかで契約不要なら国会答弁はある。買うだけでは、契約は不要。放送法64条よく読め。 >>384
たとえそれが受信機器であっても受信機器ではなくなる奇妙な現象がある
認識不足・見解の相違・独自調査ではテレビが無かった・記憶に御座いません
これらすべてNHKが国会答弁で使った、ある事を無かった事にする魔法の言葉 あー、そういや
放送法では「受信設備」と明確に限定されているのに
NHKの規約ではいつの間にか「受信機器」と勝手に範囲を広げちゃってるなｗ
どのツラ下げて「受信規約は放送法に則って定めている」とか言えるんだろうね？ >>373
多分だけど、契約しないと法律違反（一応で罰則は無いけど）だけど不払いは法律違反には当たらないので（NHKが勝手に決めた規約に過ぎない）、「不払いは法律違反にならないから問題無い」を強調したかったのでは？ >>387
だろw が だろうになるのかよww
じゃあ じゃんww に変えるわ
お前みたいに認定者でもないのに断定口調の方がウソっぽいのに気が付かないのかね…
>>388
受信機器であっても とか言わなくちゃならない時点で認定設備としては存在しないのは確定だな
そしてあんたらが思うのとNHKが思うのとでは信憑性が段違いなんだよ
もっと自覚しなくちゃな >>391
契約しなくてもいいとは書いてないけど？？ >>394
いつまでにしろとか集金人通せとかも書いてないし罰則も無いから、お願いしてるだけだろ。そのお願いを聞く聞かないは自由。違うなら、ここで話しても意見は変わらないから裁判所通してになるだけ。 >>393
「ワンセグケータイ裁判」でワンセグ機能付き携帯は契約対象じゃないと、
一審で判決が出た以上、NHKの解釈の信憑性はそこらのNHK信者と同じくらいまで下がったよ
NHK信者の信憑性については、毎回反論できなくなり逃げ帰ってるのでお察し >>395
確かに、法はおろか規約や内規まで調べても集金人の規定なんて出てこないだろうw
が、だからこそ自由だし扱うものが受信契約である以上は法的根拠はそこにある
集金人個人と受信契約結ぶわけじゃないんだよ、忘れんな >>396
設置という 状況設定 でね
ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
はよ、契約の必要のない受信設備の実例を出せよ
それがあるから目的とかいろいろな言い訳ができるんだろ？
あるって言ってんのはソチラさんだ
そいつを否定しないならお仲間が出して当然だろw >>398
＞ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
「設置」をクリアしても、協会の放送を受信する目的で設置された受信設備かどうかも、その後に控えているんだがね。 >>398
＞ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
判決文にお前の拡大解釈は明文化されていないんだけれどw
強気に言えば拡大解釈を無理強いできるって毎度の常套手段には誰も騙されないよw >>398
＞はよ、契約の必要のない受信設備の実例を出せよ
いつも出さないお前が命令しても、誰も従わないw
＞それがあるから目的とかいろいろな言い訳ができるんだろ？
放送法第６４条の通りw
＞あるって言ってんのはソチラさんだ
あるっていってんのはソチラさんじゃなく法律文w
＞そいつを否定しないならお仲間が出して当然だろw
お前はいつも出さないで質問返しとはぐらかしで逃げるw
どんなに威勢がいいように演じてもダメだよw
全てお前自身の愚行と卑怯なやりかたがブーメランとなってお前自身に返ってきたw >>399
だからそれに該当するような受信設置の実例を出せと繰り返し言われてるんだよww
但し書きが指すものは設備の事なのは誰が見ても明白だからね
今更逃げんなよ？ >>3376,377
そのようになったわけじゃないんだけれどw
そのようになってから豪語しなさいw
それはお前の希望的妄想タラレバの補完記事でしかないからw >>400
立花のところで公開してる判決文の前提を今すぐ読み直せ
何処かの誰かの誘導に引っ掛かってるぞw >>402
>今更逃げんなよ？
そういわれて逃げていたNHK信者が生意気をいってもダメだなw
逃げてきたお前がw >>401
なんだ、もう逃げの体制かよ
ツマラン能無しめw >>404
お前の拡大解釈は明文化されていないw
それがすべてw
お前こそ、何度も判決文を読み返せw
あ、読み返しても自分の拡大解釈にしか読めないもんなw
そういう脳だってわかっているからw >>405
誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw >>406
なんだ、もう言い返せなくなったのかよw
いつもの能無しがw お前っていつも逃げるw
毎度毎度逃げるw
あっはっはw >>408
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>407
判決文は明らかに有効な明文だ、アホww 敵は絶対に一人しか認めないのかww
ネトウヨかよw >>411
＞判決文は明らかに有効な明文だ、
お前の拡大解釈は明文化されていないw
ほら、もう誹謗中傷言葉で逃げ始めたw
これだから、大嘘つき拡大解釈押しつけのNHK信者はw
毎度毎度w >>403
おぅおぅ必死だなw
これ個人ブログじゃなくちゃんとした法改正をする為の前準備なんだわ
公式な書類として提出してるし、NHKに計算する様に出した奴だから
内容はともかく法改正は確実ってこと >>398
バカだな
それこそまさしく受信機と認定されたうえで、契約対象外になる受信機だろｗ
気づかない振りでもしたいのか？ｗ
>設置という 状況設定 でね
それはNHKの勝手な解釈があって成り立つんだよ
最初からワンセグケータイを対象外にしてれば裁判にはならなかったし
そのうえ一審で敗訴してる事実からしても
NHKが規約で定めている事は、必ずしも正しいわけじゃないという事が明らかになったんだよ？
つまりNHKが契約の義務があると主張しているものは、実際に裁判してみない事には本当かどうか分からない
少なくとも「これはダメ」とかお前が判断する事じゃない
自分が言われてる事をちゃんと理解してるのか？ >>412
＞敵は絶対に一人しか認めないのかww
論点そらしの常套手段で逃げ始めたw
＞ネトウヨかよw
妄想レッテルはりと言いがかりの常套手段で逃げ始めたw
でもぶれさせないからw
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>402
＞だからそれに該当するような受信設置の実例
うん無いね。無いから、但し書きの「（協会の）放送の受信を目的としない受信設備」が示しているのは受信設備運用の話になる。
存在しない機器を対象にした条文を入れても、意味が無いからね。
だから、NHKは見ないで民放だけ見るという運用は「（協会の）放送の受信を目的としない受信設備」になるね。 >>413
判決文に従ってるだけだよ
キミらは何に根拠を置いてるの？ww
脳内だけだろw >>414
＞法改正をする為の前準備なんだわ
準備≠現実
わかってるじゃんw
そう、お前の妄想希望的タラレバであって、準備段階であって現実になっていないw
現実になってから生意気言えよw
それにお前の希望通りにはならないからw >>418
じゃあ、判決文に従って何を言いたいのか簡潔にまとめてみろ >>415
結果として契約不要なのと、はじめから契約不要の受信設備の違いは理解できそうか？？ >>418
論点をそらさせないぜ、卑怯者w
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないw
にげんなよw
そして
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
人には生意気にソースを求めておいていい気になっていた弱虫が既に劣勢w
それもこれも、お前が逃げ続けた現実がそうさせているw >>421
ばーかｗ
NHKが敗訴したら、最初から契約する必要はなかったって事になることは理解できないのか？ >>418
＞判決文に従ってるだけだよ
判決文の拡大解釈をしているだけだよw
＞キミらは何に根拠を置いてるの？ww
劣勢のため論点をそらそうとする常套手段w
＞脳内だけだろw
お前のなw
はよ、お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
お前って本当にダメなヤツだなw
すぐにボロを出すw >>417
いや、運用上では必要な一文だろ
契約不要を認めた時に法律違反に問われないためにね
どっちにしろ、こちらが勝手に判断できるようなモノじゃないんだよ
見ないから該当しないとかは司法に認めてもらってからにしろ
一回も主張が通ったことない立場で叫び続けるようなことじゃない >>421
「結果として契約不要」と「はじめから契約不要の受信設備」の定義を書いて。 一見さん、今日もわかりましたね
NHK信者って、どうして恣意的拡大解釈をして歪曲した事を事実のように強弁するのでしょう？w
NHK信者って、どうして開き直って押し付けたり、質問返しで粘着して不安に思わせてマインドコントロールしようとするのでしょう？w
NHK信者って、どうして誹謗中傷言葉で逃げるんでしょう？w
NHK信者って、どうして命令口調で威厳があるかのように装うのでしょう？
もうわかりましたねw こういうマインドコントロール詐欺師の常套手段を使っているのですw
でも大丈夫w こういうときは、こちらは事実のみをぶつけてぶれない事が大事ですw
詭弁遣いのNHK信者は逃げますw >>425
＞見ないから該当しないとかは司法に認めてもらってからにしろ
逆だ。「見なくても該当する」と主張するなら、司法に認めて貰ってからにしろ。
お前に自分の法解釈を他人に強制する権限は、微塵も無い。 >>419
この基本方針から大きくズレる事は無く
改正されるって知ってて言ってるだろ？w >>425
＞こちらが勝手に判断できるようなモノじゃないんだよ
お前が勝手に判断できるものじゃないんだよw >>420
ワンセグは通常に機能すれば受信設備である(前提条件であり双方の合意済み)
64に於いて設置についての記述が曖昧なので、税金のような徴収力を発揮するにはもっとハッキリしとけ(本文)
原告住所に於いて受信契約は必要ないものと判断する(主文) 実家の親父（契約者）が死んだんだが、無条件で解約出来んのか？ >>429
タラレバダロウw
希望的憶測w
現実になってから豪語しろよw
お前の思う通りにはなってねんだよw
なったというなら、その時の証拠の書き込みも併せてどうぞw
今までもないよねえw
マインドコントロール詐欺師ってそういう手法を使うんだろw >>422
うわー語調だけ元気なふりして逃げまくりww
カッコわりーwww >>433
だから、楽しみに待ってろってw
お前達が容認してるして政権維持してる以上は、NHKも容認され、改正も容認にしてるって事になるからw >>423
方針や方向性はNHKだけの思惑ではなくほぼ決まってるから
ワンセグについての解釈だけを変えるか、法改正だろうね ＞ワンセグは通常に機能すれば受信設備である(前提条件であり双方の合意済み)
え？お前の拡大解釈じゃんw 書いてないんだけれどw
＞64に於いて設置についての記述が曖昧なので、税金のような徴収力を発揮するにはもっとハッキリしとけ(本文)
設置と携帯の部分から意図的にずらしてるじゃんw
＞原告住所に於いて受信契約は必要ないものと判断する(主文)
お前の拡大解釈じゃんw 書いてないんだけれどw
一見さん、これがNHK信者の常套手段ですw
騙されますか？ 騙されませんよねw >>426
だから、人に頼らないで自分で判決文の読み解けよ
子供かw
>>431 でも参考にしとけ ＞うわー語調だけ元気なふりして逃げまくりww
自己紹介乙w
＞カッコわりーwww
誹謗中傷悪印象操作逃げw
>>435
現実になってから豪語しろよw
お前の希望通りにはならないから、楽しみに待っておけw
NHK信者って毎度毎度、こういう詭弁と威勢の良さだけと強弁と生意気口調で威厳を見せつけるだけw
現実を見られないエスパー人格も出てきたかw >>427
はやくぶつけてくれ、キミらの真実をww ＞だから、人に頼らないで自分で判決文の読み解けよ
あれ？さっきまで相手にソースソースとか生意気こいてたやつが
もう逃げ始めた
＞子供かw
誹謗中傷逃げw
これがNHK信者クオリティーw ＞はやくぶつけてくれ、キミらの真実をww
毎度の劣勢化による開き直り粘着逃げ
こうやって論点をそらして自分の劣勢を誤摩化す
それがNHK信者クオリティーw >>428
だって、但し書きは受信設備の事なんだから「見ないこと」でそれに認められるという実例が必要だろ？
モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ >>439
お前の言葉の定義なんだから、お前に聞いている。
答えられないのか?
＞>>431 でも参考にしとけ
ならラジオも「結果として契約不要」なんだが。 >>430
単なるNHKの運用説明だから何一つ自分で解釈する余地はないぞ ID:kQTKV9ECは裁判官ではないw
なのに
＞モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ
と裁判官と同期したつもりw
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
なーんだ、やっぱりなw >>444
＞だって、但し書きは受信設備の事なんだから「見ないこと」でそれに認められるという実例が必要だろ？
逆だ。主張するなら「見ないだけでは但し書きに該当しない」と認められる実例が必要だ。
＞モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ
裁判官を説得しなければならないのは、原告側になるNHKだが。 >>437
ニホンゴよめますかー？
判決文はちょっと難しいからなぁ、無理もないかw >>446
＞単なるNHKの運用説明だから
NHKにも但し書きの解釈を、他人に強制する権限はありませんが。
権限があるのは司法（裁判官）だけ。 >>442
但し書きに該当する受信設備の実例を出してから好きに語ればいい
関わる限り出さないだけでいつまでも同じ事で責められ続ける運命ww >>402
誰が見てもが嘘つき、裁判がどうれあれ人それぞれ。俺は目的も含むもの
電波望遠鏡でその周波数が範囲なら？ >>446
＞単なるNHKの運用説明だから
論点をそらしたつもりか？
お前の拡大解釈は判例にはないし、判例は単なるNHKの運用説明ではない
＞何一つ自分で解釈する余地はないぞ
そう、お前の拡大解釈ではないぞw
これだから、NHK信者はダメなんだよw
こちらは詭弁誘導にのらずに、淡々と事実のみを突きつけ
一見さんもNHK信者に騙されるバカにならない
そういうことw >>445
定義としたのはソチラさん
こっちは判決文の流れで書いてるだけ
ラジオがどうしたって？大丈夫かいw >>451
但し書きの前半は運用、後半は受信設備。但し書きの全てが運用のみか受信設備のみを指していると、何で言えるんだ? >>451
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実にかわりはないからなあw
ざまあああああああああああああああああああああああああああああああああ ＞定義としたのはソチラさん
当てつけ誤摩化し逃げw
＞こっちは判決文の流れで書いてるだけ
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
NHK信者は誰もだませない
ざまあ >ニホンゴよめますかー？
誹謗中傷逃げw
＞判決文はちょっと難しいからなぁ、無理もないかw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
大嘘つきNHK信者には誰も騙されるバカにならないなあw
ざまあああ >>448
条文自体は観る前提でしか書いてないので
その二重否定の確立には前提条件を認めさせる必要がある
(見なければ契約不要)
無論NHK側の反証も必要だが、君らの方でもちゃんと準備しないと、また裁判官裁量に頼るだけになるw 『ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送～』
「放送の受信を目的としない受信設備」→協会の放送を受信することのできる受信設備の運用上の話。
「ラジオ放送～」→受信設備が持つ機能の話。 >>450
徴収権は確かにないが、当事者であるNHKは法に従う義務はあるな
いちいち司法に仰ぐ必要がないのが行政に認可された運用ってもんだ ＞条文自体は観る前提でしか書いてないので
こうやって自分ルールを植え付けようとするw
＞その二重否定の確立には前提条件を認めさせる必要がある
(見なければ契約不要)
論点をそらして逃げているだけw
かつ、法的に知識があるかのように装おうとしているだけw
＞無論NHK側の反証も必要だが、君らの方でもちゃんと準備しないと、また裁判官裁量に頼るだけになるw
お前は裁判官じゃないんだけれどw
詭弁誘導が始まっていますが、こちらは真実と事実を付き続ければいいだけの事w
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>460
＞条文自体は観る前提でしか書いてないので
これがお前の独自解釈。 >>462
NHKに強制権は無いので、契約させたければ裁判を起してくださいね。 >>453
だから解釈なんてしてないって…
キミらのは拡大解釈どころか曲解だからなぁww
先に言ったからって自分の言葉に追い詰められない訳じゃないぞw >>460
頼っているのは、裁判しているNHK。
後は頓珍漢ぐらい。
結局1件、1件の訴訟するしかない。
家電量販店や在日米軍、電波望遠鏡に対して司法判断求めないNHKの怠慢。 >>455
但し書きの部分に「設置したもの」の記述がないから ＞当事者であるNHKは法に従う義務はあるな
お前の拡大解釈は法じゃないけれどなw
＞いちいち司法に仰ぐ必要がないのが行政に認可された運用ってもんだ
認可だけじゃなく、規制もあることを並記しなさい
それにこのことはNHKだけに限った事じゃないんだけれどw
あ、いかに詳しいかという印象を植え付けようとしているだけかw
お前のどこに威厳が感じられるのかって段階まで落ちぶれたお前が必死にw
でもな
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>464
テレビに関わらなくても放送法に縛られるとでも言いたげだなw
そんなんじゃもうダメだろww ＞だから解釈なんてしてないって…
お前は、他人から指摘されても絶対に認めない人格だってことだろw
＞キミらのは拡大解釈どころか曲解だからなぁww
お前自身だよw
＞先に言ったからって自分の言葉に追い詰められない訳じゃないぞw
お前自身から敗戦モードが感じられて嬉しいねえw
でも論点はそらさないぜw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>465
契約を求める権利は放送法に従う限り、ある
どうしても強制力が必要なら裁判を頼るだけ ＞テレビに関わらなくても放送法に縛られるとでも言いたげだなw
誰もいっていないが、お前がいっている
そのようにしむけて論点そらし逃げをしたいようだなw
＞そんなんじゃもうダメだろww
ダメなのはお前だよw
しかし、お前は絶対に相手からの指摘を認めない人格だとわかっている
でもこちらは論点をそらさないw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>471
協会の って一度しか出てこないね
www >>472
なるほど、確かにキミに何かを指摘するのは無理だなw >>477
継続して督促されるの理由は分かったんだな
おめでとう ＞なるほど、確かにキミに何かを指摘するのは無理だなw
お前が他人の指摘を絶対に受け入れない人格だということ
そしてお前こそ他人に何かをしてするのは無理だということw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
お前に指摘するのは無理ではないが、お前は逃げるw
そしてお前が他人の指摘を絶対に認めない人格であっても一見さんは見るw ＞だから裁判でどうぞ。
＞合法的にだろ？
＞継続して督促されるの理由は分かったんだな
どこにも督促の論点は出てきていないのに、それを意図的にだして論点をずらし
自分が優位に立ったと周囲に思わせたいというマインドコントロール手法だが
それが通用していると思い込んで悦に入って逃げようとしているのが精一杯なNHK信者
しかし論点はこれだw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>479
皆さん、ご覧下さい！
この人がカッコ悪さをウリにした罵り芸人(ピン)ですw
流れが不払い側に不利になってこないと現れません！
貴重な時間を無駄にしないようにしましょうww >>480
契約を 求め られてる時点で督促だぞw
受信契約は本来なら自主的にしか存在し得ないんだよ >>478
催促ないな。訪問すらないな。
NHK、委託を拒否する権利もある。
応対する義務もない。「おめでとうという」君はおめでたいんだな。 >>484
督促が異常事態なんであって、それがないことがすなわち契約免除ではないことはわかるよね 契約がないのに、催促は異常事態だな。
詐欺だな。犯罪疑うけど。 >>486
なんで契約免除が出てくるか不思議。
訴訟でどうぞ。 >>488
一般人は裁判を嫌がる
受信料裁判でも告訴しますよだけで9割が和解して支払うのが現実
どうしても裁判を希望するようなヤツは…無駄金ばっかり遣わせて困り者だなw
裁判してみろ！は権利の主張じゃなくて自分から流れを放棄する嫌がらせだろw >>468
＞但し書きの部分に「設置したもの」の記述がないから
> ～のみを設置した者については、この限りでない。 >>490
バカだな。めんどー。
人にうだうだ言う前に自分で訴訟すれば？結局君もNHKの訴訟待ちだろ？
お前がやればいいだけ。 >>473
だから「裁判を起してくださいね」と言っている。 >>490
＞どうしても裁判を希望するようなヤツは…無駄金ばっかり遣わせて困り者だなw
え？別に裁判をしなくてもいいんだよ?
金をかけて裁判する事は、NHKが選んだ事なんだけど。 戦わず勝つもあるし、
裁判がお得という事もある。
待つことは、放棄ではない。戦略でも戦術でもある。 >>492
あったか？？
じゃワンセグ裁判みたいに機器と設置者分けるだけの話 >>493
別に今の状態で困ってないからなあ
あれ？なんで訴訟待ちにされたんだww >>495
そうなんだよな。「訴訟もじさない」とか公表したのはNHK、対策センター維持で予算確保、さらに弁護士費用等も予算確保、定期予算消化に、大忙し。皆様のどうにでもなる受信料。 >>495
だから無駄金遣わせんなと罵られるわけよ >>497
あったから、但し書きの全てが運用のみか受信設備のみを指しているとは言えないね。 >>500
だから、無駄金遣う事を選んだのは、NHK自身です。 >>498
なんだ、困ってないのが共通だな。
なんで、「訴訟してみろ」とか言うが不思議。 >>503
君が決める事ではない。
訴訟でどうぞ。 >>503
する必要ないよ。
協会の放送を受信できない受信設備 → 但し書きの前の本文で除外。
協会の放送を受信できる受信設備で携帯するもの → 但し書きの前の本文で除外。
それ以外 → 但し書きで判断。
これで全部網羅できるけど。 >>502
法的に強制力を持たないのをいいことに揉めるからだぞ？
そういう不届きな不払い者を責め立てて欲しいと要望したのも議員経由の支払い者だ
どちらにしても原因はNHK自身にはない
放置した責任はあるから訴訟までやるようになったわけ >>507
訴訟以外にも手段はあったんですが。スクランブルとかスクランブルとかスクランブルとか。 >>506
だから、受信しない設備については条文に定義がないのよw
状況を含めてすべて64条で網羅してるというのはキミだけの持論
途中で認定作業がなければ但し書きに一致する受信機器は存在しない >>508
金かかるぞーw
1億総デジタル化の時みたいな政府支援がないと無理だなー >>509
＞但し書きに一致する受信機器は存在しない
それはお前の持論でしょ。お前がその持論でお前自身がNHKと契約するのは、お前の自由。
だが、それを他人に強制する権限は、お前には微塵も無い。 >>510
＞金かかるぞーw
は？スカパーやWOWOWは既に現行システムでやってますが。 >>511
そういう意見を汲んでNHKだけ受信しない見ないと主張したテレビを作って裁判で認定を求めたけど
説得だけの門前払いだったじゃないかw
逆に受信料請求されるようになるのがオチ
運用に間違いはなく、キミらの持論の方が裁判では支持されないだけw >>512
NHKBSにも入ってるじゃん、テロップ(スクランブル機能)
それにそっちは有料放送だから >>513
その裁判は、契約者の未払い裁判だろうが。 >>514
＞NHKBSにも入ってるじゃん、テロップ(スクランブル機能)
なら簡単にできるじゃん。なんで金がかかるんだ?
＞それにそっちは有料放送だから
システムとして可能かどうかの話に、有料放送かどうかの話は関係無い。 >>513
更にイラネッチケーって「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するかどうかであって、
但し書きは関係無いな。 >>514
NHKBSは公共放送であって有料放送じゃないよ？
もしかしてBSは公共放送じゃないとでも？ >>513
但し書きを争点とした判例があるなら見てみたいもんだ >>513
まあ、似たような内容と判決が10万件あるまで、様子みてもいいわけだ。 >>510
>>1億総デジタル化の時みたいな政府支援がないと無理だ
根拠は？いくらかかるの？
bーcas利用でおk。発信側も送信側もハード変える必要がない。鍵を変えるだけで済む。 >>513
支持されるかどうかは実際に裁判にならないと分からないぞ？
NHK側がテロップ消去や自己申告以外で裁判を起こしてくれないから分からないままだな
たとえば、ワンセグ裁判が「スマホ等の携帯する受信機は契約対象外」という判決が確実に確定する案件だったとしても
その訴訟を起こされなかったら、裁判では認められないNHKの独自解釈のままワンセグで契約を求めていくんだろ？
それはつまり、裁判で認められない解釈であったとしても、誰も訴訟を起こさないのであれば独自解釈で問題ないということだ
あと、信者が色々と喚いているが
自分が正しいと証明するための証拠を集め、訴訟を起こすのはNHKがやるべき事であって、
未契約者は何もする必要は無いし、自分が正しいと証明する必要も無い
NHKの独自解釈と未契約者の独自解釈が対立しているだけの話
どちらの解釈が正しいかは裁判官が判断する事だ
嘘とか嘘じゃないとかも証明しなきゃいけないのはNHK側
未契約者は特に何も証明する必要はないし
NHKが証明できなければ、それは司法の場では真実となる １ NHK信者の論点そらし錯誤誘導と大嘘発覚の瞬間
＞受信しない設備については条文に定義がないのよw
と言っておきながら大嘘だと突っ込まれ
>>513で急にイラネッチケー裁判を持ち出す
>>517で相手に
＞イラネッチケーって「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するかどうか
と突っ込まれて
＞但し書きに一致する受信機器は存在しない
と豪語していたID:kQTKV9ECの大嘘が発覚した瞬間w
そしていつものように敗走w
一見さん、NHK信者は大嘘つきだということがよくわかりますねw
強弁だけして口先だけで誤摩化し、突っ込まれても自分の非を絶対に認めない手法は詐欺師の常套手段でもありますw ２ NHK信者の拡大解釈の押しつけと論点そらしによる錯誤誘導が突っ込まれる瞬間
スクランブル化の指摘に対して
＞金かかるぞーw
＞1億総デジタル化の時みたいな政府支援がないと無理だなー
と豪語するも、>>512で
＞は？スカパーやWOWOWは既に現行システムでやってますが。
と正論で相手に突っ込まれると、急に論点をそらすために
＞NHKBSにも入ってるじゃん、テロップ(スクランブル機能)
＞それにそっちは有料放送だから
と口を滑らしてしまい、>>516で相手から
＞なら簡単にできるじゃん。なんで金がかかるんだ?
＞システムとして可能かどうかの話に、有料放送かどうかの話は関係無い。
と正論で指摘されて、ID:kQTKV9ECの論点そらし錯誤誘導が発覚した瞬間w
反論できなくなりいつもの敗走w
一見さん、NHK信者は大嘘つきだということがよくわかりますねw
強弁だけして口先だけで誤摩化し、突っ込まれても自分の非を絶対に認めない手法は詐欺師の常套手段でもありますw ID:kQTKV9ECは自分の詭弁が通用せず、自分の詐欺師的な演出が通じない相手に対しては誹謗中傷で逃げますw
その決定的瞬間に対して解説しましょうw
＞皆さん、ご覧下さい！
自分の大嘘が皆に見られる事もわからない、恥ずべき言動w
＞この人がカッコ悪さをウリにした罵り芸人(ピン)ですw
かっこわるいという悪印象操作に逃げる常套手段w
＞流れが不払い側に不利になってこないと現れません！
自分が不利になっていることを誤摩化したいための言動w
＞貴重な時間を無駄にしないようにしましょうww
時間を無駄にしたのは自分自身だったw
相手が自分の意のままにならない電話勧誘や詐欺師が敗走するときも同じ台詞をいいますw
これが大嘘つきばかりのNHK信者の正体ですw 確かにＮＨＫの詐欺体質が社会を穢しているのは否めない。
ゴロツキ８９３の業者を国民に差し向けるなんてのは堕落の極みだ。
64条ただし書きの文理を無視したご都合解釈がその源流だろうが
放置してきた総務省も同罪だ。
ワンセグ判決も、設置と携帯を区別する文理解釈でＮＨＫの主張を退けたのだから、
６４条（ただし書き）も文理だけでいけるだろう。
公共放送が必要だから、受信料制度を維持する必要があるから、
とかの「ご都合」をいくら並べようが、
ＮＨＫさん、この条文をそのように曲げて読むと小学生にも笑われますよ。
そんなに「ご都合」が大事なら放送法を改正しなさいって！wwwww 実家の親父（契約者）が死んだんだが、無条件で解約は出来る？ >>527
じゃ、改正するまで６４条の執行を停止しろ！
少なくとも、文理にしたがった解釈運用をしろ！
集金／契約ゴロツキ８９３を国民に差し向けるな！ >>530
無理じゃない。
ＮＨＫと総務省の決断次第だ。
ゴロツキ８９３は福島で除染作業でもやってろww >>513
提訴したものが「理由が無い」として却下されたなら門前払いというだろうけど
実際に裁判が行われたものを門前払いとは言わないよ
そういうのは印象操作といって、詐欺師がよく使う手法ですので
これからは、よく考えてから書き込んで下さいね
あなたの場合は、書き込みが終わったらすぐには送信せず
次の日になって読み返したときに、恥ずかしくない文章だと確認できてから送信したほうがいいようですね >>531
停止する理由が無いから
権利も権力無い奴の戯言のを聞く理由もない 詐欺を働いていることを認めるわけに行かないものね、日本／犯罪者／狂会は さ。 >>533
おまえ親がＮＨＫでキモ汚太ヒッキーだろw
だから必死ww >>531 ←発狂型ナマポ
>>533 ←妄想型脱法委託 >>536
>>537
渋谷白蟻城の寄生虫が必死にww >>397
NHKが納得のいく対応しない限り、契約する必要は無いと思ってる。どうしてもしなければならないのなら、裁判所通して強制執行するしか無い。 >>529
:契約を断ったら、次は、会長のお越しをお待ちしている、と伝えればよいのだ。
当然帰ってもらうのは、当たり前。
その後来るときは全く相手にする必要はない。
しかし、夜中に来る糞どもはどうしようもないな。
あれは嫌がらせ以外の何物でもないからな。
それは糞どもの責任であると、会長は逃げるだろうな。
刑事事件にするには証拠がいるし、とてもそんなことを
やってられない。
そこで、ＮＨＫが言う罰則を適用しよう。
「絶対に受信契約はない」ことにな。 >>541
ディレクターだかプロデューサーは痴漢で逮捕
甲府支局のアナウンサーと契約女子社員は不倫カーセクッス
静岡放送局副局長は高校生の自転車を窃盗
なにこの伏魔殿wwwwwwwwwwwww >>532
裁判が行われても実際にその件だけで判決が出てないのは何故かな？
勧告だけに従って立花が支払い和解をしたのは何故だろうね
弁論の場を移した事を口実に敗訴を隠したいだけなんじゃないの
結果として契約不要訴訟が支払い敗訴の現実からは逃げようもないよ
イラネチケー敗訴してから上告出来てないのが何よりの証拠だね
悔しかったら溶接接着で訴訟してみ >>537
チョンは徒党を組んで自分たち だけ の権利を守りたがるらしいよ
詳しくはネトウヨに聞いてくれ ああ、悪かった
上告の動画出てたなww
NHKだけ写らないようにするアンテナ イラネッチケー裁判途中経過
https://youtu.be/MveZSwCGi3k
但し書き含めて争点全部蒸し返してるからこれで決着するだろ
まあ待つとするかw 今度の「イラネチケー」でが立花が勝つにせよ敗けるにせよ、「但し書き」なんか争点にならんよ。争点はイラネチケーを固定装着してはずせなくなった受信機が、６４条１項前段の「協会の放送を受信できる受信設備」であり続けているかどうかだろう。
まあ、負けると思うが。 勝ったらいいなとは思うけどねｗ ＞イラネチケー敗訴してから上告出来てないのが何よりの証拠だね
＞悔しかったら溶接接着で訴訟してみ
↓
＞ああ、悪かった
＞上告の動画出てたなww
またしても、NHK信者の強弁は口先だけということがよくわかりましたw
タダの生意気口調なだけw
しかも指摘されて珍しく非を認めて誤ってやんのw
かっこわるいのはNHK信者だということがまるわかりw >>548
公判中に説得されるだけの前提条件だから判決の争点になれないことまでなら理解できるのに
繰り返しそれを争点にしても無駄という事にだけはしないんだなw >>548
いや、立花が勝てば「協会の放送を受信受信できる受診設備じゃなくなってる」という判断で「但し書き」の判断はワンセグの時みたいにスルーされるだろうけど、
立花が負ける場合は「但し書き」についての解釈も当然併せて否定されることなるだろうね。 今度は副局長クラスが自転車窃盗とか、
またまたまたまたNHKの不祥事かよ
おい総務省、しっかり指導と処分をしろよ
これだからNHKには全く同意できない
NHK信者も大嘘ばかりw >>550
あんな下らないものそんなちょくちょくチェックしないからなww
まあ詳しく解説するとだ、
敗訴したイラネチケの上告に関しては同じことを繰り返すだけ、
前段の協会の放送を受信できる受信設備とともに但し書きの目的外を主張してる
恐らく弁護士が苦心して編み出した上訴状は解約届け？にあるNHK定義への矛盾追求だけ
そして新居での溶接接着の新たな裁判で取り外せないことを主張するわけ
こちらは債務不存在のいつもの裁判だけど内容がイヤすぎるから東京地裁送りになった
これで恐らく完全に協会の放送を受信できる受信設備としてイラネチケが存在できるかどうかとなる >>552
どのみち契約しているから、受信規約での解約条件に合致するかの問題になる。
受信規約の解約条件に但し書きは関係無い。 >>554
＞前段の協会の放送を受信できる受信設備とともに但し書きの目的外を主張してる
＞恐らく弁護士が苦心して編み出した上訴状は解約届け？にあるNHK定義への矛盾追求だけ
だから今やってるイラネッチケー裁判は、契約済み者の不払い裁判だから、
但し書き云々は関係無いし、主張しても判断されない。 あ、忘れた
間違い指摘ってどこで？？
>>545 は昔のゲンタイのキチガイコント動画だぞ
それで思い出して最新をチェックしようと思ったのは確かだがねww
>しかも指摘されて珍しく非を認めて誤ってやんのw
絶対に非を認めようとしないきみらとは違ってて、振り返るたびに胸が痛むだろwww
尊厳をかけてまで不払いを守ろうなんてこれっぽっちも思ってないからねw
まあがんばれや >>555
原告（立花）が「但し書き」も争点として提出してるのなら、「但し書き」も含めたすべての争点についての原告の主張を否定しないと原告敗訴を言い渡せないだろ >>556
もともと立花が起こしたイラネチケ裁判は、契約不要確認裁判
ワンセグ裁判と同じなんだよ
当然その時点では契約なんてしてない
公判中にNHK側からその件で支払い訴訟を起こされて負けた
和解の名目で大阪時代を含めた過去滞納分を全て支払った
あれ？立花の起こした裁判の結果は？ww >>544
裁判がおこなわれた時点で、もはや門前払いでは無かったことが明らかなのに
どうして見苦しい言い訳をして、さらに恥の上塗りをしたがるかね？
実際に裁判が行われたのに、門前払いという言葉を使って印象操作をしているというという指摘をしたはずなのに
終始私見だけを書き連ねた挙げ句
「悔しかったら溶接接着で訴訟してみ」と、全く見当違いな捨て台詞を吐く
悔しいのはそっちじゃないのか？
日本語は難しいから、次回からは国語辞典を用意すること >>558
弁論中に双方が納得すれば、こういう調停裁判は判決であらためて触れない争点もあるよ
判決文全部出てくれないとわからないね >>560
判決を出してもらえないのは体のいい門前払いだよw
ご苦労さま >>562
国語辞典はどうした？
裁判が行われた時点で双方の主張を確認しているんだよ
門前払いというのは、話さえ聞いてもらえず追い返されること
和解と門前払いを履き違えているね >>563
確認してもらうだけでいいんだな
何のための調停裁判だよww
和解すんなよw >>558
但し書きの解釈はは契約の対象か否かという契約以前の無関係の争点なので、
契約済みの裁判で退けられても但し書きの解釈がされたとは言えない。
>>559
＞もともと立花が起こしたイラネチケ裁判は、契約不要確認裁判
【産経新聞】NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」
元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/160720/afr1607200032-n1.html
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20160721111634/http://www.sankei.com/affairs/news/160720/afr1607200032-n1.html
> NHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性(48)に対し、
> NHKが受信料1310円の支払いを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。
> 判決によると、男性は平成28年3月26日、自宅に置いたテレビについて受信契約をNHKと結んだ。
報道と違います。報道によれば、これは只の契約済み者の不払い裁判です。更に・・・
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
冒頭で判決文を読んでますが「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってます。
立花氏から起した裁判なら原告は立花氏で被告がNHKとなり、NHKが立花氏に1310円払う事になるので、これは有り得ない。 これが噂のちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]
https://pbs.twimg.com/media/CMdD5nbUkAArnEp.jpg
イケメンw
https://pbs.twimg.com/media/B9N2v_NCIAIULUO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CMggDzcUsAA2Luj.jpg
モデル体型w
ちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]が
規約で禁止されている放送許可鯖以外(住宅村)で晒し放送をしてるから通報お願いします
住宅村の配信で晒し行為はやめてと言ってもアカウント停止になるまでやめないと聞いてくれません
協力お願いします
広場からは
上の方にあるサポートセンターから通報出来ます
https://support.jp.square-enix.com/form.php?fo=510&;id=2620&la=0&p=0
ゲーム内からは
さくせん→困ったときは？→違反行為の報告→問題行為・違反行為
以下コピペで大丈夫です
co1694968
9月22日 16時19分頃
放送経過時間
1時間02分頃
サーバー名 住宅村サーバー・グレン住宅村
・ミカ・バン ブ UM443-106／オーガ女／バトルマスター レベル93
配信禁止のサーバー(住宅村)で配信していてやめてとお願いしてもやめてくれません
晒されて困っているので注意してもらえないでしょうか？ >>562
＞判決を出してもらえないのは体のいい門前払いだよw
これのソースをURL付きで提示する事。提示しなければ、「判決を出してもらえず門前払い」はお前の捏造で確定ね。
更に、仮に「判決を出してもらえず門前払い」が事実だとしても、それは司法判断されていないという事なので、お前の主張の根拠とはなり得ない。 ちなみに立花はイラネッチケーで敗訴した件について「控訴する」と言ってるから、
控訴の時点では最初から契約済み者だよな。 >>544
>>557
誰に対しての発言なのか？
サッパリ。立花なら立花スレへ。 それからこの先、立花が最高裁まで争って敗訴し判決が確定したとしても、
未契約者にとって状況は変わらない。
まず立花のようにイラネッチケーを付けた事を明らかにする必要が無いし、申告する義務も無い。
「うちはNHKが受信できない」だけで十分。
調査を持ちかけられても「困っていないので調査不要」で追い返せばいい。
もしNHKが原告となり「イラネッチケーが繋がっているから受信できないだけなので契約しろ」と訴えるなら、
イラネッチケーが繋がっている事をNHKが証明しなければならない。 >>565
>但し書きの解釈はは契約の対象か否かという契約以前の無関係の争点なので、
たまに見るけど、この解釈の意味がワカラン
受信設備で契約対象であれば但し書きの判断も同時に必要になるわけであって、もしそれがされなければ64条全体での判断はしてない事になるんだよ
逆に受信設備と認められず契約対象にならなければ但し書きの判断は必要ない
受信設備で契約対象なのに但し書き判断はスルーしてる考えるのは明らかにおかしいぞ
判決文は必要がなければココのやつらみたいに一つの条文を単語分解してそれぞれにいちいち注釈つけるようなことをしないだろw
「受信設備なのに契約対象じゃない」という結果だけを得たいからって曲解しすぎなんじゃないかと思うよ
>報道と違います。報道によれば、これは只の契約済み者の不払い裁判です。更に・・・
報道はNHKに起こされた支払い裁判のことなので、立花自身が起こした契約不存在の判決とは違うね
和解により立花の裁判は終わったにしてもその時点で負けたのは確実だろ
敗訴は告知しないよなあ立花ってww
キミの出してるのは結果のとこだけ、ちゃんと経緯を調べてごらん >>569
ココには但し書きが争点になってないと主張する輩が居るので
ど真ん中の議論ですが何か？ NHKだけ映らないアンテナ（イラネッチケイ）裁判情報 東京地裁
https://youtu.be/-3gImLTcfWU?t=1m52s
この未契約裁判に正式に負けたから契約命令が出て支払ったのか？
地上波だけで契約命令や裁判官から説得されるってのも珍しいよな
和解ってのもどうやら口からでまかせの可能性が出てきたぞw ＮＨＫだけ映らないアンテナ イラネッチケイ裁判報告
https://youtu.be/I-8FUwWmHlY?t=5m48s
NHKからの反訴として支払い裁判の提起 >>571
＞受信設備で契約対象であれば但し書きの判断も同時に必要になるわけであって、
イラネッチケー裁判は契約済み者の不払い裁判.
更にイラネッチケーはNHKを受信できなくする機器なので、問題はイラネッチケーを接続した受信設備が
「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話になり、但し書きは問題外。
＞「受信設備なのに契約対象じゃない」という結果だけを得たいからって曲解しすぎなんじゃないかと思うよ
「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話に無理やり但し書き解釈の話を持ち込むお前が曲解してるだろ。 >>565
>契約済みの裁判で退けられても但し書>きの解釈がされたとは言えない。
いやいや、それは判決文次第だろｗ >>572
＞ココには但し書きが争点になってないと主張する輩が居るので
イラネッチケーで争点になるのは、「協会の放送を受信できる受信設備」か否かであって、但し書きの出る幕は無い。 >>575
>「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話になり、但し書きは問題外。
立花はそうは主張してないよ
>「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話に無理やり但し書き解釈の話を持ち込むお前が曲解してるだろ。
ここまできても但し書きに該当する機器があるかのように振舞うキミのほうが無理矢理だぞ
>>576
それは言えるんだよなぁ・・・
だから最初の裁判所の決定がどうしても必要になる
実はNHK提訴の判決文さえも公開されてないようだし
そこにどうしても隠さなきゃならない判断があったんだろうね
>>577
ついでかもしれないが、目的とか言い出してる時点で但し書きを含めた以外では判断出来ない >>576
放送法64条自体が受信契約を規定した条文であり、契約前に関する法律。
契約前の法律なのに、なんで契約後である契約済み者がこの法律に関係すると思うんだ?
主張に盛り込むのもおかしいぞ。 質問です 現在賃貸で受信料の支払いはしているのですが長期出張に行くことになり会社で借りているのレ●パ●スで生活することになりました。
この場合 出張先でも受信料は払わなくてはいけないのでしょうか？勧誘がしつこく出張期間だけ契約しあとから解約すればいいと言われたのですが私に支払義務はあるのでしょうか 世帯主も会社になっていると思うのでイマイチわかりません わかる方がいれば教えて欲しいです >>578
>ついでかもしれないが、目的とか言い出してる時点で
>但し書きを含めた以外では判断出来ない
ついでかもしれないがちょっと何言ってるかわからない >>578
契約済み者が但し書き部分について主張するのがおかしい。
だから退けられても何らおかしく無いんだが。
＞ここまできても但し書きに該当する機器があるかのように振舞
NHK受信目的ではない受信設備。
＞ついでかもしれないが、目的とか言い出してる時点で但し書きを含めた以外では判断出来ない
それは契約が必要か否かの判断。契約済みの人が何で但し書きの判断が必要なのやら。 立花が主張する但し書きの前で、
終わってしまいました。
そこが論点となる訴訟待つしかないな。 >>582
本日ＮＨＫを裁判所に提訴して来ました ＮＨＫだけ写らないテレビは契約必要なの？
http://ameblo.jp/nhkto/entry-12033773101.html
訴状あったぞ
契約だけで訴状は書きにくいらしいからやっぱり債務不存在だったw >>584
訴状の何処にも但し書きに関しての主張は無いね。あくまで「協会の放送を受信できる受信設備」になるかならないかの話。
御苦労様。
で、最終的に立花は契約しちゃったんだから、もう但し書きの出る幕は無い。
ところで >>573 の動画によると、NHKの申し出により簡易裁判ではなく通常の裁判になったようだが、
これの何処が門前払いなのか説明してもらおうか。 そしてまあ、すっかり有名？になってる立花支払い自白動画w
NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告 20160325
https://youtu.be/5mqr8EURXO0
なるほど結んだ受信契約はデジタルテレビのじゃないんだな
支払った大阪の分もアナログ時代の債務だ
流れだけ整理すると、
イラネチケを付けたテレビを申告すると結果として支払う事になる
という事だなw
なんという自虐ww >>583
>>584 を読む限り、立花さんも但し書きの解釈には言及していないようです。
さぁ、但し書きなんて、いったいどこから出てきた話なんでしょうか。 >>586
で、>>584 によると、立花は但し書き部分には何ら主張していないようなんだが。
それからNHKの申し出により簡易裁判から通常の裁判になる事の何処が「門前払い」なのか、説明してもらおうか。 >>585
で、現状はともかくとして協会の放送を受信できる受信設備に認められたってことは
但し書きにも該当しなかったって流れがなぜ理解出来ない？？
>これの何処が門前払いなのか説明してもらおうか。
判決前に反訴されて勝てないだろうと判断する弁護士に聞いてみればいいよ
同じ事を言うだろう >>589
＞で、現状はともかくとして協会の放送を受信できる受信設備に認められたってことは
＞但し書きにも該当しなかったって流れがなぜ理解出来ない？？
裁判所が「協会の放送を受信できる受信設備」と判断した時に、立花は契約済みです。但し書きの出る幕は無い。
＞判決前に反訴されて勝てないだろうと判断する弁護士に聞いてみればいいよ
説明できないという事は、嘘という事だな。 >>589
更に立花は但し書き部分について何ら主張していない。
双方が主張していない事を司法は判断しない。 >>589
但し書きについては主張していないんだから
法廷では主張していないことをわざわざ審理しないって事は理解できてる？
>判決前に反訴されて勝てないだろうと判断する弁護士に聞いてみればいいよ
これも実際に裁判が行われているんだから門前払いではないよね？
完全に勝てると思っていても負けることだってあるし
ワンセグ裁判なんかいい例だろ
門前払いなら簡易裁判所で事務的に処理されるような案件になるんじゃないの？
得意げに門前払いなんて言葉を使っているけど
実のところお前が一番わかってないだろ >>586
違うな7:30以降に契約すると言っている。締結した上での訴訟になっている。 >>592
いいかい？
64条という道路を抜けるには2つのゲートがあるんだよ
1つ目は協会の放送を受信できる設備を設置した者というゲート、2つ目が但し書きだ
受信契約が必要かどうかを判断するにはその2つのゲートは必ずくぐり抜けなければならない
1つめを通れなければ契約の必要はない
1つ目を通れても2つ目を通れなければ同じく契約の必要はないんだよ
結果として契約の必要ありと判断されたなら必ずその2つのゲートは通ってる
触れていなくても結果だけから言ってそれだけは逃れようがない >>593
それは元の訴訟っていうかNHKの支払い請求に対する反訴
そもそもの発端は立花自身の訴訟
>>594
そうならね
この場合は双方の和解と言うより一方的にNHKの主張が通ってる >>597
あなた(達)の解釈をどうぞご披露ください
そんなものは初めからないくせにww >>596
NHK主張の前に、立花が争いを避け、
大阪の支払に応じただけだな。アナログは、取り下げ。 >>598
64条文で争う事なく契約締結した。
立花が認めているというだけだな。 >>595
お前の私見とかどうでもいいんだが。
双方が主張していない事を司法は判断しません。
但し書きについては立花もNHKも主張しませんでした。
したがって但し書きは判断されませんでした。
そして司法がこの件で判断を下した時、立花は契約済みです。
判決文の内容も「これをもって立花が受信機を廃止する事などにより放送受信契約を要しない事となったとは言えない」なので、
完全に契約済み者の未払い裁判だな。 >>598
バカなんですか？
但し書きについては主張していないんだから
法廷では主張していないことをわざわざ審理しない
NHKの申し出により簡易裁判から通常の裁判になったということは
門前払いではなくむしろ自ら招き入れた事になるね 締結しちゃたもんだから、当然64条で争いはない。解約条件で争いになっているな。相変わらず頓珍漢だな。 はい、全員全然ダメw
>>602 みたいに原告だけの主張に拘ってる限り判決は謎の文にしかならない
そこになぜ相手側の主張を考えに入れられないのかだ
公判の全部を聞いていれば、どこを通ってその判決になるのかは明確じゃなきゃ判決文として落第なんだよ
全文公開されてるワンセグ裁判の判決文で言うけど判決に導く他の法律は誰が持ってきたのかな？
NHKが租税関連を出してきたんだとしても訴状でじゃなくて弁論中だろうね
それを逆手にとって争点ではない法律を使ってまで原告の主張を認める流れにしたのは
他でもない裁判官なんだよ
画面品質に関わる質疑が続いたのも覚えてるだろ？(これは判決文には反映されず)
争点ってのは訴状に載ってる事柄だけじゃないの
判決文に必要な論議に関することは弁論中のものであっても全て記述しないと意味が通らない
逆に双方で解決済みの事は簡潔に済ますか触れないんだよ
立花は裁判の途中の動画で見る目的云々を自ら語り誇示してたわけ
争点の一部であったのは明白なんだよ >>605
イラネッチケー裁判は、契約済み者の不払い裁判です。
判決内容も、解約条件にかなっていないという判決なので、
契約済み者に対する判決である事は、動かしようがありません。 >>605
争点は法律ですよ？
判決文を読んでるくせにそんなことも分からないバカなの？
>全文公開されてるワンセグ裁判の判決文で言うけど判決に導く他の法律は誰が持ってきたのかな？
これが原告の主張1
>原告は、自己の所有するワンセグ機能付き携帯電話を一定の場所に設置しておらず、携帯しているにすぎないから
>放送法64条1項本文の「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」には該当しない
最初から放送法の設置と携帯を争点としているのは明らか
どうして口から出まかせを言うんだい？
そして原告の主張2
>仮に、該当するとしても、原告は本件携帯電話を被告の放送を視聴する目的で所有はしていないから、
>本件携帯電話は同項但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」に該当する
こっちは、主張1が認められたので「判断するまでもない」として争点にはならなかった
何が「はい、全員全然ダメw」だよｗ
判決文を読んだだけでお前の妄想を全否定できるじゃないか
というか、本当は判決文読んだことないんじゃないか？
もしくは日本語が不自由な残念な人かな？ そもそも、立花の動画のみ、イラネチケの判決文全文て公表あるのか？
こ こ は 偽 ス レ で す
本 ス レ に は 「 本 ス レ 」 っ て 書 い て ま す
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ＮＨＫ静岡副局長、自転車窃盗で逮捕「早く家に帰りたくて盗んだ」
http://www.sanspo.com/geino/news/20160923/tro16092310310003-n1.html
静岡中央署は２３日、高校生の自転車を盗んだとして、窃盗の疑いで静岡市葵区、ＮＨＫ静岡放送局副局長小林達彦容疑者（５３）を逮捕した。自転車に書かれた持ち主の名前をテープで隠し、通勤に使っていたという。
逮捕容疑は２０１５年１２月１８日夜から翌朝までの間に、同区の歩道に駐輪していた男子高校生（１８）の自転車（１万５０００円相当）を盗んだ疑い。
同署によると、今年９月、署員が小林容疑者のアパート駐輪場で盗難届の出ていた自転車を発見。小林容疑者を職務質問したところ「半年くらい前に、ごみ捨て場にあったのを拾った」と答えていた。
同署が任意で事情を聴き捜査を続けていたところ、２２日午後７時ごろ、同署に出頭した。「忘年会の帰りに、早く家に帰りたくて盗んだ」と容疑を認めているという。
ＮＨＫは「職員が逮捕されたことは誠に遺憾。事実関係を調べ、厳正に対処する」とのコメントを発表した。 nhkと結婚している方へ 離縁は超簡単、しかも会話不要ですわ。
①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）。これだけでよいが、念のため
②あなた作成契約解除通知を送付 （nhkから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南nhk会長殿
③4-legsは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 窃盗系 猥褻系 NHK式 窃盗系 猥褻系 NHK式
そんな仕事しなくても
窃盗系 猥褻系 NHK式 >>613
猥褻系の精神は、末端の委託先にも浸透しているようです。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。 【放送】NHK籾井会長、地裁の決定に反しワンセグ受信料徴収の続行を明言、総務省の運用見直し・実態調査要請も無視 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473387713/
【放送】ＮＨＫ経営委員長「インターネットでの番組配信には何らかの受信料をいただかないといけない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/
【NHK】問われる「受信料」の在り方、見合った『放送』★4 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1474450049/
【社会】ＮＨＫ会長、受信料値下げ検討指示 幹部らに強く求める©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1474644659/ 新社屋を建てる為に金が必要だと言っていたのに
ここにきて受信料の値下げ（４０円減？）を示唆するとか、首尾一貫性が全くない
ネット受信料実現に向けてのパッフォーマンスか？w
それとも副局長クラスの自転車窃盗不祥事から話題をそらすためか？w
それにしても、
＞自転車に書かれた持ち主の名前をテープで隠し、通勤に使っていた
自転車窃盗副局長の言い訳は通用しない確信犯だよなw
これこそが、受信料に寄るNHKの腐敗体質の象徴だよw ＞忘年会の帰りに、早く家に帰りたくて盗んだ」と容疑を認めている
忘年会に飲酒していたなら、自転車の飲酒運転じゃないかw
窃盗とあわせて飲酒運転の犯罪に付いても引き続き調べてくれたまえ
NHK信者も大嘘つきばかり、NHKの不祥事は連発し続き
もう受信料制度を取り上げて、解散させろ
NHKなんてNHKの中の人間のために無理矢理存続させているだけであって
日本国民のほとんどが不必要だと感じているw >>612
>①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）。これだけでよいが、念のため
ＮＨＫが商行為を行っていることは確かだ。
商法の適用はあると言うことになる。
では、振り替え停止が解約になる根拠は何だ。
下請け社員とお見受けするが、ぜひ、根拠を教えてくれ！ ■イラネッチケー裁判とワンセグ裁判のまとめ
●イラネッチケー裁判
争点：イラネッチケーが接続されたテレビが「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否か。
状況：被告（立花氏）はNHKと受信契約を締結済み。イラネッチケー接続で解約する事を目指す。
結果：イラネッチケーを接続しても外せるので「協会の放送を受信できる受信設備」に該当し、解約は認められず。
●ワンセグ裁判
争点１：ワンセグ付き携帯電話機を携帯する事は受信設備の設置に該当するか否か。
争点２：該当したとしても64条但し書きの放送を受信する目的での設置に該当するか否か。
結果：受信設備の設置には該当しない。争点１で既に該当しないため、争点２は判断不要として判断されず。 アホのボンタよ。
日本人なら、日本国のすべての法は適用される。
ＮＨＫは民法、商法の適用がないとの主張だったが、その根拠は何なんだ？
答えろ。 法律の適用を受けないという事は、法律で課せられた義務を果たさなくても良くなるが、
同時に法律による保護も受けられないという事なのにね。 >>620
６４条１項本文に該当すると言うことですかな。
それは残念。
設置と携帯は別と言うことでしたかな。
これは、解釈の問題だから、そのうち、総務省と結託して、
携帯は設置に含むとするか、または、設置又は携帯と変えられれば、
元の木阿弥だな。 >>622
そうかぁ～～～～？
民法商法に義務規定はなかったと思うがな。
よって、保護とかの問題もない。
不法行為という概念のみだ。
そして、不法行為は無効と言うことになっている。
無効とは、効力がないこと。ピーチク、パーチク泣きじゃくることだろうな。 ６１９
論より・・・。
一族にもうソロソロな年金受給者で、ｎｈｋ貢献者が居たら、因果をふくめて、
年金受け取り金融機関を変える（詳細は年金事務所で）
入金確認後、旧受け取り金融機関を解約（振替停止）
契約解除通知送付
をさせる。 >>623
＞６４条１項本文に該当すると言うことですかな。
ワンセグ裁判はね。イラネッチケー裁判の方はそもそも放送法上での争いではなく、受信規約上での争い。 不祥事続出のNHK
このタイミングでまさかのストライキ
月曜から3日間仕事を放棄して
まだ待遇を求めるのか 紅白とか年間10時間程度しか観ないのに年額14000円も払いたくないわ >>627
＞ワンセグ？メインは携帯だろ。
意味不明。何が言いたいんだ?
メインって何のメイン?
ワンセグ裁判とイラネッチケー裁判は、それぞれ別の裁判だぞ。 >>625
商法
（定期売買の履行遅滞による解除）
第五二五条 商人間の売買において、売買の性質又は当事者の意思表示により、
特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することが
できない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、
相手方は、直ちにその履行の請求をした場合を除き、契約の解除をしたものとみなす。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
法的根拠はこれかな？ NHKワンセグ訴訟、払ってきた受信料はどうなる
https://thepage.jp/detail/20160920-00000008-wordleaf?page=1&;utm_expid=90592221-74.LdrGpjcWS4Czgnu3l9N7Eg.0&utm_referrer=https%3A%2F%2Fthepage.jp%2Fdetail%2F20160920-00000008-wordleaf%3Fpage%3D2
NHK受信料をめぐる裁判も手がける高池法律事務所の高池勝彦弁護士は、携帯電話だけの所有者から受信料を徴収するのは解釈として難しいとして「高等裁判所でも原告の主張を認めるでしょう」と語っています。
もし今回の判決が確定した場合、徴収されてきた受信料はどうなるのでしょうか？ 高池弁護士は、「契約無効による返還となるのではないか」とした上で、
「時効があるので、5年以内に支払った分のみになるでしょう」と話します。
ただ、「NHKも、実際に携帯電話しか持っていない人から受信料を徴収するようなことは、これまでしていないのではないか」とも推測しました。（←思いっきり徴収してるけどねｗｗ）
高池弁護士は、受信料制度自体のあり方にも言及しています。「契約というのは、本来は自由なものです。しかし、この受信料の契約は拒否できない仕組みとなっています」と説明。
「『NHKは見たくない』と言っている人からも徴収するのはおかしいのでは？」と疑問を呈し、ワンセグ携帯に限らず、受信料制度に矛盾があると指摘しました。 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160825-00010005-bjournal-soci
(略)
今回の疑惑に対しNHKに問い合わせのメールをしてみたところ、
「NHKとしては、厳正な取材をして、家計が苦しく生活が厳しいという現状であることは間違いないと、担当者から報告を受けています。
ですので、ネット等に関しましては、取材の範囲ではありません。但しご意見は担当者に伝えます」
との回答を得た。
(略)
それでもNHKは貧困家庭として疑問を持つことは本当になかったのか。なかったとしたら取材力の低さに問題はないのか。
貧困は社会が抱える大きな問題だが、だからといって報道でそれを捏造してしまえばたちまちに矮小化されてしまう。
NHKは一連の疑惑にどう対応していくのか、今後の動向を注視したい。 >>630
おー、悪いな。
ワンセグ訴訟と言うからへん。
携帯が設置にあたるかの争い。
ワンセグ自体での判断ではない。 >>633
それ、配信元のビジネスジャーナルが、NHKへの問い合わせメールそのものがライターの完全な捏造だったと認めてNHKと女子高生に全面謝罪して炎上した記事じゃんｗｗ （だから当然リンク先のヤフーのサイトからも削除されてる）それを今さらドヤ顔でコピペする意味が不明。 そうだね。裏付け取らずに盲目の
作曲家の放送と同じだなーーーおお ワンセグ付き携帯電話はＮＨＫ受信料の対象となるのか？
河野 晃 | 弁護士
http://jijico.mbp-japan.com/2016/09/23/articles21340.html
<さいたま地裁の判断>
地裁の判決理由は多岐にわたりますが、まず前提として、ワンセグ機能付きの携帯電話は、放送法上の「協会の放送を受信することのできる受信設備」に該当するとしました。
そのうえで、「設置」が「携帯」を含むというＮＨＫ側の主張は、文理解釈上、相当の無理があると判断しました。
これに関するＮＨＫ側の多岐にわたる主張についても排斥しています。
理由として地裁が重視したのは、ＮＨＫとの受信契約によって発生する受信料が、租税的な側面を有するという点です。
その結果、受信料を得るためのルールは一義的明確にしなければならないという要請があるという判断をしました。
つまり、「『設置』という日本語に『携帯』という別の意味を含むような解釈をするのはけしからん」と判断したわけです。
〈地裁判断に対する評価〉
地裁判決を読ませていただいての個人的な感想は、「至極真っ当だな」というものです。
よく読むと、ＮＨＫ側の主張に多少揺らいでいるようにもみえますが、理屈としても相当に説得的なものであり、高裁や最高裁でも覆らないのではないかと思いました。
判決中では述べられていませんが、実際にＮＨＫがワンセグ機能付き携帯電話を所持している人から、どの程度受信契約を締結しているのかという実情も、もしかしたら背景にあるのかもしれません。
むしろ、判決を読んでみて、放送法という古い法律の欠陥と、法改正を待たずに携帯電話所有者に対する受信契約締結を行ってきたＮＨＫ側の勇み足が浮き彫りとなったように思います。
そう考えると、高市大臣の発言は、いささか思慮に欠けるものだったのではないかというのが個人的な感想です。 >>635 >>638
それってエアコンの有無についてビジネスジャーナルがトバシ記事を書いたというだけで、
実際に取材先が貧困か非常に怪しいのは事実だよ。
NHK「PC買えなくてキーボードで我慢する超貧困JK。可哀想」 →部屋に2万円のペンを発見、捏造がバレる [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1471533018/
実際にNHKの放送からキャプチャーした画像見ても、物に溢れた部屋だよね。
趣味に1万円以上もする画材をそろえたり、好きな作品のグッズで溢れたりと、
随分裕福な貧困家庭ですね。 放送法のどこにも書いてない「徴収」という言葉は使わないでください。 >>638
信ぴょう性の裏付け取らずにビジネスジャーナル側の回答のみ。
NHKの報道のあり方が問われるな。 >>640
その話はビジネスジャーナルの捏造記事（飛ばしとかいうレベルじゃないｗ）の一件もあって流れが変わり、
ほぼ下の記事のような解釈が優勢になったから、今さらその話をもちだしてNHKを叩くのはNHK批判者の良識を疑われるから逆効果
貧困女子高生騒動 「相対的貧困」への無理解も原因
http://www.news-postseven.com/archives/20160909_446737.html
「貧困女子高生」バッシングの無知と恥?「ニッポンの貧こん」の真実
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/49553?page=2
【悲報】貧困るJKうっら批判民、数学者に完全論破される
ttp://vip.blomaga.jp/articles/54528.html >>643
＞ほぼ下の記事のような解釈が優勢になったから、
優勢になったというソースは？
もしかしてNHK信者に乗せられていない? ＞610
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３７ ■
としか書いて無いがな
ペチ婆は下記へご案内
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/ ペチ婆 オナニースレッド
他はscで 「本レス」を建て洗脳かよ >>643
火消だな。反論にもならない。
相対性貧困も受信料払えだろうな？ >>531
俺は福島で除染作業員をやった。
半年で10キロやせた。
重機が入らない家は手作業だから、えらいキツイ。
汗だらだら。
夏は毎日２リットルのペットボトルを持っていったが、それでも足りなかった。
NHＫの受信料は払ってない。地デジでテレビをやめたから。
でも、ワンセグ付携帯電話があるから、NHＫが解約に応じなかった。 >>650
まず、除染作業おつかれさまでした。
ワンセグは契約義務がないと埼玉地裁の判決がでましたが、
ＮＨＫは判決には従わないという無法対応ですから、
ワンセグのついていない機種に変更して解約をするのはどうですか？
解約して、テレビを購入するとしても、以後は契約をしない。
ＮＨＫには、テレビがあるかどうかの質問や立ち入り検査をする権限はありませんから、
なにを聞かれても一切無視する。
ネットで購入するとＮＨＫに通報されるみたいですから、量販店で買って持ち帰る。
詐欺トークや脅しで契約させ、判決にも従わないという無法ＮＨＫは一切相手にしないことです。 ９／２５ ０時半頃 チャイムが鳴った。
何回も書くようだけれど、
俺は無権代理人との契約を断ったのだ。
つまり、契約行為の再開は代表者の無効の追認がなければ、
雑魚ともが、何回来ようが契約行為は無効である。（無視は当然）
嫌がらせ行為の他に何の意味もない。
結局、ＮＨＫは「ごろつき法人」となったのだ。
ごろつきよ、おめでとう！！！ :契約解除は一方的行為である。（これを単独行為というのかな）
解除は無条件であり理由はいらない。
「受信契約を解除する」と言えばよい。口頭でもよいが、文書の法が確実かな？ （651の追加）
高裁以上で契約不要の判決が確定した場合は返金請求ができますから、
「ワンセグ契約→機種変更→解約」の関係資料と支払いが証明できるものを
残しておくのがいいと思います。 ケースバイケースでなるほど、訴訟された方がお得という事がわかった。 ＜放送法６４条１項ただし書き＞
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”内心の意思”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。 ＜放送法６４条１項ただし書き＞
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”目的”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。 >>658
家電量販店に並んでいるテレビは、NHKの放送をしっかり受信している。
しかし、NHKは「放送の受信を目的としたものではない」として、受信料の対象から外している。
つまり、放送を受信していても、視聴を目的にしていなければ、受信料の対象外となるわけだ。
でも、放送法に「視聴を目的としていない～」という条文はない。
あくまでも「受信を目的としていない～」だ。
総務省とNHKは受信と視聴という言葉を都合よく使い分けていることになる。 NHK職員全員くびにして、廃炉作業に回せや。
NHKとメルトスルーした原子炉、両方、
やっかいなゴミを処分できて日本のためになる。 >>659
司法判断が欲しいところだな。
家電量販店等のアンテナ設置の倉庫にある多数のTV、壁に端子もある。ないのは、繋ぐアンテナ線のみ。
個人宅で物置や押入れに使わないでしまう(譲渡目的で保管)ないのはアンテナ線のみ。解約条件になる？ >>661
先月での裁判でもわかるように
老害高市や詐欺師籾井は司法に従わないから司法判断は意味ない >>662
何の裁判？携帯電話じゃないのよ。
判決全文のリンク先ある？
個人的な意見は、それぞれでいいよ。
司法判断に意味あり、指標となるからね。 >>664
まあ、NHK主張がそのままになるな。
その裁判では、そういう判断。
異なる判断もありうるから、待つとするか？最高裁でも稀に再審あるしな。 裁判官
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず http://lawblog.exblog.jp/20699177（１審）
↑は「放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず」
とした上で、民法４１４条２項ただし書き使ってＮＨＫと契約する意思表示を命令したが、
http://www.lec-jp.com/shinshihou/pdf/book/tokuten/min05.pdf#search='%E6%94%BE%E9%80%81%E6%B3%9564%E6%9D%A1+%E6%84%8F%E6%80%9D%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%82%92%E3%81%99%E3%82%8B%E5%82%B5%E5%8B%99' （２審）
は民放４１４条の適用を認めないで（条文の射程外）放送法６４条で契約契約関係に入いるとして
ＮＨＫが通知した後２週間で契約が成立すると言ってるようだ。
実質審理をしていないので「設置」などの事実認定は１、２審とも同じ。
法解釈だけを変更。 これか？
「放送法６４条項の規定は、民事法上、受信者に、
受信契約を締結する義務を強制的に課したもの」 と解するのが相当である。
なんだか、「負担金の対価」みたいな文言だな。
当世、流行りなのか？ NHKの節電志向はどこへ行ったんだよ
スタジオ明るすぎるぞ
受信料で運営してんだから照明減らして節約しろや >>668
こんな時代錯誤な判決が世間に受け入れられる訳がないから、
これから流行るのはＮＨＫぶっ壊し運動でしょ？
契約は絶対にしない、契約していれば解約して、以後テレビを買っても契約しない。
ＮＨＫがしつこく言ってきても徹底無視。
裁判されたら、簡単な答弁書の最後に５年の時効を主張しておく。
判決が出ても放っておいて強制執行をさせる。
こうやって抵抗運動を続ければＮＨＫの体力は徐々に弱くなる。 義務なら義務で税金として徴収すればすっきりする
またはリサイクル料みたいＴＶ価格に上乗せすればいい 保証年数に応じてさ >来るガー
女だと思い、平然と嘘を言い騙し契約変更を強要は犯罪でしょ。
「パソコン、携帯電話が有れば、衛星契約に変更が必要です。
法律で決まっていますので、署名とご捺印を。」
法律遵守を言う側が脱法行為をしている事は、知識の無い女性でも分かるのに。 また悪いことをしてるんですか？
もうね
ＮＨＫは規模半分にして、もっと少子化対策にお金を使って欲しい
ＮＨＫ職員がウン千ウン百万円の高年収で豪邸建てて海外旅行を楽しみ、優雅にパーティする為に
公共放送があるんじゃない BBCを見習って年金暮らしのお年寄りから受信料とるなよ BBCの番組はまじくどい
親がBBCのドラマをよく見ているがあれはほんとｲﾗｲﾗする 大事なことは、ｎｈｋにゃ銭を集める権利も義務もねえってことだ。
法律論議は敵の土俵で相撲をとるってこと。
nhkと結婚している方へ
離縁は超簡単、しかも会話不要ですわ。
①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）。これだけでよいが、念のため
②あなた作成契約解除通知を送付 （nhkから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南nhk会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ つい先日、衛星放送に切り替えるから受信料を値上げすると言われて契約書をつきつけられました。 
「内容もわからないものにサインできないから説明してください。」
「案内を置いていってくれれば目を通しておくので来週、もう一度きてもらえませんか？」
とお願いしても「既にもともとの契約プランは存在していないから料金が変わるのは仕方ないことです」としか言われずに明らかに説明を嫌がっていました。
そこで「衛星放送ってなんですか？」と聞いたら「衛星放送はBS放送のことで、どのテレビでも端子をつなぐだけでBSが観れるようになりました。だからお金払ってください」と言われました。
現在、私の家にはテレビ自体ありません。それを説明したら「BS観れないなら契約更新の必要ありません」と言って帰っていきました。
私が質問しなければ必要の無いお金を払い続けていくことになっていたのかと思うと腹が立って仕方ありません。
契約の内容をきちんと伝えないで金を奪うってボッタクリ居酒屋とかPC DEP●と大差ないと思います。詐欺じゃないの？？ >>677
>④アンテナのステルス化（推奨）
> ・BS
> 受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
> 電波強度：
> 外窓開・内窓開・カーテン：９１
> 外窓閉・内窓開・カーテン：５６
> 外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
> 外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
> ・地上
> 受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
> 電波強度：１階６６ 、２階９３
これは削除しておけ。
これがある限り、解除通知にはならねぇー。 契約は法人ＮＨＫとするのであるが、現実には
ＮＨＫ会長とするのである。
他のものとの契約は、無権代理行為と言って、会長の追認がなければ、
契約は有効にならない。この追認（ご契約ありがとうの一言）は相手方に
しなければならない。（相手方とは契約した皆さんのことだ）
しかし、現実には会長の追認は不可能であり、法定追認（支払い）によって
契約は成立している。
と言うことで、支払いなければ契約は無効である。また、商法５２５条による
契約解除もある。 法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
法人との契約とはそういうことだ ＜受信料関連規定の成立過程＞
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をするかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。
占領期の受信料制度の設計の根底には、「受信の自由」の原則を徹底させるとともに、
受信料制度を含め、公共放送の運営には国会を関与させるべきというＧＨＱの基本的考え方が存在した 【サッカー】＜Jリーグ＞25日に行われた試合の観客動員数26万6244人！さらなる成長を期して改革！1ステージ制に回帰、外国人枠拡大
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1474940916/ http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1609/27/news129.html
NHK「あさイチ」で紹介された“イノシシの刺身”「保健所が許可している」発言に波紋 保健所とNHKに話を聞いた
9月27日に放送されたNHKの番組「あさイチ」で紹介された、西表島（沖縄県）の“イノシシの刺身”が物議をかもしています。
番組内で「イノシシの生食は保健所が申請を受け付けた店でだけ提供ができる」と紹介されたのですが
野生獣の生食を保健所が許可することはありえないだろうとネット上で指摘が相次ぎました。 >名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレスは博物館にしまって取っておこう。 >>686
また、裏付け取らずに放送かい？
ビジネスジャーナルの記事の貧困女子といっしょ。自分では検証しないな。 とにかくチンピラを訪問させるのはやめろ。
絶対に契約してやらない！！っていう気持ちが強くなっていいけど。 >>690
兎に角、契約したいという意思があるなら、会長が訪問することが最低条件だな。
契約が成立するには、合意、同意が必要だ。であるから、会長が訪問したとしても
契約が成立するとは限らない。
会長以外の者は、のみの糞、「帰れ」の一言でよい。 >>696
マジか？チンピラよりそっちの方がからかってて楽しそうだな。 ＮＨＫが気に食わないから、受信料は払わないってデモww
↓
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/274061
集まった市民たちはNHK前で、「安倍政権は報道への介入を止めろ」「NHKを安倍チャンネルにするな」「NHKは政権の介入に屈するな」
「マイナンバーで受信料を徴収するな」などのシュプレヒコールで気勢を上げ、「政府広報 “アベチャンネル”はゴメンだ！怒りのNHK包囲行動」の横断幕を先頭に、
350人ほどが渋谷の街をデモ行進。NHKに公正な報道を求め、受信料の義務化反対も訴えた。 >>698
贅沢年金のNHKOB参加？
自民批判のみには、意味はない。
贅沢年収や福利厚生は労組絡み。
そこだけは、守りたいのね。
野党絡み見え透いている。
与野党共通の利権と金ズル >>698
>ＮＨＫが気に食わないから、受信料は払わないってデモww
こりゃ全く関係ねぇー、只の応援でもじゃないか。
こう言うやら背に引っかかっちゃ困るがな。 これは酷い
【NHK】「あさイチ」紹介“イノシシの刺身”「保健所が許可している」→保健所「食うな」NHKに質問返答待ち★３©2ch.net
http://daily.2 ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475066750/ ナチスだよな
↓
放送法の制定に携わった荘宏はのちに、
「契約をするかしないかの個人の自由を完全に抹殺する規定」と述べている。 >>699
これの本体は共産党だからねww
判ってるヤツはわかってる
基本的にはネトウヨのお前らとはソリが合わないよなw >名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレスは博物館にしまって取っておこう。 ＞共産党
今来たNHKの訪問要員が、「パソコンでシナテレビ見れるから衛星契約に変更を」。
文句は日教に言えて言われ、日教組へヤメロと言っても無意味でしょと言うと。
「バカ女は、赤と赤労組の区別がつかんのかよボケ」と言われたけど。
「日共」て言われて普通分かるかな、反共オタク以外知らないでしょ。
日本の共産党へ言っても無意味でしょ、総務省へ法律遵守しない外注先を使用と
お電話ですよね。
当然中国共産党へ言っても無意味、放送局へ言っても無意味、中国語知らないし。
中国の所管官庁言っても無意味、NHKに言うと多少苦情には成るでしょうが。 集金人は契約書を持ってくる前に
まず、受信規約を持ってくるべきだよな
都合のいいところだけ抜粋したパンフレットなんてゴミを持ってきて説明した気になるなよ https://pid.nhk.or.jp/event/PPG0288121/
＞ 入場無料ですが、事前のお申し込みが必要です。
＞ 郵便往復はがき（私製を除く）の 一緒に住んでたって身内というだけで未契約者の人間にまで支払わそうとするのやめて欲しい
ちなみに契約してた方は行方不明で解約してほしけりゃ契約しろじゃないと訴えるだってアホらしい >>711
公共やくざを舐めてはいけません。(´д｀|||) >名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレスは博物館にしまって取っておこう。 >パソコンでシナテレビ見れるから衛星契約に変更を
嘘です。
>集金人は契約書を持ってくる前に
>まず、受信規約を持ってくるべきだよな
嘘がバレない為に、 持ってこない。
>アホバカチンピラだから
不祥事を外注の不良社員に押し付けご都合で雇用。 なんか資料渡すだけとか言われてノコノコ書類書いてしまったんだがアウト？口座番号の欄を見て察して教ず帰ってくれって言いまくったらハガキ送るからって言われたんだが
ちなみに控えも何も渡されなかった >>717
ご愁傷様だな。蟻地獄始まるな。
これだから、NHKは笑いが止まらない。 >>717
カードスキャンされなかったか？
されたら月曜日に銀行に直行してNHKからの引き落とし停止してこい
駄目な銀行もあるけど停止可能な銀行もあるよ
しかしNHKは強制契約や受信料を搾り取る事に拘り過ぎて狂気しか感じられないよな
そこまで金に拘る理由がわからんし強制振りと執着振りが異様に見える >>720
クレカやキャッシュカードは何も教えてないんやが >>718
貧困女子、沖縄の保健所に続けか・・・。相変わらずだな。 >>717
支払いせずは契約成立せず。
口座番号は教えないこと。 車の納車の日時に、契約愚連隊がやってきた。
当然契約は断った。
契約愚連隊が帰った後に、すぐに車屋が来た。
つい最近、車屋の作業員から、リコールがあり、修理に伺いたいとのことであった。
明日午前中に来てくれと言って、ひとまず断った。次の日、契約愚連隊との示し合わせ訪問を
思いだし、家を留守にした。近くに散歩に出て、昼まで家に帰らなかった。
散歩中に、無線アンテナ付き軽ジムニィーに乗った目つきの鋭いおっさんが車を止めて、
しばらく俺を見つめていた。俺の思い過ごしだろうか？
この所、毎日のように、夜の謎の訪問者があるのだが、これも困ったもんだのぉー！！！！ NHK本社は東京である必要ないよね
社屋を建て替えるんじゃなくて本社機能を地方へ移せばいいんじゃないのかな
北海道あたりはどうよ 朝から集金人が来た。NHKは連呼するのに委託会社や訪問者の名前は全く言わなくて不審者だから、取り敢えず録画しながら身分証明書の提示を求めたら断って来た。誰かわからないから、不審者として通報すると言ったら帰った。とにかく気持ち悪い。 >>728
スクランブルすると、そういう人達の仕事がなくなるから
スクランブル化に踏み切れない要因の一つ
一番汚い仕事をやらされて来た人達だから、反発もハンパないでしょ >>729
そういう「反発」なんてどうでもいいんだよね。公平な料金システムまだー 集金人居なくなって欲しいんじゃないのか？
鬱憤ばらしの為に残して欲しいってかw
廃止しないのはNHKのせいじゃなくて、のうのうと不払いしてるヤツの存在のせいだろうがww
こんなトコでコソコソしてないでもっと堂々とNHKとやりあえばいい >>729
それはNHKに言うべき事で、一般家庭の皆様に言う事では無いよなぁ。 http://ameblo.jp/shigeshige88/theme-10067126545.html
>ＮＨＫ地域スタッフとは！？
地域スタッフと委託業者を競わせているそうやで
国民相手に押し売りで競わせるなんてＮＨＫくらいしか
考えつかない 【山本太郎】ナマポ・ニート ＞＞＞＞＞ 公務員・トレーダー【安倍晋三】
最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。
差し迫る株式市場の暴落は、他の人々が飢えている間にお金を儲けることの結果です。
彼らはただ座って待っているだけです。世界を餌にして生きており、何も還元しません。
【「日本経済は安泰。中国は崩壊」←馬鹿www 】
日本から始まる世界的株式市場の大暴落
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻し、マイト レーヤは出現するでしょう。
マイト レーヤはまずアメリカに現れ、それから日本です。
彼は日本語で話し、非常に物静かなやり方で話します。
彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイト レーヤを、テレビで見るでしょう。
マイト レーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。彼は「匿名」で働いております。
【「ＵＦＯは物理学的に不可能」←アホ(笑)】
マイト レーヤが公に現れるにつれてＵＦＯが、とてつもない数で姿を表すでしょう。
「宇宙人側からの申し入れは、核の利用と戦争をやめ宇宙人の存在を公表しなさい。
ロシアという大国の首相がね、２回も言ってるんだからね。」(矢追純一) ピンポンピンポンしつけーな、またＮＨＫか
１０月になったからか、転居狙いで動きが活発になってきたな >名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレスは博物館にしまって取っておこう。 >>738
負担金負担金と騒ぐ馬鹿ども。
負担金って何なのかしらんのか。
受益者負担金と言ってな、放送の恩恵にあずかる者に負担を求めるものだ。
判決書にも、「原告の放送の受信者に費用分担を求め」と書いてあるではないか。
これが但し書きの意味だ。
「放送の受信を目的としない受信設備を設置した者は、この限りではない。」
負担金取っているのは、ＮＨＫのみだ。負担金負担金と騒いでいるのもＮＨＫのみだ。
金を取ってない放送を見たからと言って、何故、ＮＨＫに金を払わなければならないのだ。
民放に負担金が回っているというのか？
こんなことはないよな。それぞれ独立採算制を採っているのだからな。
何故負担金なのか、そこから言ってみろ。 >（悪徳商法などで）ある程度の被害者がいれば国の認定を受けた消費者団体が
>消費者に代わり業者などに対して訴訟手続きが出来るようになった
>「消費者団体」が勝訴もしくは和解すれば
>裁判所が被害者への支払額を決定
>消費者にとっては費用も安く済み裁判所に出向く必要もない
らしいよ
悪徳商法の他に
語学学校の授業料返還
マンションの瑕疵担保責任など幅広い事案で使えるそうです だからそれって国民生活センターとか消費者生活センターのことよw
名前が微妙に違う悪徳詐欺には注意ねww >>741-742
アホのポンタ。
自作自演だな。
物言えば唇寂し・・・・・・？？？ >名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレスは博物館にしまって取っておこう。 >>697
俺は最初ジジイ来てチンピラ来てチンピラに筋通させたら若い女がきた
もう少し頑張ったらヌキありの訪問しそう 感情の原因はそれを感じる者自身の固定観念
「言葉 風紀 世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを要求する
憤怒は無知 無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
真実事実現実史実はそれを主張する人の主観。よって人の数だけある
「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾（煩悩 争い）を体験する
宗教民族資源貧困は戦争の「原因」ではなく「口実動機切欠理由言訳」
全て社会問題の根本原因は「教育不足」。解決策は適切十分な高度教育
情報分析力の低い者ほど宗教デマ似非科学オカルトに自己陶酔する
地球上最も売れているトンデモ本は聖書
犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく治療。被害者のみ支援は偽善
虐めの原因は唯一「虐める者の適応障害」。真に救済すべきは加害者
体罰は指導力先見性自己抑制力の低い教育素人の怠慢甘え独善責任転嫁
死刑(死ねば償える・解決する)を是認する社会では自他殺は止まない
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病者の精神安定剤
投票率の低下や変人の当選は社会成熟・議員定数過多の徴候
感情自己責任論 ～学校では教えない合理主義哲学～ m9｀･ω･) ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ どーも。 閑散として来ちゃったね。（笑
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ また、忘れられんだろーなー
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレスは博物館にしまって取っておこう。 田舎の両親が死亡したんで
その報告をNHKにしようと思ってるんだけど
普通に受理してくれますかね？ >>750
払いたいの？払いたくないの？
払いたい → このスレの趣旨と違います。
払いたくない → 放置でいいです。NHKが気付いた時に名義変更を求めてくる事が考えられますが、無視していいです。 >>751
ありがとうございます
やっぱり放置が一番良いんですね
色々調べていったら、NHKが死亡届出しても簡単に受理してくれない組織みたいでびっくりしてます
でも空き家の実家に支払い票が届き続けるのは、
何だか不安ですね・・ >>751
なんで平然とこういう誤誘導するのかわからん
廃止を含めて取り敢えず連絡は基本だろ
情弱揉めさせて楽しいか？ >>754 こそ誤誘導。連絡させ、名義変更をさせようとする魂胆か？
この件の契約者は相談者の両親。そして両親は死亡。例え未払い訴訟をNHKがするとしても、訴訟相手は死者。相談者へ相続される事も無い。
>>1 にあるテンプレサイトにも書いてある事だ。
7.契約者死亡の場合／「契約世帯数」の実態
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/shibou >>754
ＮＨＫの”ご都合”に合わせる必要は一切ない！
ＮＨＫの思い込ませ作戦に引っかかるな！
×特殊法人
○特殊詐欺方陣
×特別な負担金
○特別な不当利得
×設置確認
○住居侵入
契約する義務なんて日本の法体系にはない！
放送法といくつかの判例は日本司法のがん細胞だ！ 相続放棄してないなら廃止連絡しないと払うはめになるよ
正も負も遺産だからね 池上彰タヒねハゲwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>751
口座引き落としになっているなら、そのまま引き落としされ続けるよ
口座は空にしといたほうがいい >>760
銀行は口座の名義人が死亡した事を知ると、即座に口座を止めるよ。 これはアカンやろ！これをやっちゃNHK集金員が可哀想すぎる！オマエラやめとけよ！
https://youtu.be/hzjOD62oNy8 >>255を出す奴はくも膜下出血もしくは神経膠芽腫になって死ね おっちゃんの方持つ訳じゃないが、
NHKの下請けもまっとうな行為をしているなら、何で身分証の撮影まで拒むかね？
うｐ主もいきなりTubeに上げるのもどうかと思うが、これは明らかNHK側が悪いな。
この逃げるような対応じゃ、肖像権の侵害云々で言っても勝てないだろう。 >>765
ようつべにあげる事はないけど、
撮影はいいんだよ。嫌ならこなければいい。 >>768 その通り
NHKが例え撮影されようが、真摯に対応していればYoutubeにアップされたりしないだろう。
これが分かってないNHK関係者や集金人がいるから、オレが模範対応を教えてやろう。
NHK「＊＊様のお宅でしょうか？」
住人「あなた誰、本当にNHK？身分証を見せて！あと、名刺くれないかな？」
NHK「私、○×放送局から受信料契約の業務委託を代理でを請け負っている、ｸﾙｳｶﾞｰ（株）の
犬使（いぬつか）と申します。今日はあいにく名刺を持ち合わせておりませんので、
お客様がもしご不審だと思われるのであれば、身分証の撮影をしていただいて結構です」
↑ただこれだけ事。なにも難しい事はないじゃないか。なんでこんな簡単な事が出来ないんだよ？
この対応なら住人側がYoutubeにアップする理由もないし、アップしたら逆に不味い事になる。 >>769
この簡単な事してる集金人と出会った事無い。存在するのかな？身分証明書の提示求めるだけで明らかに不審者と変わらない動きする奴ばかり。 いやいや、そんなもの目くそ鼻くそ。
大事なのは、会長の委任状。
もう一度、会長の委任状。 店でものを買うとき店長の委任状を見せてるのは見たことがない
取引に出向いた社員がいちいち社長の委任状を持ち歩いてる例は無い
(後で決済はする)
一体なにを要求したいのかサッパリ分からない
やらなそうなことを口実にしたいだけか？ 勝手に家電を敷地に投げ込んできた奴がその金を請求してきた例も知らないなｗ >>773
＞店でものを買うとき店長の委任状を見せてるのは見たことがない
NHK受信契約はいつから店で物を買うのと同じになったの？
同じなら店で物を買わないように、受信契約しない権利も生じます
もちろんテレビを買わない事が受信契約をしないことではありません
テレビはNHKの物ではありません
NHK信者の取るに足らない常套手段の詭弁ですねw わかりますよ
NHK信者って錯誤誘導で騙そうとしてばかりw 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會
送りつけ商法 押し売り 恐喝 強要 詐欺
なんでもござれの 日本／犯罪者／狂会 です >>773 八百屋でもそうだが、それは品物貰うお金を支払う事で契約の履行そのものが
その場で終了するから必要ないだけ。
受信料のように二ヶ月とか1年とか期限を切って契約するものに、契約書は必要。
まあ、これもお互いの合意があれば口約束でも成立するだろうけど、
いまNHK使っている契約書はいい加減過ぎて、あんなので契約する人の気が知れない。
放送法には契約しなければならないと書いてあるが、NHKの雛型で契約しなければならない
とは書いていないのだから、 >>772 のように主張されたら当然委任状は持参すべき。 >>775
じゃあ携帯電話の契約でもいいやw
訪問なら電気の契約とかと比べてみるか？
何でも同じなんだよそんなの
通常やらないことをやれって言って見てるだけ
なんの価値もない >>777
「契約しろ」とは言ってくるが、肝心の契約内容や規約については書類さえ持ってこないからな NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条 >>773
>名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
こんなことを書くような奴に、何も言うことは無し。
強いて言うなれば、
無知、無法者に向かいて何も言うこと無し。 ようするに、応対する義務もない上契約しないという選択ができるて事。しつこいと犯罪になるかな？
後は、裁判で。 >>778
>何でも同じなんだよそんなの
個々までは合っている。
しかし、これでは契約は成立していないのだ。ここがお前の勘違い。
無法者たるゆえんだ。 >>783
つまりアレだ
裁判所に契約を強要されても委任状がないから無効なんだな
臍が茶を沸かし続けた挙げ句、空焚きになりそうだよw 【テレビ】ＮＨＫ会長 ＳＭＡＰの紅白熱望変わらず…直接出馬は見直しへ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1475738692/
【ドラマ】＜ＮＨＫ籾井勝人会長＞最近の朝ドラが高視聴率を記録し続けている現象について、好調の理由を「時間帯」と「子役」と分析©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1475740734/
【放送】ＮＨＫ・籾井会長、受信料値下げは「収支で余り出れば」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1475742390/ >>778
お前チョンみたいに気持ち悪いな。集金人に身分証明書や委任状を見せろと言ってるだけだろ。ガスも電気も要求したら見せるし、気に入らないなら契約しなければ良いだけ。 >>787
責任を果たさずに権利ばっかり主張したがるオマエらの方がどう見てもチョンっぽいぞw
>ガスも電気も要求したら見せるし、
マジかよw 委任状持って歩いてる検針員が居るとはな！
…いや、ウソだろそれwww
社員証ならともかく免許証なんて要求する権利はチョンのオマエには無いぞ？
住み続けたいなら黙って日本のルールに従えよアホw あいつら社員証に顔写真入ってないからそれだと身分証明にならない
身分証明するために免許証見せろっていうのは当然 気が弱く前に契約してしまった…
受信料払ってないので法的手続きをすると何回も郵便が送られてきます。
解約って簡単にできますか？ >>789
QRコードはいってるだろ？
使い方わからないのかw
あ、わかった
携帯出してワンセグで契約するのがイヤなんだなww >>784
馬鹿者！相手にするほどの価値はみじんもないが、
一度だけ要ってやる。
裁判におけるＮＨＫ側の原告又は被告はモミイだ。
たわけが、ボケかますんじゃねぇー。 >>785
>日本のルールに従えよアホw
アホはおめぇーだ。
本当にお前日本人か。戸籍謄本さらせ！ >>788
>マジかよw 委任状持って歩いてる検針員が居るとはな！
委任状持ってないか訪ねられたら、すぐに営業所に戻るわな。
どかの馬鹿どもとは、全く対応が違う。 htts://www.youtube.com/watch?v=q752IqNGe2c >名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 09:28:52.77 ID:xj22yFhA
>法人相手の取引は確かにトップの名前を書かせるが、実際の決済は担当がやって問題はでない
>何よりNHK受信契約の書面にはモミイの名前はなく、もちろん集金人の名前もないw
>法人との契約とはそういうことだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレスは博物館にしまって取っておこう。
ＮＨＫの常識、世界の非常識！！！ >>792
いや、契約、訴訟相手は法人としてのNHKモミイだろうけど
実際に強要すんのは裁判官であり裁判所なw
代理、仲介ってはそういうことだぞ？
キミの言いたいのはモミイが出てくるか委任状を出さなければ契約無効なんだろ？？
裁判官の強要は無効じゃんwwww 前からそうだったけど、NHK信者がもう見る影ないなｗ >>762
NHK巡回詐欺の常識
1.同じ部屋入居者は相続する
2.同じ住所居住者は相続する
3.同じ地番と住居表示は相続する(住居表示前と後)
4.同じ電話番号は相続する
世間の非常識 早い話 テレビ所有者でNHKを視聴可能な環境ですが
罰則規定が無い限り、契約はしませんと言ったら帰るよ
納得出来ないなら強要罪で今警察呼びますがよろしくですか？
確実に帰るからw 俺はこれで50年払ってないw 国営放送になり市民税や所得税から引かれるようになれば諦めるがなw >>788
チョン「お前朝鮮人だろ」とか気持ち悪い。内容読めばわかるから。もう嘘つくな、ただ気持ち悪いから。 >>789
平気で嘘つくから、偽造の可能性もあるしな。過去に契約書偽造もあったっけ。 ワンセグ携帯は、調べようがないと
会長自ら発言。訴訟すると公言しているのはNHKだ。やめられたら意味がない社員証より免許証と録画だな。証拠保全取るのは、当然。 >>791
ワンセグで契約しないといけないって法があるなら
それがはっきりと示されてる文を提示してください 勤務中にこんな書き込みしてるNHK職員
875 名前：多摩っこ[] 投稿日：2016/10/05(水) 15:13:23 ID:zV0+Jo0g [ gw.nhk-sc.or.jp ]
はじめまして、現在鶴川駅近辺での引っ越しを検討しております。
気になる物件が金井、能ヶ谷、大蔵町にあります。
能ヶ谷にはワルで有名な柿生西高があったとの事ですが
統合された現在の麻生総合高校の生徒のガラや学校周辺地域の治安などはどうなのでしょうか？
大きい買い物なので慎重になっています。周辺地域の方教えて下さいますと幸いです。 >>811 NHKのIP出てビビって削除依頼出したのか、削除されてる ｗ
これ、思いっきり勤務時間中だな >>801,802
>モミイが出てくるか委任状を出さなければ契約無効なんだろ？？
契約は当事者主義でな。
ＮＨＫは会長、相手方は個人。法人の場合は社長等代表者。
これが、契約締結の基本だ。
そのた、細かいことは民法を読め。
契約無効じゃない。契約交渉ができないだ。
民法、商法の適用がないと豪語するＮＨＫと交渉しようがないではないか。
化け物相手に話はできない。
なるほど、目の前でうろちょろされては邪魔も良いとこだから、
「消えろ」意外に言うことはないわな。
さようなら。 >>790
「錯誤により契約は無効」って紙を送っておけ
内容証明でな >>813
ああ、なんかわかった
でもな、集金人によるNHKの受信契約は遅延の解消とか正規の代理人の手続き代行であって
契約を持ちかけて新たに交渉しようという事じゃないんだよ
だから新規契約を獲得するっていう意味が違うわけ
契約が必要かどうかはちゃんと示してもらわないと誰にも理解できない
拒否だけしても必要性の除去には程遠い
だから状況証拠から判定して命令を下すしかない
などと、法律全てを熟知した裁判所の裁判官は判断し続けてるわけ >>815
＞契約が必要かどうかはちゃんと示してもらわないと誰にも理解できない
＞拒否だけしても必要性の除去には程遠い
何アホな事を言っているのやら。NHK側が契約ｔが必要である事を証明する責任があるのだがね。
原告側立証責任の原則も知らないのでは、何も書き込まない方が無難ですなぁ（嘲笑）
自分のアホさを晒すだけですからねぇ（苦笑） （>>814の続き）
「錯誤により契約は無効」って紙を送ってあとは放置。
職員が来たら「法廷で合いましょう」とだけ言う。
その他のことは一切言わない。
NHK受信料 NHKの受信が目的でなければ支払う必要ありません 放送法64条1項
http://abhp.net/alacarte/Alacarte_NHK_001000.html
放送法６４条１項ただし書きを日本語の文理に反した解釈をして、
契約をさせるＮＨＫと総務省は国民を騙している。
よって、ほとんど全ての受信契約は無効である。
＜錯誤による意思表示の無効＞
内心と表示の不一致を本人が知らないこと。この場合も意思主義的な要請が優先され、意思表示は原則として無効となる（民法95条 >>816
だから強制のお墨付きを貰うときには状況証拠だけを提示して判断は裁判所に任せてるんじゃないか
裁判にあたってNHKが証拠集めのために一度でも家宅捜査したことがあるか？
権限がどうとかじゃなくてそちらさんの云うところの訴訟のためのね
そんな事はしなくても裁判はできるという現実から逃避しようとしても無駄なんだよ
受信料裁判において現場の現況ってのはそんなに重視されてない
言わばシチュエーションだけの判断しかやらない、出来ない
そして集金人にその判断が任されてるのは言うまでもない >>819
テロ消しは状況証拠なのか？
ほかにどんな事例がある？
ソース出せ >>819
＞そんな事はしなくても裁判はできるという現実から逃避しようとしても無駄なんだよ
契約済み者の不払い裁判 → 既に契約済み
未契約者へ契約を求める裁判 → テロ消しという証拠がある時のみ >>819 一行目だけはちょっと合っているけど、後は間違い
集金人の集めた証拠が支払い督促の証拠に使われた事はない
客観的証拠は、支払いの事実のみだ 民放と同内容を流しておいて受信料を払えとかとんでもない奴らだな >>811
このスレか
※※※ 車社会の街 ・ 町田市 鶴川 113丁目 ※※※
tama/1455201033/ >>825 消されているが、キャッシュで一部が残ってるから
渋谷に通報してやると面白いかもしれない
お前らの払った貴重な養分で、仕事中に家探しだってよ
上級市民はやることが違うな >>823
ああ、はいはいw
集金人を正規職員でも対策センター係員でも好きに置き換えていいよ
見られる判決文だけを例にテロップ消ししか未契約訴訟されたことがないと言い張ってるけど
その他の例もちゃんとあるわけで、この証拠は集金人にしか集められない
いや、弁護士でもいいかww
取り敢えずまあそんなとこ 例えばサラ金の金取り立てで、
本来の徴収行為以外の部分で何かを強いたりすれば該当する
例えば臓器でも売って金作れよ、とかね
集金人がもし「契約しねぇんならアンテナ撤去してテレビ捨てろよコラ！」とでもほざけば
強要で訴えるのは可能だろうか
結構ハードル高いなww
上の例のように、契約を求める行為そのものは絶対に強要には問えない >>829
＞＞その他の例もちゃんとあるわけで
ふーん、なんか知ったようなふりしてるけど、ソース出してみて！
集金人が証拠って、屋根の上のアンテナの写真でも取ってそれが証拠？ >>832
ゴタク並べてないで、とっとと >>829 でお前が言ってる「その他の例」のソースを出すように。 >例えば臓器でも売って金作れよ、とかね
犬HK害虫は、現に言っていそうだな
サラ金顔負けの、深夜訪問も有りだと言うし >>835 ID:IpnMbD1Fが、今必死に検索してるんだろうけど、
ソースが見つからないので、ID変わるまで出てこないよ アホかww
何の益があってお前らにご奉仕せにゃならんのよw
のぼせんなボケ
見るヤツが見れば言われてる事は理解できる
それで十分 >>832
テレビの有無を答えろと強要、不払い時に裁判所通してくれと言ってるのに払えと強要（恐喝？）してるよ。 >>836
隣近所に借りろと集金人に言われたと、職場の人は言ってたな。 >>838
チョンみたいな言い訳するなよ、見苦しい。 >>839
請求する権利は業務として保証されてるから、それに関連すると認められる限り強要にはあたらない
テレビを捨てろ←契約と関係がない
お分かりか？ >>838
証明＝ご奉仕ｗｗｗ
妄想による嘘確定ということで
つかキチガイ？ >>844
未契約訴訟は100％テロ消しだと主張する確かなソースが出たら考えてやるよww >>846
またまたワンパターンの苦し紛れの煽り質問返し？
ご奉仕が足りないぞｗ 何気に悪魔の証明要求してるんだな
相当追い詰められた・・つかいつものドＭオナニーか・・
こっからはもうまともなやり取り期待できんな >>848
そんなものは存在しないと自ら認めちゃうんだなw
100％テロ消しが証明できればこちらは手間要らずなのに気が付いたのは誉めてやろうww >>849
さて、とうとう論点ずらしちゃった
みなさんいつものオナニーSHOW楽しめなくてもお楽しみください >>838
なら、「その他の例」などは存在せず、お前の嘘であるという事で。 >>850
確実に100件余りある未契約者訴訟のうちの一件の判決文だけを根拠にしてるのがバレちゃうとヤバイよねww
もうやめてやるよw >>851
はやく持論を証明するソース出せよ
無いなら黙ってな、ボウズw >>846
＞未契約訴訟は100％テロ消しだと主張する確かなソースが出たら考えてやるよww
>>829 で「その他の例もちゃんとある」と主張するお前に証明責任があり、主張された側に証明責任は無い。
お前が証明責任を放棄するなら、お前が言っている事は嘘で確定。 >>852
御託はいいからその100件余りの「その他の例」で集金人が証拠提示したソースだせよ
もこれだけ息巻いたんだ簡単だろ？
ご奉仕の必要すらないぞ？ >>853
>>854
てめーが負うべき証明責任を他人に擦り付けてんじゃねーよ、嘘吐き野郎。 >>852
ん？敗北宣言か？まぁ嘘吐き野郎にはぴったりな、惨めな負け犬ぶりだな。 >>854
は？w
もっと頑張って探せよホラホラww >>855
御託はいいから早く100％証明して見せろよ無能w >>858
ゴタクはいいから、ソース出せ。
>>829 で「その他の例もちゃんとある」と主張するお前に証明責任があり、主張された側に証明責任は無い。 >>859
ゴタクはいいから、ソース出せ。
>>829 で「その他の例もちゃんとある」と主張するお前に証明責任があり、主張された側に証明責任は無い。 未契約のテロ消し以外に可能性があるとすれば、ケーブルテレビ契約世帯か
これだと客観的証拠になり得るかもな。
だが集金人の（捜査？）は関係ない
つーか、裁判所から届く支払い督促には、被告○●は何月何日にNHKの映るテレビを設置し・・
別紙△の通り、とか客観的に明確な証拠が書いて有るわけで、
集金人がドアの隙間からのぞき見たらたテレビがあったなんて、逆立ちしても証拠になりませんから～ 残念！ >>861
いや、それ自体が100％テロ消しへの反証なんだから
確実に否定するには裏付けが必要だよ
口だけで出来ないならそちらがウソという帰結しか待ってない >>842
金の用意の仕方を強要してるだろ。人間語わからんのか？だから70000000人もの日本人に嫌われてる事も理解出来ないんだろ。 >>843
気持ち悪い。糞喰い馬鹿生物チョンはなんでこんなにも頭おかしいの？うんこ食い過ぎたのか？ >>866
金を用意することと、それを徴収するのは全く別 >>846
糞喰い生物チョンみたいに見苦しいな。気持ち悪い。 >>849
論点ずらすよなチョンって。キッチンに便器がある理由聞いても答えないし。 >>853
チョン如きがなんで人間のフリしてんの？気持ち悪いぞ。 >>867
>>829 で「その他の例もちゃんとある」と主張するお前に証明責任があり、主張された側に証明責任は無い。 >>869
用意の仕方を強要してるだろ。人間語わからないのに文句言うなよ、気持ち悪い。 >>874
テロ消し以外は未契約訴訟はないとする主張は撤回でいいんだな？ >>871
なんでもネトウヨと言ってたら済むとでも思ってるのか？気持ち悪いな。内閣府調査で70000000人に嫌われてるのに、そんなにネトウヨがいるのか？ネトウヨが何人いても、お前が気持ち悪いのは変わらないぞ。 >>876
だから強要だろw
何言ってるかわからんぞ？
ちゃんと読めてるか？！ >>875
チョンは朝鮮人と言って罵る。オウム返しとか気持ち悪いぞ。 >>878
じゃあネトウヨじゃなくて不払い鮮人 でいいや
どっちがいい？w >>879
ヒトモドキだから、人間語わからないんだろ。お前が気持ち悪いのを人様のせいにするなよ。 >>880
鸚鵡返しの用法間違ってるぞ朝鮮人
もっと日本語勉強しろよ >>881
糞喰い生物馬鹿チョンは気持ち悪い。だから、チョン生物は70000000人に嫌われてる事実を無視するなよ。 >>882
何かで無理に金を用意させれば強要
それを正当に徴収するのは問題ない
OK？ >>883
でた、チョン「お前朝鮮人だろ」チョン「日本語勉強しろよ」。糞喰い生物馬鹿チョンは本当に気持ち悪い。テロリスト親子の肖像画飾ってるぐらいだしな。チョン如きが、日本語とか人間のフリするなよ気持ち悪いな。 >>881 こいつの物言いは、車で女性を拉致して山中に連れて行き
「ここで車降りて1人で帰るか、オレとホテル行くか、どっちがいい？」
って聞くヒトモドキ
日本人じゃないな >>885
隣近所に金借りろとか、裁判所通せと言ってるのに今この場で金払えというのが強要だろ。チョン、気持ち悪い。 >>885 無理難題の二択質問をして、どんどん相手を追い詰めていく犯罪者の手口 ＮＨＫと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM
13：40あたりから、未契約でNHKから裁判を起こされた人の共通点して、
NHKに電話してB-CAS番号と住所を伝えた人だけが訴えられていると言ってるな。 >>877
「テロ消し以外の未契約裁判の例がある」というのはお前の嘘という事でいいな。 >>888
金借りてでも払えよ、は強要に近いなw
受信料みたいな少額ではあり得ないと思うし、持ってない理由を説明しにくい
そもそも妄想だけだと何とも言いにくい
裁判所通せは正当な権利主張とは認められないと思うよ
それ自体が要求でしてもらうものじゃないからね >>892
で、「テロ消し以外の未契約裁判の例」はまだか。 >>891
先に主張してんのはそちらさん方
異論に対抗手段が出せなければ後出しの勝ち >>892
チョンが気持ち悪いのを無視するなよ。最初から強要だと言ってるのに違うと言い張ってたのはお前だぞ。だから、糞喰い生物馬鹿チョンには人間語がわからないんだろ。「日本語勉強しろ」とかチョン如きが言うなよ気持ち悪い。 >>894
「テロ消し以外の未契約裁判の例がある」と主張してるのはお前。とっとと証明責任を果たせよ。
>>829 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 14:03:15.70 ID:IpnMbD1F
> >>823
> ああ、はいはいw
> 集金人を正規職員でも対策センター係員でも好きに置き換えていいよ
> 見られる判決文だけを例にテロップ消ししか未契約訴訟されたことがないと言い張ってるけど
> その他の例もちゃんとあるわけで、この証拠は集金人にしか集められない
> いや、弁護士でもいいかww
>
> 取り敢えずまあそんなとこ
このようにNHK信者は、自分がなすべき証明責任を他人に擦り付けるという手法を使ってきます。
主張をする側に証明責任があり、主張された側に証明責任は無い。 >>895
集金人が契約を求めるのはどうやっても強要にはあたらないと既に書いてるぞ
読むのもダメみたいだなネトウヨのチョンはw >>894
>>829でお前が言ったからだろ。チョンは自分で言い出した事も理解出来ないんだろ。気持ち悪いな。テロ消し以外があると取れる文章だが、理解出来ないんだろ。 >>896
お ま え に 証明責任があるから、お前が「テロ消し以外の未契約裁判の例がある」の証明をするんだよ。
自分の証明責任を他人に擦り付けんなよ。この嘘吐きが。 >>898
で、>>890 は都合が悪くてスルーのようだな。 >>897
じゃあ、未契約訴訟は100%テロ消しだという根拠が出せないみたいだから
事実と異なる主張は撤回でいいんだね、と念を押してるんだけど？ >>896
他の例があるとお前が言ってる。
>>898
ネトウヨが聞かないからチョンも付け加えたのか。オウム返しばかりだな。お前が何言っても、糞喰い生物馬鹿チョンが日本人の70000000人に嫌われてる事実は変わらないぞ。 >>899
100回言えばデマでも真実の理屈だなw
やっぱりチョンネトウヨ確定じゃん >>894 思い出した！
お前の勿体ぶってる奉仕ソースって、巷で噂されたお手紙作戦！の
テレビ調査票のことか？ >>904
＞100回言えばデマでも真実の理屈だなw
お前がな。 >>902
100％の根拠とか言うなら、お前がヒトモドキではない証拠が無いから「人間語がわからないヒトモドキは半島へ帰れ」としか言えなくなるぞ。何言っても、理解出来ないんだから。 再掲するぞ。
ＮＨＫと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM
13：40あたりから、未契約でNHKから裁判を起こされた人の共通点して、
NHKに電話してB-CAS番号と住所を伝えた人だけが訴えられていると言ってるな。 >>900
キミ自身は100％の主張してないんだろうけど
先にスレで未契約訴訟は100％テロ消しという持論展開されてるのは誰が見ても明らかだぞ >>904
言われた事を返すのがチョンだな。まぁ日本人はチョン嫌いだから、どんだけチョンが腐っているのかもっと言ってよ。まずは北朝鮮のテロリスト親子について。何故かチョンはに北朝鮮について聞くと黙るから。 >>901
どうせ立花ソースだろ？
彼がなんの立場でどういうデータ持ってるんだ？w >>911
>>890 >>910
都合が悪いものは見えないんですかね。 >>903
いや、効いてるだろww
おまえ顔真っ赤だぞwww >>913
一人とヒトモドキの会話じゃなくて、お前の言った他の例について聞いてるだけだから、答えなさい。 >>915
チョンが言われてるのを繰り返してるだけだな。チョンは腐っている。チョンはうんこ食う。チョンは短小で平均9センチしか無い。早く、お前の言った他の例言えよ。 >>914
根拠のないもの出されても困る
求めてるのは見えるソースだ >>913
立花ソース以外の、テロ消し以外の「他の例」がある情報有るんだろ。早く言いなさい。答えたら、またキムチにうんこ混ぜて食べても良いから。 >>913
仮にも自分の身分を明らかにし市議会議員にも選ばれた人と、
どこぞの馬の骨とも判らないお前が書いた文字列と、どちらが信頼に値すると思う？
で、お前は立花の放送内容を否定して、「テロ消し以外の未契約裁判の例がある」と主張してるんだから、
その根拠となる証拠を出せよ。 >>916
必要がないから答えないだけなのに
何をそんなに必死に食い下がるんだ？ >>918
YOU TUBEで糞食い、トンスルなどで検索して来いよ。見えるソースがお前に有るなら、早くテロ消し以外の他の例のソース出してくれ。 >>918
だから立花の放送が嘘だとお前は主張しているんだから、
「テロ消し以外の未契約裁判の例」を嘘である証拠を出せよ。 >>921
必要有るだろ。聞いて上げてるんだから答えなさい。答えたらうんこ食べていいから。 >>923 を訂正。
×「テロ消し以外の未契約裁判の例」を嘘である証拠を出せよ。
○「テロ消し以外の未契約裁判の例」を、嘘である証拠として出せよ。 >>920
身分を明らかにしただけで主張は正当だとか
信者にしか思い付かない考え方だな
全く同意できそうにない
匿名の主張には根拠がないという解釈でいいのか？ >>926
匿名とか信者じゃなくて「人間」の考え方に、ヒトモドキであるチョンは理解出来ない。わかったか？ >>926
ゴタクはいらないので、>>910 を覆すだけの根拠となるものを出せ。 >>923
反論できうる時点で、先に主張してる側にもっと根拠を要求されてるんだよ
そもそもが妄想だから簡単に論破されちゃうわけ
それがイヤなら証明しろよ、と言ってるだけ NHKのトラップ、お手紙大作戦（テレビ調査票）に引っかかった情弱の事かもな
そうだろ？ヒトモドキ >>928
彼の持論なんだから覆す必要はない
但し真実とは言い難いと言ってるだけ >>926
ちなみに、お前は身分さえ明らかにしていないよね。
もっとも明らかにしても信用できないけど。
でも立花孝志氏は市議会議員に立候補し、当選した人です。
公職に立候補する場合は、経歴に虚偽があってはならないと公職選挙法に定められているので、
基本的に経歴等に嘘は無い筈です。 >>929
結局は、「ヒトモドキは半島へ帰れ」しかないな。まだ人間のフリしてNHKという日本の特殊法人の受信料について語るのか？人間語も理解出来ないのに。 >>929 >>931
ゴタクはいらないので、>>910 を覆すだけの根拠となるものを出せ。
出さない限り、お前の発言はただの言い掛かり。 ＮＨＫの常識
テレビがあれば、（受信契約して）金寄こせ!
これ、社会の非常識。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド238
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1475834492/l50
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>936
俺がどうであれ、お前が >>910 を覆す根拠となる、「テロ消し以外の未契約裁判の例」を出さずに逃げている事に変わりは無い。 >>934
そもそも信憑性がないので覆す必要がないw
勝手に言ってればw で終わり
追加で出てくる裏付けならいつでも歓迎するぞ >>938
だからそれは、そちらが100％の証明をすれば終わる話
幾ら言われても立花ソースしか出せない時点で撤回やむなし >>939
俺が出した根拠の数（そもそも出す必要は無かったが） → １
お前が出した根拠「テロ消し以外の未契約裁判の例」の数 → ０
ゴタクはいいから「テロ消し以外の未契約裁判の例」のソース出せよ。
お前に証明責任があって、俺には無い。 >>940
未契約訴訟は100％テロ消し！はちゃんと削っとけよ
気が向いたらいつでも同じネタでツッコムぞww >>941
＞だからそれは、そちらが100％の証明をすれば終わる話
こちらにその証明責任は無い。あるのはお前に「テロ消し以外の未契約裁判の例」の証明責任だけだ。
自分の証明責任を他人に証明責任を擦り付けてんじゃねーよ。 >>942
テロ消し以外は居ないなんて証拠なんて出てないぞ！？ >>944
先に主張の裏付けが必要なのはそっち
こんなの100ぺん言い続けても真実にはならんw >>947
＞先に主張の裏付けが必要なのはそっち
いいや、お前。自分の証明責任を他人に擦り付けてるんじゃねーよ。 >>946
わかったわかったw 少し敗けてやるよ
立花氏は過去から現在の全ての受信料判決を完全に把握しているという証拠だけでいいよ
それでこちらの主張を取り下げよう >>947
＞こんなの100ぺん言い続けても真実にはならんw
まさにブーメランだよなぁ。
>>829 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 14:03:15.70 ID:IpnMbD1F
> >>823
> ああ、はいはいw
> 集金人を正規職員でも対策センター係員でも好きに置き換えていいよ
> 見られる判決文だけを例にテロップ消ししか未契約訴訟されたことがないと言い張ってるけど
> その他の例もちゃんとあるわけで、この証拠は集金人にしか集められない
> いや、弁護士でもいいかww
>
> 取り敢えずまあそんなとこ
＞その他の例もちゃんとあるわけで
「その他（テロ消し以外）の例がある」と言ってるんだけど、その根拠となるソース提示から逃げ回ってるよなぁ。 >>948
反論が出てるんだから対抗する必要があるのはそちらさん
主張堅めしないなら負け確定だぞ >>949
ゴタクはいいから >>829 でお前が言った「その他（テロ消し以外）の例がある」のソース出せよ。
出さなければ、お前の嘘で確定だ。 >>951
＞反論が出てるんだから対抗する必要があるのはそちらさん
「その他（テロ消し以外）の例がある」に根拠が無いので、反論になっていない、ただの文字列。 >>950
100％テロ消しだという根拠が提示できてないなぁw >>951
＞主張堅めしないなら負け確定だぞ
お前がね。
>>954
>>910 >>952
ここまで待っても立花ソースしか出てこないってことはウソ確定でいいんだな？ >>956
「その他（テロ消し以外）の例がある」の根拠が出て来ないので、
>>829 はお前の嘘で確定でいいな？ 自分にとって都合が悪いソースは信用できないで無視し、
そして自分の主張のソースは出さない、ID:IpnMbD1F は嘘吐きである。 いままでの纏め。
>>890 >>910 に挙がっている動画より、NHKが起こした未契約者への裁判は全てNHK-BSのテロップを消し込む連絡をした人が対象になっています。
ID:IpnMbD1F は >>829 で「その他（テロ消し以外）の例もちゃんとあるわけで」と言って否定しましたが、
「その他（テロ消し以外）の例もちゃんとあるわけで」の根拠となるソースは何一つ提示せず、
挙句には自分が負うべき証明責任を他人に擦り付けようとする始末です。
このような者の発言は信用できない、という事で。 ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/teiso2.pdf
ﾆﾔﾆﾔw オレが親切に >>863と >>930で
テロ消し以外の例を二つ出してやったが、スルーされたところを見ると
所詮、そんなところなんだろう。
そういえば、前に来た集金人が「お手紙が行ってませんでしたか？」
みたいな事を言っていた気がするが、そんな物はゴミ箱行きだから
「知らない」って言ったら、それまでだったけどな。
まあ、集金人には変な事は一切しゃべらず、帰れが一番 この前きた集金人はあっさりしてたよ
テレビは有るしバラエティー番組メインでNHKは見ないと言ったが
契約は何が何でも嫌だからで、そうですかと帰ったぞ
50代半ばくらいのオッサンだったけど、立花さんの名前と
ビデオ撮影して良いか確認したりしたから？ ググったら、出てくる出てくる 調査票
http://search.yahoo.co.jp/search?p=NHK+%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E7%A5%A8&;aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
下手な鉄砲も数撃てば当たるから、これなら数百の例があっても不思議じゃないかもな。
こんなのNHKに提出した日には、B-CAS登録同様、受信機設置の事実として証拠採用されても仕方がない。 おちゃん動画にもあった
ttps://www.youtube.com/watch?v=uUBGzTidr2I
こんなのに引っかかる奴がいるんだな >>945
だから、お前が気持ち悪い事に変わりない。 . ﾍﾍ . ｡ o ○ 埋め。。。
ﾐ_ _m)~
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／狂会 昨日信者はソースも出さずにひたすら意味不明の質問返しで言い訳に終始してたのか
ご奉仕って思ってるんだなｗ >>969
お前の目は節穴か
>>961 のソースを見ろよw
判決ばかりに拘ってたから訴訟されるだけという着眼点が抜けてたんだよ
未契約で訴訟されるのは100％テロ消しってのは完全に崩れ去ったのよ
テンプレの記述も修正しないと嘘八百を並べてる事になるんだぞ
真実を目の前にして自暴自棄になるなよww 古いネタだね。
個人で提訴された詳細が解らないと意味を持たないって。
個人事業者じゃないのかい？食堂とかｗ
完全な私宅を提訴した事例がなければ無意味。 だいたい、裁判で契約を強制するなんて世間的にどんだけ異常な事態なのか理解してないんだよ
今やお前らは言われるまま従順にテロップ消したら契約同然みたいに受け入れてるけど
そんなの初めから素直に勝てる裁判じゃないわけ
初の未契約者に対する判決！と言われればそれが全ての訴訟の始まりみたいに思っちゃうんだろうし
何とも操縦しやすい愚民だよねw >>970
＞未契約で訴訟されるのは100％テロ消しってのは完全に崩れ去ったのよ
>>910
＞>>961 のソースを見ろよw
法人相手の訴訟が何か？>>910 も事業所を除いて言ってるが。 815 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 08:51:05.24 ID:IpnMbD1F [1/47]
>>813
ああ、なんかわかった
でもな、集金人によるNHKの受信契約は遅延の解消とか正規の代理人の手続き代行であって
契約を持ちかけて新たに交渉しようという事じゃないんだよ
だから新規契約を獲得するっていう意味が違うわけ
契約が必要かどうかはちゃんと示してもらわないと誰にも理解できない
拒否だけしても必要性の除去には程遠い
だから状況証拠から判定して命令を下すしかない
などと、法律全てを熟知した裁判所の裁判官は判断し続けてるわけ
829 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 14:03:15.70 ID:IpnMbD1F [3/47]
>>823
ああ、はいはいw
集金人を正規職員でも対策センター係員でも好きに置き換えていいよ
見られる判決文だけを例にテロップ消ししか未契約訴訟されたことがないと言い張ってるけど
その他の例もちゃんとあるわけで、この証拠は集金人にしか集められない
いや、弁護士でもいいかww
取り敢えずまあそんなとこ
ソース出さずにキチガイ脳の妄想戯言の挙句、NHK神が出した法人コメでドヤ顔ｗｗｗｗ >>972
＞初の未契約者に対する判決！と言われればそれが全ての訴訟の始まりみたいに思っちゃうんだろうし
＞何とも操縦しやすい愚民だよねw
だからこそ、正しい知識を広めないといけないよね。
NHK訪問員が来ても録画・録音しながら追い返す。
テロ消し申請なんかしないて、訴訟待ち。
ってね。 >>974
結局昨日の ID:IpnMbD1F も、ソース出さずに逃亡したもんな。 >>973
訴訟されて払うことにした埼玉の件は
何処に事業者ってかいてある？？
負け惜しみはカッコ悪いぞw >>977
>>961 のお前が出したソースには、こう書いてあるが。
> 千葉県内に本社を置き複数のホテルを経営する会社に対し、放送受信契約の締結と受信料の
> 支払いを求める民事訴訟を、本日、千葉地方裁判所松戸支部に提起いたしました。
＞千葉県内に本社を置き複数のホテルを経営する会社に対し、
＞千葉県内に本社を置き複数のホテルを経営する会社に対し、
＞千葉県内に本社を置き複数のホテルを経営する会社に対し、
＞千葉県内に本社を置き複数のホテルを経営する会社に対し、 >>977
＞訴訟されて払うことにした埼玉の件は
＞何処に事業者ってかいてある？？
個人の世帯とも書いて無いけど？
その埼玉の件が個人の世帯だと主張するなら、そのソースを出すように。
出さなければ、>>961 が個人世帯に対するテロ消し無しの未契約裁判があったとする事実は無いという事で。 >>978
オマエ、面と向かってばかって言われるだろw なんだよ、平成21年6月23日に埼玉地裁に提起した件も、事業者相手じゃねーか。
受信契約拒否で初の訴訟提起 2週間後に受信料の支払い
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/264.html
> NHKは2009年6月23日，受信契約の締結を拒否していた埼玉県内のホテル経営会社に対し，
> 契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟をさいたま地方裁判所に提起したと発表した。 >>980
オマエ、面と向かって嘘つきって言われるだろｗ
>>981 >>981
へー、でそれの証拠はテロップ消しなの？
ww そもそもホテルの客室に設置されNHKが受信可能なテレビじゃ、
客のNHKを見る／見ないはコントロールできないんだから、
NHKが受信可能な状態で設置されている時点でアウトだろ。 >>986
法人相手の訴訟が何か？>>910 も「事業所を除いて」と言ってるが。 この嘘つき印象誘導のみ信者煽りばっかで
未来永劫ご奉仕するこたぁなさそうだな NHK信者は、詭弁、強弁、上から目線、
拡大解釈、一部抜粋、錯誤誘導
印象操作、性善説、性悪説、レッテルはり、言いがかり
難癖、誹謗中傷単語、質問返し、自分はソースを示せないが相手にはソースを要求
粘着ループ、開き直り、大嘘つき
騙されるバカはもういないw ちなみに、ホテルの訴訟って
稼働率契約していたホテルや、ホテル系列の寮とかが契約していたけれど、
未契約分を払えという訴訟なら知っているよ
つまり全く未契約じゃなくて、契約しているけれど未契約分がある未契約訴訟w
それ以外の全く未契約の訴訟に付いてあるならば、判例ソースをどうぞw
これだから大嘘つき、一部抜粋印象操作狙いのNHK信者はダメなんだよw >>992 やらないというより、出来ないが正解
不特定多数の人が出来る出来るホテルならともかく
何も 書かず、語らず、払わず
の一般家庭でテレビの設置者、設置日時を特定して
それを書面で出す事は不可能 >>993
当然だな。一切答える義務もない。
それと同時に、テロ消しや受信状態悪いとかの要求なんかするな。 ホテルとかの事業者も確実にNHKに何かの証拠握られてるから
ここでは契約済み扱いになったのか
今後の展開としてイロイロ大変だなw >>995
各部屋に設置せず貸出方式になるだけだよ。 確か、ビデオしか流さないと言い張るラブホテルも訴訟されてなかったっけ？
病院みたいにテレビ備品は貸し出し許可制前提のホテルなんて泊まりたいと思うかなw あー、SMプレイも兼ねて、ラブホ調査費も皆様のNHK受信料資金から？ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 20日 10時間 1分 57秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
