>>242
>当事者であるかないかと、掲示板で絡んできた事は全く関係が無い。
自分の発言以外に責任を問われても応じかねるねw

>二重取りに営利である必要は全く無い。
それは違うね
予め予算として減価償却を含めたのは過去の開発費であって特許収入で賄えないからそういうことになるんだろう
営利であればそんな新開発は出資者が許さない
受信料は出資ではない

>>239
>それだけならね。でも特許料収入があるでしょ。
毎年多額の開発費を計上してるのに微々たる特許料で賄えてると？

>お前自身が認めているじゃん。
特許料金が受信料に上乗せという論調には納得してない
これは流れの元の論を否定してる事に気付けよw

> 技術開発は将来に向けての投資だよ
一般企業は技術開発・設備投資には借金と負債で対応する
税制の面から言っても収入をそのまま開発費にするわけがない
NHKはそうしてる