>>896
＞なんで将来的な想像に裁判所が決定を下せるんだ？？w

だから判例がないんだろ？だったら何で「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」なんて言えるんだ？
判例も出ていないのに「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」と言い切ったお前は、明らかに嘘吐きだな。

＞だからこそ「協会の放送さえ見なければ契約不要」くらいは勝ち取れっていってるんだぞ

逆なんだよ。「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」と他人に主張したければ、
「スクランブル掛かったままでも契約は必要」を勝ち取ってから言え。

大体にして

>>896
> 少なくとも裁判官は現状と現実しか判断材料にしないし出来ない
> そうやって立法に指示を出すこともない

なんだろ？だったら「今の放送法ではスクランブルしても受信契約の必要はある」も同様じゃん。