>>296
＞NHKが永続利用する前提でしかあんなものを都会の真ん中に建てる理由はないんだよ
＞民間はそれだけでも恩恵に預かってる

受信料から負担しているわけでは無い事に、何ら変わりは無い。
「実績」と「受信料負担」をごっちゃにするんじゃねーぞ。
>>294-295 にもちゃんと書いてあるだろう？
「民放局が放送するのに必要な費用の一部を、NHKが受信料から負担している状況でなければ言えません」とな。

＞山間などの自然地形理由は全額NHK負担ですが、敢えてはずす理由はなにか？

高知県の場合（共聴施設デジタル化の資料より）
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/141201/files/2016051900129/20153264142141_1.pdf

> ・NHK共聴について、「NHK受信設備」と「幹線設備」はNHKが所有、維持管理。「民放受信設備」、「衛星放送受信装置」、「引込線」は組合が所有、維持管理。

だそうです。

＞巨大アンテナの設置はそれだけで近隣にも迷惑な邪魔者なので、誰かが強力な音頭を取らないと何も実現しない

受信側の話を送信側に摩り替えてんじゃねーよ。

>>298
>>294-295