>>675の記事のトリックが分かったわ。
それは、「(NHK関係者)」って部分。
NHKの犯罪率が民間の50倍、なんてのは、決して統計取ったわけでもなんでもなく、単に「NHK関係者」とやらが言ってただけの話。
じゃあその「NHK関係者」とやらはその話をどこから聞いたんだ?って話だし、
単なるそいつの思い付きで言ってるだけかも知れない。
さらに言うなら、「NHK関係者」とやらが一体どういう意味の関係者なのかも分からんしな。
でも記事自体は嘘ではないわけだ。
「これはNHK関係者に聞いた話です。」ってのは嘘ではないからなw
とても都合よくできてる。
「関係者に聞いた」ということが嘘ではない以上、そいつが言ってることが嘘であろうが何であろうが、センセーショナルであればあるほど記事として目を引くから記者には都合が良いよな。

つまりそこに書いてる犯罪率とやらには何の確証もないというのが結論。
情報というのはこうやって読み解いていかないとな。