■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６３ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６２■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1513053340/ >>869の続き
例えば例の週刊実話の件を例に取るなら、
まともな報道機関なら、その「NHK関係者」からのタレコミを元に、他の情報でその裏を取るのが普通。
そして、見事それを裏付ける第二情報を入手できたら、それをソースとして載せるんだよ。
でも裏が取れなかったら普通は載せない。
それを、裏も取らずにどこの馬の骨か分からない人物からのタレコミをそのまま記事にする段階で、そりゃガセ週刊誌として有名にもなるわな笑笑 >>873の続き
まして例の記事の場合、30倍50倍という具体的な数字が出てきてるんだから、その統計を調べないとダメだし、まともな報道機関なら必ずそうする。
でも週刊実話はそれをしてないんだなあこれが。
その段階で、「どこの馬の骨か分からない人がそう言ってました」以上の事実はそこに存在しないよな。
俺、何か間違ったこと言ってるか？笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
