解説しないと分からんのか
だから
＞集金人のアップ晒しもNHKだけを見なければ契約不要も
＞某葛飾区議が司法判断を求めて否定されてるよね
＞一度も部分的な容認すら得られたことはない
具体的な判例がなければ判断しようがないな
その某区議とやらが提示した条件(不明)だけで判断できんよ
＞それは現行運用や解釈を肯定するものであって
上記が否定されたから現行運用や解釈？(お前の？ｗ)が肯定されるとは乱暴すぎるなｗ
そもそも現行運用はこうだ！という実績証明が必要、提示せよ
少なくとも集金人晒しが肖像権侵害や、受信外目的の受信設備設置者の契約命令判決が無ければ
ご都合思い込み決めつけとなる
＞新たに逆行する解釈側にだけ新たな判例が必要な事の実例でもあるわけ
上記根拠があいまいなので論外
勝手に逆行していると三段論法決めつけているだけだな
＞現行に反論したいなら勝ち取ってから公に主張しろ
＞言いたいのはそれだけだ
公けに主張とは？
おそらく提訴と推測されるが、アホか？
原状こちら側の日常生活に何の支障もないのに何故あえて苦労する必要がある？
また言いたいことは大昔から皆知っているので「それだけ」ならばもう言う必要がないのに続けるからオナニーだとｗ
＞一般的な主張論議はココの場面ではそぐわないのも理解できたかな？？
この長文の中で何一つ一般的と言えるものを提示していないのになにを言っている？
まさに自己紹介ではないかｗ↓
＞無理に当てはめようとするなw
