１）全体に極めて非論理的で、何を問題視して何を根拠に何を言いたいのか、不明確な特集でした。特に、犬のマーキングが犬にとって必要なことなのかどうかということがポイントだったのに、それについては何も答えないで終わった。

２）犬にとってマーキングが必要かどうかという点については専門家に取材して、医学的な面から信頼できる意見を報道すべきなのにそれができていない。自分の主張にとって都合のよいことを選んで報道するという姿勢ではダメです。

３）犬のおしっこによって電柱が倒壊したというが、全国の電柱はそんなにたくさん倒壊しているのか。犬のおしっこによって倒壊した電柱が全国に何本あるのか、きちんと調べて結果を報道すべきである。つまり、犬のおしっこで電柱が倒壊するという事件がめずらしい例外的なことなのか、それとも全国放送で散歩中に犬におしっこをさせるなと呼びかける必要があるほど、全国で日常的に起きていることなのか。

４）前回の特集は、犬のおしっこによって電柱が倒壊したというめずらしい事例をとりあげて視聴者を驚かせ、だから散歩中に犬にはおしっこをさせるなという極端な結論を主張していたわけだが、視聴者を驚かせて興味を引こうという姿勢は浅はかだし、それが失敗して意地になって再度特集を組むというのは、全国放送の電波の無駄遣いです。