> 第３準備書面
> 「その後、松戸警察の刑事さんは、自由妨害罪の十分な証拠がないので、仁尾氏を釈放されました。」

これって、普通に読むと
私人逮捕の正当性が無かったって、自分で主張してる様に読めるんだけど？

あと、「釈放されました」って書いて有るけど
本当に現行犯逮捕の引き渡しが行われたのか？

任意同行や出頭じゃなくて、逮捕されてその後の釈放だったのか？

記事の表現の仕方を争う裁判で、「逮捕・釈放」っていい加減な表現の
嘘を主張してたりしないよな？