>>626
> 今回のちだいの新たな証拠提出がどうとかより、本質は立花側の公共料金領収書以上の証拠提出が焦点だったわけ
> それを完全拒否して強制終了した時点でどんな言い訳をしようとアウトなんだよ
> これじゃ裁判がなかった時点より状況が悪くなってることに立花側は気付いてないのかね？w

そうなの？
立花側の証拠提出が焦点問題だったの？
なんかそれは裁判として流れがおかしくない？
選挙ウォッチャーちだいによる居住実態がほとんど無いとする記事内容の妥当性じゃなかったの？
ちだい側がどのような取材情報を元に判断して記事を構成した行為の妥当性が本旨じゃなかったの？
記事内容の正当性妥当性を証明するのは、ちだい側
検証に時間と手間を必要とするわけのわからない状態の証拠とやらを持ち出して
時間稼ぎをしているのは、ちだい側