【綾瀬はるか】精霊の守り人 第2部初回視聴率８・２％【受信料食い潰し】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
しかし、綾瀬31かよ。悲しいな、おい。
31にもなって、ぶりっ子してるよな不細工綾瀬
↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★17
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1478478608/
↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★17
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1478478608/
顎瀬よりはるかに美しく演技力があってすべてに完敗してる顎瀬はるか
高岡早紀にババアといってたが人気でも大負けしてんじゃゴリ押ししかないわけだ惨めで哀れ
↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★17
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1478478608/
だな
顎ヲタ惨めだわ
深い闇を感じるな
大河放送後たった数分で新聞の提灯記事が出て
すぐそのスレが立ったり
最近のNHKはネット対策にも金使ってるから
きもいよなあ
アゴ瀬
また大コケかよ
トカゲやクワガタなら珍重される
受信料泥棒だ
本来なら刺し身に乗ってる菊の花的な器しかないのに主役をやらされた挙句
役の幅が狭いのに無理やりアクションまでやらされて可哀想
前髪のベタってしてるのも気になる
0032日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/29(日) 01:08:42.69【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
もとが不恰好な顔立ちだし
髪型も変えられないんだよ
ほんと人気無いのにごり押しされてるよね
0034日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/29(日) 01:51:31.48【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
シーズン2はなんだかストーリーがよく分からん
秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかに冤罪
http://youtu.be/gj0X2qLNbUg
間違いなくジリ貧w
上がる要素ねぇだろ
1話から見てないとストーリーについて行けなくなるしw
0039日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/29(日) 10:20:28.58↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
0041日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/30(月) 21:17:11.37↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
0043日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/31(火) 00:06:56.01↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
お前がこの世から引退しろよ
ここまで不人気で実力も無く、結果も出せてないやつを
イメージ操作して、無理やり国民に押し付けようとされてるタレントって、過去芸能界にいたかな？
今度は朝ドラだろうなw
もちろん主役でw
0050日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/31(火) 10:02:42.69↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
いないと思う
上戸を超えてるよ
0052日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/31(火) 12:21:48.64↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
朝ドラor再来年の五輪大河の主要キャストでまたゴリ押しされると思う
0057日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/31(火) 13:06:07.49↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
やはり全力でこういう顎瀬のような膿は排除すべきだな
0059日曜8時の名無しさん垢版
2017/01/31(火) 14:34:16.16↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
0062日曜8時の名無しさん垢版
2017/02/01(水) 01:54:36.33↓
【2017年１月シーズン2】大河ファンタジー「精霊の守り人」★18
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485406156/
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
【既報関連】東京都葛飾区で２００１年６月４日未明、日系人の男二人が暴力団員に雇われ、無職の川上芳考さん（よしたか、当時３３）を、
自宅に押し入り拳銃で射殺し、妻に重傷を負わせたとされる事件の被告人尋問が５月２５日午後２時半頃、
聖市のバーラ・フンダ刑事裁判所で行われた。被告二人はデカセギで訪日していた日系三世で、犯行の約２週間後に同じ便で帰伯していた。
日本政府は１０年に代理処罰申請（国外犯処罰規定による訴追）をし、マルセーロ・フクダ（３５）被告は翌年に当地で逮捕され、
聖市ベレンの刑務所に拘禁されている。今回は彼のみが出頭、約一時間にわたって供述を行い、インドの熱波、死者1500人近くに 病院に長蛇の列
「後悔している。冷酷で残虐な行為だった」とのべ、公訴事実を全面的に認めた。
「やったことは全て間違っていた。後悔している。事件後は、全然人生がうまくいかなかった」―。被告人尋問は報道陣にも公開する形で行われ、
手錠で繋がれた状態で警官に同行され、同被告が出廷した。「罪を犯したことを後悔しているか」との検察官の問いに早口でこう答え、反省の意思を見せた。
最初に裁判官が黙秘権について説明した後、公訴事実を述べた上で事実かどうかを尋ねると、「全て本当です」と答え、判事、
検察官の質問に、よどみのない口調で答え始めた。
供述によれば、フクダ被告は事件当日未明、顔見知りだったデニス（＝証人の一人デニス・ユウジ・ヒロタ）という男に誘われ、
行きつけだった成田のディスコに、もう一人の犯人クリスチアーノ・イトウとともに出かけたという。ディスコで二人は、
大柄の男をデニスから紹介された。「その男に、幾許かの金と引き換えに仕事をやらないかと提案された」。提案された報酬は、一人１００万円ずつだった。
被告二人はその夜、男から現金５０万円と共に白い車と銃を受け取り、デニスの運転する車で被害者宅に向かい、近くのレストランで、
男から指示があるまで待機した。
その後川上さんの家に行き、イトウが家の外から最初の一発を撃って侵入したが、その時に銃の挿弾子
（複数個の弾薬を装填する際に用いる器具）が外れた。後から家に侵入したフクダ被告が、落ちていた弾を見つけて引き金にセットし
、二発目を被害者に向けて撃った。
イトウは川上さんの妻に暴力を振るい、その後二人は現場から逃げた。残りの５０万円は、犯行二日後に現金で受け取った。フクダは事件翌日、
仕事を無断欠勤し、クビになったという。
被告二人は日本で、勤務していたソニーの工場で知り合い、一年ほど一緒に住んでいた。
暴力団との関係について問われると、「依頼人がヤクザだったかどうかは（そう言われてはいるが）、よくわからない。自分も、
知っている限りではクリスチアーノも、一度も暴力団に所属したことはない。（イトウの）刺青も、ヤクザのものではない」と断言した。
帰国するための航空券は、用意されたのではなく、自分で購入したという。
日本には犯行までに一年半ほど滞在していたが、フクダ被告はほとんど日本語を話せなかった。犯行に及んだ動機は
「残念ながら金だった」と答えた。被害者のことは知らなかったという。
フクダ被告には二人子供がおり、帰国後、カンピーナスで清掃員などとして働いていた。同被告の証言によると２００４年、
薬物の取引に携わった疑いで逮捕され、有罪判決が出ている。
サンローランの雑誌広告、痩せすぎモデルで掲載禁止に
【AFPBB News】 2015/06/04 15:30
【6月4日AFP】英国の広告監視当局は3日、仏高級ファッションブランド「サンローラン(Saint Laurent)」の
雑誌広告について、痩せすぎのモデルを起用していることを理由に掲載禁止の判断を下した。
この広告では、短いスカートとタイツ、プラットフォームヒール(厚底のヒール)を履いたモデルが地面に
仰向けに横たわっているモノクロ写真が使われている。英国広告基準局(Advertising Standards Authority、
ASA)は、広告を「無責任」と断じた。問題の写真についてASAは、モデルのポーズと照明によって胸部の肋骨
が際立って見えるとし、また脚部も「太ももとひざが同じ太さで細く見える」とコメントしている。
ブランド側は、モデルが痩せすぎに見えるということに同意できないとしたが、今回の決定により、この広告を
現行のまま再掲することはできなくなった。同ブランドは、以前は「イヴ・サンローラン(Yves Saint Laurent)」として
知られていた。(c)AFP
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
けでも４，０００種以上いるため、目視や標本の観察により魚の種類を決めるためには、高度に専門的な知識と経験が必要でした
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
↓
【受信料泥棒】綾瀬はるか精霊大コケ8％【ファンタジー顎大河ｗ】
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485881844/
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
↓
【受信料泥棒】綾瀬はるか精霊大コケ8％【ファンタジー顎大河ｗ】
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485881844/
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
↓
【受信料泥棒】綾瀬はるか精霊大コケ8％【ファンタジー顎大河ｗ】
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485881844/
日、発表された。現在の
さまざまなグループに分化したのは後の時代になってからだという。地球の最終氷期に、現在のロシアと米アラスカ（Alaska）州を結ぶベーリング海
峡（Bering Strait）の陸地と氷を横断してやってきた祖先が米大陸に定住したとする説については、大半の
科学者から支持されており、また、米大陸には1万5000年前にすでに人類が存在していたことも考古学的な発見によって判明している。
だが、未解決の問題も数多くある。集団移動の時期とその回数、そして、アジア大陸と米大陸の間に当時隆起していた陸地部分のベーリング地峡
（Beringia）で、これら初期の開拓者らがどのくらいの期間を過ごしたのか、など。今回発表された2件の研究結果は、現代と古代の米先住民および
シベリア先住民のDNAを分析することで、これらの問題の空欄の一部を埋めることを目指したもので、21日の米科学誌
「サイエンス（Science）」と英科学誌ネイチャー（Nature）にそれぞれ発表された。サイエンス誌に掲載されたのは、デンマーク・コペンハーゲン大
学（University of Copenhagen）地理遺伝学センター（Centre for GeoGenetics）が主導したもので、米大陸への集団移動が
2万3000年前以降に最初の1回だけ行われたことが分かったとしている。論文によると、コペンハーゲン大の研究チームは、この祖先の集団が、約1
万3000年前に2つの主要系統に分岐したことを発見した。これは、氷河が融解して北米大陸の内陸部への経路が
開かれた時期と一致するという。
研究は、これらの2系統が、人類学でアメリンディアンとアサバスカンと呼ばれる先住民グループになったとしている。これまでの研究では、アメリ
ンディアンの祖先とアサバスカンの祖先がそれぞれ個別にベーリング海峡を横断したことが示唆されていた。論文主執筆者の一人、マーナサ・ラガバ
ン（Maanasa Raghavan）氏は「今回の研究は、米大陸の遺伝的先史時代に関する、これまでで最も包括的な全体像を提示するものだ」と語る。ラガ
バン氏は、「アメリンディアンとアサバスカンの主要サブグループを含む全ての米先住民は、米大陸に渡った同一の移住者集団の子孫であることを、今
回の研究は示している」と述べ、
北米北極圏のパレオ・エスキモー（Paleo-Eskimo）やイヌイット（Inuit）などの民族を発生させることとなった後の時代の移住者集団とは明確に異な
ると続けた。研究チームは、また、米大陸での人類の存在を示す最古の証拠が1万5000年前のものであることを考えると、最初期の祖先が最終的に米
大陸に流入するまでのベーリング地峡にとどまっていた
期間は、最大で8000年続いた可能性があると指摘している。一部の従来の研究では、このベーリング地峡で孤立していた期間を数万年とする説も提唱
されているが、この8000年はそれよりはるかに短い。今日存在が知られているさまざまな民族集団への多様化は、祖先が米大陸に足を踏み入れる前で
はなく、到達した後に初めて起きたとされる。ネイチャー誌に発表された別の研究では、南米アマゾン（Amazon）の先住民の一部は、現代で仲間とさ
れるアメリカ先住民より、オーストラリア、ニューギニア島（New Guinea）、インド洋
アンダマン諸島（Andaman Islands）などの先住民に近い近縁関係にある祖先の系統を引いていることが分かったとされた。
アメリカ先住民がユーラシア（Eurasia）大陸からやってきたとすると、初期米先住民の骨格の一部が、現在のオーストラレーシア（オーストラリア、
ニュージーランド、周辺の島々の総称）の人々と
共通の特徴を持っている理由についても説明できることになる。だが、この祖先がいつ、どのようにして米大陸にやってきたかは依然として「未解決
の問題」だと論文は指摘している。(c)AFP/Mariette LE ROUX
生物多様性の保全や持続可能な生物資源の利用に関する施策を推進することを目的として２００８年に「生物多様性基本法」が制定され、その成立を
受けて２０１０年に「生物多様性国家戦略
２０１０」が閣議決定されました。この施策を推進するための基盤となる技術の１つが生物多様性のモニタリングです。ところが、海や川や湖沼で魚
の多様性をモニタリングしようとすると、水中に潜って
観察したり網などの漁具を使って捕るなど、大きな労力と費用に加えて長期間にわたる調査が必要でした。さらに、日本に生息が確認されている魚だ
↓
【受信料泥棒】綾瀬はるか精霊大コケ8％【ファンタジー顎大河ｗ】
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1485881844/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【米国】反ユダヤ事案、２３年に過去最多 [樽悶★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- とらせん祝勝会 ★2
- 純金茶わん泥棒「俺イケメンだからイケメンを活かしてあれこれやりますモデルみたいなもんだねよろしく！笑」 [617981698]
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★5
- 昼休みに話しかけてくる上司、先輩
- Googleって勝手にドライブ内覗くの？やばくね？
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★6
- 戦闘力53万って自己申告に過ぎないよね？