ここ、何から突っ込んでいいのか分からない（シクシク）。とりあえず武者氏の言いたいことをまとめると、
（１）駒は金を稼げるせいで周囲の見る目が変わった。だから駒は叩かれる。
（２）グレタ・トゥーンベリさん、大坂なおみさんは自分の意見を乗っているから叩かれる。駒も同じ。
（３）駒は「花燃ゆ」の文（美和）とは真逆
（４）女のやることは金にならない（例、ハリウッドスター、アスリート）
※医大女子学生差別問題については >>360-361 参照（まぁどうせ武者氏は理解したくないのだろうけど）。
順番はずれるが、まずは（４）から。えーと「ハリウッドスターの男女の収入の比較」は探せなかったので分からない
が、何故武者氏は「アスリート」を例に出したのか？
確かにアスリートの一般的なギャラは、男＞女 だろうが（野球とかサッカーはかなり差があったと思う。と言っても
テニスは男女賞金は同じ。これはビリー・ジーン・キング選手（米国）が熱心に活動したためらしい。後、フィギュア
スケートは男女格差がなかった）、スポーツって男女で体力に差があるだろう。
多分、私の書いていることをずっと見ている人なら分かるだろうが、私は【仕事で男女に差があるように見えるのは、
女性に多くの制約があり、力を発揮できないことが多く、安易に「この仕事は女性向きではない（逆もそうだが）」と
言うべきではない】と考えている（これについて書くとさらに長くなるので省略するが）。
ただその私でもスポーツに関しては「男女で差はある」と認めざるを得ない。分かりやすいと思うので「重量挙げの日
本記録一覧（ウィキ）」から69㎏級を取り上げてみる（この階級にしたのは中間位のクラスで、男女一致したから）。
男子 スナッチ150 kg クリーン&ジャーク180 kg 合計重量 328 kg
女子 スナッチ 97 kg クリーン&ジャーク122 kg 合計重量 218 kg
ということでかなりの違いがある（以前陸上競技も見たが、女子の日本記録は男子中学生の日本記録とほぼ同じだったと
思う）。
続きます
