note記事の司馬遼太郎批判の冒頭で、
田中清玄の「司馬は薩長の提灯持ち」評を紹介されていましたが。

小檜山青さんは、
田中清玄という、大法螺吹きの自称フィクサーを信用しているんですか？

毎回ですが、引用が1つだけだったりで、引用の内容を詳細に記載しないので
すごく長い考察文にも関わらずまったく説得力がありません。
「現代でも藩閥政治が続いている」というご考察も、
「山口県出身首相が多い」、「世襲議員・俳優が多い」、「松下村塾他が世界遺産に選定された。」
という結果の紹介だけで、なるほどと思いますか？

また一坂太郎氏の著作を紹介するなら、まず引用記事を抽出してから、考察を書いてください。
順番が逆です。