食事を取りながら話すというのは脚本に書いてある事だし、武者の言いがかり内容は役者の演技力と無関係という話なのではないでしょうか。
明治維新薩長テロ説の記事は武者といい勝負なレベルだからこその面白さなんですね。
その記事の信憑性や説得力はさておいて、向こうはプレジデントの記事で早稲田卒で何冊も本を書いている人。いつもの武者なら普通に乗っかるし腰振ってるぐらいの案件。ただ問題は青天を褒めてる。その一点のみ。
だからこそ面白いんですよ。
武者的にも今後は司馬史観なんて使わず、明治礼賛史観を使うらしいですし、ここからまた思想の曲り道に突入しそうでワクワクしてます。
