しかし、あのnoteの記事が事実だとすると色々と興味深いな
特に、過去自作の歴史小説を懸賞に二度応募して落選してる下りの審査員のコメントw
最上義光主人公の小説なのに、なぜか石田三成視点で描かれた関ヶ原の描写が延々続くところで「この部分、ｲﾗﾈ」と評されてるところとか、昔から話があちゃこちゃに飛んで結局何が言いたいのか、読み手に伝わりにくくなってしまうのは昔からなのね
あと、「研究が進んで、今は否定されつつある有名な俗説を嬉々として取り上げるのはちょっと…」と評されてるところ
最上義光の鮭好きエピとか、時々レビューに出てくるあのハイテンションな調子で書きまくったんだろうと容易に想像できる