>>945
分かりやすい一例をありがとうございます。
川合氏も高橋氏も鵯越奇襲を否定されてるんですね。
義経の鵯越のイメージはもうすっかり定着してるゆえ、西股氏の連載を読んでも違和感はないのですが、最新の研究書や学術雑誌等を読んでいる人からすれば、西股氏の説は旧く感じるわけですね。
一般向けの歴史雑誌と研究書では差があると思いますが、両方読み比べてみても楽しそうですね。