NHK BS1 7944
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>366
ユダヤ人が大量に死んだ時期は戦争終了まじか
虐殺例がでたとされる時期は全然死んでなかった >>382
それとサウルの息子の関連性は?
ユダヤが先にどこかでガス室を作ってたの? >>380
そのガス室の扉の画像を出してくれるかな >>376
爆破した証拠がないし爆破で証拠隠滅は不可能
痕跡は必ず残る
ドイツ軍は一目散に逃げ出したから証拠隠滅する時間なんて無かった
というより証拠隠滅という行動自体に意味が無い >>385
そのソースと物証は?
全部きみの頭の中で考えたとこちらが思っても仕方ないよ >>388
ガス室じゃなかったという証明もどうぞ
証言した人たちの矛盾を何故つけないの?
朝鮮人慰安婦強制連行では証言に矛盾があったでしょう >>393
爆破で残る証拠とは?
では瓦礫はなんなの? >>384
意味不明すぎる
証拠だと主張したいなら証明する義務があるのに証明せずに証拠だと?
北朝鮮のような人治国家に住んでるの?
俺は法治国家の住人だから話が合わないね ガス室じゃなかった論者も結局納得させられるようなものを出せないんだよなぁ
口だけならなんとでも言えるよねって ワイシャツがきつすぎて首が絞められてるのかってくらい顔が赤いな >>402
ガス室でなかった=証拠がないから
ではダメだよ
ガス室でなかった証拠と論証を出さなきゃ
だからせめて証言の矛盾をつけと言っているのに 松江の中心地っぽいのに車一台も通ってないね
景気悪いんだろうね >>412
ガス室があった証拠がだせないなら、ガス室の存在証明は一生できない
無かったと言う証明もできないけど、あったことを否定できれば、否定論者的にそれで十分 >>412
無かった証明はできない
それは悪魔の証明
だから、あったと言い張る側が証明するもの >>387
カティンの森事件で、ググると良いよ
「ナチスドイツガー」の一端が見えるw(´∀`) >>403
止めて、これは胡散臭さプンプンするw
これじゃ説得する前に常人は逃げるよ 鳥目は誤解みたいだな(´・ω・`)暗くても飛ぶ鳥は多いようだ >>414
それでも存在証明でなく「なかった」を証明するんだよ
朝鮮人慰安婦問題では出来たことでしょう >>419
別にいいんだけどさ
あったという証明ができなきゃ、あったことにはならないよ >>418
カティンの森ではガス室使ってないでしょう >>421
いやいや、あったという証明がなきゃいつまでもあったことにはならないし
俺はそれで十分w >>422
ガス室は存在しなかった説に陰謀論脳が集まりすぎるのが問題なんだよ
ガス室だけでなく地底人がいるとかアポロは月に行っていないという話も信じていそうな匂いがする
そこを切り離さないとダメ
さっきのソースは逆効果 あのパーカーの若者は上級職のキャリア組のエリート藤原和弘課長 >>433
まあ、いいけど
ガス室があったことには結局ならなかったねw
俺はそれで十分 >>436
ガス室がなかったことにも大量殺人がならなかったよ
こちらにとってはね 竹島の隣に海底火山出来て隆起したりしてw(´∀`) 大谷の試合が始まるまでには通常体制に戻っててほしい・・ >>439
「ガス室は無かった」ってのは訂正する
「ガス室があったという証拠は無い」、「ホロコーストがあった証拠も無い」
俺はこれで十分w
定説が一気に崩れるからね
でも、あったと言い張る側は(お前)これじゃあまずいんじゃないかな? 教授もこんな時間に電話かかってくるとは災難だったな そんな地震が頻発する所の近くになぜ原発を作ろうと思ったのか >>454
それは邪推だね
こっちは納得させてほしいだけ
例えばナチスドイツ側には爆破する時間がなかったというのなら収容所の運営上の書類なども残っていてそれは収容所に到着した連合軍が入手できるよね
その書類ってあるの? 倒れた棚を元にもどして倒れたんなら
地震のせいではなく戻し方が悪かったとしか >>463
ふりがなの位置が上についてたり下についてたりして規則性がないのも気になる >>461
俺がリンク張っても否定するだけでしょ?
真面目に勉強したいなら、さっきのリンクでも見りゃいいんじゃね?
納得したいだけなら、証拠が一切無いってことで納得できるでしょ >>466
さっきのリンク先に残存書類の話は書いていないよ >>474
証拠隠滅の時間がなかった説は諦めるの? ディベートは自分の信条と対抗する側に立ってトレーニングするほうが為になるんだよなぁ
ガス室なかった論者にも一度オススメするわ >>476
それ言ったの別の人じゃない?
俺は「証拠が無かった」ってだけで十分 >>478
それじゃ「証拠がなかった」のは証拠隠滅の時間が確保できたからだ
という主張に相手はなるよ >>477
「ガス室なかった論者」じゃないんだわ
「ガス室があったという証拠は無い論者」
訂正したでしょ >>479
「ふーん。で、ガス室の証拠は?」
結局こうなるよw >>480
「あったという証拠」は証拠隠滅されたからなくなりました
という主張に対抗するには証拠隠滅自体を否定できないとダメ >>479
「ガス室はあった」と言いたいなら、言いたい側に証明責任がある
証明できなければ「あった」ことにはならない >>481
証拠隠滅されたので
瓦礫と証言はありますよ
となるわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています