■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 274 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>64
>すぐに復元容易な設定変更程度じゃ無理なんじゃないのか?
いやだからさ、何でわざわざルーターでフィルタリングしている事を、NHKに申告するの?そんな義務無いんだけど?
>ポイントは、このイラネッチケーが「取り外し可能」だったことである。
立花はイラネッチケーの法的位置付けを確認したいのもあってイラネッチケー使用を公言してるんだろうけど、
俺たちが使用する時には、わざわざイラネッチケー使用をNHKに申告する必要は無いんだよ?
NHKが「受信できないのはイラネッチケーを使用しているからだ」と主張するなら、イラネッチケーを使用している事を
証明する責任はNHK側にある。勿論、簡単に取り外し可能な事の証明もNHKがしなければならない。
態々相手に自分が不利になるような情報を与えるという前提がおかしい。 >>64
ワンセグ自体が受信契約不要なんて判断されたことは無いよ??
あの設置解釈で勝てた裁判でさえワンセグ自体は契約必要だとなってる
こればっかりは当人同士も合意して弁論を進めたんだから他人が何を言おうと変わらない事実だなあ >>65
>知らないってことは強いねw
という事にしたいんだろうけど、根拠無しで語ってることに変わりはないねえ(冷笑)
>オマエらの妄想とじゃもっと全然全く違うけどさww
妄想してるのはお前じゃん。お前以外に該当者はいないよ。 NHKの受信料を払わずに済む方法はあるか
http://president.jp/articles/-/25274?page=2
一応まだ決着してないのかな??
アホの立花とは違ってなかなか粘る弁護士さんだねw >>68
いや、君らの単なる言葉遊びとは違って一応弁護士さんの見解なんだよねぇww >>56 >>70
>>8 は裁判官の判断である判例を元にしてます。OK?
お前が出してきた奴には一切判例は含まれてないけど? >>66
イラネッチケーについては受像機の有無自体が補足困難な現行制度での話だが
将来プロバイダの契約情報までNHKに開示される法改正までやるとなると原則、視聴可能な環境下にあると判示される懸念もありえなくはないだろう、、 >>65
>弁護士も裁判官も所詮は個人だからなww
個人としての発言なのか正式な場での立場上の発言なのかで違ってくるが
どっちであれそれがどこの誰かもわからないやつの5ちゃんねるでの発言と同等だと思ってるなら
お前は完全に知的障害者 >>72
ハッキリ言ってしまえば、「うちではNHKが受信できないので契約しません。お帰りください」と撮影しながらで終わる話じゃない。 >>71
前の二件の事例は確かにそうだろうさ
でもね、肝心の552条が出た途端に言葉遊びになってるんだよ
まさか、あの程度の文章が理解できないのか!? >>75
お前が出したのは判例のはの字もない。OK? >>73
そうなんだよな
ここで言葉遊びしてるだけのヤツの持論なんて鼻で笑われておしまいw >>76
俺はオマエらの言葉遊びの屁理屈よりは
弁護士さんの総合的な解釈を信じるね >>77
>ここで言葉遊びしてるだけのヤツの持論
何で突然ここで、自己紹介? >>74
プロバイダ契約情報が補足されてて上手くあしらえるかね
ウチは200kbpsの格安スマホしか契約してないけど
現行でもアンテナ立ってる世帯は裁判にどう対応してるのか… >>78
×弁護士さんの総合的な解釈を信じるね
○俺の耳に心地よい事を言ってくれる方を信じるね
日本語は正しく使いましょう。 >>79
そんなに違ってない理解だな
俺はお前らと違って私見を全く言ってないからねw >>80
>現行でもアンテナ立ってる世帯は裁判にどう対応してるのか…
「うちはNHKが受信できないので契約しません。お帰りください」と、撮影しながら言う。 >>81
お?俺の意見じゃないのは認めたんだな
偉いぞwww で、オマエらの信じる >>8 は何処の弁護士様が言ってくれたの?? >>82
>そんなに違ってない理解だな
意味不明です。人間には人の心の中を読み取る能力は無いのだという事を、あなたは知る必要があるようだ。
>俺はお前らと違って私見を全く言ってないからねw
たった2分前の発言さえ忘れ去るとは、痴呆が進みすぎだな。
>>78 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/07/12(木) 23:33:35.74 ID:m2ox4G+y
> >>76
> 俺はオマエらの言葉遊びの屁理屈よりは
> 弁護士さんの総合的な解釈を信じるね >>83
今のところはそれでやり過ごせる、
だが将来は分からん… >>85
弁護士じゃなくて、裁判官の判例です。お前の頼みの弁護士は、一つも判例を出してきてないですね。 >>86
オマエらと違って法的な理屈は並べてないが何か? >>89
俺の私見はキレイな私見とか、本気で言ってるのか? >>88
他の実例から必要の無いレベルの解釈でしかないからね
民法552条の実例でも調べてみれば?? >>90
どこが私見か言えないのにそんな強がり言って大丈夫か!?w >>92
>どこが私見か言えないのに
>>86 に提示済み。 >>93
だーかーらー必要ないんだって言ってるだろw
個人的に必要なら552条の適用された判例でも何でも調べな ID:m2ox4G+y←この知的障害者は最終的に何が言いたいんだ? なんだ?
まだ離婚BBAの妄想ボットオナニーが終わっていないのか?w
とことんキチガイだなw >>94
個人の内面を妄想してる文言しか無いようだが?? 絶頂か?ww
スッ
i⌒i スッ
. | 〈| こいつどこ見とんねんw
(^)(^) / .ノ||
,彡 と/ ii|||| バチーン!!
/ ̄ / iii|||||| バチーン!!
/ /\ / ̄\ii|||| .' , ..
_| ̄ ̄ \ / ヽ \从// ・;`.∴ '
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__) < ,:;・,‘
||\ / ̄\.' , ..
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ | ^ウ^ | これは 離婚BBAの しわざです
|| || ̄ ̄ ̄ ̄, \_/
.|| / ̄  ̄(m9 ビシッ
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| || >>95
>だーかーらー必要ないんだって言ってるだろw
証明責任から逃げる言い訳ご苦労。証明責任はお金をせびるNHK側にあるからね。
どうやってもNHKが原告になるわけだからな。 >>99
593 自分:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/07/06(金) 21:29:00.83 ID:s6pyvLTr [3/3]
離婚BBAは己の妄想が一般常識で、あくまで代弁者に過ぎないと主張しているようだが
いかんせん何の根拠も出さずたった一人でオナニーを続けている事実は変わらんなw
離婚BBAの一般常識とやらが同意されるところで好きなだけオナニーすればいいのに
ここに何があるのだろう?ww >>102
何としてでも >>8 を否定したいらしい。よっぽど >>8 は都合が悪いんだろうな。どんどん広めようぜ。 >>95
589 自分:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/07/06(金) 21:04:22.36 ID:s6pyvLTr [1/3]
>>583
アホか!w
>その人次第
と自己完結妄想感想しておきながら、感想を欲しがるとはどれだけかまってちゃんなんだ?w
しか本当に毎日朝からオナニーしないと死んでしまうサイコパスのようだなww >>100
証明もなにも知識だけの問題だね
キミらは知らなさすぎる >>105
と、証明責任から逃げまくるNHK信者なのであった。 >>103
粘着度合いが尋常じゃないw
信心していたものが根底から覆りそうなので無理やり思い込んでHK必死で足掻いているようにしか見えんがw
離婚BBAの着火点は常人にはわからんww >>107
まあ、ここで粘着している間に、他の場所で拡散してるんだけどね。 >>101
>>86 から君の発言だけを抜粋
意味不明です。人間には人の心の中を読み取る能力は無いのだという事を、あなたは知る必要があるようだ。
たった2分前の発言さえ忘れ去るとは、痴呆が進みすぎだな。
全く何を言ってるのかわからんがw >>103
自分達の恥を広めるのは構わないが
ウソで告発されても誰にも擦り付けられないぞww >>109
引用を抜く事に、何の意味があるんだ?
とうとう気が狂ったか?あ、元々か。 >>111
いや、私見を指摘してるって言っただろ?w
それさえハッタリの嘘かよ!ww >>110
>>8 が嘘だと思うならさ、放置しておけば馬鹿な人が信じて敗訴して、世の中にNHKの正しさを知らしめることが出来るのに、
なんで、ここで一生懸命否定してるのかねえ(嘲笑) >>115
請求に対する抗告位でなら、してる人が居るかもしれないが
どんなケースでも裁判官の判断は
「などど被告が主張するが法的な理由がないので割愛する」
で終わり >>115
否定して見下して偽りの優越感に浸りたいから
現実に居場所がなくてここでしかイキれないし生きれないんだろ >>116
で、552条適用を「などど被告が主張するが法的な理由がないので割愛する」と言って退けた判例は? どうせ欲求不満爆発させてまた朝から粘着するんだろうね
NHK 信者のライフワークは >>106
>と、証明責任から逃げまくるNHK信者なのであった。
とりあえずはな
しかし受信契約がまた減少に転じたら
プロバイダ加入情報のみで証明責任も充分てことになっちまうんじゃないか?
日付が変わったので・・
113 名無しさんといっしょ sage New! 2018/07/12(木) 23:59:22.96 ID:m2ox4G+y [38回目]
そーとー・・・・・ ヒマなのね。 >>120
離婚BBAばりのタラレバだな
なる可能性はかなり低いと思う
ここに列挙できないぐらい多くの問題点や矛盾、ハードルがあると思うし、
裁判所からの出頭命令と同様なってから考えれば十分
不安に思うことなど微塵もないな >>122
NHKから契約を申し出てから2週間で自動的に契約成立を確定しようとしたら、
しっかり最高裁で棄却されたもんなあ。 >>116
根拠のない感想文など無意味とあれほど・・・たるゆえんかw >>122
スマホが原則、ワンセグ用途と判示されたのはやや凹まされた印象だよ
今は黙ってれば所持の有無は補足されんが加入キャリアやISPが開示OKになったら… >>123
そう
既得権死守の為に時代の常識を逸脱しようとすると必ず歪みが出るのにおいしいから足掻く
>>125
>>122
お前も人の話を聞かないタイプの情弱だったか ×××はNHK受信料義務化を進めている
ネットのみからも受信料徴収するとすれば
プロバイダや通信会社を代理にして受信料徴収するようになるんじゃないだろうか?
つまり今までネット接続料金にNHK受信料を加算されてユーザーに請求されるようになる ケブルテレビの現状から判断すると
ケブル業者が受信料徴収ってことはないんじゃないかな 最近は、AA逃げ手法と他人の正当な指摘を絶対に認めない開き直りNHK信者が暴れているなあw
弁護士の個人的見解の内容をリンクに寄って勝手に私的流用して自分のソースと言い張り、
裁判官の判断のソースを否定しまくる愚行がループし続けているだけから一見さんもNHK信者の強弁が詭弁だと刷り込まれるだけなんだけれどw
そしてアンテナ神経症の類いなのか
ネット受信料を総務省が認める方針だという記事についてタラレバダロウで
仮定の話を現実になるかのように刷り込んでネット受信料が既成事実化されるよう刷り込みか?w
確かに、このまま5chに落書きして実際の動きがなければ、既得権益側に
有利な法案が通ってしまうだろうけれど、政治家や総務省に民意を伝えるなど
社会主義がまかり通る日本にしてはならないと思う ちなみに、現行法下で既に設置済みの受信設備や購入済みのワンセグ無しスマホは
明らかに放送の受信を目的としない機器なので、法改正後、遡って契約を締結させる事はできない
NHKのネット同時放送が始まったから契約しろといわれても、放送の受信を目的としない時期に購入し設置した者だから契約の対象ではないと正当に解釈して突っぱねるよ
もちろん、機器の所持や詳細を玄関先で説明する事なく門前払いだし裁判に訴えられてからそれを争点に争えばいいw >>130訂正
×ちなみに、現行法下で既に設置済みの受信設備や購入済みのワンセグ無しスマホは
○ちなみに、現行法下で既に設置済みのパソコンとネット接続設備や購入済みのワンセグ無しスマホは
協会の放送を受信できる受信設備は現行法下でも対象だけれど
12月の最高裁で自動契約は完全否定され承諾しない相手は一件一件裁判で判断することなったからw >>130,131
新しい法の適用から逃れられるのは
何かの古い法に従った基準に基づいた規制がある場合だけな?
新規に法の網を被せたくて作ったのに既存の事例が適用できなかったら施行する意味がないだろww
しかもワンセグ自体は既存の判例でも契約が必要だと判断されてるぞ?
法の不遡及
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E4%B8%8D%E9%81%A1%E5%8F%8A ワンセグ無しと言ってるのに”無し”が見えないやつが沸いてるな 地上波放送の既存契約者は追加負担なしもありうるんじゃないのか?
配信コンテンツが同一なら… >>136
仮だけど、そうなった場合負担者からの申し出がなければ2重取りはやめませんてなるんじゃない?
NHK拝金主義で公共よりお金なわけだし アプリとか関係なく、いずれはテレビと同様に、スマホなど機器を持っているだけで請求される可能性もある。
「ピンポーン、お宅でスマホ持ってますよね?いまどきネットに接続できる機器持ってないってことないですよね?」
ってな感じだろ。下請け訪問員による戸別訪問制度を維持するんだろ、悪徳団体NHKのことだから。 持っていても利用回線のスペックによって視聴の可否に差異は生じうる。
ダイヤルアップ56kbpsやISDNの回線速度でNHKの配信がサクサク上映できるのかって・・・ >>138
>請求される
消費税法違反 匿名詐欺師局員
総務省公式「キチガイ詐欺師上田良一逮捕」 ワンセグ携帯に課金して平気な我利我利脳が
回線スペックを考慮するわけが無い NHKの集金人ウザイわ〜
やっぱ居留守が最強かな? >>133
>判例でも
放送法でも「目的が必要」
>契約が
地上隠蔽詐欺師局員
>必要だと
最高裁公式「勝訴が必要」
>判断されてる
総務省公式「ワンセグ放送はこの限りでない」 アプリとか関係なく、いずれはオートロックと同様に、スマホなど機器を持っているだけで通報する可能性もある。
「ピンポーン、キチガイ詐欺師上田良一でナビタン持ってますよね?いまどきネットに接続できる機器持ってないってことないですよね?」
ってな感じだろ。不法侵入乞食による戸別通報制度を維持するんだろ、公平団体消費者庁のことだから。 >法改正後
総務省公式「キチガイ詐欺師上田良一は放送法解釈主張提訴運用改正行使権限無し」 地デジのアンテナが無い家にも、受信料を払えと行って来る屑NHKだからね。
NHKを受信しない「スカパー!プレミアム」だけで十分。
NHKなんて不要だぜwww >>133
NHK信者の詭弁拡大解釈を真に受ける程バカじゃないw
お前は裁判官ではないのだからw
明らかに放送の受信を目的としない機器である事は揺るぎないのでw
そういう拡大解釈で契約拡大を期待している事だけは理解してやるけれどw >>141
それは今回のワンセグ裁判で証明されたね
NHKは金がすべて
金のためならどんなこじつけだってします
ってね ネット回線あるだけで集金したいなら、世界中回って集金してこい。
公平に集金できないなら、俺は契約なんぞせん!
131 :文責・名無しさん [sage] :2018/07/08(日) 09:25:39.46 ID:GLReq5YX0
台風が来てたことについて知りませんでした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
福島みずほ
? @mizuhofukushima
台風による被害にあわれたみなさんに心からお見舞いを申し上げます。
14:48 - 2018年7月7日
923
2,980人がこの話題について話しています
>>152
受信料は国内にお住まいのかただけが対象です
どうしても払いたければご自由にどうぞ 同時配信、手放しで容認せず=NHKの「民業圧迫」懸念も−総務省
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071301229&g=eco
NHKは、総務省の有識者検討会が示した受信料見直しなどの諸条件をクリアした上で、目標とする2019年度からテレビとインターネットの常時同時配信を目指す。
しかし、検討会がNHKに解決を求めた課題は、受信料制度から度重なる職員の不祥事を受けた企業統治改革まで、多岐にわたる。
13日の会議終了後、ある総務省幹部は、同時配信は「手放しの容認では決してない」と強調した。
NHKの坂本忠宣専務理事は同日の会議で、同時配信を条件付きで認めた検討会の報告内容を踏まえ、
「一定の合理性・妥当性があるとされたことを重く受け止め、引き続き国民・視聴者の理解を得ながら準備を進めたい」と前向きな姿勢を示した。
ただ、同時配信実現には放送法改正が必要。別の総務省幹部は「法改正を行うかどうかはNHKの出方次第だ」
と指摘し、NHKが諸課題の解決に真剣に取り組まなければ、法改正に踏み出せないとの認識を示した。
NHKは現在、ネット関連業務の費用の上限を受信料収入の2.5%と定めており、
検討会も民放との「公正な競争の確保」を常時同時配信の実施条件の一つに挙げた。
しかし、実際に同時配信が始まれば「NHKは豊富な財源を事業に投入し、民放では太刀打ちできなくなる」(民放大手幹部)と懸念する声が強い。
日本民間放送連盟の永原伸専務理事は会議で「国民・視聴者の理解を得るためNHKがどのように取り組み、検討会が出した条件をどうクリアするか見極めたい」と述べ、
NHKの今後の動向を注視する考えを示した。
今後の動き次第では有識者がバカの集まりだったということの証明にもなりかねない案件 NHKの放送は事実真実に基づかない偏向・捏造・歪曲報道と判断・認識していますので
公正・公平報道を願う者として契約出来ません 不払い者の撲滅で受信料が安くなるなら大歓迎だな!
もちろんみんな大賛成だろ?w またあやふやな「一定の合理性・妥当性」なんて言葉でだまくらかすの?
なんでテレビを持たない人がネットでの視聴者になるの?
ネットにあとから参入してアクセス制限かけないでたれ流すだけで、「ネットの目的はテレビを見る事」とでも言うのか? >>159
スクランブル導入すれば、不払いは一瞬で消滅だね。 >>161
NHKはネットの普及に、全く寄与してないよねえ。 >>163
ネット配信の普及には豊富な資金力で寄与するんだよね??
インターネットの開発にNTTは寄与したのか?
電気の発明にベル研究所は投資したのか?
光ファイバーの開発にプロバイダは金を出したのか?
ルーターの製造に民放やストリーム業者は関与したのか? 馬鹿な質問・・
ネットは その利用者が 利便性を育てた
巨木となったNet世界に コンテンツの一つとして参加するしかない新参者(NHK)が
なぁにを 偉そうに・・・・。w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています