NHK教育を見て56076倍賢く備中松山城
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>504
㌧
移設するにも幕府の許可が必要だったろうし、そうなっちゃうんだな こんな服装だと大汗かきそうだけど
さすが役者はすごいな。 千田先生大好きな横矢をかけて
敵兵を殲滅の虎口ww >>513
幕府出来てすぐくらいだと、移設してたりするんだけどね 太平の世に築城して土塀に攻撃用の設備を作っていたら、「謀反の兆候あり」とか目を付けられたりしなかったのかな >>504
仙台もそれだな 築いた政宗自身でさえ平地に建てた別邸に住んでいた
実質的に藩政をみていた二代忠宗は気使って高台の本丸で執務してたけど、
政宗が死んだら速攻で平地に二の丸を作って藩政機能を移したｗ 頑丈な城作ったって結局今はどこも無人という虚しさ('・ω・') >>466
佐伯城も登城の道がガチ登山道だったな(・∀・) 彦根城のような平地の城でも
天守に1度も行ったことのない藩主がいたらしい 朽ちた城もそれはそれで趣がありそうだな
今もあったら人気出そう なんで 廃城したん なんかメリットあると？(´・ω・`) >>552
そういうことは現代の価値観で裁くべきじゃないと思う >>529
こないだ行ったら想像以上に山城でびっくりしたｗ
勝手に平城と思ってたわ >>561
軍事施設とその土地のランドマークを兼ねた複合施設だし
中央政府を作りたいなら邪魔すぎるよ >>561
近世の象徴だから、ぶっ壊して新しい時代だということを誇示したかった説 県にしたから 藩の象徴が残ってたら都合が悪かったか？ >>564
いや、明治維新はいなかっぺが起こしたクーデターだから
最悪だよ。
現代の感覚で再評価して糾弾しないとだめ。 >>564
明治政府の差し金で、「鎖国」という言葉が作られた >>567
結構そういう人多いみたいなんだよねｗ
バスで行ったほうがいいよ >>564
明治の当時でも良くないって思ってた人のほうが多かったと思うぞ？ >>564
今の時代では200年以上前の貴重な文化だけど、
当時としては数年前のつまらない建物だろうしな… >>573
そうしたきゃ好きにしてくれと思うけど、それは真面目な学問ではない >>578
たしかに
今で言うランドマークだったのかもしれないな >>572
銃砲が進化したとはいえ、まだまだ軍事的価値があったから反乱に使われるのを警戒したとか？ >>580
アホかｗ
真面目も真面目、学問の王道だわｗ >>561
お城、領主（殿さま）は江戸時代の身分制度の象徴的なものだから、それまでの時代と違うことを明治政府が示したかったんじゃないのかい？ ここはヘビも出るし、スズメバチも出るので行くのはやめた方がい >>582
まあ、こんなのに税金かけてる場合じゃないっていうのは有ったろうね。
>>583
実際熊本城は西南戦争で実用したしな・・・(´・ω・｀) >>594
|￣￣| 【審議中】
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ)＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l>>l⊃ | ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|>>1.|￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| || ∧,,∧ || ∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u' とよた真帆って 映画で脱いでなかった？ オッパイだしてた？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
