国会中継「衆議院予算委員会質疑」★1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
09:00-09:30 額賀 福志郎(自由民主党・無所属の会)
09:30-10:00 山際 大志郎(自由民主党・無所属の会)
10:00-10:30 福田 達夫(自由民主党・無所属の会)
10:30-11:06 斉藤 鉄夫(公明党)
11:06-11:41 菅 直人(立憲民主党・無所属)
11:41-12:00 重徳 和彦(立憲民主党・無所属)
(休憩)
13:00-13:11 重徳 和彦(立憲民主党・無所属)
13:11-13:51 奥野 総一郎(立憲民主党・無所属)
13:51-14:33 大串 博志(立憲民主党・無所属)
14:33-15:10 本多 平直(立憲民主党・無所属)
15:10-15:45 広田 一(立憲民主党・無所属)
15:45-16:15 高橋 千鶴子(日本共産党)
16:15-16:37 杉本 和巳(日本維新の会・無所属の会)
16:37-17:00 古川 元久(国民民主党・無所属クラブ) >>359
羽根折れやすいし潮風で錆びるからランニングコストとか
騒音とかあと風が強すぎると止まるから、
現状水力の次くらいの発電量がいいとこじゃね? ベースラインの農業については補助金漬けにしてでもキープしないといかんよ >>392
そういうのって安倍晋三がやってるよね。
気に入らないに奴は塩対応 誰かさんと手を組んで固定買取制度による再エネ失敗と不安定な電力供給を作った張本人 毛沢東の裏庭溶鉱炉みたいな絵に描いた餅だろこんなの 女すくないなくそ国会答弁で国会熟女イジるのが好きなのにじじいだらけじゃねーかよWWW >>350
>>>340
>あの映画はひどかった
>本物の菅直人もブログであっさりコメントしただけだし
安倍一味の作る映画なんて、あちこちの戦記物パクリで創価役者井上真央ねじ込み永遠のゼロ並みのクズばかり >>401
風力のメンテは人力だしいずれ限界がきそう、 潮力でも風力でも地熱でも水力でも太陽光でも何でもいいよ
リスク回避のためにも手数は多い方がいい >>400
なんだ耳に聞こえなければ
影響無いなどと思ってる程度のレベルの奴だったかw >>399
それは三菱と日立に技術力がなかっただけ ただもう原発が爆発した時の恐怖はもう味わいたくないです。 与党どころか野党すらもこの話興味なさそう
理系の出の直人がいくら熱弁してもここは文系が大多数だから、、 民主党政権そのものが画餅で生まれて画餅なのを証明したからねぇ
いまさら何言ってもまた画餅かってことになる ソフバンに煽てられて日本のエネルギー行政で1番失敗した人ってイメージなんだが その言い方なら、石油の炭素も大昔のプランクトンを形成した
炭素で、そのもとは当時の植物 民主党政権の太陽光発電固定価格買取り制度
儲けたのは・・・菅直人と禿と中国メーカー
損をしたのは・・売電していない世帯 この質問者の指示は受けないどころか、手柄も作らせない方針なんだから
何を言っても無駄だよ >>414
だからそのエビデンスを示せと言っているんだが?
電磁波ですらない音波の与える影響を言ってみろよ 太陽光発電のデメリット
・傾斜地の山林を伐採して設置 → 土砂崩れのリスク増大
・耐候性・耐震性が弱く、寿命が短い → 台風で吹き飛ぶ・飛来物で破損する
・発電効率が経年劣化しトータル収支は赤字という事実
・廃棄時、手間と費用がかかる → 修理や廃棄に補助金が出ない
・個人向け太陽光パネルで火災が増加 >>422
日本の歴代総理大臣の中で
最も優秀な総理大臣のイメージしか無いんだがw 麻生が答弁で指名されることあんのかな
みんなビビって避けてるように見える 原発の廃棄リスクなんてほかの発電の比べ物にならないと思うんだけど 建物の壁とか窓にソーラーパネル埋め込みとか出来ればいいのに まぁ全世帯が菅直人んちみたいに
最先端のソーラー住宅だったら
それも可能なんやろけど(´・ω・`)
自分を基準に語らないで欲しいわ >>435
東電が福島で買い上げた広大な平地に
パネルを設置すれば問題ないな ( ゚∀゚) アハハハハノヽノヽノ \ / \ / \ >>439
なんの常識?
人間の可聴周波数を下回る低周波による健康被害なんか知らないけど? あんたが決めた固定買取制度が悪いってひとこと言えば終わる話 原発リスクは技術的問題でなく組織構造の問題だからね
恐ろしくて任せられないってのはよくわかる 再生可能エネルギーでも
風力だけは設置場所によって最悪
原発よりましだなどと
決して思わない方がいい 菅直人と孫正義が生み出した大惨事「メガソーラー」
https://seijichishin.com/?p=16358
また孫への利益誘導か?w >>446
地震の影響で冷却水の水位が下がったやつでは >>435
メガソーラ事業で見渡す限りまるごと刈り上げられた山肌を見ると、何が再生可能エネルギーだと思うよな 売電価格下がってるから太陽光発電なんて儲け出ないんじゃないの? >>435
一昨年の豪雨で堤防削って作った太陽光発電設備から決壊してなかったっけ
普通に水没するし、ホコリを定期的に取らないと発電量ガタ落ちだし
砂漠ならともかく日本じゃあんまり適さない発電だよな >>462
可聴域より下なら影響無いなどと言ってるアホに説明しても
馬耳東風だろw そもそも発電コストの面で原子力は一番高いし
再エネは技術が進めば進むほどコスト安くなる
しかもリスクや廃棄コストも原子力は大変
再エネにするしかないんだよ現実 台風の多くて海にかこまれてる日本で風力も維持すんの難しいし
地震の多い日本で原発も危険
問題こっちもあるだろうけど水力と地熱辺りで頑張るしかないだろうに >>476
だからエビデンス示せって
ネットで調べても出てこなかったんだろ?
馬鹿が必死になってて草wwwwww >>437
理系だからな
理系総理がこれからは必要 >>265
日本が消滅するほどの隕石衝突だと韓国も無事ではすまないのだが…
いや、韓国どころか東アジア全体がヤバい 別に火力からの排出CO2を固定したっていいんだけど
燃やすな前提っておかしいんだよな どうやって水素作るんだよ…
水素作る電気は水素を燃焼させて作る電気の何倍なんだよ
運用できるレベルなのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています