なぜNHKはBBCになれないのか

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/14(日) 21:48:37

同じ公共放送なのに大違いだと思います。色んな意味で
何でこうも違うか議論してみるのがここでの趣旨です

※NHK板特有の、コピペとか支離滅裂なレスはスルーします

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/14(日) 21:52:34

ＢＢＣ＝びわ湖放送

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/14(日) 23:13:59

公共性の足りなさ。
仕組みの問題。

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/14(日) 23:17:36

両方とも日本の制度や仕組み全般にも言える事だと思う。
でもNHKも良い所、頑張ってる所は少なくない。

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/14(日) 23:59:28

別に無理してならなくてもいんじゃない？

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/15(月) 17:37:33

受信料はどっちも高い
コンテンツの質は・・・

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/16(火) 12:00:26

NHKは優れた番組ってイメージ
びわ湖放送は所詮ローカル

NHKの圧勝

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/16(火) 18:12:30

NHKは理数系の番組の質は高い。
特に宇宙とか地球とか数学物理に関するような番組。
ただ地上波で放送する数が少ないのが残念。

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/16(火) 18:20:21

フェルマーの最終定理はBBCの製作だったと思うけど、
地上波で海外のこういう番組を放送するのも良いけど、
ああいう番組をもっと作ったら良いと思う。
未解決問題でも良いし、そうでは無くてもドキュメンタリーは作れる。
昔の数学でも良いし。

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/16(火) 18:42:54

他の科学ドキュメンタリーについても同様。

**名無しさんといっしょ** · 2010/03/16(火) 20:22:52

エビがアホみたいに芸人起用しまくったから教養番組が激減した
ドキュメンタリーもナレーションだけで良いのに無理矢理芸人出すから台無し
ジャニーズや吉本芸人に払うギャラ回せばもっと良いの作れるだろ