＞それなら福島県産で安全と言われてる食物は安全ですし 風評被害を受けた食物のPRも当然されるべきですね。
ではそこでアナタはホントに安全だと信じます？だとしたらちょっと信じられないね！アナタは私とは明らかに違った価値観をお持ちの人物のようだ。
そりゃ
福島県やその農協関係者としては、自分の県の農作物が売れなければ収入を得られないから、
放射線に汚染された事実を隠す可能性や、汚染された放射線量の数値を少なく申告する可能性だって有りえるだろ？

＞第一に僕は報道機関の人間ではないので自ら放棄した事になんてなりません
それも「だから何？」としか答えようが無いシロモノ。

＞それに役所が発表した数値のうち重要な部分を抜粋して報道はされてますよ。
首都圏のローカルニュースである特定の地点で計測した放射線量の数値を発表してはいるけど、何だか十分とは言えないね。
一人一人の体内に取り入れる農作物などの数値では無いし。

＞そこに付加価値を付けて世に知らしめるのが報道機関です。 事実を淡々と報道するなんて無能ですよ。
違うと思う。それは余計なことだ。そんな事はしなくて結構！
モノは言いようで”付加価値”なんていえばさも聞こえが良いが
要するにそれは過剰な演出、さらには”やらせ”に繋がるだけ。
テレビなどマスメディア各社各局は、九州電力のやらせメール問題で散々批判的に報道しているが冗談じゃない！
そもそもやらせなんて、メディア関係者が今まで事あるごとに散々やらかしてきた
いわば”専売特許”ではないか！？