NHK受信料の根拠、放送法64条を米軍「アリエナイ」 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ＮＨＫ受信料、米軍未払い３０億 「地位協定で免除」主張
2007年2月21日 09:40
【東京】在日米軍が日米地位協定を盾にＮＨＫ放送受信料の支払い義務を否定し、
３０年以上も支払い拒否を続けている。政府は国内法に基づく支払いを求めているが、
米側は「受信料は税金」とする認識を主張。ＮＨＫの基地内立ち入りを米軍が認めず徴収を行えない状態だ。
照屋寛徳衆院議員（社民）の質問主意書に対し政府は２０日、「受信設備を設置した米軍隊の構成員等は受信契約を結び、受信料を支払う義務がある」と回答、
あらためて米軍の未払いの不当さを指摘した。
１９９５年の政府見解によると、米軍人らが支払うべき受信料は７８―９４年までの１７年間で、累計約１５億７０００万円。これをもとに試算すると、未払いは現在までに３０億円近くに上るとみられる。
政府は６４年、受信料は「ＮＨＫの維持・運営のための特殊な負担金」であり税金には当たらないとの見解をまとめた。
ところが在日米軍司令部は７８年、国内の米軍基地に「受信料は一種の税金であり、米軍人・軍属は地位協定により支払いが免除されている」とする指示を出し、双方の見解の相違が表面化した。
日米地位協定１３条は、「米軍隊は日本の租税または類似の公課を課されない」と定めるが、受信料への適用で日米の見解が対立している。
総務省情報通信政策局は「見解の相違が埋まらず、受信料徴収のための基地立ち入りができない状態」と説明。
照屋衆院議員は「公平性を欠いている」と指摘した。」
http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-21488.html
この記事からも明らかなように、米軍の放送法64条に対する見解は
以下の様なものではないか：
「テレビがあったら見る見ない関係なくイヌHKと契約？
極東のローカル法ウケるわ。
「契約自由の原則」って知らないのかね？
日本はまだ近代法未整備なわけないよね。
「日本がまだ中世」って本当だったんだ！
希望しない契約の締結を法律で強制って基地外だね（ここは基地内だが）
ともかく公共放送受信料を強制的に支払えと？
公共サービス・施設の負担金＝税金だな。免除な」 【Netflix】×【Marvel】 最新作！『ジェシカ・ジョーンズ』 【２０１５年１１月２０日(金)】衝撃！世界同時配信！！
http://youtu.be/76NMcxI6ayc 予告編:1 http://youtu.be/nWHUjuJ8zxE 予告編:2
【Netflix】デアデビル / ジェシカ【marvel】総合1 [転載禁止]©2ch.net･ 【月額６５０円~！！見放題！】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tv2/1447118220/
iPhoneから送信 ＴＰＰ協定文書
第１７章 国有企業・指定独占企業
▽モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
・・・・
ＮＨＫは受信料を廃止し、広告や有料放送（スクランブル）で運営しろってことだ。
よって終了！w
・・・
ＴＰＰでＮＨＫは解体！
＜理由＞
公共の電波を独占し、 国ぐるみで強制徴収した受信料で運営し、
放送事業への新規参入を妨害しているから。
＜解体の道筋＞
公共放送とそうでない事業・放送を仕分けし、非公共的な事業・放送
は分離し民放化する。
↓
公共放送（ニュース、天気予報、災害情報など推定20パーセント以下）
は新規に導入するテレビ＆ネット広告税で運営する
↓
受信料廃止
地方局は旧Ｕ局が吸収する
・・・
受信料を徴収しているＮＨＫは不正競争だから終了！
温存すればＩＳＤＳ条項でアメ様のテレビに訴えられる。 受信料義務化が裁判になった場合、
憲法上の争点が二つある。
29条と84条だ。
29条ではＮＨＫの公共性の証明だ。
番組の内容を精査して、公共・非公共の仕分けをすることになる。
義務化は実質税金化を意味するから、
84条（租税法律主義）が争点だ。
アメリカ（在日米軍）は実質税金であるから、地位協定により払わないと言ってる。
これは、本国の指令だ。
実質税金であるのなら、税法（国税＆地方税）の規定により課税・徴収すべきだ。
放送法64条の改正でやれることではない。 TPPが関係するとはね。ビックリ！
でも、TPPは、発効するのか？米批准が危ういらしいが？ ＴＰＰはただの経済条約ではない。
太平洋を巡る日米vs中国の争いだ。
後戻りはできない。 ＴＰＰ参加国で、テレビ受信料があるのは日本だけw
「受信契約をしなければいけない」義務だって！ww
「契約自由の原則」を他の参加国と共有できていないのは恥ずかしいwww まじかよ 最悪だな 鎌田一輝
鎌田一輝は地獄に落ちる 放送法で強制されて受信契約を結ばない、受信料を払わない、
のはＴＰＰ参加国国民の義務です。
「契約（しない）自由の原則は」、ＴＰＰ参加国が共有すべき
価値感ですから。 「契約（しない）自由」の原則を捻じ曲げるＮＨＫは自由社会の癌だ >>9
契約の自由は、TPPどうこうの前に
資本主義の根本的大原則だから。 ウジ虫 鎌田一輝 はまだ生きてんのか？
はよ死ねやオイカス！！！！！！！！！！！！ 犬ＨＫだんだんやってることバレてきてんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
91 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
ケーブルテレビの会社とつるんでるらしいな
テレビ端子の点検とか言ってケーブルテレビの作業員が上がりこみ、自社の契約をした後、NHK下請けにテレビがあることを伝える
数時間後、下請けがやってきてこう言う。
テレビがあることは知ってますよー。開けてくださーい
330 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
ガチでこれだうちのマンション
ケーブルテレビがどうのこうので室内あがりこむよーって案内がしょっちゅうポスト入ってる
それで確認した集金人が「テレビあるんでしょ？」みたいな態度で来たことあったな
392 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
>>330
ＪＣＯＭの電波出力レベル測定ってやつか？
うざってーな絶対部屋にあげねえわ やってることヤクザじゃん ＴＰＰ発効で、受信料を強制徴収しているＮＨＫは終了！
温存すればＩＳＤＳ条項でアメ様のテレビに訴えられる。
ＮＨＫ受信料を廃止すれば、食料品と光熱費の消費増税分に相当する。
もはや国民は、「公共放送を維持するための公平な負担」は必要ない。
国民の負担で放送のインフラ整備が進み、民放放送が増え、広告収入が溢れている。
国民は、これ以上負担を続けるのではなく、過去の負担の果実を享受すればいいのだ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
８０％は民放化すればいい番組だ。
もっとも、あんな糞番組にスポンサーがつくことはないだろうがw
それはさておき、２０％の公共放送は電波使用料と電波広告税で賄える。
受信料は、即廃止！
テレビはただ見！
果実を享受すべきは高額給与の職員や広告業界ではない！国民だ！
受信料義務化が裁判になった場合、
憲法上の争点が二つある。
29条と84条だ。
29条ではＮＨＫの公共性の証明だ。
番組の内容を精査して、公共・非公共の仕分けをすることになる。
義務化は実質税金化を意味するから、
84条（租税法律主義）が争点だ。
アメリカ（在日米軍）は実質税金であるから、地位協定により払わないと言ってる。
これは、本国の指令だ。
実質税金であるのなら、税法（国税＆地方税）の規定により課税・徴収すべきだ。
放送法64条の改正でやれることではない。 公共放送を名乗っているが、
ＮＨＫの事業内容の８０パーセント以上は「公共」の名に値しない。
よって、放送法６４条は憲法29条に反し無効！
支払い済みの受信料は、過去１０年分に年５％の利息をつけて返還しろ！
悪質な委託業者を訪問させ、
市民の平穏な暮らしを脅かす、
ＮＨＫは不法行為責任（民放７０９条、７１５条）を負う。
放送法６４条を制定施行した国会、政府も共同責任者だ。
ＮＨＫの公共放送の割合は多めにみても２０％だ。
善良な国民が支払い済みの８０％を裁判を待たずに無条件に返還しろ！
公共放送を名乗りながら、紅白やドラマやバラエテイ、高校野球や相撲、歌舞伎、
韓国ドラマ、高額な職員給与、新国立をはるかに超える新局舎建設、
などに受信料を浪費するＮＨＫの経営、予算を承認した政府・国会
は国民に謝罪し、ＮＨＫの内部留保を国民に還元しろ！ ＜ＴＰＰ協定文書＞
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。 ◇ＮＨＫ経営委員会
放送法に基づき設置されたＮＨＫの最高意思決定機関。委員は学識経験者や企業人ら１２人。
国会の同意を得て首相が任命する。ＮＨＫ執行部が提出する予算案や事業計画案、
重要な不動産の取得や処分を審議し、議決する権限を持つ。ＮＨＫ会長の任免権もある。 む・の・う
NHKの受信料の支払いが事実上、義務化される可能性が出てきた。
自民党の「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉小委員長）が2015年11月末に受信料の支払いについて、
電気を自宅に引いている世帯を対象にすることを求める提言書をまとめたからだ。
提言書は総務省とNHKに対するもので、総務省には、ドイツやイギリスなど海外の公共放送の受信料制度を参考にしつつ、
具体的な制度設計やマイナンバーを使っての徴収方法を検討するよう求めた。
一方、NHKには、義務化でどの程度の受信料値下げが可能になるかの試算を求めた。 ・・・・・・・・・・・・・・
ＮＨＫの訪問営業お断り！
憲法２９条違反！
・ ・・・・・・・・・・・・・ 鎌田一輝 ゴキブリゴミクズ野郎まだ生きてんのか？
フルボッコにすんぞ誰だか分からなくなるまで骨砕いて埋められるのがお前の末路だよ
鎌田一輝 受信料を廃止すれば、経済効果は５兆円！
”公共放送”は広告税で賄える。
ＮＨＫは解体民放化でじゃんじゃん広告を流せ！ とりあえず国際線の飛行機のTVからも徴収すれば外国人から取れるんじゃね
知恵を絞れやNHK 鎌田一輝 グッドスタッフ
いつ死ぬんだよオイゴミ
はよ死ねやコラ ゴミ虫が ＴＰＰが関係するとは、知りませんでしたね。でも、ＴＰＰ発効するのでしょうかね？
そして、今、気づいたのだが、現在敗戦国日本を継続占領・指導中の番犬様米軍様ｗに学んで、
このようにしたら、NHK受信料を節約できるのでは？
集金人（NHKの下請け企業の人員）を、自宅に入れない、つまり、話をしない。⇒契約ありえない。
契約締結の可能性有無にかかわらず、「現時点では契約するつもりはないので、（改めて法律、約款等確認を含めて前向きに検討でもいいが、）
一旦、自宅敷地から出ていってくれ。」と言い、追い出す。
↑コレを繰り返す。
必要に応じて実際に録音、録画、不退去罪110番通報も挟みつつ、繰り返しイヤラシく継続することで、
・「米軍」「やくざ」「立花」レベルのキ印だからほおって置く方がコスパ的に有利
という印象を、集金人を通じて、犬のローカルの営業部門に把握させれば、効果的なのではないだろうか？
ロイターやブルームバーグと言ったレベルの報道なら未だしも、あんな２流のニュースと番組、２ヶ月間も福島原発のメルトダウンを暴けず、
東電と政府の大本営発表を垂れ流し続けた犬ＨＫなどいらぬわいという勢いで、受信料は節約し、NHKは解体、廃止することとしましょう♪ いわゆる「契約自由の原則」にも例外がある。
自賠責保険の加入は自動車損害賠償保障法で義務付けられているが、契約する保険会社は選べる。
自賠責保険は、「広く交通事故の被害者を救済」する為のものであり、「公共の福祉」に適合するものと考えられる。
よって、「契約の自由」はある程度制限される。
電気事業法やガス事業法、水道法などでは、電力会社などへ消費者への供給（契約）を義務付けているが、
これは、これらの事業が地域独占・寡占事業であるため、消費者がこれらの事業者から供給（契約）を断られると
生活が成り立たない為、このような仕組みになっている。
これは、「国民生活の安定」を考えれば、当然に「公共の福祉」に適合するものと考えられる。
よって、「契約の自由」は制限される。
さて、問題はＮＨＫ受信契約だが、放送法の契約義務の規定は、いわゆる「公共放送」の維持の観点からは、
一見「公共の福祉」に適合しているように思えるが、「公共放送」の「受益者」である「ＮＨＫ視聴者」には
当然に契約義務があるとはいえ、放送法の規定は「（日本放送）協会の放送を受信することのできる受信設備を設置」した
事実だけを根拠に一律に「ＮＨＫ視聴者」でもない一般テレビ視聴者（受信設備設置者）にまで契約義務を課しているものであり、
また、一般テレビ視聴者が「ＮＨＫだけが映らないテレビ（受信設備）」などを入手する事は事実上困難である事情などを
鑑みれば、この規定は、一般テレビ視聴者の「ＮＨＫを見ない権利」や「視聴テレビ番組選択権」などの、
いわゆる「幸福追求権」を侵害している側面があり、これらの一般テレビ視聴者にまで契約を強制し受信料を強制的に支払わせ、
それによってＮＨＫの運営を維持するというのは、たとえ「公共放送」といえども「権利の濫用」にあたり、
「公共の福祉」には適合しないものと考えられる。。
よって、放送法第６４条第１項の規定は憲法１３条に違反するものであると考えるのが相当である。 （>>29の続き）
以上、「契約自由の原則」の「例外」が認められる場合として、「公共の福祉」がポイントとなるのだが、
「自賠責保険」は「広く交通事故の被害者を救済」、「電気・ガス・水道など」は「国民生活の安定」と、
それぞれ、その「大義名分」は理に適っており、その合理性が十分に認められるが、
「ＮＨＫ受信契約」については、「公共放送の維持」という「大義名分」だけでは、
先般のいわゆる「ワンセグ訴訟」の司法判断からも、時代にそぐわなくなって来ている感は否めない。
ＮＨＫの「視聴実態」は、「放送の多種多様化」によって、最早、「誰もがテレビを視聴する際にはＮＨＫも視聴する」
というような時代ではなく、今の時代に「放送法」を盾に受信契約を強制するというのは著しく合理性を欠くものと言えよう。
「ＮＨＫ受信契約」の「大義名分」は表向きには「公共放送の維持」という事になってはいるが、
実のところは、「ＮＨＫの既得権益の維持」ではないかとさえ疑いたくなって来るのである。
果たして、「ＮＨＫの既得権益の維持」が、その「大義名分」に成り得るのだろうか？ ＴＰＰはクリントンなら２４ヶ月以内、トランプでも３６ヶ月以内に発効させる。
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。 ＴＰＰはクリントンなら２４ヶ月以内、トランプでも３６ヶ月以内に発効させる。
日本は農業分野の保護には熱心だったが、放送・通信サービス分野の交渉はなにもやってない。
つまり、全面解放するってことだ。
国ぐるみで保護され、ヌクヌクと美食を貪ってきた新聞、テレビ、通信は軒並み外資の開放要求に晒される。
ＴＰＰ参加国で受信料制度があるのは日本だけだから、真っ先に「不公正競走」で攻撃される。
解体民放化されたＮＨＫは他の民放とともに外資に買収される。
ＮＴＴとＫＤＤＩも買収される。生き残るのは狡猾なＳＢ一社。
ＳＢはＡＴ＆Ｔと組んで日本のメデイアの買収に乗り出すだろう。
ＡＴ＆Ｔがタイムワーナーを買収するようにww
・・・・・・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。 ２０世紀の遺物である
新聞と放送はネットに飲み込まれる。
広告主としても紙や電波で垂れ流すより
ピンポイントで撃つ方が余ほど効果的。
検索用語に関係した商品の広告が瞬時に出てくるのをみれば
バカでも分るだろw ＴＰＰの網にかかっていることに気がつかないで、
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解体するしかない。
・・・（ソースは朝日デジタル版）・・・
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。 ＴＰＰの網にかかっていることに気がつかないで、
受信料義務化だのネット送信課金だのと、
太平の眠りの夢から醒めないバカＨＫは、
外資に買収される前に解散するしかない。
・・・
＜放送法＞
（解散）
第八七条 協会の解散については、別に法律で定める。
２ 協会が解散した場合においては、協会の残余財産は、国に帰属する。
・・・
＜ＴＰＰ協定文書＞：ソースは朝日デジタル版
◆１７章 国有企業・指定独占企業
国有企業や独占企業の扱いを定めた。補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――などが決まり、
外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。
ただ、例外もあり、日本は地方自治体が出資する企業などを対象外とした。 ・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置した「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。 受信料は憲法違反！
契約強制は国ぐるみの詐欺！
・・・
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
「目的」とはＮＨＫの放送を受信できるテレビを設置した「客観的状況」のことではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。 ・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したらＮＨＫの放送を受信する目的があると看做しているようですが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
受信契約を求めるには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的が認められることが必要です。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。 Ｅ－ｇｉｒｌｓ ＣＡＮＤＹ ＳＭＩＬＥの替え歌
１、Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ムカつく不祥事 Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ドキドキ不祥事
夢じゃない信頼はガタ墜ち 潰したいこれってもうミラクル
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 特殊な組織だ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ いっしょに潰そう
特別な存在の組織は 潰すんだ これってもう Ｎｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
ねえ不祥事おこしてる Ｂｒｅａｋ Ｏｕｔ Ｍｏｎｓｔａｒ ＮＨＫ たぶんこっち恐喝大事に 押し売りしてる
ねえどっちもダメなのさ Ｃｒａｚｙ Ｓｃａｎｄａｌ ＮＨＫ たぶんゼッタイ 支払い拒否さ
Ｉ Ｗｉｌｌ Ｂｅ Ｔｈｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ キラリボロばかり出てる
潰せよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ムカつく不祥事 Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ドキドキ不祥事
夢じゃない信頼はガタ墜ち 潰したいこれってもうミラクル
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 特殊な組織だ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ いっしょに潰そう
特別な存在の組織は 潰すんだこれってもう Ｎｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 明日に残すな！
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ ドキドキ特殊詐欺だ
２、ねえウンザリしちゃうよね Ｍｙ Ｂｌｕｅ Ｓｃａｎｄａｌ ＮＨＫ たぶんこっち相撲協会と 癒着してる
ねえバッチリ潰すなら Ｇｏ Ｇｏ Ｓｏｍｅｄａｙ 民営化 たぶんゼッタイ苦しくなる
Ｉ Ｗｉｌｌ Ｂｅ Ｔｈｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ Ｙｏｕ Ａｎｄ Ｍｅ この組織を潰せ！ 消えろよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 振り込め詐欺だよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 中身は捏造
夢じゃない不祥事の連発 政治家の言いなりになってる
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ クーリングオフしろ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ アゲてかなくちゃね
特別な存在の組織は 潰すんだこれってもう Ｎｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 明日に残すな！
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ ドキドキ特殊詐欺だ
いつか組織潰して 罪を認めて 本当に 受信料 返すんだ！
潰せよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ムカつく不祥事 Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ドキドキ不祥事
夢じゃない信頼はガタ墜ち 潰したいこれってもうミラクル
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 特殊な組織だ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ いっしょに潰そう
特別な存在の組織は 潰すんだ これってもう Ｎｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 未来を見つめて
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 不祥事は止まらない ・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を受信する目的があると詭弁を弄していますが、
テレビを設置したという客観的状況を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとするのは論理が飛躍しています。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、客観的状況ではなく、ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、
平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。 ＮＨＫは、受信料は番組視聴の対価ではなく、公共放送を維持するための特殊な負担金だと
主張していますが、そのような定めは放送法のどこにもなく、
国民から受信料を毟り取るための詭弁に過ぎません。
・・・
・ＮＨＫの番組を視なければ受信契約はしなくていい。
・契約をしなければ受信料は払わなくていい。
・・・・・
放送法６４条１項ただし書きにより、
ＮＨＫの放送の受信を目的としないで受信器（テレビ）を設置した場合は、ＮＨＫと受信契約を締結する必要はありません。
ＮＨＫは、放送を受信できるテレビを設置したら、ＮＨＫの放送を視聴すると否とに拘わらず
受信契約を締結する義務があると強弁していますが、
そのような定めは放送法に書かれていません。ただの詭弁です。
また、テレビを設置したという客観的事実を以って、ＮＨＫを受信する目的があるとすることはできません。
ＮＨＫが受信契約を求めるためには、テレビを設置したという客観的事実ではなく、
ＮＨＫの放送を受信するという「内心の目的」、 平たく言えばＮＨＫの番組を視聴する目的があると証明しなければいけません。
これは、放送法６４条の文理解釈と民法の「契約法理」から導かれる当然の帰結です。
よって、テレビは設置していても、ＮＨＫの放送を受信する目的がなければ受信契約を結ぶ必要はありません。
ＮＨＫと委託業者が「契約しろ」と執拗に迫るのは義務のないことを強要する強要罪に当たります。
自宅を訪問して、「帰れ」と言われても帰らない場合は不退去罪です。 ＧＨＱが「受信の自由」を保障するために「契約」の文言を入れさせた意味を考えろ！
受信の自由にはＮＨＫを受信しない自由も含まれる。
総務省とＮＨＫの悪だくみによりＮＨＫが映らないテレビがこの世に存在しない現状では、
ＮＨＫを見る意思がなければ契約はしなくていいってことだ。
放送乞食の分際で宗主国様のご意向に逆らうのか？wwwwww
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2014_05/20140503.pdf#search=%27%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99+%E6%88%90%E7%AB%8B%E9%81%8E%E7%A8%8B%27
「受信の自由」
・ＮＨＫを受信しない自由
・民放を受信する自由
受信の自由を侵害し、受信料を払いたくなければテレビを捨てろと迫り、
日本のテレビ文化を破壊するＮＨＫをぶっ壊せ！ 「公共放送のありかた」の議論は必要だ。
放送法の目的は、
「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ること」（放送法１条）
だから、ＮＨＫだけでなく、民放を含めた放送全般に「公共の福祉」に適合することを求めている。
ＮＨＫは「公共放送」を名乗っているが、放送法の趣旨では民放を含む全ての放送が公共放送になる。
裁判権を行使して受信料を徴収するのは財産権侵害にあたるから、それを正当化するだけの
「公共の福祉」適合性があるかどうか、民放を含めた放送全体について議論する必要がある。
・放送の基盤整備が終わり、民放の広告収入も潤沢な現状で、受信料制度を維持する必要があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業の内容にどれほどの公共性があるのか？
・ＮＨＫの放送・事業のうち公共性があるもの（推定２０％以下）だけは純粋（広告を流さない意味で）な公共放送として残し、それ以外は民放化できないか？
・純粋な公共放送とされる２０％分の維持運営費を民放の広告収入の一部で賄えないか？足りない分は税金で補填する。
などの議論をすべきだ。 ＮＨＫだけでなく民放を含めた放送界全体が悪徳だ。
７０年も国民から毟り取った受信料で基盤の整備が終わり、民放は広告収入が溢れている。
ＮＨＫは新社屋、４ｋ、８ｋ、ネット配信にカネがかかるからと、どこまでも受信料を毟りとろうとする。
こんな、放送界を受信料で支える必要などもはやない！
ＮＨＫは解体民放化して、既存の民放各社とカネを出し合って、必要最低限の「公共放送」を賄えばいい。
受信料は廃止！ 受信料制度を維持するためには、民放を含めた放送全体が公共の福祉に適合することを
証明する必要がある。
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、
その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 放送法が契約を強制しているかどうかは不明だが、
裁判の判決で契約を命令するのは強制だ。
「特殊な負担金」の支払いを裁判手続きという国家権力を用いて強制するのは、
私有財産権の侵害にあたるから、民放を含めた放送が公共の福祉に適合している必要がある。
大法廷がなんらかの判断をくだすだろうが、一回や二回の上告審で終わることはないだろう。
「公共」を標榜するからには番組の内容だけでなく、職員の給料や、「特殊な負担金」の他に財源確保の手段がない
という証明が必要だ。
ＮＨＫの職員給与はいくらだ？民放は？
「公共」なら給料は公務員並みが適正だろう。
民放には広告収入が溢れているのだから、各社の負担とＮＨＫ職員の給料と公務員給与の差額
を寄せ集めれば、ＮＨＫの公共部分は賄えるはずだ。
・・・
「民放を含めた放送」・・・（放送法１条の解釈） 民放の偏向もＮＨＫ受信料を払わない理由になる。
・・・
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。 NHKをはじめとする特殊権益を保護する日本国は民主主義の体を成していない
国民皆保険制度を貪る薬品及び医療業界や農業保護に名を借りた食肉利権保護
もはや特ア顔負けの虚偽と偽善が罷り通る腐敗社会で民主政治は機能不全状態
これまで世界有数の平和国と言われた日本も今後はテロや暴動が頻発であろう おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。 ＮＨＫを見なくても民放をみるのなら受信料を払え
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！ ＮＨＫを見なくても民放をみるのなら受信料を払え
って言うのなら、ＮＨＫのお陰で民放があるってことを、
証明しやがれ！
・・・
おまいらが払ってるＮＨＫ受信料は「公共の福祉」のために
民放の基盤整備にも使われている。
ＮＨＫが民放分も含めて受信料を「独占的」に「徴収」して、
おまいらが喜ぶ番組が作られているんだ。
おまいらは糞テレビでもあって幸せだろ？
「おまいらの幸せ」＝「公共の福祉」だから受信料払いやがれww
・・・
＜放送法＞
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない（中略）者については、この限りでない。 NHKアイテックが民放の中継局も作ってるぞ
コンサルだけど
工事してるのは関電工でした ＮＨＫ子会社元社員を逮捕へ＝架空発注で詐欺容疑－警視庁
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016120600185&;g=soc
ＮＨＫ子会社「ＮＨＫアイテック」（東京都渋谷区）元社員による架空発注問題で、
同社から計約１２００万円をだまし取った疑いが強まったとして、警視庁捜査２課は６日、
詐欺容疑で、いずれも同社元社員の男２人を逮捕する方針を固めた。捜査関係者への取材で分かった。
ＮＨＫの内部調査によると、２人は２００９年１０月～１５年１０月、
元社員が取締役を務める「ケイネット」に地上デジタル放送の調査や放送関連施設工事などの名目で計約５００件を発注。
アイテック社から支払われた計約１億９８００万円を不正に受け取っていたとみられる。
捜査関係者によると、ケイネットは元社員の１人が、「仕事を回す」ともう１人に勧めて設立させた。
受注したのは架空や、既に別の業者が行った業務だった。（2016/12/06-09:50） ①ＮＨＫ公共放送論破綻
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
抵抗するための理由と手段はそれぞれが考えるってことだ。
受信料一揆！
一揆のムシロ旗にいちいち難癖つけたった糞の役にもたたんw
一揆を起こさせた権力者が断罪されることになるってのは歴史が証明しているからなww 受信料一揆各派の主張
・滞納派
・解約派（テレビは持っていても）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％） ＮＨＫのどこが公共放送だ！？？
・・・
①ＮＨＫ公共放送論破綻
②受信料特殊負担金説破綻
③独占的徴収権説破綻
ＮＨＫを支える三つの”論””説”は全て破綻している。
そもそも放送法のどこにも書いてない妄想論説を国民に押し付けてきたわけだが、
もはや国民は、そんなものに騙されるほど、バカではない！（笑）
受信料自体が国ぐるみの詐欺なんだから、
国民には抵抗する権利がある。方法はそれぞれが考える。
受信料一揆！
（受信料一揆各勢力の主張）
・滞納派（裁判されても５年の時効を主張、５年分は払ってまた滞納）
・解約派（テレビは捨てないで）
・契約拒否派（NHKを見ないから）
・部分契約派（東横イン５％、大阪のおばさん75％） （地上波・衛星）
払わなくても見せるが見なくても払わせる
（ネット配信）
払わなければ見せないが地上波を払ってれば見せる
総務省とＮＨＫの脳内回路が分らないんだがwwwwwwww 放送法６４条が「契約」という文言を用いている以上は
民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点についてはいずれ最高裁でなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系にとっては重大な打撃となります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を
反社会勢力を利するように解釈すれば、まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ８９３来た、日本死ね！」ですからwwwwwwwwwwwww 地上波未契約でいまさらネット登録するバカはいないだろうが、
契約していてネットはタダだからと登録すると、
解約するのならテレビを捨てるだけじゃなく、
ネットを遮断しろ、
スマホも捨てろ、
と言われる。
つまり、一生NHKに付きまとわれるってこと。
それと、多分世帯全員分の氏名、生年月日も登録させられるから、
子どもが一人暮らしを始めたら自動的に別登録になり、
子どもが地上波を契約しなくてもネットだけで受信料を盗られることになる。
７０年以上小汚く受信料を毟りとってきた、
奸営放送を舐めたら痛い目に遭うwwwwwwwwww ネット配信は奸営放送の姦計だな
①ネット受信は地上波契約者にはタダ
②地上波未契約者には有料
①は地上波契約者にはネット配信はオマケ。
②は一見、有料＝受信の対価、に見えるがネットは地上波の一部を配信するのだから、
地上波維持のための「特殊な負担金」ってこと。
「特殊な負担金」だからネットで見ようが見まいが地上波を維持するための負担を
求めるって論理に展開する。
こんな霞ヶ関文学に付き合うのは時間の無駄！
奸族ＮＨＫは手段を選ばず叩き潰すしかない！ ８９３きたＮＨＫ死ね！
ＮＨＫきた日本死ね！
・・・
放送法６４条が「契約」という文言を用いている以上は民法の「意思主義」から逃れることはできません。
つまり、ＮＨＫを受信する「内心の意思」がなければ契約を強制することはできないということです。
放送法は特別法だから民法の原則は適用されないと言いたいのなら、民法の用語は用いないことです。
民法の用語を用いたということは、民法の原則に従うということです。
なお、この論点については、近く最高裁がなんらかの判断をくだすでしょうが、
最高裁が受信契約について「意思主義」を排除すれば日本の民事法体系に大きな汚点を残すことになります。
集金契約８９３が一般家庭を襲撃する論拠になっている放送法６４条を反社会勢力を利するように解釈すれば、
まさに「日本死ね！」です。
いまでも、「ＮＨＫ来た、日本死ね！」ですからww 垂れ流しテレビはネットに敗北する！
「垂れ流し放送」・・・受信契約
「ネット放送」・・・・視聴契約
・「垂れ流し放送」はこれまで通りＮＨＫが見れるテレビを持ってるだけで受信料を徴収するが、
・「ネット放送」はＮＨＫの番組を見ない者から徴収するのは諦めたってことだ（視聴の対価）。
ＮＨＫ受信料を払うのが嫌ならテレビを捨てろ！ってこと。
ＮＨＫの音頭で民放（無料）もネットに出てくるし、ＴＰＰがどうなろうがＣＮＮやＦＯＸも上陸してくる。
立花のひとり放送局のようなネットテレビ局も無数に出てくる。
これからは、「視聴者」が「ネット局」を自由に選択することになる。
ＮＨＫは気付いていないようだが、「垂れ流し放送」はネット放送に敗北して終了する。
新しいテレビは買うな！
テレビ所有の申告制が始まったらテレビを捨てろ！
ＮＨＫの横暴に怒らない民放とテレビメーカーは消えろ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
