■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３１ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３０」
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1466945619/ ＞集金人が通常の訪問で立件された例はない。
全ての犯罪が立件される訳ではないし、立件されなければ犯罪ではないと思わせたい？w
＞撮影の目的は、威嚇なのはあきらか。
他人の敷地に勝手にくるなよw
＞こちらも防犯の為に、撮影する。
訪問者側が勝手に人の敷地で撮影する事は防犯ではなく盗撮w
＞あとは警察なり、裁判が判断すればいい。撮影の強要、第三者への公開。
お前の判断ではないということがわかっているなら黙ってろw
＞これが肖像権の侵害に当たらないと？
他人の敷地に勝手に入ってきた者を防犯目的で撮影するからw
＞だから、こちらも撮影し、住所を声に出す。
盗撮行為、肖像権侵害、強要罪プライバシーの侵害の疑い、
＞そちらが勝手にアップしなければ、 こちらもしないが、勝手にアップしたら 必ずこちらも立花関連のyoutubeにアップする。
お前が条件を出す立場にないw 勝手に来なければ撮影されないだけw
＞集金人もジャーナリストに変身させて貰おう。 公共放送だしなw
地域スタッフの委託業務の契約範囲逸脱w
＞事実はキチンと伝えた方がいい。 どちらが、悪いか？ 視聴者の手に委ねるべきさ。
刑法犯罪は警察の判断にゆだねるんだろw
お前の妄想を書き続けても誰も影響しない 集金人に狙いをつけてでも撮影はとりあえず防犯でいいとして
自分勝手にうpまでやるのはダメですよって既に裁判所に言われてるから
賢明な皆さんは妙な誘導にはのらないようにw
やってるヤツは違法行為上等だからねww >>139
証拠扱いであれば提出先はつべじゃない
先につべにあげた時点で閲覧数狙いの娯楽確定w >>141
匿名掲示板で「君にはやる」って脅迫してるつもりなの? だいぶ話題が曲がっているな。というより脱線しているか。
受信契約、受信料の話だよな。
受信料についてだが、
税金でもない、放送受信の対価でもない、それじゃいったい何なのよ？
税金ではないのは確かだな。法人が税金を取った話は、世界中どこにもないと思うからな。
対価でもない、これも確かだな。相手に財産があるから、金寄こせでは、強盗の比いだわ。
それじゃいったい何なのさ？
NHK会長よ、市場経済の世の中で、金員の支払いは対価以外にない。宗教、寄付等を除いてわな。
また、契約によって支払いが生ずると言うことだが、テレビがあればでは、何の見返りもないではないか。
ＮＨＫは、日本人じゃないのか。ＮＨＫと契約することは全くありません。 >>127
詐欺ってお前がやったような行為だろ
なあ森 ここで吠えてる集金人って、自分の仕事にプライド持てないから、自尊心保つ為に必死に正当化してコメントしてるんだろうな。支離滅裂過ぎて哀れだ。 >>146
幹部に在日が多いとよく言われてる。営業センターでも国会で会長に聞いてるのでも、職員にいてる在日の人数聞いただけで急に誤魔化し始める。問題無いなら人数ぐらい言えると思うが、言えないのはかなりの人数なのだろう。 >>146
>NHK会長よ、市場経済の世の中で、金員の支払いは対価以外にない。宗教、寄付等を除いてわな。
当初の受信料というのはこの中でなら寄付に最も近い
ただ放送法が設定された現在での受信料は「払わないと放送法違反の特殊な負担金」となってる
有料放送のような対価として受信料を請求することは現法制化では出来ない
見返りも既に得てるよ、テレビシステムという全国網羅規模のハコモノやきれいなテレビ映像をね >>149
21人って国会で答えただろ
ちゃんと情報アップデートしてこいキチガイ
1万人の従業員で外国人21人しか居ないってとんでもない閉鎖的な会社だよ もう国営にしたら良いんじゃないかな
そしたら馬鹿高い給料も公務員並みになるし
政権放送局になるなんていう人いるけど
いまでも十分その時の与党の政見放送局だし
少なくても税金で持っていかれる金額のほうが
今の徴収金よりは安くなると
集金人もいなくなるし 国営になったら北方領土にでも住むか
日本の領土だから集金に来てくれるよな ＞そしたら馬鹿高い給料も公務員並みになるし
これ言うやつ多いけど、なんないよ
例えば国立病院の医者や国立大学の教授は「公務員」並みなのか？
そうじゃなくて同業他社と較べて若干安くするのが国立経営の従業員の給料な
国鉄なんかもそうだった
従って、比べるのは今まで通り「民放」との給料
つまり今と一緒 日本でもクーデターが起きて自衛隊がNHKになだれ込めばいいのに >>155
在京キー局に比べると低い
新人アナはまず民放を狙う >>150
>ただ放送法が設定された現在での受信料は「払わないと放送法違反の特殊な負担金」となってる
放送法には支払い義務はない。
（支払いは法律行為ではなく税金のように支払い義務はできないのではないか。）
単なる一法人に「負担金」はないな。いくら変人奇人でもな。
契約も解約をできる負担金など存在しない。
・・・・・・・・・・
まだあるけど、きんぴらゴボウとの話はつかれるだけ。 >>154
デパス、デパケン、セロクエルとか処方して貰って飲んだ方が良いよ。 >>159
21人って国会で答えただろ
ちゃんと情報アップデートしてこいキチガイ
1万人の従業員で外国人21人しか居ないってとんでもない閉鎖的な会社だよ
読める？反論してみろよキチガイ >>161
反論出来るけど、妄想の押し付け酷いから先に病院行っておいでや。 「受信料」のおかげで飯が食えるかも
・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 俺がほしいのはＮＨＫの放送が受信できないテレビなんだけど
メーカーさん作ってくれぇー
世の中に出回らないのは、ＮＨＫ排除のテレビは作っていけないと法でもあるのか。 >>158
義務なんて言ってないけどw
受信料の設定はNHKに任された業務だし徴収も行えるように放送法に定められてる
これらに視聴者側が勝手に逆らうと放送法に違反する行為となる事は明白だぞ
NHKに強制力はないし視聴者側にも義務など負わせてないが、支払わないと法律違反だ
ＯＫ？ 支払わないのが法的にも正義的にも適っているね
ok? >>164
NHKが受信用機器やその部品の特許を持ってるから、NHK排除のテレビには当然特許を使わせてもらえなくなる
>協会は、基幹放送の受信用機器又はその部品を認定し、基幹放送の受信用機器の修理業者を指定し、
>その他いかなる名目であつても、無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
>又はこれに干渉するような行為をしてはならない。
おもいっきりこれに該当してると思うんだが
NHKはパテントプールを間に入れて間接的に干渉する方法で免れている 今落語の番組見たけど面白かったわ
実況板も大好評
どっかのアホは反日だとかなんだとか言ってるけど
伝統文化を大切にする番組って民放ってどれだけあるのだろうな
単なる銭金の問題で廃止にできないよ
バカども >>168
>義務なんて言ってないけど
ああ、「契約しなければならない」だったな。
契約していないのが法律違反と言えばそういうことになるな。
支払いは契約後だよぉーん。
お前の言っているのは契約違反ということじゃないか。
契約していないものに法律違反はないと思うがいかがかな。 >>172
NHKが無くなっても公共放送は残りますから心配ご無用
今までなんの疑いもなくNHKに任せっきりだったのが
単にNHKを信頼できなくなっただけ >>168
NHK受信目的の視聴者ではないので違法ではありません
それよりもタラレバ根拠に私有地に押し掛け、詐欺トークするほうがよほど法律に抵触する可能性が高いです
違法行為はどちらですか？
OK？ >>172
お前の趣味はどうでもよい。好きにすればぁー また集金人の症状が出てる。まだお薬飲んで無いのかな？ここまで来ると病気でしか無い。 >>173
自分書いた文を読み返してみろよw
(必要なのに)契約しないのは法律違反と認めてるぞww
そして支払いについても(必要なのに)しなければ
放送法に定めのある事項に反すると言う意味で立派に法律違反だね
更に、契約者についてのみ支払いが発生するとの弁は裁判所命令がひっくり返してる
それがいわゆる未契約者裁判であるテロップ消しだろ
>>175
>NHK受信目的の視聴者ではないので違法ではありません
督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者であってあなたではない
但し申告猶予期間にあってはその限りにあらず
そして集金人はどの法にも抵触すらしてないことは検挙実績0が証明してる >>179
>督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者
これは間違い
NHKは含まれないよ
これまでの裁判でNHKの主意的請求が却下されているのが殆ど
そんなNHKにまっとうな判断が出来るわけもなく
一件一件訴訟をしていかなければならないんだよ
もう少し現実を見たほうがいいよ >>172
NHKは廃止にしなくてもよい。
好きな人は見ればよい。
ただ、俺はテレビがないから、受信料を払わない。
ワンセグがあるからという理由で、受信料を請求しないでもらいたい。 >>17
チュ−ナーのＮＨK同期を切断するとかでＮＨＫを受信できないようにすることはできないかい？
Ｂ−ＣＡＳ機能かどうか分からんけれど、受信チャンネルの選択機能がついているな。
これで、民放・ＮＨＫを受信するしないを選択できる。どうもＮＨＫはこの機能がお嫌いのようですな。
これが限定受信システムという奴か。 なんかNHK映らないテレビ開発されたけど
それでも受信料金は発生するなんて無茶苦茶な記事
どっかで見た >>179
＞督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者であってあなたではない
督促状態という意味がよくわかりませんが、違法を判断するのはNHKではなく司法です
あなたを含め第三者および当事者が告訴または告発すれば言いわけで
違法だと叫ぶだけでは無意味ですしそう思うならアナタガ告発すればいい
一方で私有地に無断で訪問してくる不審者対策は別のお話として啓蒙活動は大切だと思われ、レスも有効に活用されるかと
どちらが常識的か判断できるよね？
ＯＫ？ >>179
>そして支払いについても(必要なのに)しなければ
>放送法に定めのある事項に反すると言う意味で立派に法律違反だね
これが理解できません。
解説法文をよろしく。 乞食が義務化義務化と騒いでいるけど
今は義務じゃないと認識しているのね
対応は
義務化されれば払うよ いや、テレビ捨てます。
犬公方相手にするよりはまし。
テレビあれば、:契約の義務があると契約愚連隊使って契約獲得をはかるような
法人は認めない。
さらばじゃ。
しかし、このスレへの書き込みは続ける。 >>180
>>184
もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
それでいいんだな？
必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
>どちらが常識的か判断できるよね？
常識的と言うのは不法行為上等を勧める事か？
まあ好きにしろww
>>185
> 第六節 受信料等
> （受信契約及び受信料）
> 第六十四条
> ２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、
> 前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
契約したものから勝手に徴収しない事は放送法違反NHKの片棒を担ぐことになる
これは法律違反がないようにしたいNHKだけの問題じゃなくて契約者との2者間の事情となる >>184
>あなたを含め第三者および当事者が告訴または告発すれば言いわけで
>違法だと叫ぶだけでは無意味ですしそう思うならアナタガ告発すればいい
何の話だが分からんが、頭の体操をする。
告訴は被害者、告発は誰でも である。
外見どおり昭和の異物｢テレビジョン」受信設備はねえ！
・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 契約は自由だから
どなたも違法だなど妄想する乞食論なんか気にする必要ありませんよ
受信料払うのが嫌だからテレビ捨てるなんて
受信料払っているようなもの >>188
＞もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
何の話をしているのか？
契約必要の判断はNHKがして、違法だと考えるならNHKまたはアナタガしかるべき対処をすればいいと言ってるのが分からない？
違法ダー！とここで喚くのが無意味で、証拠をそろえて告発しろと
それがなんで解約の判断になるのか？ｗ
もちろん解約したくても認めないなら相応の対処が当事者に必要だろうけど
今何の関係があるのか？
＞常識的と言うのは不法行為上等を勧める事か？
＞まあ好きにしろww
何処が違法上等なのか？曖昧すぎてというかヒステリーおこして捨て台詞喚いてるのかな？
こちらは微塵にも法律を犯してると思って無いのですが？ｗ
ですから意味が分からない督促状態とやらを説明してもらえますか？
私有地に無電で訪問してくる不審者のどこが違法状態かは説明不要ですよね？
>>189
あなた以外は理解してると思いますよ >>192
だから契約が必要かどうかの判断だろ？
何の長文書いてんだ？？ >>188
:どこの何奴だ。
契約した、契約する なんて言った奴はどこにおるのかな。
１．「契約しなければならない」と言っただけだ。
ぼけかますなよな。
ところで、一方の当事者は、俺として、他方の当事者は誰だ？ >>193
いいえ契約が必要かどうかの判断が違法かどうかですよ？ >>193
つーかアナタニ長文を指摘されるとは思わなかったｗｗ >>194
契約した人の支払い行為が条文にあるかどうかを聞かれたからね
>> ID:gSEiXcJx
落ち着けw 既になに言ってるかわからんww 読み返してみろ >>197
あなたこそ落ち着いて>>168から読み返してみたほうがいいですよ
落ち着いてね >>192
>>189だが、
頭の体操をしただけです。
「告訴は被害者、告発は誰でもできる。」
貴方のレスの全容について意見を述べたわけではありません。
お気遣いなく。 >>186
契約がないから義務化になっても支払う
必要もない。契約があっても、籾井おろしの未払NHKOBには、訴訟しない。同じ理由で未払して時効5年分で済むから裁判待ち。いつになるのやら・・・。 >>199
頭の体操の前になんの話か分からんと
すごい言い訳ですねｗお気遣いどころか非常に心配です >>198
読み返したがキチンと筋が通ってる上に質問にちゃんと答えてる
質問者のほうは自分の主張に巻き込もうと必死に横道に誘おうとしたが無駄だったねw
>>200
義務が無くても法律違反
それを勧めるのは幇助の疑い >>202
横から入ったのは私ですが、私は一連のやり取りの話題ではなく、アナタガやたら違法ダーと喚いてるので
どこが違法なのか？と問うてるのですが、ご理解いただけませんか？ 有働の下痢便話といい北海道のアナウンサーといい
犬Ｈは股もケツの穴もユルユル
下痢三が移ったか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>203
まず法律に違反だというのがどういう状態なのか理解しようか
罰則が無ければ違反じゃない？
自分がその法律の適用じゃないと考えたから違反にはならない？
残念ながら2つとも他者から判断して違反になりうるんだよ 高級デートクラブ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
朝から下痢便の話
お布施払って罰ゲェーム
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>205
＞まず法律に違反だというのがどういう状態なのか理解しようか
＞罰則が無ければ違反じゃない？
恐れ入りますが序章は無意味です
とりあえず>>168無いの違法について説明願います
＞自分がその法律の適用じゃないと考えたから違反にはならない？
＞残念ながら2つとも他者から判断して違反になりうるんだよ
ループはあまり好きではありません
ですから、>>184で回答しておりますので読み返してください >>207
>とりあえず>>168無いの違法について説明願います
レス遡ってくれ、そのことについて質問があったことにしか答えてない
>ですから、>>184で回答しておりますので読み返してください
それへの反論は >>188 以降だ
ループさせたがってるのはあなた >>208
その件についても>>208で回答済みです
改めて質問してるのですがご理解いただけませんか？
＞それへの反論は >>188 以降だ
はいその通りですね
で>>193→>>195でアナタガ壊れました
でループが始まってますお気づきになりませんか？ 誤：その件についても>>208で回答済みです
正：その件についても>>203で回答済みです >>210
>どこが違法なのか？と問うてるのですが、ご理解いただけませんか？
これこそがこれまでのレスの内容なのに
理解出来ないのかしようとしないから >>205 になるんだよ
また改めて全部書く必要性を全く感じない >>211
いやいやｗ日本語が意味不明です
あなたの曖昧な根拠のないレスでやたら違法連呼されてるので、「具体的」にどこが(またはなにが)違法なのかと問うてます
せめて説明されたと称するレス番を示してください。その内容について説明文かどうか判断させていただきます > 195 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/07/16(土) 20:51:58.46 ID:gSEiXcJx [4/11]
> >>193
> いいえ契約が必要かどうかの判断が違法かどうかですよ？
「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 ってどういうこと？？？？
別の言葉で説明できる？
契約が必要かどうかの判断 が出来なければ契約も解約も判断出来ないってのはわかるかい？
もちろん裁判を起こす事も出来ないよ >>213
いきなり明後日の方向からレスするんですねｗ
＞「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 ってどういうこと？？？？
日本語の読解が難しいのですか？
「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 ってどういうこと？？？？ではなく
「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 かどうかを説明してくださいってことですよ？
勝手に意味合いを変えるすべは得意のようですね
別の言葉ではアナタガ長文と揶揄した>>184,>>192となります
ご理解いただけないからループするのでしょうか
そうなら終了ですね >>212
>「具体的」にどこが(またはなにが)違法なのかと問うてます
>>179
>(必要なのに)契約しないのは法律違反
>支払いについても(必要なのに)しなければ放送法に定めのある事項に反すると言う意味で立派に法律違反
説明はそれ以降のレス 乞食は契約が義務だと思い込んでいるから
契約しないのを違法だと思い込んでいるのね
契約はいつでもどこでも自由なのにね >>215
それです
アナタガ(必要)と判断する状態とは何ですか？
そこから>>184が始まります >>214
>判断することが違法 なのかどうか
判断行為自体が違法じゃないのは明白だけど
判断結果 が違法である可能性はあるよね？意味わかる？
そしていきなり告訴、告発とくるのが突拍子も無くおかしいとは考えないんだね
まあ、違法行為であれば必ず告訴されてるべきだといいたいわけでしょw
残念ながら状態としての違法行為を指摘する事は告訴なんてしてなくてもできるんだよ >>218
＞判断結果 が違法である可能性はあるよね？意味わかる？
全然わかりませんアナタハ上記状態を違法と断定しています
なので説明を求めております >>217
>アナタガ(必要)と判断する状態とは何ですか？
受信契約が必要な状態 というのはそれ以上でもなくそれ以下でもないから
私があらためて定義するようなものじゃないし、何かに限定した状態を答えようも無い
いままでのレスが(必要なのに)という前提付きなのであって、
受信契約が必要な状態に限定した話しかしてないので私のほうの問題は何もない
受信契約が必要な状態でなければもちろん放送法の適用も無いから違法にもならない
ってのもどこかで書いたレス >>220
ではアナタハ必要な状態が分からずに違法ダーと喚いていたのですか？
>>184そのままじゃないですか
開いた口が塞がらないとはこのことですね
延年と無意味で同じレスをループさせるつもりでしょうか？
違法状態かどうかも不明な人違法ダーとは・・・
ある意味すごいですね >>222
>そしていきなり告訴、告発とくるのが突拍子も無くおかしいとは考えないんだね
>まあ、違法行為であれば必ず告訴されてるべきだといいたいわけでしょw
どうしてもこの間違った理屈から立ち直れないんだね >>221
>>175で回答ずみです
大丈夫ですか？ループしてますよ？ >>223
勝手にいきなりをつけないでくださいｗ
最終判断は司法です >>224
> >>175
> >NHK受信目的の視聴者ではないので違法ではありません
> 督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者であってあなたではない
> 但し申告猶予期間にあってはその限りにあらず
>>225
>最終判断は司法です
> もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
> それでいいんだな？
> 必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw 先読みレスww
> >>192
> だから契約が必要かどうかの判断だろ？
> 何の長文書いてんだ？？ 放送を目的としない場合はこの限りではない。
協会の放送 ではなく、
放送 を目的としない場合だ。
つまり、民放見てれば、契約は義務。
何度も言うがな。 >>226
回答になっていませんね
＞> 督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者であってあなたではない
アナタデモないといえば気が済むのですか？
＞> 必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
ですから解約の話を持ってくる意味が分かりません
違法かどうかは司法が決定するでしょうが、当事者判断(どう判断するかは不明ですが)で解決する場合が多いでしょう
そんな状況を含め違法だとアナタハわめいているんですよ？
日本語が理解できますか？ >>228
何度でも言っても協会の放送だよ。
日本放送協会の条文にある。
「契約しなければならない」のであって、「契約したとみなす」ではない。 ＞つまり、民放見てれば、契約は義務。
何度も言うがな。
はい、詐欺トーク一丁！
真実は契約は自由 >>229
わたしがどこかで何かの状態を督促状態であることや必要が無い状態だと判断したと？？
>ですから解約の話を持ってくる意味が分かりません
>>227
なんと、先読みレスに成功wwwww
>違法かどうかは司法が決定するでしょうが、当事者判断(どう判断するかは不明ですが)で解決する場合が多いでしょう
本当にそれが違法かどうかの判断で実際に何かを適用する効力を持ってるのが司法だけなのであって
提起として違法な状態であるというだけなら司法以外の誰でも判断可能だよ
適用する法律の条文だけからね
日本語が正しく読めないし理解しないのはアナタのほうだぞ そう言えば昔、「はやくいってよ」ってクイズ番組あったな。NHK
はやく逝ってよ >>233
すみません何を先読みしてイルカは判りませんが単にループさせてませんか？
＞提起として違法な状態であるというだけなら司法以外の誰でも判断可能だよ
＞適用する法律の条文だけからね
やはり日本語が理解できないようですね
判断がどうであれ違法かどうかはしほうが決めます
当事者感で和解等解決する状態では違法ではありません
ましてやアナタガ違法と喚くのはなおさら無意味です
>>184,>>192が堂々巡りしてます
もう一度言います対立している当事者は合法、違法の判断で対立しています
当事者、ましてやアナタガ違法と考えようがどうしようが・・・
執着して精神の安定を図っているようで痛々しいです 言うのは、自由だしな。まあ法律に期限もない。設置者の定義、設置の定義もないから適法と言うのも自由。訪問先から代理人と認めない委託乞食の繰り返しの訪問も違法な迷惑行為。 >>231
詐欺罪で立件すれば？
できたら褒めてやる。 乞食はループさせるしかないよ
契約は自由
を打ち消すためにね
真実を打ち消すためには
嘘も百回言えば、、、
を実践しているだけ
徒労だけど
義務じゃないのは
乞食自ら言っているように
知っているのに まあ、撮影もゲンタイも嫌がらせが目的だしな。逮捕なんてできるわけがない。
一度でも通常の訪問で逮捕した例があるなら、
お目にかかりたいっす。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
