■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３１ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３０」
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1466945619/ >>179
>そして支払いについても(必要なのに)しなければ
>放送法に定めのある事項に反すると言う意味で立派に法律違反だね
これが理解できません。
解説法文をよろしく。 乞食が義務化義務化と騒いでいるけど
今は義務じゃないと認識しているのね
対応は
義務化されれば払うよ いや、テレビ捨てます。
犬公方相手にするよりはまし。
テレビあれば、:契約の義務があると契約愚連隊使って契約獲得をはかるような
法人は認めない。
さらばじゃ。
しかし、このスレへの書き込みは続ける。 >>180
>>184
もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
それでいいんだな？
必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
>どちらが常識的か判断できるよね？
常識的と言うのは不法行為上等を勧める事か？
まあ好きにしろww
>>185
> 第六節 受信料等
> （受信契約及び受信料）
> 第六十四条
> ２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、
> 前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
契約したものから勝手に徴収しない事は放送法違反NHKの片棒を担ぐことになる
これは法律違反がないようにしたいNHKだけの問題じゃなくて契約者との2者間の事情となる >>184
>あなたを含め第三者および当事者が告訴または告発すれば言いわけで
>違法だと叫ぶだけでは無意味ですしそう思うならアナタガ告発すればいい
何の話だが分からんが、頭の体操をする。
告訴は被害者、告発は誰でも である。
外見どおり昭和の異物｢テレビジョン」受信設備はねえ！
・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 契約は自由だから
どなたも違法だなど妄想する乞食論なんか気にする必要ありませんよ
受信料払うのが嫌だからテレビ捨てるなんて
受信料払っているようなもの >>188
＞もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
何の話をしているのか？
契約必要の判断はNHKがして、違法だと考えるならNHKまたはアナタガしかるべき対処をすればいいと言ってるのが分からない？
違法ダー！とここで喚くのが無意味で、証拠をそろえて告発しろと
それがなんで解約の判断になるのか？ｗ
もちろん解約したくても認めないなら相応の対処が当事者に必要だろうけど
今何の関係があるのか？
＞常識的と言うのは不法行為上等を勧める事か？
＞まあ好きにしろww
何処が違法上等なのか？曖昧すぎてというかヒステリーおこして捨て台詞喚いてるのかな？
こちらは微塵にも法律を犯してると思って無いのですが？ｗ
ですから意味が分からない督促状態とやらを説明してもらえますか？
私有地に無電で訪問してくる不審者のどこが違法状態かは説明不要ですよね？
>>189
あなた以外は理解してると思いますよ >>192
だから契約が必要かどうかの判断だろ？
何の長文書いてんだ？？ >>188
:どこの何奴だ。
契約した、契約する なんて言った奴はどこにおるのかな。
１．「契約しなければならない」と言っただけだ。
ぼけかますなよな。
ところで、一方の当事者は、俺として、他方の当事者は誰だ？ >>193
いいえ契約が必要かどうかの判断が違法かどうかですよ？ >>193
つーかアナタニ長文を指摘されるとは思わなかったｗｗ >>194
契約した人の支払い行為が条文にあるかどうかを聞かれたからね
>> ID:gSEiXcJx
落ち着けw 既になに言ってるかわからんww 読み返してみろ >>197
あなたこそ落ち着いて>>168から読み返してみたほうがいいですよ
落ち着いてね >>192
>>189だが、
頭の体操をしただけです。
「告訴は被害者、告発は誰でもできる。」
貴方のレスの全容について意見を述べたわけではありません。
お気遣いなく。 >>186
契約がないから義務化になっても支払う
必要もない。契約があっても、籾井おろしの未払NHKOBには、訴訟しない。同じ理由で未払して時効5年分で済むから裁判待ち。いつになるのやら・・・。 >>199
頭の体操の前になんの話か分からんと
すごい言い訳ですねｗお気遣いどころか非常に心配です >>198
読み返したがキチンと筋が通ってる上に質問にちゃんと答えてる
質問者のほうは自分の主張に巻き込もうと必死に横道に誘おうとしたが無駄だったねw
>>200
義務が無くても法律違反
それを勧めるのは幇助の疑い >>202
横から入ったのは私ですが、私は一連のやり取りの話題ではなく、アナタガやたら違法ダーと喚いてるので
どこが違法なのか？と問うてるのですが、ご理解いただけませんか？ 有働の下痢便話といい北海道のアナウンサーといい
犬Ｈは股もケツの穴もユルユル
下痢三が移ったか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>203
まず法律に違反だというのがどういう状態なのか理解しようか
罰則が無ければ違反じゃない？
自分がその法律の適用じゃないと考えたから違反にはならない？
残念ながら2つとも他者から判断して違反になりうるんだよ 高級デートクラブ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
朝から下痢便の話
お布施払って罰ゲェーム
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>205
＞まず法律に違反だというのがどういう状態なのか理解しようか
＞罰則が無ければ違反じゃない？
恐れ入りますが序章は無意味です
とりあえず>>168無いの違法について説明願います
＞自分がその法律の適用じゃないと考えたから違反にはならない？
＞残念ながら2つとも他者から判断して違反になりうるんだよ
ループはあまり好きではありません
ですから、>>184で回答しておりますので読み返してください >>207
>とりあえず>>168無いの違法について説明願います
レス遡ってくれ、そのことについて質問があったことにしか答えてない
>ですから、>>184で回答しておりますので読み返してください
それへの反論は >>188 以降だ
ループさせたがってるのはあなた >>208
その件についても>>208で回答済みです
改めて質問してるのですがご理解いただけませんか？
＞それへの反論は >>188 以降だ
はいその通りですね
で>>193→>>195でアナタガ壊れました
でループが始まってますお気づきになりませんか？ 誤：その件についても>>208で回答済みです
正：その件についても>>203で回答済みです >>210
>どこが違法なのか？と問うてるのですが、ご理解いただけませんか？
これこそがこれまでのレスの内容なのに
理解出来ないのかしようとしないから >>205 になるんだよ
また改めて全部書く必要性を全く感じない >>211
いやいやｗ日本語が意味不明です
あなたの曖昧な根拠のないレスでやたら違法連呼されてるので、「具体的」にどこが(またはなにが)違法なのかと問うてます
せめて説明されたと称するレス番を示してください。その内容について説明文かどうか判断させていただきます > 195 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/07/16(土) 20:51:58.46 ID:gSEiXcJx [4/11]
> >>193
> いいえ契約が必要かどうかの判断が違法かどうかですよ？
「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 ってどういうこと？？？？
別の言葉で説明できる？
契約が必要かどうかの判断 が出来なければ契約も解約も判断出来ないってのはわかるかい？
もちろん裁判を起こす事も出来ないよ >>213
いきなり明後日の方向からレスするんですねｗ
＞「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 ってどういうこと？？？？
日本語の読解が難しいのですか？
「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 ってどういうこと？？？？ではなく
「契約が必要かどうかの判断」 が 「違法」 かどうかを説明してくださいってことですよ？
勝手に意味合いを変えるすべは得意のようですね
別の言葉ではアナタガ長文と揶揄した>>184,>>192となります
ご理解いただけないからループするのでしょうか
そうなら終了ですね >>212
>「具体的」にどこが(またはなにが)違法なのかと問うてます
>>179
>(必要なのに)契約しないのは法律違反
>支払いについても(必要なのに)しなければ放送法に定めのある事項に反すると言う意味で立派に法律違反
説明はそれ以降のレス 乞食は契約が義務だと思い込んでいるから
契約しないのを違法だと思い込んでいるのね
契約はいつでもどこでも自由なのにね >>215
それです
アナタガ(必要)と判断する状態とは何ですか？
そこから>>184が始まります >>214
>判断することが違法 なのかどうか
判断行為自体が違法じゃないのは明白だけど
判断結果 が違法である可能性はあるよね？意味わかる？
そしていきなり告訴、告発とくるのが突拍子も無くおかしいとは考えないんだね
まあ、違法行為であれば必ず告訴されてるべきだといいたいわけでしょw
残念ながら状態としての違法行為を指摘する事は告訴なんてしてなくてもできるんだよ >>218
＞判断結果 が違法である可能性はあるよね？意味わかる？
全然わかりませんアナタハ上記状態を違法と断定しています
なので説明を求めております >>217
>アナタガ(必要)と判断する状態とは何ですか？
受信契約が必要な状態 というのはそれ以上でもなくそれ以下でもないから
私があらためて定義するようなものじゃないし、何かに限定した状態を答えようも無い
いままでのレスが(必要なのに)という前提付きなのであって、
受信契約が必要な状態に限定した話しかしてないので私のほうの問題は何もない
受信契約が必要な状態でなければもちろん放送法の適用も無いから違法にもならない
ってのもどこかで書いたレス >>220
ではアナタハ必要な状態が分からずに違法ダーと喚いていたのですか？
>>184そのままじゃないですか
開いた口が塞がらないとはこのことですね
延年と無意味で同じレスをループさせるつもりでしょうか？
違法状態かどうかも不明な人違法ダーとは・・・
ある意味すごいですね >>222
>そしていきなり告訴、告発とくるのが突拍子も無くおかしいとは考えないんだね
>まあ、違法行為であれば必ず告訴されてるべきだといいたいわけでしょw
どうしてもこの間違った理屈から立ち直れないんだね >>221
>>175で回答ずみです
大丈夫ですか？ループしてますよ？ >>223
勝手にいきなりをつけないでくださいｗ
最終判断は司法です >>224
> >>175
> >NHK受信目的の視聴者ではないので違法ではありません
> 督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者であってあなたではない
> 但し申告猶予期間にあってはその限りにあらず
>>225
>最終判断は司法です
> もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
> それでいいんだな？
> 必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw 先読みレスww
> >>192
> だから契約が必要かどうかの判断だろ？
> 何の長文書いてんだ？？ 放送を目的としない場合はこの限りではない。
協会の放送 ではなく、
放送 を目的としない場合だ。
つまり、民放見てれば、契約は義務。
何度も言うがな。 >>226
回答になっていませんね
＞> 督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者であってあなたではない
アナタデモないといえば気が済むのですか？
＞> 必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
ですから解約の話を持ってくる意味が分かりません
違法かどうかは司法が決定するでしょうが、当事者判断(どう判断するかは不明ですが)で解決する場合が多いでしょう
そんな状況を含め違法だとアナタハわめいているんですよ？
日本語が理解できますか？ >>228
何度でも言っても協会の放送だよ。
日本放送協会の条文にある。
「契約しなければならない」のであって、「契約したとみなす」ではない。 ＞つまり、民放見てれば、契約は義務。
何度も言うがな。
はい、詐欺トーク一丁！
真実は契約は自由 >>229
わたしがどこかで何かの状態を督促状態であることや必要が無い状態だと判断したと？？
>ですから解約の話を持ってくる意味が分かりません
>>227
なんと、先読みレスに成功wwwww
>違法かどうかは司法が決定するでしょうが、当事者判断(どう判断するかは不明ですが)で解決する場合が多いでしょう
本当にそれが違法かどうかの判断で実際に何かを適用する効力を持ってるのが司法だけなのであって
提起として違法な状態であるというだけなら司法以外の誰でも判断可能だよ
適用する法律の条文だけからね
日本語が正しく読めないし理解しないのはアナタのほうだぞ そう言えば昔、「はやくいってよ」ってクイズ番組あったな。NHK
はやく逝ってよ >>233
すみません何を先読みしてイルカは判りませんが単にループさせてませんか？
＞提起として違法な状態であるというだけなら司法以外の誰でも判断可能だよ
＞適用する法律の条文だけからね
やはり日本語が理解できないようですね
判断がどうであれ違法かどうかはしほうが決めます
当事者感で和解等解決する状態では違法ではありません
ましてやアナタガ違法と喚くのはなおさら無意味です
>>184,>>192が堂々巡りしてます
もう一度言います対立している当事者は合法、違法の判断で対立しています
当事者、ましてやアナタガ違法と考えようがどうしようが・・・
執着して精神の安定を図っているようで痛々しいです 言うのは、自由だしな。まあ法律に期限もない。設置者の定義、設置の定義もないから適法と言うのも自由。訪問先から代理人と認めない委託乞食の繰り返しの訪問も違法な迷惑行為。 >>231
詐欺罪で立件すれば？
できたら褒めてやる。 乞食はループさせるしかないよ
契約は自由
を打ち消すためにね
真実を打ち消すためには
嘘も百回言えば、、、
を実践しているだけ
徒労だけど
義務じゃないのは
乞食自ら言っているように
知っているのに まあ、撮影もゲンタイも嫌がらせが目的だしな。逮捕なんてできるわけがない。
一度でも通常の訪問で逮捕した例があるなら、
お目にかかりたいっす。 集金人が暴行する前に、客が暴行する日が来るかもねえ。
立花に踊らされて。 >>188
>もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
>それでいいんだな？
>必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
うわｗお前頭悪すぎｗｗｗｗ
当事者同士で納得できるなら裁判なんか必要ないだろ
見解が食い違ったときにどちらの言い分が妥当かを判断するのが裁判
どうして当事者のNHKが「自分が正しい」と勝手に判断できるんだよｗ
「NHKの言うことは正しい。なぜならNHKの受信規約にそう書いてあるからだ」とか自分で言っちゃうわけｗ >>235
ループについては敢えて触れないよ、ホントにループだけをさせたいようだからね
>判断がどうであれ違法かどうかはしほうが決めます
必死に反論を続けることだけに夢中で既に語るに落ちてる事にも気付いてない
当初アナタ方は「集金人の詐欺による違法行為」とやらと比較するような事まで言ってるんだよ？
一部始終を録画されて散々晒されてる証拠とらまであるのに一向に検挙、立件さえされない行為を違法行為と断じてる
これこそわたしが言う私的な法に基づく違法判断なんだぞ
集金人のほうは抵触すらしてないという判断が簡単だけどね
刑事だろうから警察が動くんだろうけどそれでも、司法判断されなきゃ違法じゃないってことでいいんだな？
あなたが主張してるのはお仲間の全否定なんだよ
続けたいなら好きにしろ
ってことw >>241
>当事者同士で納得できるなら裁判なんか必要ないだろ
ちなみにどちらも合法、どちらも違法という状態での裁判もあるよ
民事裁判の主な目的は違法行為の認定だけじゃなくて双方への調停だからね >>243
お？
>もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
>それでいいんだな？
>必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
これはどこへ行った？
もう降参するのかい？
やれやれ、つまらない奴だな >>244
それは 違法判断 じゃなくて 契約が必要かどうか の判断なww
いわば適法かどうかの判断になるだけの話
もう必死だなw お約束も沸いてきたしww >>246
>もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
>それでいいんだな？
>必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
だからこれはどこへ行った？
これは完全に的外れだよな？ｗ
そこは素直に認めなよ 私 > 督促状態でそれを判断できるのはNHKを含む他者
↓
> これは間違い
> NHKは含まれないよ
> あなたを含め第三者および当事者が告訴または告発すれば言いわけで
> 違法だと叫ぶだけでは無意味ですしそう思うならアナタガ告発すればいい
↓
私 > もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
> それでいいんだな？
> 必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
？
どこへもいってないがw
ていうかそれに必死に食いつかれての長々としたループだろww >>248
ループしているとは言わないよ
> もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
> それでいいんだな？
> 必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
↓
>それは的外れ
このあと反論できない時点で終了
まぁ自分の失言を認めたくないから別の話を持ち出したり、
ループしてるとか言い出したりしてはぐらかしているんだろうけどｗ
ちなみに督促状態ってどういうこと？
お前しか使ってないからどういう意味で使っているのか教えてほしいんだけどｗｗ もう分かった。じゃあ、こうしよう。
NHKは、解体！ >>250
> だから契約が必要かどうかの判断だろ？
> 何の長文書いてんだ？？
だから完全ループなんだってのw
あなた方が崩されたくない同じところを理由無く否定だけしてるだけ
こっちは順当に説明だけを続けて今のところ全く失言なんて全く無い
別の話を持ち出すのは説明に有利だと思うからやるだけ
理屈が弱すぎて手ごたえが無さ過ぎるんだよ
>ちなみに督促状態ってどういうこと？
受信契約が必要なのに遅延させた状態で集金人などに契約を求められる事 ・ＢＳは屋内アンテナで
youtube [indoor satellite dish install]←必見、
search[楽天（ＢＳアンテナ スタンド）] 、[プラスチック 電波透過]
サイクルハウス内設置も可能
・地上も屋内アンテナで
youtube[アルミホイル アンテナ」←必見、
youtube[mohu leaf tv anntena review]、
search[うちわ アンテナ」←必見 >>254
否定したいなら理屈で抵抗してみww
でなきゃいつでも言われっぱなしだよ >>253
>受信契約が必要なのに遅延させた状態で集金人などに契約を求められる事
なにをもって[受信契約が必要なのに遅延させた状態]と判断するの？
テレビがあるか無いかも確認できていないのに督促？？？
バカなの？ >>257
それを詳しく聞きたいなら実際の現場に行ってくれww
そこまで細かい設定をしたつもりもないしするつもりも必要も無いことしか言ってない >>180に対する返答
↓
>>188
>もしNHK独自にその判断が出来なければ解約(契約不要)の判断も出来なくなるけど
>>それでいいんだな？
必ず裁判でしか解約が出来ないなんて完全な異常事態だぞw
>>241に対する返答
↓
>>243
>当事者同士で納得できるなら裁判なんか必要ないだろ
ちなみにどちらも合法、どちらも違法という状態での裁判もあるよ
民事裁判の主な目的は違法行為の認定だけじゃなくて双方への調停だからね
>>244に対する返答
↓
>>246
>それは 違法判断 じゃなくて 契約が必要かどうか の判断なww
>いわば適法かどうかの判断になるだけの話
>もう必死だなw お約束も沸いてきたしww
そして>>247に対してはアンカーも付けずに>>248
さて、
支離滅裂で、肝心な部分には全く触れていないID:Gp0SWEOpの書き込みのどこに理屈があるのでしょうか？ｗ >>259
説明できないなら[督促状態]とか紛らわしいので使わないでもらえます？
馬鹿なくせに知ったかするからこういうことになるんだよ
反省してください NHK会長気に入らないなら訴訟されない会長気に入らないNHKOBや団体の未払いはスルー。契約に至って在日米軍もやらない。国家答弁では、在日米軍も契約対象と発言。まあ、ご都合選択負担が本音。 >>242
＞一部始終を録画されて散々晒されてる証拠とらまであるのに一向に検挙、立件さえされない行為を違法行為と断じてる
どうも刑事と民事を同列に語りたいようですが言い訳にしか聞こえません
アナタハ証拠どころか必要な条件さえ提示せずに違法と断じています
当然証拠が明らかな場合は違法性を主張して解決するでしょうが。それでも司法判断がなければ違法ではありません
刑事の場合はあなたが言ういきなり司法に向かうだけです
語るに落ちているのはアナタです
＞刑事だろうから警察が動くんだろうけどそれでも、司法判断されなきゃ違法じゃないってことでいいんだな？
推定無罪の原則をご存知ですか？
いずれにせよアナタガ違法連呼するのに正当性はありません 擁護詭弁バカのまいどのパターンw
証拠もないのに言いがかりで違法だと思わせたいw
裁判や違法だと言いがかりをつけて不安感を煽りたいw
自分の違法行為は放送法で正当化されると思わせたいw
未契約に督促だと大嘘拡大解釈を広めたいw
騙されたらバカになるが、騙される馬鹿はいないw 受信料払うのはアウトローに協力するようなもの（武田教授談）
受信料払う事こそ、違法状態って事 ちょっとまってくれないか
ここは
持っているのに払わないやつを非難するのか
持っていないのにウソまで付いてやってくる集金人を非難するのか
どっちで熱く語っているんだ？ NHKのきんぴらゴボウと話をしても何の意味もないのであるが、噂話としてはおもろいので、書き込みをする。
日本国憲法「婚姻は両性の合意によってのみ成立する」だったかな
この「合意」=:契約である。
ということで、放送法６４条１項は、「契約しなければならない」＝「合意しなければならない」と言うことだな。
ここで、合意同意の強要は公序良俗に反する故無効。
結論、何も特別なことが規定されているわけではない。パン１個買うのにも契約は必要である。
契約成立と契約が必要とは全く違う異次元の話である。
「合意」は日本国憲法をもってしても義務ではない。
合意に達しなければ契約は成立しない。
よって、放送法６４条１項によって、契約しない場合でも
犯罪ではない。 根本問題が抜け落ちているんだな
ＮＨＫは公共放送か？
と言う 月曜日のＮＨＫニュースの今週の出来事に
10日の参院選の投票日が無いんです（三宅洋平談）
これだけでも公共放送失格 法的解釈とか以前に疑問だけど、何故集金人が反論される事わかってるのにここに来るの？妄想と押し付けの激しい病んでる人にしか見えない。構って欲しいだけな。 「契約しなければならない」の文法解釈
強制文（何がなんでも契約せよ）←支払い者（オバカ）の解釈
勧誘文（目的のために契約しようではないか）←大卒NHK社員、法曹および朕の解釈 税金ではないのは確かだな。
ＮＨＫは法人であるからな。税金を払うことはあってもとることはないからな。
受信料は何だととの問いに、負担金のようなものと答えたあほがいるが、
負担金は、上下水道事業のような建設費負担の均等割金に負担金という言葉が使われる。
これは、一時金で、受信料との名称で、継続的にとるものでもなければ、支払うものでもない。
一法人が国民に負担金を課すなんてとこはない。
受信料とはなんかに答えられないそのような金は払えない。もちろん契約はしない。 受信料はお布施と同じだよ
集金人は「みんなお布施してくれてるのに何でお宅だけお布施してないの」
と迫ってくるわけ >>268
お前には代表権がないのだ。
お前のレスは認めないのが基本。
>ＮＨＫは公共放送か？
お前の答えを聞こうではないか？
（最もお前の答えは認めることはない） 先月来たけど、その後来ないな。
来たら遊ぶんだけど････ >（最もお前の答えは認めることはない）
こんな風に、日本語も書けない事自体
お前はＮＨＫ関係者失格 >>273
そうなの、それじゃ、「お引き取りくだい」と言えばよいんだな。 （心裡留保）
第九十三条 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。
ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。 >>266
似非NHK信者は単に煽りに来ているだけだからｗ
実はそいつも受信料払ってないｗｗ
テレビを持っていようがいまいが、すでに契約してしまって後悔している人も
共通認識は「NHKなんかにお金を渡してはいけない」 まあ何て言うか、不払い朝鮮人は一刻も早く日本の生活に馴染んで欲しいと
みんなに温かく見守られているということだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
