>>225
＞いや総務省だよ。法解釈を示す権限は所管省庁にあるんだから。

だから、役所が示した法解釈に対して、違う解釈、見解が生じた場合のために裁判所があるの。
解釈を示すのが役所なら、それに対して異議（別の解釈）が生じた場合、裁判所に訴える権利すらないとでも？
役所が示した法解釈が絶対なら裁判所なんか要らないだろ？三権分立を否定するの？
立花が起こした裁判だって、総務省の解釈に相違するなら全部門前払いになってるはずだけど、ちゃんと審理されてるだろ？


＞憲法９条の解釈改憲も内閣がやったのであって、裁判所ではない。
＞仮に裁判所に訴えたところで、裁判所は行政の判断を追認するに決まってるんだよ。

だからそれはお前の思い込みｗｗ　

＞国が法解釈を示さない時だけ、裁判所が独自に法解釈する。

そんなことはないよ。ワンセグのように国の解釈が曖昧にしか示されてない場合は、裁判所が判断する。（ちなみに安保関連はちゃんと国会答弁なんどもやってるから全然正確が別）