>>237
> だから、役所が示した法解釈に対して、違う解釈、見解が生じた場合のために裁判所があるの。
違うよ。「役所が示した法解釈」以外の解釈は「違法」なだけ。
裁判所は事実関係を争ったり、役所が法解釈を示さない場合に代わりに解釈をするために
あるのであって、役所の解釈を覆した事例なんて過去にも基本的に無いでしょ。
違憲判決とか限られた場合だけだ。


> だからそれはお前の思い込みｗｗ　
思い込みじゃなくて、歴史の積み重ね。


>ワンセグのように国の解釈が曖昧にしか示されてない場合は
だから曖昧じゃないってｗｗ　解釈を出してる本人が曖昧じゃないと言ってるんだから