■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３５ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1471995566/ >>808
＞「テレビを持たない」以外の選択肢は無い
「契約の意思を持たない」以外の選択肢は無い
＞問題があるという理由でスクランブル方式を否定してるんだから、
問題があるという理由でオンデマンド方式を肯定してるんだから、
＞「全国民はNHKを契約するのが当たり前」という国民の事
「世帯主はNHKと契約する権利がある」という消費者の事 >>808
＞「契約を破棄」するという事は「テレビを処分する」事
「契約を破棄」するという事は「解約の意思表示する」事 >>804
法律ではないよな。
法律の範囲内で作る取り決めが規約や規則だよね。 控訴取り下げかな？
弁護士着手金、一審と合わせ100万円と推測。皆様の受信料資金から。
それとも、予算消化目的金額達成する為に三審までやるのかな？ >国民がNHKを拒否する為の選択肢が「見ない」という事ではなく「テレビを破棄」するという事しか用意されていない
頭硬いよ
払いたくなきゃ契約しなきゃいい >>813
「携帯は免除します」ってのはおかしいね。
そもそも自分達が勝手に課金対象にしてきただけなんだから、
「今までの携帯からの違法な過剰徴収は止めます」が正しい。 今の日本には特高も憲兵も逓信省吏員もいない。警察はあっても担当課がない。
「屋内アンテナ」
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３。 NHKワールド プレミアム 受信規約
下の方に
お申し込み手続き 下を上下で確認可能
http://nhkworldpremium.com/apply/index2.aspx?ssl=false#How_to_Subscribe
これもあれだｗ
クーデターで視聴禁止、連絡手段封鎖でも課金しますて条項だわ 【経済】「ワンセグのみ」は受信料免除 ＮＨＫに要請へ 総務省
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473186676/
【経済】「ワンセグのみ」は受信料免除 ＮＨＫに要請へ 総務省 ★２
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473202974 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>817
>払いたくなきゃ契約しなきゃいい
一般に、「払いたくなければ、買わなきゃい」だろうが、
ＮＨＫの場合は負担金だから、それを取るのには、荒技が必要だったんだろうな。
その荒技が契約の義務であり、強制徴収もどきなのだろうな。
:契約とは互いの意思表示であるから、義務とか権利とかの問題じゃない。
契約成立したら、権利義務が生ずると言うことだ。
ＮＨＫは、国民を愚弄して、６０年か、７０年かは知らないが、長い間、愚弄し続けているのだな。
まだまだ続く様だが、１世紀はごめんだ。
国に求める。
放送法６４条は削除、必要があるというならば、「対価」に見合った条文にすること。 裁判官がバカとか高裁でひっくり返るとか言ってたやつご愁傷様 空間を漂う受信設備て携帯の事。
でもまだまだ、カーナビもある。
国や地方自治体に相当な数ありそうですな。税金からも受信料よこせだぜ。 カーナビも、 住居内に固定していれば「設置」だけど
車の中は「設置」じゃないよね。ｗ 高市総務大臣も放送法をよく知らないで変な事言ってしまって、
今頃総務官僚から呆れられてそうだが、まあ所詮はいち大臣の発言（意見）で、
それが即法的拘束力を持つ訳でもないわな。 >>822
＞一般に、「払いたくなければ、買わなきゃい」だろうが、
B粕法違反「廃止証明書ねーーーーーーよ」だろうが、 な？契約不要じゃなくて支払い免除の方が遥かにやりやすいだろ？
総務省はちゃんと分かってやってるんだよ >>830
やっぱり「ラジオと同じ扱いになって終了」という予想は当たったな 裁判がどうなろうと、どうせお前ら払う気ないんだろ？ ^^ ワンセグ携帯での受信契約、総務省がＮＨＫに実態調査へ 「契約不要」の地裁判決受け
産経新聞 2016.9.7 12:45
http://www.sankei.com/economy/news/160907/ecn1609070017-n1.html
総務省は７日、ワンセグ付き携帯電話所有者の受信契約の実態について、ＮＨＫから近く聞き取りを実施することを明らかにした。
さいたま地裁が８月、携帯電話を持っているだけでは、ＮＨＫ受信料の契約義務がなく、支払いは不要と判断したことを受けて調査に乗り出す。契約の在り方の見直しにつながる可能性がある。
具体的には、ワンセグ付き携帯電話の所有者の契約数や契約時のやりとりについて聞く方針。総務省は従来、受信契約の義務はあるという立場だが、調査を始める理由について「国民の関心が高いため」と説明している。
さいたま地裁は、８月の判決で、携帯電話の所持は放送法上の「受信設備設置」に当たらないと判断し、契約義務はないと述べていた。ＮＨＫは既に控訴している。 俺の自動車のカーナビにワンセグのテレビがついている
スーパーの屋上駐車寿でしか映らない
何年も使ったことはない。
それより、1年ぐらい前に地上デジタルになったので「衛星契約を品Ｋ手は
いけない」と言ってきたＮＨＫのゴミ虫がいた。
はっきりと契約はしないと言って追い返した >>834
日経が飛ばしでこれが実情だろうな
＞受信契約の義務はあるという立場だが、調査を始める理由について「国民の関心が
＞高いため」と説明している。
苦情が多いからそれに合わせた料金体系にするかもって話だろ 俺の自動車のカーナビにワンセグのテレビがついている
スーパーの屋上駐車場でしか映らない
何年も使ったことはない。
それより、1年ぐらい前に地上デジタルになったので「衛星契約を
しないといけない」と言ってきたＮＨＫのゴミ虫がいた。
はっきりと契約はしないと言って追い返した
何か所も間違えたので再送をお許し乞う 苦情が多い理由はNHKや総務省のせいじゃなくて
携帯電話にワンセグ乗っけてるメーカーのせいだろ
オプション制を徹底的にさせればいいだろ
お願いする相手が間違ってるよ
これが許されるなら若者はワンセグでテレビ見るようになるし
新たな不公平の問題が出るぞ
アホな判断するなよ >>838
TVもオプション制にしてもいいね。
総務省は、TV、カーナビ等も検討すべき
国や地方自治体が持つTV、ナビに規約どうりの支払あるのか？
三審で敗訴が確定したら、免除はできない。契約じたい不要となる。 >>838
なあ、TVあるけど、俺らに文句いうのも、お門違いてわかるだろ。NHK、総務省は、メーカーに言うベキだろ。 http://www.soumu.go.jp/menu_news/kaiken/01koho01_02000516.html
ワンセグ付き携帯電話のNHK受信料
問：
朝日新聞の上栗です。先日さいたま地裁でNHKの受信料について、ワンセグに
対しては受信料が発生しないという判決が出ましたけれども、大臣の受け止めと、
今後のNHKの料金徴収に与える影響について、お考えをお聞かせください。
答：
この判決に対しまして、NHKは直ちに控訴するというコメントを出しておられますので、
総務省としては、訴訟の推移を見守ってまいりたいと思っています。
これまでは、総務省として、「受信設備を設置」するということの意味を使用できる
状態にしておくことと規定した「日本放送協会放送受信規約」を、昭和37年3月30日に
認可していますから、従来から、ワンセグ付き携帯など携帯用受信機も、この受信契約
締結義務の対象であると考えています。
いずれにしましても、今後、訴訟の推移はしっかりと見守ってまいります。
昭和37年から設置＝使用できる状態で解釈してんのな
昭和37年からってどこの報道機関も報じてないな >>841
議事録等文書や官報記載あるのかな?
でも、規約は、法律条文に沿って作成しないといけない。先に法律改定しない総務省の落ち度。 設置を使用でき状態で解釈してるんだから
2条14号も自動車に設置（使用できる状態）、携帯（携帯）
重複しているだけと読める ２条の設置は 据え置くこと で考えてある物。
携帯を別に定義してある以上それ以外の解釈など無い。 >>845
十四 「移動受信用地上基幹放送」とは、自動車その他の陸上を移動するものに設置して
使用し、又は携帯して使用するための受信設備により受信されることを目的とする基幹放送
であつて、衛星基幹放送以外のものをいう。
ど こ に 書 い て あ ん の そ れ ？ これ改めて読んでみると２条１４号って限定されてるサービスなんだよな
カーナビと携帯電話に
NHKの受信設備は多岐にわたるから設置で済まして
受信規約で運用するのはおかしくない >>829
お前はＤ粕のようだが、何が違反なんだ？ >>830
支払い免除と言うことは、契約が必要と言うことに変わりは無い。
せっかくの判決が台無しだ。 >>844
日本放送協会の章ではないよね。
日本放送協会は64条文がすべて、
先に64条1項の改定をすべきだった。
日本放送協会の規約だから日本放送協会の条文にそった作りになるのは、当然だよね。 >>849
二審もあることだし、さらに上告もあるかも。別に応対する義務もないから、今までどうり変わらない。 >>852
だいたい、まだ控訴して無いだろ
地裁の一審で結審だよ ２条１４では 設置と携帯を併記してある（移動受信局向け放送）
同１５では 基幹地上放送に移動体向けを含まないと指定されている
６４条では「設置」しか使っていない。固定受信局を想定してあるとかいするのが当たり前。もともと携帯ＴＶは無かった時代の法だもの。
と、言うわけで 携帯機器並びに移動体は６４条に元ずく契約不要。 >>853
まだ、期間あるからわからんな。
二週間だけ？ >>838
>新たな不公平の問題が出るぞ
資本主義社会では、お前の言う、公平とか不公平は存在しない。
お前がアホなだけ。 >>857
わざわざ「テレビ パソコン（チューナー付き） ワンセグ」と
国会でもNHK会長がこれを中心に受信料払ってもらって
公平に負担をしてもらうと言ってるのでお前みたいなアホが考えるほど単純じゃない
裁判所のアホが判断したみたいに条文の文理解釈だけで決めてるんじゃないんだから
そもそもワンセグ自体、移動体で使えるようにわざわざ開発したのに
それは結構ですじゃ不公平 >>854
そうだよな。他の条文が使えるならスクランブルもコマーシャルもできる事になる。 ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│ア│:| |
｜ |: :.│ホ |∧,,∧ 判決は不公平ﾆﾀﾞ！!
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│事│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ペチ公
ID:wucdY+gY だいたい、スクランブルとかがなかった時代だったから、設置だけで受信契約結ばせようとした法律だろ。
法律を作ったとき、テレビを持ち歩くとか、考えられなかったんだろ。
時代遅れの法律で、都合のいいところだけ拡大解釈してんじゃねーよ。
たぶん、昔、テレビの立ち上げのときは、テレビは金持ちのもので、
テレビを見ることは、NHKを見ることに等しいとか、それに近いことだったと思う。
今は、テレビは(貧乏人を含む)庶民の娯楽で、NHKは邪魔な存在で、
国民から総スカンを食らってる一刻もはやく潰すべきものに変ってるんだよ。 >>861
昭和３７年って書いてあんだろ
ラジオ時代から携帯型も金とってんの
で、NHKの弁護士は裁判の時にちゃんとそれ言ってる
やっぱり裁判官がアホなんだよな >>861
当時、電気屋さんも払っていたと
電気販売経営の亡くなったじい様が言っていた。いつの間にか不要になったとか 放送法の解釈を昭和３７年から「設置＝使用できる状態に置くこと」
にしていた件は後で大きく響くな ラジヲは設置型しかなかった（要許可・契約）
TVがでた（地上固定受信局。贅沢品。契約要）
トランジスタラジオが爆発的にひろまり、携帯ラジをの契約不要となる
→携帯機器はラジオしかないため
これ以降「携帯」の文言を使う改訂がされてない場合に置いて
含まれないと解釈するしかない。 >>867
こいつらとうとう立花の動画貼るようになったな
どうせ次の裁判で負けるから散々罵倒してやるからクビ洗ってまっトレや >>868
無駄な期待すんなよ
控訴取り下げってことはNHKは返金するってことだから
それはねーわ
受信規約認可されてんだから、NHKだって自信持ってるわ
あ、もちろん
最高裁で負けた場合でも返金しなきゃなんないし >>858
ＢＡＢＡＲのレスは只のゴミ。
誰かお前に金払って居るのか。
第三者が当事者のふりしてレスすんな。 しかし、相変わらず弁護士やその費用等は、公表しないな。顧問なら顧問料いくら？依頼なら着手金やその他経費はいくら？委員会で質問すらしない。会長が不適合とかばっかりの利権とり合戦だね。 >>869のペチくん
僕は前から動画を貼ってるけどなにか？ ペチが追い詰められて洗脳された不公平自慢が止まらない
信者の誰か涙拭いてやれよ >>873
じゃあキチガイ（信者）だったんだね
ごめんねキチガイ NHKが勝った件数が圧倒的に多いけど、
一件でも負けるとダメージは大きいな。
完璧敗訴も五年時効に続くか？
勝敗件数よりも中身だな。 >>875のペチくん
信者の定義を教えて
君はプシコだから日本語わからないかな？ なんだ
精神病用語使っている最近来始めたキチガイくんだったかｗ >>878のペチくん
にほんごがくしゅうしようね^^ フルセグはどうなんだ？
ワンセグとフルセグを両方受信できるスマホは？
一部は強電界地域で室内アンテナでも映るだろうけど
ほとんどの家庭は弱電界地域でワンセグは室内でも映るけど、フルセグは屋外アンテナを設置しないと受信不能だろ
ちなみに廃止されたＮＯＴＴＶや今現在行われているワイドＦＭもＶＨＦ放送の遺物（ワイドＦＭはＮＨＫ地上波ＶＨＦなのでテレビ音声機能がある大昔のラジオで聞くことができる）
特にＮＯＴＴＶなんかＶＨＦ放送なんだから、アナログ時代の遺物アンテナが残っているか新たにアンテナを設置しないと映らないわけだし、既に新機種から省かれている
ＶＨＦとＵＨＦで事情が異なるが、地上波として似ている性質がある。 ペチはチョン要素多数有るからチョンだと思うし、違ったとしても重度の精神疾患はある。 四つ足はアンテナを狙って来る。屋内アンテナが最強
注意：室内と屋内は別ね。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >>881
なるほｄ
NOTTVは廃止されてるってこと考えると今後の判例に考慮されそうだな
確かにこの2条14号は現在サービスされてないから条文自体が死んでるｗ まあ俺は裁判自体負けると思ってないが
最終的に受信料アンチの乞食が
損する形になれば大勝利なので
立花の起こした裁判がのちのち貴様らに災いをもたらしたら
俺は大喜びｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
したがって裁判の流れには大いに期待している
まあ最終的には強制力をもたせようって言う根拠になるだろうな
この一連の運動の行き着く先はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ とうとうアンテナ神経症君に迄反応している土壇場のペチｗｗ >>886
お前のタラレバは現実ではない
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴は現実だ
ざまああああああああああああああああああああああああああああああ ＞まあ俺は裁判自体負けると思ってないが
とどんなに強弁して上っ面だけの生意気を演じても
現実はワンセグ裁判でNHK敗訴だ
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 次
の
裁
判
も
勝
て
る
と
良
い
な（他地裁含む） >>892
凄く気持ち悪いんだけど、気持ち悪がられてる自覚ある？ない？ >>886
うん、そうだね。
訴訟相手になるの待ってるよ。
いつになるのやら。
70インチて初めは大きいなと思ったけど
なれるとそうでもないな。4k8k放送まで買い控えるかな。 >>892
お前の希望も煽りも現実ではないw
お前の思う通りになるかどうかはわからない
しかし、ワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実
希望だけだったらいくらでもかけるぜ
スクランブル化になるだろうw
一部国営化分割民営化になるだろうw
解体され廃局されるだろうw
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>892
お前が崇拝する総務省様は、ワンセグの受信料を免除するよう要請だってよw
お前のタラレバは現実ではないなあw
つーか、受信料の免除じゃなくて、裁判所はワンセグ携帯電話は契約に必要が無いだけれどw
現実はワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ザマア ＞総務省様は、ワンセグの受信料を免除するよう要請だってよw
ソースは？
日経にもはっきりとは書いてなかったんだが
総務省または総務大臣の公式コメントでよろしく〜 携帯なら契約不要。
TVで契約ありさらに設置タイプのワンセグ(そんなのあるのか？)があっても免除じゃないの？ 違うな。設置タイプのワンセグでも契約必要だけど免除。 「ワンセグのみ」なら受信料免除 総務省、ＮＨＫに要請へ
2016/9/7付日本経済新聞 朝刊
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO06957420X00C16A9EE8000/
総務省はＮＨＫに対して、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている世帯の受信料を、事実上免除するよう求める方針だ。
テレビを持たず、ワンセグ放送も見ていない人から不満が出ているため。総務省の要請に強制力は無い。ＮＨＫはこれまで徴収する方針を示しており、今後どう対応するかが焦点になる。
放送法はＮＨＫ放送の受信設備を設置した人に、ＮＨＫとの受信契約を結ぶよう義務付けている。ＮＨＫはワンセグ携帯の所有が「受信設備の設置」にあたると考え、テレビは無くてもワンセグ携帯を持つ世帯から受信料を取っていた。
すでにテレビを持って受信料を払っている世帯は、ワンセグ携帯を持っても追加負担はない。
総務省はＮＨＫに対し放送法の解釈は維持したまま運用を変えるよう求める。具体的にはワンセグ携帯のみを持つ世帯の受信料徴収を控えるか受信料の水準を12分の１に減らすことを求める。
さいたま地裁は８月、ワンセグ携帯のみを持つ男性についてＮＨＫとの契約義務は無いとの判決を示したがＮＨＫは義務があるとして控訴する考えを示した。
これを機にワンセグ携帯電話からの受信料徴収に批判が集まり始めていた。受信料を払っているテレビ保有世帯が追加負担を強いられるとの誤解も出ていた。 >>900
＞事実上免除するよう求める方針だ。
産経新聞ソースみたけど、調査するとしか書いてない
検討するとしか書いてないんだよ
日経が飛ばしてる >>899
あー、それだな。違うならNHKから訴訟待てばいいだけだし。 >>901
まあ、待てば分かる。
「慌てる委託乞食は何とか」だぜ。 >>901
調査すると書いてある、検討すると書いてある
お前のタラレバよりも十分じゃないかw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あ 社会信用度
日経＞＞＞＞＞産経＞＞NHK＞＞＞＞∞∞＞＞＞ペチ公の妄想 （ﾜﾗ >>905
その日経がネット義務化するって言ってるんだけど、信じろよwｗｗｗｗｗｗｗ >>868
NHKは返金するワケねーだろｗ
ワンセグのみで契約との明かな証拠でもあるなら別だけど
普通に受信機有りなので契約したとＮＨＫは主張するつもりだわ
だから総務省の調査指示、証拠を消せと言う話だわ >>876
NHKが勝った件数といっても、大部分が少額提訴だからな
弁護士費用がもったいないという金額がＮＨＫの勝因 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
