■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３５ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1471995566/ >>838
>新たな不公平の問題が出るぞ
資本主義社会では、お前の言う、公平とか不公平は存在しない。
お前がアホなだけ。 >>857
わざわざ「テレビ パソコン（チューナー付き） ワンセグ」と
国会でもNHK会長がこれを中心に受信料払ってもらって
公平に負担をしてもらうと言ってるのでお前みたいなアホが考えるほど単純じゃない
裁判所のアホが判断したみたいに条文の文理解釈だけで決めてるんじゃないんだから
そもそもワンセグ自体、移動体で使えるようにわざわざ開発したのに
それは結構ですじゃ不公平 >>854
そうだよな。他の条文が使えるならスクランブルもコマーシャルもできる事になる。 ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│ア│:| |
｜ |: :.│ホ |∧,,∧ 判決は不公平ﾆﾀﾞ！!
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│事│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ペチ公
ID:wucdY+gY だいたい、スクランブルとかがなかった時代だったから、設置だけで受信契約結ばせようとした法律だろ。
法律を作ったとき、テレビを持ち歩くとか、考えられなかったんだろ。
時代遅れの法律で、都合のいいところだけ拡大解釈してんじゃねーよ。
たぶん、昔、テレビの立ち上げのときは、テレビは金持ちのもので、
テレビを見ることは、NHKを見ることに等しいとか、それに近いことだったと思う。
今は、テレビは(貧乏人を含む)庶民の娯楽で、NHKは邪魔な存在で、
国民から総スカンを食らってる一刻もはやく潰すべきものに変ってるんだよ。 >>861
昭和３７年って書いてあんだろ
ラジオ時代から携帯型も金とってんの
で、NHKの弁護士は裁判の時にちゃんとそれ言ってる
やっぱり裁判官がアホなんだよな >>861
当時、電気屋さんも払っていたと
電気販売経営の亡くなったじい様が言っていた。いつの間にか不要になったとか 放送法の解釈を昭和３７年から「設置＝使用できる状態に置くこと」
にしていた件は後で大きく響くな ラジヲは設置型しかなかった（要許可・契約）
TVがでた（地上固定受信局。贅沢品。契約要）
トランジスタラジオが爆発的にひろまり、携帯ラジをの契約不要となる
→携帯機器はラジオしかないため
これ以降「携帯」の文言を使う改訂がされてない場合に置いて
含まれないと解釈するしかない。 >>867
こいつらとうとう立花の動画貼るようになったな
どうせ次の裁判で負けるから散々罵倒してやるからクビ洗ってまっトレや >>868
無駄な期待すんなよ
控訴取り下げってことはNHKは返金するってことだから
それはねーわ
受信規約認可されてんだから、NHKだって自信持ってるわ
あ、もちろん
最高裁で負けた場合でも返金しなきゃなんないし >>858
ＢＡＢＡＲのレスは只のゴミ。
誰かお前に金払って居るのか。
第三者が当事者のふりしてレスすんな。 しかし、相変わらず弁護士やその費用等は、公表しないな。顧問なら顧問料いくら？依頼なら着手金やその他経費はいくら？委員会で質問すらしない。会長が不適合とかばっかりの利権とり合戦だね。 >>869のペチくん
僕は前から動画を貼ってるけどなにか？ ペチが追い詰められて洗脳された不公平自慢が止まらない
信者の誰か涙拭いてやれよ >>873
じゃあキチガイ（信者）だったんだね
ごめんねキチガイ NHKが勝った件数が圧倒的に多いけど、
一件でも負けるとダメージは大きいな。
完璧敗訴も五年時効に続くか？
勝敗件数よりも中身だな。 >>875のペチくん
信者の定義を教えて
君はプシコだから日本語わからないかな？ なんだ
精神病用語使っている最近来始めたキチガイくんだったかｗ >>878のペチくん
にほんごがくしゅうしようね^^ フルセグはどうなんだ？
ワンセグとフルセグを両方受信できるスマホは？
一部は強電界地域で室内アンテナでも映るだろうけど
ほとんどの家庭は弱電界地域でワンセグは室内でも映るけど、フルセグは屋外アンテナを設置しないと受信不能だろ
ちなみに廃止されたＮＯＴＴＶや今現在行われているワイドＦＭもＶＨＦ放送の遺物（ワイドＦＭはＮＨＫ地上波ＶＨＦなのでテレビ音声機能がある大昔のラジオで聞くことができる）
特にＮＯＴＴＶなんかＶＨＦ放送なんだから、アナログ時代の遺物アンテナが残っているか新たにアンテナを設置しないと映らないわけだし、既に新機種から省かれている
ＶＨＦとＵＨＦで事情が異なるが、地上波として似ている性質がある。 ペチはチョン要素多数有るからチョンだと思うし、違ったとしても重度の精神疾患はある。 四つ足はアンテナを狙って来る。屋内アンテナが最強
注意：室内と屋内は別ね。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >>881
なるほｄ
NOTTVは廃止されてるってこと考えると今後の判例に考慮されそうだな
確かにこの2条14号は現在サービスされてないから条文自体が死んでるｗ まあ俺は裁判自体負けると思ってないが
最終的に受信料アンチの乞食が
損する形になれば大勝利なので
立花の起こした裁判がのちのち貴様らに災いをもたらしたら
俺は大喜びｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
したがって裁判の流れには大いに期待している
まあ最終的には強制力をもたせようって言う根拠になるだろうな
この一連の運動の行き着く先はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ とうとうアンテナ神経症君に迄反応している土壇場のペチｗｗ >>886
お前のタラレバは現実ではない
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴は現実だ
ざまああああああああああああああああああああああああああああああ ＞まあ俺は裁判自体負けると思ってないが
とどんなに強弁して上っ面だけの生意気を演じても
現実はワンセグ裁判でNHK敗訴だ
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 次
の
裁
判
も
勝
て
る
と
良
い
な（他地裁含む） >>892
凄く気持ち悪いんだけど、気持ち悪がられてる自覚ある？ない？ >>886
うん、そうだね。
訴訟相手になるの待ってるよ。
いつになるのやら。
70インチて初めは大きいなと思ったけど
なれるとそうでもないな。4k8k放送まで買い控えるかな。 >>892
お前の希望も煽りも現実ではないw
お前の思う通りになるかどうかはわからない
しかし、ワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実
希望だけだったらいくらでもかけるぜ
スクランブル化になるだろうw
一部国営化分割民営化になるだろうw
解体され廃局されるだろうw
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>892
お前が崇拝する総務省様は、ワンセグの受信料を免除するよう要請だってよw
お前のタラレバは現実ではないなあw
つーか、受信料の免除じゃなくて、裁判所はワンセグ携帯電話は契約に必要が無いだけれどw
現実はワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ザマア ＞総務省様は、ワンセグの受信料を免除するよう要請だってよw
ソースは？
日経にもはっきりとは書いてなかったんだが
総務省または総務大臣の公式コメントでよろしく〜 携帯なら契約不要。
TVで契約ありさらに設置タイプのワンセグ(そんなのあるのか？)があっても免除じゃないの？ 違うな。設置タイプのワンセグでも契約必要だけど免除。 「ワンセグのみ」なら受信料免除 総務省、ＮＨＫに要請へ
2016/9/7付日本経済新聞 朝刊
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO06957420X00C16A9EE8000/
総務省はＮＨＫに対して、ワンセグ機能付き携帯電話だけを持っている世帯の受信料を、事実上免除するよう求める方針だ。
テレビを持たず、ワンセグ放送も見ていない人から不満が出ているため。総務省の要請に強制力は無い。ＮＨＫはこれまで徴収する方針を示しており、今後どう対応するかが焦点になる。
放送法はＮＨＫ放送の受信設備を設置した人に、ＮＨＫとの受信契約を結ぶよう義務付けている。ＮＨＫはワンセグ携帯の所有が「受信設備の設置」にあたると考え、テレビは無くてもワンセグ携帯を持つ世帯から受信料を取っていた。
すでにテレビを持って受信料を払っている世帯は、ワンセグ携帯を持っても追加負担はない。
総務省はＮＨＫに対し放送法の解釈は維持したまま運用を変えるよう求める。具体的にはワンセグ携帯のみを持つ世帯の受信料徴収を控えるか受信料の水準を12分の１に減らすことを求める。
さいたま地裁は８月、ワンセグ携帯のみを持つ男性についてＮＨＫとの契約義務は無いとの判決を示したがＮＨＫは義務があるとして控訴する考えを示した。
これを機にワンセグ携帯電話からの受信料徴収に批判が集まり始めていた。受信料を払っているテレビ保有世帯が追加負担を強いられるとの誤解も出ていた。 >>900
＞事実上免除するよう求める方針だ。
産経新聞ソースみたけど、調査するとしか書いてない
検討するとしか書いてないんだよ
日経が飛ばしてる >>899
あー、それだな。違うならNHKから訴訟待てばいいだけだし。 >>901
まあ、待てば分かる。
「慌てる委託乞食は何とか」だぜ。 >>901
調査すると書いてある、検討すると書いてある
お前のタラレバよりも十分じゃないかw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あ 社会信用度
日経＞＞＞＞＞産経＞＞NHK＞＞＞＞∞∞＞＞＞ペチ公の妄想 （ﾜﾗ >>905
その日経がネット義務化するって言ってるんだけど、信じろよwｗｗｗｗｗｗｗ >>868
NHKは返金するワケねーだろｗ
ワンセグのみで契約との明かな証拠でもあるなら別だけど
普通に受信機有りなので契約したとＮＨＫは主張するつもりだわ
だから総務省の調査指示、証拠を消せと言う話だわ >>876
NHKが勝った件数といっても、大部分が少額提訴だからな
弁護士費用がもったいないという金額がＮＨＫの勝因 >>906
ネット義務化する ≠ ネット配信に受信料を課すことも検討する 交通安全協会 契約不要
NHK 契約必要
日経「払わねーーーーよ」
産経「払わねーーーーよ」 >>909
今回の記事も免除する決定なんかどこにも書いてない
だからお前らはバカだし、自分の都合に話しあわせすぎ >>906
じゃあ、お前も日経のこの記事を信じるしかないな
「ワンセグのみ」なら受信料免除 総務省、ＮＨＫに要請へ
2016/9/7付日本経済新聞 朝刊
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO06957420X00C16A9EE8000/
長い戦いだったが、残念な結果に終わりそうだな。お疲れ様。 >>911
は？誰が「決定」って書いてあるなんて言った？ >>912
日経と毎日はネット義務化で飛ばしてるから、信用してないんだが？
ネット義務化は構想段階で実行するのなんて何年も先だわ >>911
お前の妄想タラレバも決定じゃないw
＞だからお前らはバカだし、
誹謗中傷逃げw
＞自分の都合に話しあわせすぎ
お前
しかし、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴の決定だw
ざ ま あ もうワンセグは勝負アリだな。たぶん控訴も取り下げるだろう >>896
水を刺して悪いが、今回の裁判でさえワンセグを受信設備とは認めてるぞ？
ただ、設置した者にはあたらないという判断で契約しなくてもいいと言うことになっただけだ
極端な事を言えばNHKが督促するのは否定してない
念願の勝訴までしたのにドヤ顔で喜ばない立花が全てを現してるんだよ
今回の総務省見解にも立花は喜べない
何故なら返金は成就しても解約が勝ち取れそうになくなったから >>916
地裁判決で大喜びだなお前
後でお前には散々お返しするけど(^Д^) >>915
＞ネット義務化は構想段階で実行するのなんて何年も先だわ
オンデマンドは提訴不可能で同時配信するのなんて何年も先だわ まあ、ジタバタせずとも、今朝の日経の「総務省・ワンセグ受信料免除要請へ」の記事については、今週中には真偽がはっきりするだろうよｗ >>830
あんたの言う立花の言う「通達が出るかもしれない」ってこれのことか
まあ通達が出たとしても一時しのぎなんだろうけど >>918
＞督促するのは否定してない
消費税法違反
＞解約が勝ち取れそうになくなったから
消契法違反 >>918
＞極端な事を言えばNHKが督促するのは否定してない
意味不明。受信設備であっても設置じゃないから契約義務はないという判決。契約義務がないと言ってるのになんで督促するのは否定してないとか思えるのか？頭大丈夫か？ >>907
数は極めて少ないようだが、NHK自身もワンセグ携帯だけで契約させた事例を把握してるようだ
そいつらに関しては返金要求に簡単に応じていくものと思われる
他の便乗組は裁判しないまでも自分で立証するしかないわけ >>924
あの判決はあの案件の話限定で
NHKの業務全般まで否定してない
法的拘束力があるのは最高裁判決だけ
高裁まではゴミカス扱い
お前らってやっぱバカなのなｗ >>922
立花の望んだのは「ワンセグ又は携帯機器で今後一切契約を求めてくるな」だな
返金訴状もそうやって書いてる
総務省の実際の対応はそれとは微妙にズレてるんだよねw
急いで訴状書き直さなきゃねww >>925
そいつらとか、便乗組とか、契約義務がないものをあると強弁して契約させたNHKが悪いのになに？この上から目線… >>924
原告の要求通り原告自身が「契約しなくてもいい」ってのが正しい判決
NHK側の行動は何も規制してないよ まさにワンセグ携帯だけで契約させようと担当が今日来るはずだったんだけど
まだ来ないし何の連絡も無いからストップかかってるのかもしれんな >>926
まあ、せいぜ強がってなｗ あの判決は個別ダー 督促は否定されてないよー と泣き叫んだところで、
まあ、どっちがバカかは間もなく結論がでるよ
「ワンセグのみ」なら受信料免除 総務省、ＮＨＫに要請へ
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO06957420X00C16A9EE8000/
これからもずっとワンセグで督促（笑）ができるといいね^^ >>919
総務省からの要請で控訴取り下げなら、お前は崩壊だなw
高裁で逆転しなかったらお前は崩壊だなw
おっとお前とおなじタラレバだw
しかし現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
ざまざまザマア >>928
勝訴させた裁判でさえワンセグでの契約の必要性は否定してない たぶん控訴取り下げだよ。総務省にもNHKにも抗議が殺到してるらしい >>926
＞あの判決はあの案件の話限定で
ならば２週間で自動的に締結裁判も、あの判決はあの案件の話限定でw
＞お前らってやっぱバカなのなｗ
劣勢すぎてそう思い込みたいんだろw
かわいいねえw
しかし、現実は厳しいワンセグ裁判でNHK敗訴
ザマアザマア >>934
まあこんな感じの願望レスだな所詮ｗｗｗ
あのしょぼい判決だけで引っ込めたら、今までの何だったんだ？って話になるわ
相当投資もしてるし、お前らのご期待通りにいかないよ >>908
何が言いたいのかサッパリ。
最高裁判決があっても訴訟相手のみ。 >>937
＞まあこんな感じの願望レスだな所詮ｗｗｗ
お前はいつもタラレバの願望レスだな ザマーーーーー
＞あのしょぼい判決だけで引っ込めたら、今までの何だったんだ？って話になるわ
お前のタラレバよりも、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
＞相当投資もしてるし、お前らのご期待通りにいかないよ
お前のご期待通りに行かなかった現実 それがワンセグ裁判でNHK敗訴 ザマーーーーーーー
お前のタラレバは現実にならない ザマーーーーーーーーーー
＞後でお前には散々お返しするけど(^Д^)
お返しする日はこないねえw 妄想タラレバは今じゃないから顔文字で演じても無駄だねw
今こそ今がNHK敗訴の現実 ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>937
はぁ？お前の願望を書き綴るスレだろwww >>937
＞あのしょぼい判決だけで引っ込めたら、今までの何だったんだ？って話になるわ
ところがその「しょぼい判決」だけで引っ込めざるを得ない状況になりつつあるんだなこれがｗｗｗ
「ワンセグのみ」なら受信料免除 総務省、ＮＨＫに要請へ
http://www.nikkei.com/article/DGKKZO06957420X00C16A9EE8000/ >>942
お前のタラレバも、妄想も、拡大解釈も現実じゃねーんだよw
現実は、ワンセグ裁判でNHK敗訴
どんなにお前がドヤっているつもりでも、小学生がループごねしているのと同じw
最高裁で判決が出てからでかいツラしろやw
現実は、お前の思う通りになっていねんだよw
ザマアああああああああああああああああああああああああああああ ID:wucdY+gY
お前の予想はことごとく外れるからなぁ・・・ｗ
控訴を取り下げたら、その時点で確定
高裁も最高裁も無いわなｗ
総務省が実態調査したところで、法廷で「ワンセグのみで契約している世帯は1%程度」と言ってしまっている以上
ワンセグのみで契約を取ってる実績が無いと判断されるだろうね
実績が無いものを、わざわざ国民の反感を買ってまで存続させる意味は無い
誰だっけな？「最高裁で判決が確定しない限り、お前らがいくら喚こうが無駄」とか「世論なんかで動くわけがない」とか言ってたのはｗ
実際、世論で動いちゃったねｗｗｗｗｗ >>944
そういえば
＞法廷で「ワンセグのみで契約している世帯は1%程度」
って、世帯の受信設備の具体的な状況なんて、データとしてとっていないよねw
法廷でこんなこと言ったら引っ込みがつかなくなるし、
控訴審でさらに窮地に立たされたらヤバいと総務省が判断して先手を打ってきたかもね
それに設置と携帯の部分の法律は解釈を変更してねじ曲げる事ができないと踏んだだろう
ID:wucdY+gY は今までもこれからも、ビッグマウスで大嘘ループして自我崩壊を防ぐ事しかできないわけだがw
もうこいつの大嘘に騙される馬鹿はいないしw >法廷で「ワンセグのみで契約している世帯は1%程度」と言ってしまっている以上
誰がそう言ってしまったの？ >>941
ワンセグから受信料とるにしてもフルセグの１/１２の料金にるるよう要請とか、随分具体的だなあｗ >>942
時効の判断だよ。
全額請求している上で五年時効認めているNHKだけだよ。
それ債務自体認めない場合は、訴訟待ても問題ない。 >>944
じゃあ控訴されなきゃお前の予想は当たらないから今後出てくるなよ
これは数日でわかるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>948
地上波だから12分の1 だと100円ちょっとか？
振り込み手数料の方が高いなww
こりゃ進んで免除するだろw >>950
お前の命令に従うバカはいないw
お前こそワンセグ裁判でNHK敗訴だから、お前の理屈で言えばお前自身がここに出て来れない事になる
それなのに粘着しつづけるじゃんw
お前のタラレバは現実にならない
しかし、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴 ザマーーーーーーーーーーーー
にしても、2chで書き込んで発散しているだけでは既得権益側の策略通りに事が進んでしまう
みんな、総務省に意見を出そう！2chから飛び出そう！ >>951
NHK(受信料資金)持ちなんだ。
1円で済む事に100万円もかけそうな団体
だから、やりそう。 嫁か受信料契約しやがった!!くそが!!あれほどでるなといったのに!!仕方ないやんとか逆ぎれ!! >>926
最高裁で敗訴でも、再審請求とか言いだす予感が レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
