■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 238 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 238 ■
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/
----------------------------------------------------
ペチレス? 一部相違 嘘誘導注意
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３７ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>542 残念だがオレは反NHKでありが、反おっちゃんでもあるから
どこかの情弱さんみたいに、玄関に変なシールを貼ったりはしない
>>543 ああなるほど、NHKの関連会社が印刷を請け負っていてメシウマなんだろうね。
たまに封筒がA4サイズにパワーアップ？してくる時があるが、
あれこそ紙の無駄で勿体ないと思う。大きくしてもゴミ箱行くのは変わりないのに。 >>541
＞いつもNHKをご覧頂きありがとうございます。
で、本当はいつもNHKをご覧になってるんだろ？ ^^ [週刊東洋経済]来週号
⇒本誌総力特集：そのメディアにおカネを払いますか？−個人も企業も激変中！(抜粋)
▼スクープ！NHK受信料義務化が急浮上！−ネット同時配信を国が後押し
「見ないから払わん！」は可能か／問われているガバナンス／籾井勝仁会長は交代濃厚で現場に変調
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91oyhd-kEML.jpg
１４日(月)発売の、ビジネスマン向け雑誌[プレジデント]
⇒NEWS FILE
▼菅 義偉官房長官、怒涛の小池百合子潰し「NHK次期会長は増田寛也」
http://www.president.co.jp/pre/new/ 証拠なく言いがかりで煽り、難癖をつけ、集団同調圧力心理を使う常套手段
そして中身は全くないw
それがNNK信者w
騙されるバカ、煽られるバカは、このスレにはいないw 出来ないと言うNHKだが。
海外向け日本語放送には、スクランブル放送。
国内では押し売り放送、完全にナメている。 >>545
そんなに気付いているのなら会えばいいのに 身の危険だな。やめた方がいい。
防犯カメラで撮影。警察へ ・NHK中央放送番組審議委員（「駒崎」氏は２６年） ２８年に恵泉女学園大学学長 nhk.or.jp/pr/keiei/bansi…
恵泉女学園出身者に「仁藤夢乃」がいます。
・・おときた駿・・
支援の狭間に落ちる女子高生たち…「難民高校生」著者、「仁藤夢乃」さんに会ってきた
おときた議員は、「駒崎氏」のお友達です。
http://www.huffingtonpost.jp/shun-otokita/refugee-high-school-student_b_7709816.html 義務化するとか ネットからも徴収するとか
NHK信者が、これ言ってから、何日？何年？
経った？ 結局 言うだけ言ってやらない
いつものハッタリ 奴らが何言おうが
気にすることなんてないんだよ 昔払ってなかった年金を優先して払う為に解約するわ
受信料払ったつもり貯金箱作って年金優先する
受信料も大事だけど
つもり貯金が貯まって前納できるようになってから検討するよ ＮＨＫとの受信契約は、会長の記名なっ印のない受信契約申込書であり、
受信契約申込書に記名捺印をしても受信契約は成立しません。
実際には、法定追認（支払い、請求等）によって契約が成立している。
支払いは受信者の支払い、請求はＮＨＫ会長自身の請求である。
よって通常の契約成立は「受信者の支払い」である。
また、支払い拒否は契約解除である。 映りもしない見もしないワンセグ課金
裁判に負けても尚控訴し課金し続けると言った時点で
ＮＨＫの公共性は完全に終わっていますね ・NHK中央放送番組審議委員（「駒崎」氏は２６年） ２８年に恵泉女学園大学学長 nhk.or.jp/pr/keiei/bansi…
恵泉女学園出身者に「仁藤夢乃」がいます。
・・おときた駿・・
支援の狭間に落ちる女子高生たち…「難民高校生」著者、「仁藤夢乃」さんに会ってきた
おときた議員は、「駒崎氏」のお友達です。
http://www.huffingtonpost.jp/shun-otokita/refugee-high-school-student_b_7709816.html ご都合有識者だな。
各省庁や与野党、政官民の利権、金ズル。国民には、直接的な権利は、与えない。 米ニュージャージー州パラセイズパークの慰安婦碑、公共工事に伴い引っこ抜かれうち捨てられ壊れる
副市長「米国人の考えでは“ただの石”」
http://pbs.twimg.com/media/CxB4ORaUAAARTpi.jpg ＞ご都合有識者
「電気の契約が有れば、NHKと衛星契約締結を義務化が必要」
「本当にテレビが無い世帯は、生活保護世帯以外考えられない、
生活保護で免除申請すれば良い」
＞厚生労働省の生活保護担当部
「はあ〜.....対象外で門前払いじゃ収まらないぞ、
有識者は措置入院が必要だ、精神病担当へ内線電話急げ...」 スクランブル、アカウント制で十分。
民放や放送大学まで、制限かけるなよ。 民意に直接問わずに行政が有識者を雇ってごり押ししようとするのは、官僚独裁社会主義じゃないか？w
民主主義国家じゃないね NHK下請け訪問詐欺師さんが、刑務所に入る日を心待ちにしています!!!!!
餌代無駄だからさ〜、獄死で良いよ。 >>547
テレビが無いから見れないのに、訪問詐欺師が不定期に来て迷惑だｗ。
PC及び携帯は
ブロックURLに、*.nhk.or.jp/を登録済だ。
携帯はワンセグ機能無し、車未保有。 アプリはブラウザの個別設定とか関係ないからな
簡単に変えられるルータの設定とかもいちいち確認しないな
キャリア側で有害URLにでも指定して貰ってチャイルドロックで使ってろよw >>574
とか言って本当はテレビあるんだろ？ ^^
この嘘つき ^^ >>576
嘘付いてごめんなさい ＞＜
真面目に払いますから許してください！ ^^ 晒してあげよう
>>574 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2016/11/13(日) 13:15:40.10 ID:HgF5Sch4
> >>547
>
> テレビが無いから見れないのに、訪問詐欺師が不定期に来て迷惑だｗ。
>
> PC及び携帯は
> ブロックURLに、*.nhk.or.jp/を登録済だ。
> 携帯はワンセグ機能無し、車未保有。
>>576 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/11/13(日) 14:18:52.77 ID:sWYAhlSE ← 注目！
> >>574
> とか言って本当はテレビあるんだろ？ ^^
> この嘘つき ^^
>> 577 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/11/13(日) 14:25:39.23 ID:sWYAhlSE ← >>576と同じID
> >>576
> 嘘付いてごめんなさい ＞＜
> 真面目に払いますから許してください！ ^^ 先ずマスコミが言う「市民」の正体です。
マスコミが政治活動で「国民」でなく「市民」と表現したら、特亜外国人も含めた反日組織の
活動家だと思って下さい。殆どが県外者であり、組織から手当を貰ういわゆる「プロ市民」です。
逮捕されても生活に影響のない老人等を組織に利用し、子供も盾に利用します。
核マル派や中核派などのお互いに内ゲバで殺人を続けてきた反日暴力極左グループや、共産党や
社民党などの反日暴力左翼政党グループもいます。
更に中国北朝鮮韓国の特亜外国人グループもいますし、刺青をした暴力団系グループもいます。
実は辺野古などの地元住民は基地移転に賛成が多数派です。
「誰が得をするのか？」と「バックにいる勢力の力関係」を考えると、資金源も含めて大ボスは
中国共産党であり、北朝鮮韓国はその子分である事は確実です。 >>577
わかればいいのです ^^
みなさんも見習いましょう ^^ Wikipediaで在日の通名報道につきＮＨＫ、朝日新聞、毎日新聞は他紙と違い、
特異の報道をしているという指摘。
在日本名を隠蔽し、通名のみを報道。（敵国人の犯罪を隠蔽し、日本人の
犯罪にすり替えようとする悪質、反日、反国家行為） 高江のヘリパット建設は、高江の代議委員会で、全員一致で反対したね
代議員は民意を反映しているはずだから
委員の反対＝住民の反対、になるね
プロ市民が介在する余地は皆無 アンテナのステルス化
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >>584 テレビがあるのに解約すると、詐欺でタイフォされるらしいよ ｗ そんな法律宇宙のどこにもないのでデマです
ＮＨＫを理解・信頼・納得出来ないなら
ドンドン解約ドンドン防虫しましょう 放送法のどこにも書いてない詐欺用語
・特別な負担金
・独占的徴収権 >>586
＜放送法６４条１項ただし書き＞
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・（中略）・・・を設置した者については、
この限りでない。
・・・
文脈から、「ＮＨＫの放送の受信を目的としない場合は契約しなくていい」
と読むのが正しい日本語。 負担金の正体は寄付金
なので徴収なんてナンセンスっ 放送法では、TVがあればとかないな。
よく読む事だな。 >>586
おまえが逮捕されるw
おまえが嘘をつけば吐くほど、ＮＨＫが嫌いになって解約するやつが増える。
ＮＨＫの業務妨害！ >>593
おまえらがやってるのはＮＨＫの業務ではないw まずごみは、韓国に、天皇を侮辱されても国民に報道しないのは、反日だから？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2012年8月10日の李 明博（通名:月山明博）大統領竹島上陸は一部報道があったものの、一連の
日本を貶める発言についてはまったく報道していない。
・・天皇陛下侮辱発言・・
「日王は韓国国民に心から土下座したいのなら来い。重罪人にふさわしく手足を縛って頭を踏んで
地面にすりつけて謝らせてやる。重罪人が土下座もしない、言葉で謝るだけならふざけた話だ。
そんな馬鹿な話は通用しない。それなら入国は許さない」
また次のような一連の暴言を頻繁に繰り返している。
「たった60万人の在日韓国、朝鮮人に支配された１億人の日本人奴隷」
「北朝鮮の復興は心配ない。日本にやらせるのだ。私が日本にすべての金を出させる。
我々はすでに日本を征服しているからだ。奴らの金は我々が自由にできる。日本は何も知らない。
フジテレビが証拠。日本人はよだれを垂らしてみている。私に任せろ。日本にいるのは私の命令に
忠実な高度に訓練された私の兵隊だ」
2013年３月11日には北朝鮮労働新聞が休戦協定破棄の宣言を報じるが報道なし。
この流れに、ついに2013年５月29日に 第183回国会衆議院法務委員会において、
外患罪に関する質疑応答が行われたが、これについても報道なし。
2013年10月25日には、それまで隠蔽してきた韓国軍の竹島防衛演習が、韓国、
聯合ニュースによって、写真付きで報じられるが、これについても報道なし。 受信料を払うのは国民の義務です ^^
小学生でもわかること ^^ >>596
受信料を払うのは国民の義務だと事実とは違う事を刷り込みたいw
小学生でもわかることだと踏み絵で従わせたいw
証拠なく言いがかりを言いたいw
払わないもの、従わない者は悪だと思わせたいw
しかし、現実はNHK信者の大嘘に騙されなくなったw
NHK受信料制度の黒歴史は性善説と性悪説を刷り込んで有無を言わさずに払わせる事だったw
しかし自らの不祥事連発でNHKと受信料制度の真実が知れ渡り、NHK敗訴によるNHK信者の大嘘も明らかになった
日本国民なら誰でもわかることw >>598
ゴチャゴチャ言っても無駄 ^^
さっさと払え ^^ 受信料は国民の義務だなんてそんなのニャ〜と
我家の猫でも知っているようだ >>593
お前が総務省の業務を妨害してる ^^
>>596
受信料を払わないのは国民の権利です ^^
小学生でもわかること ^^
>>600
ゴチャゴチャ言っても無駄 ^^
さっさと解約しろ ^^ >>576-577
ペチ婆 お薬処方を変えてもらえよ。
強力なお薬にさ。
2chは先生に止められただろ。 テレビが有ってもNHKを受信する目的でなければ契約(届け出)の義務は無し。
ここ重要な。
それでも食い下がって来るなら、私と裁判で訴えて下さい。
これでOK ですので。 勝った筈のワンセグもレオパレスの判決でさえ
受信料は視聴の対価じゃないってハッキリ断言されたのに
まだそんな事言ってんのか？
最高裁判断出るまでどうしても同じ事を言い続ける積もりなんだなw 納税の義務
勤労の権利と義務
教育を受ける権利と義務
受信料支払い？ 権利も義務もねぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ワンセグもレオパレスも、
裁判官が日本語を正しく読んだ結果、ＮＨＫの負ーーーーけww
てか、どんな小学校を卒業したら、
ＮＨＫを見なくてもＮＨＫと契約しなければいけないって、
放送法６４条を読めるのか知りたいよ。
ま、政府の国会答弁はそういうことらしいが、
最高裁も同じ読みをするようなら日本は終りだから、
手段を選ばないで、とことん抵抗ってことになるだろうなwwww
手段を選ばず！
ここ重要なwwwwwww >>610
レオパレス裁判は"設置した人"が払う前提で争われた
今更誰も実際に見てる人なんて気にしてない
レオパレスや家主はNHKを見る目的じゃないから払わないって争うのかなww
そんな事で争おうとしても負けは確定、裁判所は受理すらしてくれないよ >>612
＞レオパレスや家主はNHKを見る目的じゃないから払わないって争うのかなww
そもそもレオパレス裁判は「設置者は家主か否か」で争っているのであって、
「NHKを観る為に設置したか否か」で争っているわけではない。
何的外れな事言ってるのかね。 争ってない事なのに裁判官に断言されちゃったねw
レオパレスはそれが両者同意の前提条件だから勝てたんだぞ >>614
＞争ってない事なのに裁判官に断言されちゃったねw
何を言ってるの？お前の脳内妄想症説はどーでもいいんだけど。
※"症説"は誤変換ですが、こちらの方が遭ってるのでこのままにしました。 争わなかったからＮＨＫの言い分を丸写ししただけなんだがwww ＮＨＫとの裁判また勝ちました ワンセグに続きレオパレスも
ttp://ameblo.jp/nhkto/entry-12213723200.html
立花サイドが勝ったとき恒例で判決文全文公開されてるんだよ
ま、がんばって全部読みなw
どうせ理解出来ないんだろうさww 理解しても、訴訟相手にならなきゃ意味がない。勝敗にこだわるアホ。 ダブルどころかご都合の為なら無線に広がるスタンダードのNHK
個人、世帯、法人、ワンセグ、レオパ
立ち位置共通してるのは金払えってことだけじゃんｗ
信者も大変だなｗｗ 【NHK】問われる「受信料」の在り方、見合った『放送』★3
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1474342760/ >>617
その判決文内で「NHKを観る為に設置したか否か」なんて言ってないね。
NHK信者は息を吐くように嘘を付くからな。 このように ID:h/jmIl/t のようなNHK信者は、判決文で言及されていない事をさも言及されているように偽り、
自分の持論が正しいように思わせるのです。
NHK信者の言う事は信じてはいけません。
最初からNHK信者は嘘をいっている、という前提の元に対応しましょう。 NHK信者の嘘吐きの実例１
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/230-
230 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:29:54.12 ID:QO6EAJ9i
> >>219
> 立花自宅のイラネチケーは完全な未契約に対しての契約提示と支払い命令な
> 契約済みのイラネチケーってホテルのやつかな？
240 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:42:20.90 ID:QO6EAJ9i
> >>235
> 本人に言わせれば裁判を早く進めるための和解だよ
> 訴訟理由知ってれば未契約だったのは自分で言ってること
> 裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
>
> テロップ消しでもないのに完敗ww
つづきます >>624からつづき
277 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 15:40:49.42 ID:QO6EAJ9i
> >>276
> 根本的に何か勘違いしてる？
> イラネチケー裁判は立花が起こした裁判だぞ？？
> 辻褄もなにもない
> 裁判中に本体から壁埋め込みにイラネチケーつけ直したのがその3月1日か？
> 初めはアンテナ線の末端に付けただけで裁判を開始したけど相手にされなかったから壁に埋め込んだ
>
> 裁判官はそういう意味で説得したわけじゃないからそれでも負けたんだけどね
「イラネッチケー裁判は未契約者の裁判で、立花氏から起した」なんて言ってますが・・・
【産経新聞】NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」
元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/160720/afr1607200032-n1.html
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20160721111634/http://www.sankei.com/affairs/news/160720/afr1607200032-n1.html
> NHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性(48)に対し、
> NHKが受信料1310円の支払いを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。
> 判決によると、男性は平成28年3月26日、自宅に置いたテレビについて受信契約をNHKと結んだ。
報道と違います。報道によれば、これは只の契約済み者の不払い裁判です。更に・・・
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
冒頭で判決文を読んでますが「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってます。
立花氏から起した裁判なら原告は立花氏で被告がNHKとなり、NHKが立花氏に1310円払う事になるので、これは有り得ない。 NHK信者の嘘吐きの実例２
一般世帯の未契約者に対してNHKが提訴したのは、NHK-BSで表示される契約を促すテロップを消去する申請をした者に限られています。
立花孝志氏も自分のネット放送で、そのように説明しています。(13m40sあたりから)
NHKと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&;t=13m40s
これに対してNHK信者がテロップ消しだけじゃないと言い出します。
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/829-
> 829 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 14:03:15.70 ID:IpnMbD1F
> >>823
> ああ、はいはいw
> 集金人を正規職員でも対策センター係員でも好きに置き換えていいよ
> 見られる判決文だけを例にテロップ消ししか未契約訴訟されたことがないと言い張ってるけど
> その他の例もちゃんとあるわけで、この証拠は集金人にしか集められない
> いや、弁護士でもいいかww
>
> 取り敢えずまあそんなとこ
しかしその他の例を示すソースは出さずに逃げ続けます。ようやく出してきたソースがこれです。
> 961 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 20:14:12.53 ID:eMLUAZ/y
> ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/teiso2.pdf
> ﾆﾔﾆﾔw
つづきます >>626からのつづき
そしてこのソースをもって(個人世帯相手の)未契約裁判はテロップ消し申請されたものだけではない、と言い張ります。
> 970 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/08(土) 12:47:39.41 ID:/+nVu0BE
> >>969
> お前の目は節穴か
> >>961 のソースを見ろよw
> 判決ばかりに拘ってたから訴訟されるだけという着眼点が抜けてたんだよ
> 未契約で訴訟されるのは100％テロ消しってのは完全に崩れ去ったのよ
> テンプレの記述も修正しないと嘘八百を並べてる事になるんだぞ
>
> 真実を目の前にして自暴自棄になるなよww
>>961のソースには、千葉県のホテル事業者に提訴した事と同時に埼玉地裁に提訴した件が軽くかかれていますが、
埼玉地裁の件はホテル事業者相手とも個人世帯相手とも書いていません。
しかしNHK信者は埼玉地裁の件を個人世帯相手であるかのように言い出します。
> 977 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/08(土) 13:49:07.73 ID:/+nVu0BE
> >>973
> 訴訟されて払うことにした埼玉の件は
> 何処に事業者ってかいてある？？
> 負け惜しみはカッコ悪いぞw
しかし埼玉地裁の件も、ホテル事業者が相手です。
受信契約拒否で初の訴訟提起 2週間後に受信料の支払い
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/264.html
> NHKは2009年6月23日，受信契約の締結を拒否していた埼玉県内のホテル経営会社に対し，
> 契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟をさいたま地方裁判所に提起したと発表した。 >>622
ったくめんどくせえヤツだなw
まるでいつまでもとぼけ通そうとする立花本人みたいだなww
> 第3 当裁判所の判断
> 1 最後の辺り
> 以上のように，受信料は，被告の放送を受信したか否かなど個々の国民の具体的な受益の程度を問題としこれに直接対応するものではなく，
> また通常の負担金のように強制徴収を伴わないものであり，その意味で受益者負担金ではなく，特殊な負担金であると言うべきである。
> 2 後半
> それらに照らせば，上記被告の主張は，受信料を個々の国民が実際に受信し視聴することができる具体的な受益に着目した立法政策に基づくものと
> 理解するのであれば,その点において失当である。
書き出してやったぞ
部分が恣意的だと思うなら全文読んでちゃんと理解しろ
被告はNHKな >>629
対価性がないのに契約を命令する判決を出すとは
狂っているww
特殊な負担金を国家権力を用いて強制するのなら、それは租税であり（米軍の立場）、
法律で明定すべきであるが（租税法律主義）、放送法にそのような定めはない。
租税と解釈すればＮＨＫの公共性が問題になる。
公共放送と名乗るだけでは公共性の証明にはならない。
大法廷がどこまで踏み込むか分らないが、テロ消し裁判だけでは片付かないだろう。
テロ消しをしたからにはＮＨＫの放送を視ているものと推定される、って理由で
ＮＨＫ勝訴なら、お・も・し・ろ・く・な・るwwww >>629
やっぱり嘘吐きだね。レオパレス裁判は実際のテレビの設置者と使用者が異なり、
使用者が観る観ないで契約義務の有無を判断するのが間違いだと言ってるだけで、
64条但し書きの設置目的の解釈をしたものではないじゃないのさ。
まぁ、テロ消し裁判の判決文の時と同様の手口だね。
こうやってあたかも64条但し書きの解釈がされたかのように、嘘を吐くのがNHK信者なんだよな。 >>633
設置目的については 争いのない前提の項(両者合意済) を参照のこと
なんで原告側がこれに同意したのかはわからないが、恐らく弁論を進める上で説得されたんだろう
ワンセグのにも似た見解は載ってる
そこに関わってない(支援者なので直に関われない)立花はワンセグ、レオパレスともにいつまでもとぼけてるんだよ
恐らく「自分がやってればもっとうまくやる」とでも言いたいんだろう
けど、そういう説得を飲んで過去債務までを支払ったのが立花なんだけどねww 原告は「設置したのはレオパレス」が主張目的なんだから反論する意味がない
逆にNHKは反論しなかったのでレオパレスに請求しないと筋が通らなくなる >>634
＞設置目的については 争いのない前提の項(両者合意済) を参照のこと
つまり64条但し書きについては争っていないという事。
＞なんで原告側がこれに同意したのかはわからないが、恐らく弁論を進める上で説得されたんだろう
お前の脳内妄想小説は、どうでもいい。
この裁判は64条の但し書きよりも前の部分、誰が設置者について争ったものであり、
誰が契約すべき者かを判別するにおいて、「受信するか否かに関わらず」と言っているだけである。
お前は「受信するか否かに関わらず」に飛びついちゃったが、元より64条但し書きより前の部分の争いという全体像が見えていない。
正に、木を見て森を見ずというやつですな（嘲笑） >>636
>つまり64条但し書きについては争っていないという事。
64条の全ての設定内容について双方は合意し争いのない前提として弁論済みなのよ
放送法どころではなくNHKの定めた規約レベルで確認したうえでね
但し書きを通過しなければ3項は出てこないよww
この前提が無ければこの裁判には勝てなかったわけ
当事者における部分的な不整合のみで支払い不要を勝ち取ってるのがわからないのか？
> 第2 事案の概要
> 2 前提事実(当事者間に争いがない事実，後掲各証拠又は弁論の全主旨により容易に認定できる事実)
> (2) - 略 -
これを原告が否定してない時点でキミの主張は既に無に帰してる
正に外野は黙ってろ状態ww
木を見てとかそれっぽく言っちゃって、惜しげもなく自ら辱めをしてるのはそちらさん >>636
設置者＝総務省公認認可権限有資格者
法人契約は放送法違反及び所得税法違反 でまあこういう現実事実を突きつけた後に、キミらに一筋の希望の光をもたらしてやるとだw
そういう決まりきった前提条件とされるものに対して「なんでだよ、ふざけんな」と、
あくまで抗って争い続けた挙句最高裁まで行ったのが話題の裁判なんだよ
判決も出てないのにニュースになる理由がわかるかな？
いよいよ公式にも「最高裁の」判例になるだけだけどね
立花の関わってる裁判はそういう根本的なところを何故か早々に諦めて言うなりに説得されてるわけ
本人としてはやり尽くしてるのに情弱を騙そうとして同じ論点だけを繰り返したがる
だから有利な状況に持ち込めない、良い方に続かない
今や他の人の個別ケースに頼るしかなくなってるじゃん 裁判官
放送法の定めによれば，放送法は，受信施設の設置によって，
直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず >>638
＞64条の全ての設定内容について双方は合意し争いのない前提として弁論済みなのよ
つまり争っていないという事じゃないのさ。双方が争っていない事を裁判所は判断しない。
＞但し書きを通過しなければ3項は出てこないよww
但し書き以前の部分での争いなので、通過する必要が無い。
いい加減、今回のレオパレス裁判は64条の「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」の部分での争いであって、
「協会の放送を受信する目的で設置されたか否か」で争われた裁判ではない、という事を理解しなよ。
いくら嘘を吐いた所で、この部分は変えられません。 >>640
え、希望の光も何も、この裁判で64条但し書き部分の解釈を一切出した訳ではないので、
NHKを観ない未契約者には全く関係の無い裁判ですよ。
お前は屁理屈をこね回し、嘘を並べ、まるで関係があるかの如く周りを騙したいようだけど、
そんなお前の詐欺的論法に騙される者はいないだろ。
いたら相当おつむの弱い奴だ。 >>642
>>643
どうしても、争ってない(争点ではない) ＝ 未解決 にしたいんだろうけど
双方合意という文言でそれは完全に否定されてるんだよ
ちゃんと判決文を読んでくれよ・・・
途中で揉めたいなら幾らでも揉められたのに原告は合意してるの、わかんないか？
この判決には64条の定義は規約を含めて全てそのまま必要なんだよ
その上で法律違反でもなんでもなく原告の要求は通ったわけ
なぜそれがわからないのかなw >>644
＞双方合意という文言でそれは完全に否定されてるんだよ
お前は否定されている事にしたいようだが、争っていない＝裁判所は判断しないという事だ。
そもそも何に対して合意したのか、全く不明だな。
そしてこの裁判は、64条但し書き以前の部分についての解釈を争った裁判だ。
お前がどれだけ屁理屈をこね回し、嘘を並べ、まるで64条但し書きについて判断されたような
嘘を強弁した所で、この事実は変えられない。
＞ちゃんと判決文を読んでくれよ・・・
お前がな。
＞途中で揉めたいなら幾らでも揉められたのに原告は合意してるの、わかんないか？
問題は64条但し書き以前にあるんだから、但し書き部分で揉める必要は無い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
