>>165
×あの過程と流れであれば、敗訴の場合の判決文としてああなるのは当然だろう
○契約済み者が解約成立求めた裁判の判決文としてああなるのは当然だろう

＞判決が出なければその裁判に意味がないと突っぱねようとする事の方が意味がない

判決が出ていないものに、法的効力はない。法的効力があるのは判決が出た件だけ。
だから判決が出ていないものに意味は無い。

＞いくら粘っても訴訟されたときには未契約だったことには変わりがないね

法的効力のある判決が出た裁判が全て。判決が出されたのは契約済み者の不払い裁判.。
どれだけ強弁しようが未契約裁判になんぞにならない。なるのはお前の頭の中だけ。

＞実質的に同じ人に関した同じ案件であり、それまでの過程で対応と訴える内容を変えたことは認めるね

だから何？結局、NHKが原告となり、契約済み者の不払い裁判として判決が下された事に、何ら変わりは無い。

＞気になったんだけど、勝訴でもないのに立花が判決文公開してたっけ？

>>111

＞どんなに頑張られてもノイジーマイノリティだけの意見を聞くわけにはいかない

俺の発言がノイジーマイノリティだという事を証明しろ。