■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ/ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 238 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1475834492/
----------------------------------------------------
下記は 嘘スレッド ご注意下さい
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1478440887/ >>695
>どこからも指導が入らないってことは法的にもモラル的にも問題がないってことじゃねーの
汚もろいことを言う奴じゃな。
俺もたとえ話をしよう。
こちらは防犯協会ですと言いながら、広報カーが走っているな。
「暗い夜道はさけて、早めに帰りましょう。」とがなり立てているが、
「犯罪を犯さないようにしましよう」と広報はないな。
どうしてなんだろう! >>695
犯罪は、それが行われている事実を知られていない(もしくは無視し続けている)間
公的組織が動くことはない。 >>695
全国で偶然年に一件程度の不手際があったくらいじゃどんな消費者保護の機関も動かないな
組織的な問題として取り上げられるためには短期間に10件くらいが集中して発生しないと流石の国民消費者庁も動けない
下手に動けば簡単に損害賠償を請求されるからね >>699
>下手に動けば簡単に損害賠償を請求されるからね
妄想レスに輪をかけるな、ボンタ君。 >>702
それを言うなら、会長にいえ。
お前が他人に言うことでない。 >>699
お前に何の関係無いことを
さも知ったかぶりしてレスするな。 今夜の侵入者が居ると思って、外へ出てみたら、
4台も車が動き出した。
77−23ともう一台のNO.を覚えたのだがパソコンの前に戻ったらわすれた。
立てかけておいた、一輪車を戻しくれて頼みもしないこと、ご苦労。
お前ら一体何の目的で来るのだ。(PM8時40分頃)
NHK会長よ。此奴らには契約は取れないぞ。
無駄金どぶに捨てて何をやしてんだよ。
お答えをどうぞ。 >>704
なんの関係もない!?
何をとち狂ってるんだ貴様は? 衛星放送の代金を急に払えときたのだけど
どうしたらよい?
今日はかえってもらったけど契約書見たいのをおいていった。 >>707
年間2万5千円になるよ
10年で25万か
20年で50万
たっかw
地上波ごと解約すれば? 未契約者を訴える時に受診設備の有無をどうやって知り、証明してるんだろうか? 盗撮/のぞき見/スパイ/不法侵入/盗聴/・・
違法行為以外には あり得ないと考えます。 708
払い癖のある或る間抜け一族
本人宅+一人暮らしの母親宅+大学生の息子宅+同娘宅+単身赴任中の本人
(レオパレス)=年87、500円也 >>672
「iPhoneでも衛星放送が見れます、nhkと衛星契約が要ります。
「衛星放送=BSです、新聞掲載のNHK番組が見れる見れ無い関係無いです。」
犬海外向け配信を悪用詐欺。 >>695
なるほどな
殺人も強盗も強姦も見つからなければ問題ないと同じ理屈だな 受信料一揆各派の主張
・滞納派
・解約派(テレビは持っていても)
・契約拒否派(NHKを見ないから)
・部分契約派(東横イン5%、大阪のおばさん75%) 夜の侵入者のお陰をもちまして、最近寝不足気味となっております。
会長には大変お世話抱き、大変ありがた迷惑でございます。
つまらぬご配慮はご遠慮いたします。
安心して、夜が過ごせる環境を望んでいます。
何の目的で、夜の侵入者を派遣しているかだけでもお知らせいただきたい。
>>716
そうですかと言いたいところだが、
第三者の回答は原則無効なんだよな。
悪しからず。 >>717
訪問テロ受けたことある人は第3者に該当するのかな? >>710
嘘レス239から
AAの手法で証拠入手も....検察側証拠を民事て使う手も。
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1478440887/84-85
女性裁判官なら犬HK敗訴、変態男性裁判官なら犬HK勝訴の目も そもそもなぜだ受信料払わなきゃいけないのかわからな解らない
NHKなんて見たことないし、要らない
前に受信料取りに来た人に見ないから払わないと言ったらテレビ持ってる以上払わなきゃいけないとか言われてどうも納得行かない
電気や水道は滞納したら止まる
NHKなんて止まっても何も困らないから止めて下さいと言ったらそう言う訳には行かないとか言われて。
明日買う米代にも困ってるのに訳のわからない物に払う余裕はないっていった言ったらそのしゅうきんこ集金のばばぁがこう抜かしやがった『そんなは屁理屈言わないで払ってく下さい』
だと
生きていかなきゃならない米を買うお金もないのはへ屁理屈なんだと
貧乏人がお金が無いのは屁理屈なんだと
これだからNHKは嫌いんだよ
貧乏人の立場に立たないし、生活困窮した経験の無いものが受信料取りに来るなよ >>720
嫌ならテレビを持たなきゃいいだけ ^^
米買うお金は無くても、テレビ買うお金はあるんだ ^^ >>720
>テレビ持ってる以上払わなきゃいけない
集金人は何も間違った事は言ってません ^^
払わないあなたが100%悪いのです ^^ >>721-722
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)のみを設置した者については、この限りでない。 >>718
:現状では、当事者は俺と会長だ。
その他の者は第三者。 721さん
テレビは派遣会社が準備したものです
洗濯機も冷蔵庫も派遣会社が準備しました。
私は1円も出していません。 722さん
どっちが悪いとかじゃ無くて、なぜ見る見ないに関係なく払わなきゃいけないのかが解らない見てる人だけ払えばいいじゃん
それとケーブルテレビみたいにNHKを選択できようにして欲しい
私は見ないから選択しません
食料は無くては生きていけないけどNHK は無くても生きていけます >>721-722
放送法64条の規定は「テレビの所持者」ではなくて「受信設備の設置した者」。「払わなきゃいけない」ではなく「契約しなければならない」。
よって「テレビもってたら払わなきゃいけない」という発言は虚偽。
近年の司法判断でも「設置」の概念はますます厳格に扱われる傾向が強まっているので集金人がこのへんを区別せずに適当なことをいえば詐欺だといわれるのは当然。 >>721
>嫌ならテレビを持たなきゃいいだけ ^^
この惚け茄子カボチャ発言はどこから出るのだろう。
人は平等の権利を有するのだ。お前は代表者じゃないのだから、
他人の権利を粗末にするような暴言をするでない。
大体テレビは個人の所有物だ。他人が持つとか持たないとか捨てろとか言うことじゃない。
何様になったんだ。特権階級は廃止されたのだ。
NHKにできることは幾らでもあるだろう。持てる権利を発揮すればよいのであって、
他人の権利を奪うことは許されない。 >>722
>集金人は何も間違った事は言ってません
集金人も間違っているが、お前も間違っている。
お前らに何の権利があるのだ。何もないだろう。 ゴチャゴチャ言わずに大人しく払え ^^
法律がそうなってるんだから文句言うな ^^
ドンドンガガンドンガガン ^^
居留守使ってるのはわかってるんだぞ ^^ スマホ使うのもお金がかかる ^^
テレビ見るのもお金がかかる ^^
どっちも同じ事 ^^ N/H/K ・・ 能書きいらねー/卑怯な集金/金よこせ >>731
スマホの通信費払わない人はスマホの電波止めれは"いい ^^
NHKの受信料払わない人はNHKの電波止めればいい ^^
どっちも同じ事 ^^ >>733
>NHKの電波止めればいい
止めればいいと言っても止まってないんだから払わなければダメです ^^ >>734
止められるものを止めてないんだがら払ってはダメです ^^ >>733
公共の電波使わせない人はNHKの認可止めれは"いい ^^
NHKの延滞料払わない人はNHKの規約同意止めればいい ^^
どっちも同じ事 ^^ 嫌ならテレビを持たなきゃいい
私はテレビは見たいです
民放は結構面白い番組もある
テレビを買うときにテレビ局の一覧表みたいのがあってこの中から自分が見たい局を最低2個選んでくたさい。
みたいのがあれば良いと思います。
自分が選んだのなら納得して受信料払います
1日2食にしてでも払います
テレビ買ったときに自分の意思とは関係なく勝手にNHKを入れといてテレビあるんだから払えって意味が分かりません >>739
>意味が分かりません
それはあなたが馬鹿なだけ ^^
法律は知らなかったでは済まされない ^^ >>740
ほう
では該当する法律の条文貼ってもらおうか? >>740
それは局員が馬鹿なだけ ^^
放送法は遵守しなかったでは済まされない ^^ 笑顔が増えて結構ですな ^^
みなさん笑顔で受信料を払いましょう ^^ >>743
NHKは見ていないので、契約しません。
契約の義務があると主張するのであれば、裁判で訴えるなりしてください。 笑顔が増えて結構ですな ^^
みなさん笑顔で受信料を止めましょう ^^ >>744
そのうち訴えるから、覚悟して待ってろよ ^^ >>746
そのうち止めるから、覚悟して解約しろよ ^^ >>746
総務省「待たねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」w >>730
>ゴチャゴチャ言わずに大人しく払え ^^
チンピラのお前に言われても効力が無いんだよなぁー。
何か言いましたか?というくらいだな。
聞こえねぇー。
>法律がそうなってるんだから文句言うな ^^
お前に法は何も権限を与えてねぇー
残念でした。
>居留守使ってるのはわかってるんだぞ ^^
勝手だもんなぁー、お前に断ったら居留守にならねえー。 ゴチャゴチャ言わずに大人しく解約しろ ^^
法律がそうなってるんだから文句言うな ^^
ドンドンガガンドンガガン ^^
ナビタン使ってるのはわかってるんだぞ ^^ >>731
>テレビ見るのもお金がかかる ^^
どこの誰だか分からん奴が、見ても見なくてもなんて言っているぞ。
一体どっちなの? >>735
そうだな。
電波受信に免許はいらねぇーもんな。
盗聴、盗聴と言うけど、ワッチは勝手だもんな。 >>739
お前にだけ財産権があるわけじゃねぇーんだよ。 >>740
>法律は知らなかったでは済まされない ^^
済ましているお前らに言われたかねぇー >>743
他人に要求ばかりの奴に何の契約もしたかねぇー。 >>746
お前に公訴権はないだろう。空元気じゃなぁー。 我が家はステルス・アンテナ
・BS
受信方法:「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度:
外窓開・内窓開・カーテン:91
外窓閉・内窓開・カーテン:56
外窓閉・内窓閉:12(映像・音声停止)
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン:56 (復旧)
・地上
受信方法:「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」(youtube)
電波強度:1階66 、2階93
これから真田丸見るわ。 >>746
訴えなかった場合脅迫罪になります
あなたは自分の犯罪行為は許されるが、他の人があなたが正しいと思ってることを守らないのは許さないタイプの人ですか? >>730
ゴチャゴチャ言わずに大人しく払え ^^
法律がそうなってるんだから文句言うな ^^
ドンドンガガンドンガガン ^^
居留守使ってるのはわかってるんだぞ ^^
↑
これをヤクザの事務所の前でやってみろ
やれねーだろ 腰抜け やくざ相手にも
堂々と受信料の徴収ができる力がないと
支払い義務化なんて夢の夢の夢の・・∞
夢なんだよ >>709
ほとんどNHKらしいやらせかも?
いろいろ公表するが、一件一件の詳細は公表していない。件数のみだけだな。 >>754
ついでですが、電波法には
「電波の単純受信は 罪に問われない」と 書いてあります。 >>709
未契約で訴えられてるのは「テロ消し」世帯のみ テンプレサイト参照 >>764
そこに自己申請制度を設けたのがNHK受信料
電波法より放送法の方が上回る
民法より商法が優先されるのと同じ
>>765
さすがにそれは嘘
過去ログ参照 徴収員が契約の義務があるとか言ってたから
「契約書を下さい。内容を確認してから契約するか決めます。」
と言ったら渡しもしない。
なんで内容を確認もしないで名前と住所を書かなきゃいけないんだよ。
詐欺と区別がつかないだろうが。 一般世帯の未契約者に対してNHKが提訴したのは、NHK-BSで表示される契約を促すテロップを消去する申請をした者に限られています。
立花孝志氏も自分のネット放送で、そのように説明しています。(13m40sあたりから)
NHKと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&t=13m40s
これに対してNHK信者がテロップ消しだけじゃないと言い出します。
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/829-
> 829 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2016/10/07(金) 14:03:15.70 ID:IpnMbD1F
> >>823
> ああ、はいはいw
> 集金人を正規職員でも対策センター係員でも好きに置き換えていいよ
> 見られる判決文だけを例にテロップ消ししか未契約訴訟されたことがないと言い張ってるけど
> その他の例もちゃんとあるわけで、この証拠は集金人にしか集められない
> いや、弁護士でもいいかww
>
> 取り敢えずまあそんなとこ
しかしその他の例を示すソースは出さずに逃げ続けます。ようやく出してきたソースがこれです。
> 961 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2016/10/07(金) 20:14:12.53 ID:eMLUAZ/y
> ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/teiso2.pdf
> ニヤニヤw
そしてこのソースをもって(個人世帯相手の)未契約裁判はテロップ消し申請されたものだけではない、と言い張ります。
(つづく) (>>768からのつづき)
> 970 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2016/10/08(土) 12:47:39.41 ID:/+nVu0BE
> >>969
> お前の目は節穴か
> >>961 のソースを見ろよw
> 判決ばかりに拘ってたから訴訟されるだけという着眼点が抜けてたんだよ
> 未契約で訴訟されるのは100%テロ消しってのは完全に崩れ去ったのよ
> テンプレの記述も修正しないと嘘八百を並べてる事になるんだぞ
>
> 真実を目の前にして自暴自棄になるなよww
>>961のソースには、千葉県のホテル事業者に提訴した事と同時に埼玉地裁に提訴した件が軽くかかれていますが、
埼玉地裁の件はホテル事業者相手とも個人世帯相手とも書いていません。
しかしNHK信者は埼玉地裁の件を個人世帯相手であるかのように言い出します。
> 977 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2016/10/08(土) 13:49:07.73 ID:/+nVu0BE
> >>973
> 訴訟されて払うことにした埼玉の件は
> 何処に事業者ってかいてある??
> 負け惜しみはカッコ悪いぞw
しかし埼玉地裁の件も、ホテル事業者が相手です。
受信契約拒否で初の訴訟提起 2週間後に受信料の支払い
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/264.html
> NHKは2009年6月23日,受信契約の締結を拒否していた埼玉県内のホテル経営会社に対し,
> 契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟をさいたま地方裁判所に提起したと発表した。 逆に問いたいが、テロ消し以外でNHKが未契約者を提訴したとして、どのような方法で契約の義務があることの証明をNHK側がするのだろうか。
客観的で有効な証明が出来なければ門前払いのはずだがね。
訴状の内容を証明するのは原告にあるし、それに対しての反論は被告がする。
被告がいきなり原告の訴状を否定する証明をするわけない。 我が家はステルス・アンテナ。テレビジョン放送受信設備なし。
・BS
受信方法:「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度:
外窓開・内窓開・カーテン:91
外窓閉・内窓開・カーテン:56
外窓閉・内窓閉:12(映像・音声停止)
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン:56 (復旧)
・地上
受信方法:「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」(youtube)
電波強度:1階66 、2階93
さて、朝のニュースをば見るか。 夜の侵入者の状況
昨夜は現れなかったようだ。
しかし、今朝はとんでもないうつけ者が現れた。
3寸角ぐらいの材木で、コンクリート土台をドスンとついていった。
地なりがした。
これ現実なのか?と恐れ入りました。 >>770
NHKの請求は「否認」
請求理由は「不知」
って答弁書を出してあとは放置でいいんじゃね?
裁判の前の訪問調査には一切応じない!ガン無視! >>773
そうなんよね。そうされるとNHK側は何もできない。
>>766
>さすがにそれは嘘
一般世帯への未契約訴訟で、テロ消し以外での訴訟があるというなら判例ソース出してみw
弁護士はバカじゃないから証明できないことは提訴しないんだよ
>電波法より放送法の方が上回る
電磁波全般を規制する電波法と、放送サービスを規制する放送法に優劣関係はない >>766
>さすがにそれは嘘
それはさすがにほんと。訴えられてるのは現状では全部テロ消しだよ。新聞報道では「テレビを設置してるのにNHKと契約してない世帯」としかいってないがな。
でもこれは最初の「テロ消し」が訴えられた時と同じ表現。立花もテロ消し以外の新パターンで未契約者が訴えられたという情報は言っていない。 >>766
そこに自己解約制度を設けたのがNHK受信契約
電波法より放送法命令の方が上回る
民法より商法が優先されるのと同じ >>766
>そこに自己申請制度を設けたのがNHK受信料
そこに同意ボタンを設けたのがNHK受信料
NHK公式「申請書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」w 同意出来ない人は 契約してはいけない訳なので ・・・ 「契約」ってのは民法の概念だから民法の原理からは逃れられないww 受信契約は誰と誰がするのだ。
受信側は設置人と法に書いてあるわな。
送信側つまりNHKは誰なのだ。
どう見たって、契約の当事者は契約愚連隊、集金人ではないぞ。
ここをはっきりしなければ契約の話はできん。
答えろ、会長!!! 徴収員が放送法で契約の義務があると書いてあるとか言うから
放送法を読んでみたら第二十七条の
「協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、
適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。」
を行っていない。
見てない人から金をとるなんて時代遅れが許される訳ない。
さっさと処理しろ。 我が家はステルス・アンテナなので受信設備なし。
・BS
受信方法:「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度:
外窓開・内窓開・カーテン:91
外窓閉・内窓開・カーテン:56
外窓閉・内窓閉:12(映像・音声停止)
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン:56 (復旧)
・地上
受信方法:「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」(youtube)
電波強度:1階66 、2階93
さて、一寝して酒場放浪記でも見るか。 >協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
放送の「受信について契約する」のだよな。
受信してもしなくても契約せよとは何事か?
受信設備があろうがなかろうが契約内容は受信についてだ。
見ても見なくても(受信してもしなくても)では話にならではないか。
日本語がお上手すぎてお話になりませんな。 >その放送の受信についての契約
地上契約
衛星契約
オンデマンド契約 >電磁波全般を規制する電波法と、放送サービスを規制する放送法に優劣関係はない
NHK信者ではないが、電波法が一般法で放送法は電波の放送部分を規定する特別法ではある
但しNHK信者は特別法が一般法に優勢だという一点だけを強弁して全てが優勢であるかのように錯誤誘導させるんだよね お前のレスは
常に但し書きが本論だな。
但し書きは本論を補足するだけだよぉ〜〜〜〜ん。
意味不明だな。 >>775
親切に過去ログ出てるのにどうせ読まないんだろw
簡単にまとめてやるよ
・不払い信者(以下 不)「未契約者への裁判は100%テロ消し!」 ←何言ってんの他のもあるでしょww
・不「ソース!ソース!」 ←訴訟されても裁判にならずに支払ったケースや、最近の立花の支払い裁判のとかを例示
・不「事業者は関係ない、立花のは契約済み者への裁判!」 ←事業者だとテロ消しなのか?w 立花は訴訟時は未契約
・不「事業者は関係ない、立花のは契約済み者への裁判!」 ←テロ消しの話は?w NHK反訴時には未契約でしょww
・不「立花のは契約済み者への裁判!」 ←テロ消しの話はどこへやらw
判決時に契約済み(解約はどうなった??)なのはいわれなくても分かってる、重要なのは提訴では? →不「徹底してスルー」
・不「立花のは契約済み者への判決!」 ←いや、だから判決まで出たのじゃなくて訴訟を起こされるまでのケースだってばw
以下、必死な罵倒と強がりループだけでもみ消した事にしてる、たまに自分で蒸し返してフルボッコとかw
〔まとめ〕
○事業者への提訴はテロ消しである、又は一般の未契約者には全く関係がない www
○ウソを断言する立花自身がテロップ消しではない未契約提訴を実際にされている www
○判決ではなく一般的に重要視される『提訴』の段階はテロ消し以外のケースでも確実に存在している
不は「判決」が出て公開閲覧可能な2、3件の判決文だけを頼りに100%などとほざき続けているだけ >>794
アスペ野郎か?
事業者はテロ消しじゃなくてもTVの存在は証明可能なケーズだろ
立花の件はイラネッチケー絡みで特殊なケースだろ
本質は、一般世帯の未契約をどうやってNHKがTVの存在を証明するのか!だろ?
その証明が今現在はテロ消し以外には無い。
頭沸いてるだろ。お前。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています