■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 238 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1475834492/
----------------------------------------------------
下記は 嘘スレッド ご注意下さい
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３９ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1478440887/ >>733
＞NHKの電波止めればいい
止めればいいと言っても止まってないんだから払わなければダメです ^^ >>734
止められるものを止めてないんだがら払ってはダメです ^^ >>733
公共の電波使わせない人はNHKの認可止めれは"いい ^^
NHKの延滞料払わない人はNHKの規約同意止めればいい ^^
どっちも同じ事 ^^ 嫌ならテレビを持たなきゃいい
私はテレビは見たいです
民放は結構面白い番組もある
テレビを買うときにテレビ局の一覧表みたいのがあってこの中から自分が見たい局を最低２個選んでくたさい。
みたいのがあれば良いと思います。
自分が選んだのなら納得して受信料払います
１日２食にしてでも払います
テレビ買ったときに自分の意思とは関係なく勝手にNHKを入れといてテレビあるんだから払えって意味が分かりません >>739
＞意味が分かりません
それはあなたが馬鹿なだけ ^^
法律は知らなかったでは済まされない ^^ >>740
ほう
では該当する法律の条文貼ってもらおうか？ >>740
それは局員が馬鹿なだけ ^^
放送法は遵守しなかったでは済まされない ^^ 笑顔が増えて結構ですな ^^
みなさん笑顔で受信料を払いましょう ^^ >>743
NHKは見ていないので、契約しません。
契約の義務があると主張するのであれば、裁判で訴えるなりしてください。 笑顔が増えて結構ですな ^^
みなさん笑顔で受信料を止めましょう ^^ >>744
そのうち訴えるから、覚悟して待ってろよ ^^ >>746
そのうち止めるから、覚悟して解約しろよ ^^ >>746
総務省「待たねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」w >>730
>ゴチャゴチャ言わずに大人しく払え ^^
チンピラのお前に言われても効力が無いんだよなぁー。
何か言いましたか？というくらいだな。
聞こえねぇー。
>法律がそうなってるんだから文句言うな ^^
お前に法は何も権限を与えてねぇー
残念でした。
>居留守使ってるのはわかってるんだぞ ^^
勝手だもんなぁー、お前に断ったら居留守にならねえー。 ゴチャゴチャ言わずに大人しく解約しろ ^^
法律がそうなってるんだから文句言うな ^^
ドンドンガガンドンガガン ^^
ナビタン使ってるのはわかってるんだぞ ^^ >>731
>テレビ見るのもお金がかかる ^^
どこの誰だか分からん奴が、見ても見なくてもなんて言っているぞ。
一体どっちなの？ >>735
そうだな。
電波受信に免許はいらねぇーもんな。
盗聴、盗聴と言うけど、ワッチは勝手だもんな。 >>739
お前にだけ財産権があるわけじゃねぇーんだよ。 >>740
>法律は知らなかったでは済まされない ^^
済ましているお前らに言われたかねぇー >>743
他人に要求ばかりの奴に何の契約もしたかねぇー。 >>746
お前に公訴権はないだろう。空元気じゃなぁー。 我が家はステルス・アンテナ
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
これから真田丸見るわ。 >>746
訴えなかった場合脅迫罪になります
あなたは自分の犯罪行為は許されるが、他の人があなたが正しいと思ってることを守らないのは許さないタイプの人ですか？ >>730
ゴチャゴチャ言わずに大人しく払え ^^
法律がそうなってるんだから文句言うな ^^
ドンドンガガンドンガガン ^^
居留守使ってるのはわかってるんだぞ ^^
↑
これをヤクザの事務所の前でやってみろ
やれねーだろ 腰抜け やくざ相手にも
堂々と受信料の徴収ができる力がないと
支払い義務化なんて夢の夢の夢の・・∞
夢なんだよ >>709
ほとんどNHKらしいやらせかも？
いろいろ公表するが、一件一件の詳細は公表していない。件数のみだけだな。 >>754
ついでですが、電波法には
「電波の単純受信は 罪に問われない」と 書いてあります。 >>709
未契約で訴えられてるのは「テロ消し」世帯のみ テンプレサイト参照 >>764
そこに自己申請制度を設けたのがNHK受信料
電波法より放送法の方が上回る
民法より商法が優先されるのと同じ
>>765
さすがにそれは嘘
過去ログ参照 徴収員が契約の義務があるとか言ってたから
「契約書を下さい。内容を確認してから契約するか決めます。」
と言ったら渡しもしない。
なんで内容を確認もしないで名前と住所を書かなきゃいけないんだよ。
詐欺と区別がつかないだろうが。 一般世帯の未契約者に対してNHKが提訴したのは、NHK-BSで表示される契約を促すテロップを消去する申請をした者に限られています。
立花孝志氏も自分のネット放送で、そのように説明しています。(13m40sあたりから)
NHKと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&;t=13m40s
これに対してNHK信者がテロップ消しだけじゃないと言い出します。
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/829-
> 829 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 14:03:15.70 ID:IpnMbD1F
> >>823
> ああ、はいはいw
> 集金人を正規職員でも対策センター係員でも好きに置き換えていいよ
> 見られる判決文だけを例にテロップ消ししか未契約訴訟されたことがないと言い張ってるけど
> その他の例もちゃんとあるわけで、この証拠は集金人にしか集められない
> いや、弁護士でもいいかww
>
> 取り敢えずまあそんなとこ
しかしその他の例を示すソースは出さずに逃げ続けます。ようやく出してきたソースがこれです。
> 961 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/07(金) 20:14:12.53 ID:eMLUAZ/y
> ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/teiso2.pdf
> ﾆﾔﾆﾔw
そしてこのソースをもって(個人世帯相手の)未契約裁判はテロップ消し申請されたものだけではない、と言い張ります。
（つづく） （>>768からのつづき）
> 970 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/08(土) 12:47:39.41 ID:/+nVu0BE
> >>969
> お前の目は節穴か
> >>961 のソースを見ろよw
> 判決ばかりに拘ってたから訴訟されるだけという着眼点が抜けてたんだよ
> 未契約で訴訟されるのは100％テロ消しってのは完全に崩れ去ったのよ
> テンプレの記述も修正しないと嘘八百を並べてる事になるんだぞ
>
> 真実を目の前にして自暴自棄になるなよww
>>961のソースには、千葉県のホテル事業者に提訴した事と同時に埼玉地裁に提訴した件が軽くかかれていますが、
埼玉地裁の件はホテル事業者相手とも個人世帯相手とも書いていません。
しかしNHK信者は埼玉地裁の件を個人世帯相手であるかのように言い出します。
> 977 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/10/08(土) 13:49:07.73 ID:/+nVu0BE
> >>973
> 訴訟されて払うことにした埼玉の件は
> 何処に事業者ってかいてある？？
> 負け惜しみはカッコ悪いぞw
しかし埼玉地裁の件も、ホテル事業者が相手です。
受信契約拒否で初の訴訟提起 2週間後に受信料の支払い
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/264.html
> NHKは2009年6月23日，受信契約の締結を拒否していた埼玉県内のホテル経営会社に対し，
> 契約の締結と受信料の支払いを求める民事訴訟をさいたま地方裁判所に提起したと発表した。 逆に問いたいが、テロ消し以外でNHKが未契約者を提訴したとして、どのような方法で契約の義務があることの証明をNHK側がするのだろうか。
客観的で有効な証明が出来なければ門前払いのはずだがね。
訴状の内容を証明するのは原告にあるし、それに対しての反論は被告がする。
被告がいきなり原告の訴状を否定する証明をするわけない。 我が家はステルス・アンテナ。テレビジョン放送受信設備なし。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
さて、朝のニュースをば見るか。 夜の侵入者の状況
昨夜は現れなかったようだ。
しかし、今朝はとんでもないうつけ者が現れた。
３寸角ぐらいの材木で、コンクリート土台をドスンとついていった。
地なりがした。
これ現実なのか？と恐れ入りました。 >>770
ＮＨＫの請求は「否認」
請求理由は「不知」
って答弁書を出してあとは放置でいいんじゃね？
裁判の前の訪問調査には一切応じない！ガン無視！ >>773
そうなんよね。そうされるとNHK側は何もできない。
>>766
＞さすがにそれは嘘
一般世帯への未契約訴訟で、テロ消し以外での訴訟があるというなら判例ソース出してみｗ
弁護士はバカじゃないから証明できないことは提訴しないんだよ
＞電波法より放送法の方が上回る
電磁波全般を規制する電波法と、放送サービスを規制する放送法に優劣関係はない >>766
＞さすがにそれは嘘
それはさすがにほんと。訴えられてるのは現状では全部テロ消しだよ。新聞報道では「テレビを設置してるのにNHKと契約してない世帯」としかいってないがな。
でもこれは最初の「テロ消し」が訴えられた時と同じ表現。立花もテロ消し以外の新パターンで未契約者が訴えられたという情報は言っていない。 >>766
そこに自己解約制度を設けたのがNHK受信契約
電波法より放送法命令の方が上回る
民法より商法が優先されるのと同じ >>766
＞そこに自己申請制度を設けたのがNHK受信料
そこに同意ボタンを設けたのがNHK受信料
NHK公式「申請書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」w 同意出来ない人は 契約してはいけない訳なので ・・・ 「契約」ってのは民法の概念だから民法の原理からは逃れられないww 受信契約は誰と誰がするのだ。
受信側は設置人と法に書いてあるわな。
送信側つまりＮＨＫは誰なのだ。
どう見たって、契約の当事者は契約愚連隊、集金人ではないぞ。
ここをはっきりしなければ契約の話はできん。
答えろ、会長！！！ 徴収員が放送法で契約の義務があると書いてあるとか言うから
放送法を読んでみたら第二十七条の
「協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、
適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。」
を行っていない。
見てない人から金をとるなんて時代遅れが許される訳ない。
さっさと処理しろ。 我が家はステルス・アンテナなので受信設備なし。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
さて、一寝して酒場放浪記でも見るか。 >協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
放送の「受信について契約する」のだよな。
受信してもしなくても契約せよとは何事か？
受信設備があろうがなかろうが契約内容は受信についてだ。
見ても見なくても（受信してもしなくても）では話にならではないか。
日本語がお上手すぎてお話になりませんな。 ＞その放送の受信についての契約
地上契約
衛星契約
オンデマンド契約 ＞電磁波全般を規制する電波法と、放送サービスを規制する放送法に優劣関係はない
NHK信者ではないが、電波法が一般法で放送法は電波の放送部分を規定する特別法ではある
但しNHK信者は特別法が一般法に優勢だという一点だけを強弁して全てが優勢であるかのように錯誤誘導させるんだよね お前のレスは
常に但し書きが本論だな。
但し書きは本論を補足するだけだよぉ〜〜〜〜ん。
意味不明だな。 >>775
親切に過去ログ出てるのにどうせ読まないんだろw
簡単にまとめてやるよ
・不払い信者(以下 不)「未契約者への裁判は100％テロ消し！」 ←何言ってんの他のもあるでしょww
・不「ソース！ソース！」 ←訴訟されても裁判にならずに支払ったケースや、最近の立花の支払い裁判のとかを例示
・不「事業者は関係ない、立花のは契約済み者への裁判！」 ←事業者だとテロ消しなのか？w 立花は訴訟時は未契約
・不「事業者は関係ない、立花のは契約済み者への裁判！」 ←テロ消しの話は？w NHK反訴時には未契約でしょww
・不「立花のは契約済み者への裁判！」 ←テロ消しの話はどこへやらw
判決時に契約済み(解約はどうなった？？)なのはいわれなくても分かってる、重要なのは提訴では？ →不「徹底してスルー」
・不「立花のは契約済み者への判決！」 ←いや、だから判決まで出たのじゃなくて訴訟を起こされるまでのケースだってばw
以下、必死な罵倒と強がりループだけでもみ消した事にしてる、たまに自分で蒸し返してフルボッコとかw
〔まとめ〕
○事業者への提訴はテロ消しである、又は一般の未契約者には全く関係がない www
○ウソを断言する立花自身がテロップ消しではない未契約提訴を実際にされている www
○判決ではなく一般的に重要視される『提訴』の段階はテロ消し以外のケースでも確実に存在している
不は「判決」が出て公開閲覧可能な2、3件の判決文だけを頼りに100％などとほざき続けているだけ >>794
アスペ野郎か？
事業者はテロ消しじゃなくてもTVの存在は証明可能なケーズだろ
立花の件はイラネッチケー絡みで特殊なケースだろ
本質は、一般世帯の未契約をどうやってNHKがTVの存在を証明するのか！だろ？
その証明が今現在はテロ消し以外には無い。
頭沸いてるだろ。お前。 >>795 ほんこれ
個人で、B粕無登録でステルスアンテナをやられたら、NHKは成す術を持たない。
B粕登録の恐ろしいのは、一度登録（≒テレビの設置）をしてしまうと、
もしNHKから訴えられた場合、登録時点から将来に渡って設置契約した事になり、
途中本当にテレビが故障して無かったとしても、その期間の受信料も請求されてしまう事。
民事訴訟は推定有罪だからな。
逆に刑事事件は推定無罪だから、テレビがあるのに無いと嘘を言って支払いを免れても、
詐欺で立件するのは不可能に近い。
どこかのおっちゃんが、嘘は二項詐欺になるから契約して不払いを勧めているけど、
もしこれで立件されるなら、逆にその方がNHK解体への近道じゃないのかと思う。 エヌエチケー大嫌い
https://www.youtube.com/channel/UCiP8O0AQGts_UQ18wzLarAg
この人たしかマンションに住んでてBSの受信料払わされてんだろ
くだらない反立花運動やってないで↓の方法で裁判やれよ
ＮＨＫ受信料を安くする方法 年間約１万円節約 衛星契約から地上契約へ
https://www.youtube.com/watch?v=8H1qMB7d-PI >>794
＞何言ってんの他のもあるでしょww
＞訴訟されても裁判にならずに支払ったケース
ソース出してね。
＞最近の立花の支払い裁判のとかを例示
＞○ウソを断言する立花自身がテロップ消しではない未契約提訴を実際にされている www
イラネッチケー裁判は契約済み者の不払い裁判である。先にどちらから始めたかは全く関係なく、
判決自体が「イラネッチケーが取り外し可能な状態では解約の条件を満たさない」という判決なので、
契約済みが前提の判決であり、未契約裁判にはどうあがこうが成り得ない。 ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/230-
230 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:29:54.12 ID:QO6EAJ9i
> >>219
> 立花自宅のイラネチケーは完全な未契約に対しての契約提示と支払い命令な
> 契約済みのイラネチケーってホテルのやつかな？
240 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:42:20.90 ID:QO6EAJ9i
> >>235
> 本人に言わせれば裁判を早く進めるための和解だよ
> 訴訟理由知ってれば未契約だったのは自分で言ってること
> 裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
>
> テロップ消しでもないのに完敗ww
（つづく） >>797
>B粕無登録
登録廃止になったんじゃないのか？
一体どこに登録してんだよ？ （>>800からのつづき）
277 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 15:40:49.42 ID:QO6EAJ9i
> >>276
> 根本的に何か勘違いしてる？
> イラネチケー裁判は立花が起こした裁判だぞ？？
> 辻褄もなにもない
> 裁判中に本体から壁埋め込みにイラネチケーつけ直したのがその3月1日か？
> 初めはアンテナ線の末端に付けただけで裁判を開始したけど相手にされなかったから壁に埋め込んだ
>
> 裁判官はそういう意味で説得したわけじゃないからそれでも負けたんだけどね
「イラネッチケー裁判は未契約者の裁判で、立花氏から起した」なんて言ってますが・・・
【産経新聞】NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」
元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/160720/afr1607200032-n1.html
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20160721111634/http://www.sankei.com/affairs/news/160720/afr1607200032-n1.html
> NHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性(48)に対し、
> NHKが受信料1310円の支払いを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。
> 判決によると、男性は平成28年3月26日、自宅に置いたテレビについて受信契約をNHKと結んだ。
報道と違います。報道によれば、これは只の契約済み者の不払い裁判です。更に・・・
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
冒頭で判決文を読んでますが「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってます。
立花氏から起した裁判なら原告は立花氏で被告がNHKとなり、NHKが立花氏に1310円払う事になるので、これは有り得ない。 >>800 >>802 で書いた通り、イラネッチケー裁判は契約済み者の裁判であって、未契約裁判ではない。
NHK信者はこのように、息をするように嘘を吐きます。騙されないように。
NHK信者を見たら嘘つきと思え。これが鉄則です。 ■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいい。
NHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にある。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。 >>794
それからこれも言っておく。未契約者にとって重要なのは、64条但し書きについて法解釈の判断が司法によってどうなされたか、である。
しかしイラネッチケー裁判は但し書きではなく、64条本文の「協会の放送を受信できる設備」に該当するかどうかを争った裁判である。
従ってこれらのイラネッチケーに絡んだ複数の裁判で、立花氏が全て完全敗北したとしても、未契約者に影響は無い。 >>801 書き方悪かったな、NHKBSのおじゃまテロップ消し登録ね
あれだって、過去のNHKが起こした裁判は元々過去に地上契約があったりとか、
純粋な未契約者相手の裁判じゃなかった気がするけどな。
テロ消し登録も本契約同様に設置者確認がいいかげんで、カード番号と設置者が紐付けされている訳でもなく、
第三者の成りすましでいくらでも登録出来るから、それだけで設置の事実とするのには無理があるな。
それを防ぐにはマイナンバーなんだろうけど、そのうちテロ消しにマイナンバーが必要とかやりそうだな。 夜の侵入賊
昨夕夜の侵入は無し。
早朝の侵入はあり。
裏の物置の戸をどぉ〜んと叩いて去ったようだ。
毎日汚仕事ご苦労。
住居侵入の検討をしないといけないな。 ＮＨＫは放送法の第二十七条の
「協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、
適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。」
を行っていない。
見てない人から金をとるなんて時代遅れが許される訳ない。
これは苦情だ。さっさと処理しろ。 >>808,809
>807に対するレスなら、大きな勘違い。
民事裁判の話ではない。
告訴の話だ。
お前らには何の関係も無い。 >>807
いるよなこんなコチガイ
被害妄想が進行してご近所から迷惑がられてるだけじゃねえの？
こんなところでボヤいてねぇで本当ならさっさと被害届け出もなんでも出せよクズ
お前の報告なんか興味ないわｗ >>810
>申出のあつた苦情その他の意見については、
残念だなぁー、申し出がないから無視だな。
互いの意思疎通がなければ前には進まんなぁー。
その場限りの雑音だな。 >>813
はっ？
日本語も判らんのか かまってちゃんはこれだからな
相手して損した >>804
テレビが映るのにNHKだけが見られないという状況は電波受信に関して明確な不具合があると判断されますね
言わば、電気ガスが普通に使えているのにメーターが動いてなくて正常な料金が算出できないような状況です
これはお宅だけではなく周辺住民にもかかかわる問題なので正常な電波受信の調査、改善対象となります
事実であれば拒否する事は出来ません
改善費用などは受信契約を結んでいれば無料である場合が殆どですからご安心を
是非お近くの役所などに問い合わせてみてください >>816
何様のつもりだ？
自宅だけ映らないのは 関係ないだろうが。
NHKの所有する物件なら別だがねｗ >>817
B-CASカードの不具合かもしれませんね
あれはクレジットカードと一緒で貴方の所有物ではなく貸与品となっています
好きに改竄したり譲渡等をする事は法律で禁止されています
これは調査、改善が必要ですね >>818 嘘言わないように！
改ざん等は法律違反だが、譲渡等はb粕会社の約款での禁止事項で、
こんなの違反したところで、b粕会社が損害を被らない限り何も起きない。 >>819
これは貴方個人の問題ではありません
NHKが映らないのが事実なら受信障害として地域の担当が必ず調査に伺い改善しなくてはなりません
これは放送法に定められた義務です
>>820
どうやら個人的な現象ではないようですね
これは大規模な一斉調査が必要なのかもしれません
>>821
正常なNHK受信料徴収に支障をきたすのであれば、大株主NHK様に損害を生じさせてしまいます
公序良俗にのっとっていずれは訴訟もやむ無しです 調査は外でやってください。
家屋内の調査は不要です。 >>818
カードを誰が付けろといったんだ？
カードを付けたのは誰だ？
カードを付けろと頼んだ所有者は居ないな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
すべて一方的な話だな。
受信設備の所有者に何の断りもない。
受信設備にスパイ装置はいらんわい。
>>819
少なくともチンピラの言うことじゃねぇー。 >>822
>正常なNHK受信料徴収に支障をきたすのであれば、大株主NHK様に損害を生じさせてしまいます
やっと本音が出たな。
限定受信システムとは名ばかり、ＮＨＫのスパイ装置であったか。
民放の諸君は限定受信システムで何利益を得られるのか？
無駄な投資をしたような気がしてならない。
まあ、どうでもよいが。 >>822
しかし、私には不都合が無いので調査は不要です。
調査を理由にした敷地内立ち入りは一切認めません。
どうしてでも立ち入りしたいのであれば、令状を裁判所から貰ってください。 >>827
貴方のお宅から局所的な違法電波が発射されている恐れが出てきました
電波監理局の捜査権限により家宅捜索を開始いたします
この場合に令状は必要ありません >>828
＞貴方のお宅から局所的な違法電波が発射されている恐れが出てきました
電波管理局って電波が発信されている方向から発信場所を割り出すんだよね。
だから、恐れがあるなんて曖昧な事を根拠にするなんて事は無い。
実際に電波が発信されていなければ何もできない。
そして電波管理局は捜査機関ではなく、逮捕・検挙はできません。
警察と共同で行うので、実際にその場所から電波が発信されているという事実が必要。
またNHK信者が嘘つきである事実が明らかになりましたね。
【総務省】電波監視のQ&A
http://www.soumu.go.jp/soutsu/tokai/denpa/kansiqa/
> Q2-1 総合通信局は、警察のように不法無線局を捕まえてくれるの？
> 総合通信局は、警察のような捜査機関ではありません。従って、不法無線局の開設者や運用者を逮捕、検挙することは出来ません。
> しかし、各警察署及び海上保安部と共同で、不法無線局の取締りに力を入れています。 >>829
捜査要請が審査機関を通った時点で家宅捜索が可能となります
同行する警察権力はあくまで補助員の位置付けですよ
仰るように、管理者の逮捕等は警察権力が行いますが設備認定は電波監理局の仕事です >>830
だから実際に違法な電波が発信されてなければ、警察と一緒に行動する事ができないんだよ。
アンテナと同軸ケーブルとイラネッチケーで、電波を発信できるわけ無いだろ。
高周波の知識が無いんだったら、嘘を並べても恥かくだけだぞ。 例えばマトリ、いわゆる麻薬取締り官にも厳密に言えば人に対する逮捕権限はありません
麻薬、覚醒剤に対する強力な捜査権限はあっても使用者の直接の逮捕はできないのです
緊急的な逮捕行動の多くは緊急逮捕という私人でも可能な権限を行使しているだけです
多くの場合は自白による任意同行しか求めることはできないのです >>832
その例だと麻薬を使っていないのに麻薬の嫌疑をかけるという事だから、相当な人権侵害だな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
