■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 240 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1479721710/
----------------------------------------------------
下記は 嘘スレッド ご注意下さい
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３９ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1478440887/ >>725
.
今年はガンガン撮影して世界デビューのアシストしてやるから ^^
おめかしして来いよ ^^
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;;;;;;feature=youtu.be ＞
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
http://www.youtube.com/watch?v=RU-NrlizPhk
■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs スカパーアンテナを設置してわざわざ受信設備がありますよ
って宣伝してるわけだ
衛星契約の義務は無くてもテレビがあれば地上波の分は払えって来るわな >>728
スカパーアンテナでは地上波なんか受信できませんが、何か？ >>718
正式に相続放棄手続きしたのなら、親の滞納分の債務もNHKとの契約関係も当然消滅している。（これは放送法うんぬん以前の民法一般の基本的な話で、議論の余地はない。自己解釈もヘッタクレもない。）
相続放棄しても仮にテレビそのままあった場合、親の死後の分の受信料について支払いが必要か、または名義書き換え、新規契約などの義務が発生するかなどついては、判例もないし色々解釈の余地はあるだろうが、>>726さんの書き込みが非常参考になる。 >>725
YouTubeデビュー、Dailymotionデビュー、youkuデビューで有名人だね。 >>728
スピーカー内蔵の液晶モニターで、受信契約強要か。
新春早々に、詐欺営業ですか。 ＞相続放棄
空家入居で、集金人は滞納分払えと言いそうな予感がするけど。 >>730
俺の理解だと名義変更はできない
相続放棄をした場合
親の名前を勝手に使う必要があるが
これは法律で禁止されてるハズ
慣用的に行われてても
法律で言えば100%禁止だ
参考に
http://tt-office.biz/houki/chintaijuutaku/ >>735
家の名義の経緯と同居の有無が曖昧だな
親が設置したテレビがそのまま残っているということは、
借家の契約を引き継いだのか？それとも元々君の名義の家に親が住んでいたのか？
滞納の対象となる時期に自分も同居していたなら日常家事債務として相続放棄の対象外になる可能性がある
もしずっと別居状態で相続放棄したのなら、君の家に親の残したテレビがあるはずがない >>736
死ぬほんの少し前に
競売にかけられて家取られた
親の死後にそんなことになってたの知った
仕方ないので競売の落札者に大金払って家を買い戻した >>737
ということは、家具付きの家を第三者から買ったのだから
テレビの所有者は君では？ >>739
家具は競売にかけられてない
だからテレビは所有者不明 >>735
名義を勝手に使うもなにもないんだよ
亡くなった人にどうやって手続きさせる積もりだいアンタはww
何のために実印の必要な分割協議書なんてものがあるか理解しとけよ
これは法的根拠がちゃんとあるし自分だけで勝手に作っていいものじゃないわけ
言われてる意味がわかるか？？ NHKの契約名義人の名前と領収書の名義が違うことはどうなの？
NHKの人いるんでしょ 放送法64条の受信契約義務の要件に「テレビの所有」は一切関係ない。あくまで「受信設備設置を設置した者」。ワンセグ裁判やレオパレス裁判で再三、明確にされたこと。 >>741
法律的には手続きできないんだろ
それで生じる問題なんて知らん >>737
と、思ったが結構面白いケースだな
一旦第三者に渡った経緯を全て作為的ではないと公的に証明できれば受信契約については新規でもいい気がする
希な作為的という部分に敢えて触れたのは、例えば仲介の不動産業者が顔見知りなら架空の買い戻し取引が簡単にできてしまうからだ
税金滞納などがあり役所の競売に懸けられた実績などがあるなら容易に払拭できる懸念だから普通は気にしない
ま、税務署などはこんなのは簡単に見抜くから税金方面で攻めてみるのも面白そう
ただ一つだけ言えるのは、抱えていた債務からは恐らく逃げられないだろうということかな >>744
だから、問題は生じないと言っている
但し手続きは恐ろしく煩雑だ
例えば不動産の名義変更にどれだけ手間がかかるかはやってみた人しかわからんだろうw
これなら会計士に10万円払ってやらせてももいいと後で思ったよ >>746
NHKの契約者のと領収書の名義が違うこと攻めれば
前回の支払いぐらいは取り消せるだろ 電話加入権はNTT資産と認めてるから相続は関係するが
受信契約はいつから資産になった？ >>748
電話の加入権とNTTとの回線契約は別物だよｗ 契約関係については相続されない。正確に言えば「自動相続」になはならない。
電話の加入権は特殊な株券みたいなものだから相続されるが、NTTとの契約関係については、契約者の死後、遺族が一定期間内に「承継」手続きをしなければ契約は無効となる。賃貸住宅などの契約についても同様。
当然、NHKとの受信契約についても同様のはずだ。 >>752
うん信者とバカの掛け合いがあまりにもウザくてねｗ >>747
空白期間の正当性が認められればその期間の払い戻しはあるかも？？
けどまあ、どう転んでも自動解約にはならないな
むしろ報告が遅延したことを理由に損害金を上乗せ請求される可能性すらある
それで正当な請求として通るだろうね
でもNHKは遅延金取らないよねぇw
ちなみにNHKの名義変更は直接すれば電話一本でおわりだが、ケーブルテレビ一括支払い経由の名義変更は膨大な証明書を要求されるw
代理手続き者ゆえの悲しさ 名義変更とかしてないのに
勝手にされてる可能性あるの？
この件について答えてくれる人いないよね >>755
勝手にされてるって何をだよ
なににせよ犯罪だろが
常識で考えろバカ >>755
あるかもしれないがもしばれたら明らかな不正行為。だからNHKは、「世帯主が亡くなった」というとしつこく名義変更を求めてくる。それは法的な義務なのか任意なのかを聞いても論点をぼかしたりすり替えたりして絶対に明確な答えをしない。 >>756
NHKの徴収人なんて犯罪者ばかりだろ
それはともかく
契約は死んだ父名義
領収書発行のときに「契約者名」欄に書いた名前が俺
もし、その情報が領収書発行以外の意味があるならおかしいよな >>758
ああもう
NHKとやり取りすればいいじゃん
一回払った追認行為が無効になるかどうかなんかお前しだいだろうに
個別の前提条件なんかわかるわけないだろ
無効主張が通ればよし、だめなら解約鉄続きするだけだろが
何をウジウジ悩んでるかさっぱりだ、ママに聞けバカ >>758
いやそれ個人名義は既にお父さんじゃないだろw
契約交わした人だけを指して名義人と呼ぶのを初めて見たよ
変更不可能な契約名義なんて聞いたことがないぞ
ちな、受信契約は名字だけでOK
世帯単位だし契約とは名ばかりの登録だからねぇ >>760
徴収人は俺の存在自体知らなかったよ
ここに住んでいた人はひっこしたんですか？
とか、契約者の名前（もう死んでる）で死んで人がいるかどうか聞かれたけど俺の名前は聞かれなかった
端末に表示されるだろう契約者の名義が俺なんてありえない
もしそうなら訪問時最初に俺の名前を聞くだろ >>762
聞けば聞くほどよくわからんけどw
不動産に始まって、住民票の世帯主とか電気とか全部自分の名義なんじゃないの？
表札の名前知れ渡っててなんか不都合でも？？ もう真相暴露を嫌がって煙に巻いてるとしか思えんww
お兄さんに全てを任せなさいw
…とかいうと多分「別の場所に住んでて居ない」などと供述を始めるんだろうなあ
住民票かわいそう……。 >>766
真相って何だよ
事実しか言ってないぞ
単純な話だ
無断で徴収人が名義を掛け替えたんだろ
契約者名義人の名前でしか領収書が発行できないのなら（←このあたりの情報知りたい）
俺が金を取りに行くために時間を開けた数分のうちに
名義を書き換えたって事だろ
インターネットで確認したら簡単にできるみたいだし >>764
住民票については金銭的な問題などから
全員世帯が違うようにした >>767
よし、意志が決まっている以外の部分で唯一の疑問にだけ答えようww
>契約者名義人の名前でしか領収書が発行できないのなら（←このあたりの情報知りたい）
上にも書いたけど、NHK受信料関連は名字だけで登録可能
名字だけの請求書、領収書を見たことがある
これでいいか？w >>769
答えになってないじゃん
領収書の名義と契約者の名義が違う事があるのかどうかを知りたい
少なくとも領収書の名義は俺の苗字+名前のフルネーム >>770
なってないかww
名字だけでおk = 世帯構成者、生計を共にする誰の名でもいい
どうかな？ >>769
＞名字だけの請求書、領収書を見たことがある
お前が見たことあるとかそんな脳内話どうでもいいんだが？w >>772
足朝一番で病院行って相談してみ
すぐに解決するヨ。なんなら119番してもおk。 >>772
契約の条件は放送法にあるけど、内容詳細設定は自ら定めた規約にしかないね
規約の条項が貴方に明らかな不利益をもたらすなら民事で争うことは出来るだろう
ただ、運用そのものを何かに問うことは出来ないと思う
出来ると思うならすればよし！ >>769
＞名字だけの請求書、領収書を見たことがある
ど こ で ？ w >>778
へー 田舎では道ばたに他人のNHKの請求書や領収書が落ちてたりするの？w >>779
は？……はあぁ？www
ちなみに、電気ガス水道全て名字だけでいける
年金振り込みとかクレカとか特殊な例を除けばフルネームが必要な場面はむしろ少ないぞ >>780
で、田舎のどういうとこでで他人の領収書や請求書を見たの？ >>710関連
昨夜はトラックによる爆音。
今夜はどんな音がするんだろう。
ドアノブ引っ張るのだけはやめてくれ。
今日の昼に確認したら、ドアノブががたついていたぞ。
所で、夕方巡回に言ったら、 「せ ６７−９０」 のワゴン車が暗がりに止まっていた。
色は黒。ちょうどそのときに軽のワゴン（色は黒）がやって来て、横付けしたような感じだったが、
すぐに走り去った。
外が何となく騒がしい。そろそろ待ちくたびれて、しびれ切らしているのかなぁー。
どうでもいいか。
何だが玄関に待機して居るみたいだぞ。
今夜はトラックはなさそうだな。 請求や領収書は発行できるかもしれないが苗字だけのサインで契約書が成立したりなんかしないよ 名字だけで契約可能なら名義変更なんか必要ないじゃんw 領収書や請求書は苗字だけなのはNHK電気ガス以外ならあり得る
対象がごく少数でお互いにわかるのなら
ただ広域の地域レベル全国レベルの契約で苗字と名前が必要ないわけ無いだろ
世帯主の契約で世帯構成員全員に責任が及ぶなんてありえないし
あくまで責任は個人単位（保証人とかは別として）
ただ夫婦間は「日常家事債務」という特例があるみたいだけど
親子間なら相続を通じてしか責任を継承できないだろ >>788
なんの経典から思想を導きだしてるのか知らんけど、実生活の運用ってものをもっと知ろうね
机上の戯言はいつまでたっても妄想の域を出ないよ
思い通りの答えが帰ってこなくて残念な結果だったな
知恵袋のヤツみたいに発狂しないだけ偉いがなw >>787
一般の受信契約は世帯単位だとはいえ、
死亡して存在しない人を明らかな名義人にしておく意味は何？ >>791
NHKの契約が世帯単位でも契約に責任あるのは契約者本人だけ
夫婦間の例外を除けば、契約責任が世帯の他の人間に及ぶなんて
憲法レベルでありえない >>791
俺みたいに相続放棄したのなら死亡していることをNHKに伝える義務も責任もない >>792
>NHKの契約が世帯単位でも契約に責任あるのは契約者本人だけ
どうしてそう思う？
支払いは連帯責任だからこそ生計を共にする世帯とかの区別だろうに
>夫婦間の例外を除けば、契約責任が世帯の他の人間に及ぶなんて憲法レベルでありえない
受信契約の実体が契約そのものじゃなくて支払いにあるから契約の責任とかの話になったことがない >>793
…と、いう答えだけが欲しかったんだねw
言って貰える状況じゃないから遂に自分で宣言しちゃうとw
まあそんな流れ >>794
どこの国の法律のはなししてるんだよ
保証人、連帯保証人、日常家事債務（夫婦間のみ）みたいな制度はあっても契約そのものは個人レベルだろ
世帯主が契約しただけで世帯全員に責任が及ぶなんてありえないから
あると言うならググって探してみるなりして証拠見せてよ >>796
例えば、住民税は世帯収入に対して掛けられるものだ
所得税のように明確な個人から徴収するものではない
扶養する妻に収入があるからと言ってもそこからは引かれず夫名義でしか納めない
世帯主だけが払っているとも言えるし全員から徴収してるとも言える
責任で言えば全員にあるんだよ
世帯というくくりってのはそう言うこと >>797
そもそも共働きならそれぞれ払うだろ
控除の計算とかに変化はあっても >>791
単なるNHKの怠慢。または違法行為。民法上は無効。 NHKが世帯単位で登録していようと「契約」の主体はあくまで個人。「世帯」などという曖昧概念がが契約はの主体になることは民法上あり得ないし、放送法64条にも「設置した『者』は」と書いてある。
よって受信契約とは、法律上は、他の一般的な契約と同様に、NHKと「受信設備を設置した者」個人との間でのみ有効な契約関係であり、当事者が死亡した場合は、遺族が一定期間内に承継手続きをとらない限り契約関係は一旦消滅する。
そして「承継」手続きはあくまで任意であることはいうまでもない。。 >>797
受信料は税金ではない。督促を民事でやってる時点で税金に喩えることは成り立たない。却下。 >>799
扶養 の一言で表してるんだが説明は必要か？
貴方の場合は同じ屋根の下に複数世帯が同居？してるんだろ
その場合は確かに個別になるね
あとは税を学べとしか言いようがない >>802
取り敢えず世帯の概念についてはいいね？ >>803-804
だから税金じゃないんだが？としか言い様がない >>803
配偶者控除などは通常所得が高い方に掛ける
その上で、共働きなら夫と妻それぞれが自分の分を納税する >>804
取りあえず受信契約は民事で扱われる契約であって税金じゃないってことについてはいいね？ >>808
契約そのものより債務となる支払いが実体なのは裁判で明らかだけど
そっちもいいね？ >>809
言ってる意味がわからんけど
どの判決だよそれは
「明らか」なわけだからすぐ証拠出せるだろ >>810
証拠も何も、受信料裁判は不払いにしても未契約にしても「不当利得返還請求」で構成されている
契約不存在の件で起こされたものを除けば、債務請求に関わるどの判決を読んでもそうなってる
お手元の資料をご精読くださいませw
契約を結ばせるのはあくまで債務のための条件作りであって、契約だけを裁判で締結させるといった荒行は行われたことがない
契約だけが裁判のチカラで強制されるなんてことは本来あってはならないことだよ >>809
>>811
＞契約そのものより債務となる支払いが実体なのは裁判で明らかだけど
だからこれまでの判決のどの部分にそんなことが書いてあるのか、お手元の資料から正確に抜粋してお示し下さいませ
契約なのに契約締結者以外に本人の同意なく債務が勝手に引き継がれるなんて本来あってはならないことだし過去にもないしこれからもあり得ないことだよ ほら
バカが刺激するから信者が調子こいて鳥頭Loop始めたじゃないか
なん回目だこの契約命令と支払いについてのオナニー >>809
別によくもないし関係もないけど
そっちもいいね？ >>717
ぜんぜん、ずれていない。
存在だけでは、公法上の義務ではないて事。NHKの状況判断にあわす義務も道理もない。一件一件訴訟するしかない。 >>812
＞契約を結ばせるのはあくまで債務のための条件作りであって
具体的な判決文上の文言のソースもなくそんなお前の勝手な判決解釈を勝手に前提にして意味不明の自説をダラダラと開陳されても誰も着いていけないんですけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>816
ナイスなブーメランですな。
ってゆうか苦し紛れのほぼおうむ返し。
誰も着いていけてないのはむしろアンチがわですよ。w >>817
はぁ？ 別におうむ返しにもなってないし、誰もついていってないなのは全員一致でお前（ペチ婆）なんだが？ >>816
失礼した。
おそらくアンカー間違えられたのかな？ >>817
おうむ返しの意味も分からん日本語不自由者かw こんな頭のおかしいのも徴収人やってんのか
ID:kpa1DJ+h NHKが一件一件訴訟するしかないことがわかれば十分なのに、公開オナニーしかしないペチ。 優遇NHKが、若者集めて、やれ格差だの
貧困だの、エリートなどの討論会Eテレでやっていた。相変わらず弱者や若者、老人、障害者の味方のふりの番組。 世帯ごとの契約を謳っては扶養控除と同一にしてるバカ信者が湧いてるようだなｗ
受信契約はあくまでも契約であって、契約名義人が死亡した場合は遺族や他人に権利が自動的に移るわけでもない。
放送法で「受信機を設置した者」と謳ってるだろ。
契約名義人が死亡した場合、それを継承するかどうか同一世帯の遺族がNHKに申し出て、双方の同意があった場合に有効となるんだよ。
それが名義変更。甲乙どちらかが拒否したなら契約は成立しない。単純なこと。
これが付合契約っていうものだ。
なので、>>706のようなケースだと、延滞分の債務は相続放棄して親父さんの分は契約破棄。
新規に契約するかどうかはその後決めればいい。
ただ、都合よく債務だけを破棄できるわけでなく、相続放棄するなら、それ以外の債権や遺産も原則すべて放棄することになるからよく考えた方がいい。 つか、契約名義人が死亡した時点で契約の効力は失って契約は消滅してるから、契約破棄ではないな。
これは訂正するよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
