■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 240 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ/ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1479721710/
----------------------------------------------------
下記は 嘘スレッド ご注意下さい
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 239 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1478440887/ >>949
無理すんなよ。
録画されて晒されるんだな。 解約、案外アッサリ。故障をきっかけに
TVは、不要と告げる。
過払い分返金ありました。 解約おめことよろ
無益な費用削減
無益な視聴時間削減
偏った報道から解放
、、、
一石多“鳥”ね >>935
テレビ無いのに、テレビを買い契約しろは可笑しいよ。
国民が言うなら
在日南北朝鮮人職員を、本体及び関連会社&下請けから排除しろ。
韓流ドラマの放送打ち切り、K-POPの放送禁止、朝鮮語講座放送打ち切り。
在日南北朝鮮人芸能人出演禁止。 >>955
950のパナソニック製テレビは契約要るのか?
当然契約不要だよね。 どうせスカパーのチューナーとかHD録画機持ってるんだろ?
当然受信契約は必要だよ >>958
アンテナ含めて受信設備。地上波用のUHFアンテナかBS用パラボラアンテナが無ければ、
協会の放送を受信できる受信設備ではない。
更にスカパーのチューナーがプレミアム用なら、これも協会の放送を受信できる受信設備ではない。 昨日初めて襲撃されてなんとかお金は払わずに逃げ切ったけど今日も来るっぽい…
もう本当憂鬱… >>959
アンテナ含めなきゃ受信設備じゃないなんて何処でも言われてない
もちろん放送法にも受信規約にすら書いてない
今やケーブルテレビだけで契約してる家庭がどれだけあると思ってんだ? >>958
>どうせスカパーのチューナーとかHD録画機持ってるんだろ?
スカパー「払わねーーーーーーーーーーーよ」
>今やケーブルテレビだけで契約してる家庭がどれだけあると思ってんだ?
ケーブルテレビ 地上契約率 10% >>958
スカパー社長ズラするキチガイ詐欺師局員wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>955
あるけど故障な。ウソではない。
廃棄まで要求していないだとよ。 >>958
インドネシア向けビームの放送に、NHKな何も権利無いだろ。
現実的にスカパープレミアム用アンテナでは受信不能だろ。
地デジ難視地区で、既存のアナラグ用アンテナ未撤去で契約要求と同じだが。
この場合は、大半は払うから中継局作れゴラァ〜だろけどさ。
ケーブルテレビやフレッツテレビに切り替えろで逃げ、公共を言う資格無し。 去年の話だけど、テレビ無いのに「あるのは分かってる!払え!」ってしつこいから
根拠は何よ?って聞いたら「向かいのマンションの階段からお宅のテレビが見えた!」だとw
ストーカーかよw
もし無かったら土下座する?って聞いたら「土下座でも何でもする」っつーから
しゃーなし部屋に上げて大型のPCモニター見せたら「ほらあった!!」と大喜びw
もちろん受信機なんて付いてないので何度も裏と取説を確認しながら笑顔が冷や汗に変わる様は滑稽だったw
当然キッチリ謝罪してもらい、二度と来るなと言っといた。
(動画撮っときゃよかったと後悔)
そのあとそいつの職場に電話してストーカー行為を説明したら
「申し訳ございませんでした。では今後は訪問不要ということでよろしいでしょうか?」だとw
はぁぁ??最初っから訪問してくれなんて頼んでねーからwww氏ねよマジでw
ホント頭おかしい組織だわ >>961
>アンテナ含めなきゃ受信設備じゃないなんて何処でも言われてない
アンテナ無しでどうやって放送を受信するんだ?
>今やケーブルテレビだけで契約してる家庭がどれだけあると思ってんだ?
放送法64条第4項に次の条文があります。
> 4 協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
この項目があるからケーブルテレビ経由でも同様に契約義務があるわけで。
逆にこの項目がなければ、ケーブルテレビ経由で契約させる法的根拠が無い。 ケーブルTV会社が情報もらさなければ、ネットの為だけに契約してるか分らないもんね。 >>969
ケーブルテレビを、電話契約のみでも「衛星契約しろ」詐欺が来る予感が。
過去レスで見た記憶が。
【国際】メキシコ国境の“壁”建設費用、まず米国が負担しメキシコに請求
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1483752407/
1 ◆HeartexiTw 胸のときめきφ ★ 転載ダメ??2ch.net (★ 994d-om4B) https://tokimeki.awe.jp/ 2017/01/07(土) 10:26:47.11 ID:CAP_USER9
トランプ次期米大統領は6日、計画しているメキシコ国境の「壁」建設の
費用について、まずは米国が負担し、その後メキシコに請求するとの
考えを明らかにした。
*+*+ Reuters +*+*
http://jp.reuters.com/article/usa-trump-mexico-wall-idJPKBN14Q2ED
>>960
発想の転換で憂鬱タイムを愉快タイムに
時間が無ければ一言;間に合っています(で放置)
時間があればそれこそ∞にあ〜だこ〜だそ〜だうんたらかんたら >>966
だからその難視聴対策の切り替えはNHKの差し金なのw
総務省すら巻き込んだ国家プロジェクトだったんだよ >>968
だから明確に根拠はあるじゃんw
法の適用ってのは全部の条文で運用されるんだよ
場合によっては他の法さえ用いて補う
コレさえなければ!とかのタラレバなんて初めからどうでもいいw
>アンテナ無しでどうやって放送を受信するんだ?
HDMIケーブル >>976
>だから明確に根拠はあるじゃんw
>法の適用ってのは全部の条文で運用されるんだよ
アンテナが無いテレビが「協会の放送を受信することのできる受信設備」だと判断された判例を出してね。
>コレさえなければ!とかのタラレバなんて初めからどうでもいいw
第4項は平成22年の法改正で追加された条項で、それ以前はケーブルテレビ経由で契約を結ぶ法的根拠は無かったんだが。
つまり、タラレバじゃぁねーんだよ。
放送法
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#s3.6 >>977
つまり現在はあるという事なんだから現行判断には何の不都合もない
しかもH22以前にケーブルテレビだけで契約を求めなかった実績も存在しない
そもそも現状のケーブルテレビ環境が存在しない時代環境を現在に当てはめるタラレバは楽しいか?
2011年の国民総デジタル化で環境は一変した、強制的にさせたw
法改正はその追随でしかないよ 正月3が日が終わってNHK信者がタラレバ拡大解釈を断定口調で言い始めたかw
のらりくらりと歴史を恣意的に歪曲する詭弁全開で楽しいようだなw
誰も騙されないw これにつきるw ・BS :「indoor satellite dish install 」(youtube)
・地上:「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」(youtube) >>978
>つまり現在はあるという事なんだから現行判断には何の不都合もない
アンテナが無くテレビ単独で「協会の放送を受信することのできる受信設備」だと判断された判例を出してね。
>そもそも現状のケーブルテレビ環境が存在しない時代環境を
平成22年当時も今も、地上デジタル放送をケーブルテレビ経由で受信できるサービスは存在してますが。
何を言ってるんですかね、この人は。
取り敢えず、64条-4項でケーブルテレビでも契約を結ぶ法的根拠ができるという事の反論には、なっていませんね。 集金人とのやり取りを楽しんでる暇人の寂しがりやさんなんだろ
テレビドアホン付けて完全無視すれば済む話 >>967
うわー、犬HKの下請けキモすぎ
これお前が女性なら訴えても良いレベルだろ >>982
現状を肯定するのに判例は要らない
必要なのは政府に認められた運用を覆す場合だけだ
>平成22年当時も今も、地上デジタル放送をケーブルテレビ経由で受信できるサービスは存在してますが。
コイツが自ら墓穴を深くしていく意味がわからん…
つまり、法整備される以前には契約の法的根拠がないから云々と言いたいんだろうけど
それはアナログ設備だけなら正式に解約に応じたことと、現状認識での運用に於いて矛盾はでないぞ? >>982
そうなんだよな。ケーブル会社はNHK遮断サービス料金、月100円でもいいのに。年1200円でNHKに払う無用な1年分が
節約できますとかね。そうしたら修理に出すか、買い換えるのに。 >>985
>現状を肯定するのに判例は要らない
つまり、アンテナが無くても受信契約が必要というのは、お前が勝手に言ってる事で、
他人が考慮してやる価値など全く無い戯言という事ね。
>それはアナログ設備だけなら正式に解約に応じたことと、現状認識での運用に於いて矛盾はでないぞ?
アナログ設備なんて関係の無い事を持ち出して、何が言いたいんだ? >>987
行政の方針を説明することが勝手に言ってる事?
ちょっと何を言い出したか分からない
アンタのトンデモタラレバ解釈の方が裏付け必要なのが分からないのか??
>アナログ設備なんて関係の無い事を持ち出して、何が言いたいんだ?
法改正の時期に拘ってたのはそちらさんだけど? >>988
行政が、アンテナの無いテレビでも契約が必要という見解を示したソースを出してね。
まあ、実際に見解を示していたとしても、司法判断ではないので、意味が無いですが。 >>988
法律の条文はケーブルテレビのような再送信での話で、デジタルかアナログかは関係無い。 >>989
総務省が認めない運用をNHKはすることが出来ないぞ
行政って言い回しに釣られたのか?
>>990
だからアナログ仕様にHDMI接続なんてものは無いんだよ
恐らく君らが頼りにしてるのは、過去ののNHK公式のゲーム機モニターなら契約不要って魚拓だろ?w
そしてそれは現在は通用しない
だからこそデジタル仕様の話になるのが理解できないのかね… >>978
>しかもH22以前にケーブルテレビだけで契約を求めなかった実績も存在しない
一部のケーブル 団体割引 地上契約率10%ww >>991
法務省が認めない運用を総務省はすることが出来ないぞ
NHKって言い回しに釣られたのか?
キチガイ詐欺師局員wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww マジでドアモニ買おうかな
今日は居留守で乗り切るつもりだけどずっとこれはキツイわ >>991
>総務省が認めない運用をNHKはすることが出来ないぞ
つまり行政が、アンテナの無いテレビでも契約が必要という見解を示したソースは無いんだな。
やっぱりお前が勝手に言ってる事だな。しゅーりょー。
>だからアナログ仕様にHDMI接続なんてものは無いんだよ
全く意味不明。法律の条文はケーブルテレビのような再送信での話で、デジタルかアナログかは関係無い。
>恐らく君らが頼りにしてるのは、過去ののNHK公式のゲーム機モニターなら契約不要って魚拓だろ?w
>そしてそれは現在は通用しない
お前が通用しないと強弁した所で、NHK自身がそう法律を解釈していたという事実に、何ら変わりは無い。
もう一回貼ってやるよ。
【Webアーカイブ】テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
http://web.archive.org/web/20080119053836/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm >>997
だからさ、過去の解釈を変えるきっかけであり運用を左右する全ての理由がデジタル化なんだよ
それも一方的な期限を付けたのは国だから公費まで使って切り替え「させた」わけ
それ以前に通用していたアナログの運用はそこで終わりを告げた
なぜならテレビそのものの機能が拡張され汎用性が出たからに他ならない
今その魚拓はアナログの昔を懐かしむためだけにあるようなものだね
現状を反映した新たな解釈がゲーム用モニタでも要契約という運用なんだから異論は裁判で勝ってからどうぞとしか言いようがない >>996
そんなお金使うなら、受信料払った方が安上がりでしょ >>998
>だからさ、過去の解釈を変えるきっかけであり運用を左右する全ての理由がデジタル化なんだよ
法律の条文はケーブルテレビのような再送信での話で、デジタルかアナログかは関係無い。 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 23日 14時間 25分 45秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。