NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局（株） Part153 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
選挙と裁判を繰り返し寄付を集め、2度の落選の後ようやく獲得した市議会議員の座を
放り出し、東京都知事選に立候補するも、涙ながらにNHK愛を語りつつ落選した
自称ダイトリｗ且つ政治団体代表且つジャーナリストの元パチンコ集団の元締め生主、
立花孝志を生暖かく見守るスレッドです。
■スレッド新規参入者の皆様へ
１）ここは自称ジャーナリスト「立花孝志」を観察ヲチするためのスレッドです。
NHKのあり方や受信料制度の問題点一般を議論するスレッドではありません。
議論したい人はNHK板の別スレッドに移動してください。
２）ここで立花孝志に質問しても、立花孝志は答えません。
ただし立花にとって都合のいいことだけには、反応するし
「2chは見てない」と言いながらすべて読んでいます
ツイッター
http://twitter.com/#!/tachibanat
https://twitter.com/infotachibanat
ホームページ 立花孝志ひとり放送局（株）
http://tachibanat.com/
http://www.atinhk.com/
前スレ
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局（株） Part152
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1486030426/ >>894
問題になってないだろ。
問題になると言う事は、国会で取り上げられる程になると言う事だ。
また、最高裁まで判決が確定しないからとタカをくくれるのは紛争の内容次第なんだよ。
民事訴訟の範疇だけなら一部の紛争を除き判決効力が保留される場合もあるが、
それも刑事事件にならない範囲でしか無い。
肖像権で争ってたりすれば、動画の上げ方やコメントの付け方一つでたちまち刑事事件
化しかねんからな。
そうなれば最高裁まで民事でボチボチやってる間に警察沙汰になって後に手が回りかね
んわ。(笑)
それに、最高裁も暇じゃないんだよ。
上告要件に沿っているか否かの判断は上告されたら３ヶ月もすりゃ順番が回ってきて棄
却判断されるからさ、時間稼ぎにもならんわ。
最高裁で棄却されるまで大丈夫なんて言ってる馬鹿はだな、棄却されて判決が確定した
らその時お前ら地獄みるんやで？ と言う事を理解してるのか？(笑) >>897
公序良俗で契約が無効と主張するなら戻らんよ。
かれこれ１０年程前に最高裁がそう判断してるんだからな。(笑)
因に、この判決は違法な高利貸し業者相手に元金の返済義務の有無
を問われた裁判である。
元々法的には返済義務が無かったが、それでは良心の呵責たる理性
のタガが緩むといけないからと、元金だけは返せとの指導が慣習的
にされていた。
これを法令通りの運用に引き戻したのが最高裁の判断。
適当な事では無く、事実でしか無いのである。(笑) さて暇やしおっさんのアホな思考回路を分析してみようかｗ
横山緑になぜ選挙の出馬要請をしているか簡単な理屈だ
ニコ生でも多少はコミュ人数がいるから
普通の一般人を出馬させるより話題性や投票数が
上がるとでも思っているのだろう
アホのおっさんの考えそうなことだ >>895にダメ押しをしておくとだな、、
立花は強行法規云々を言ってるが、強行法規の意味を全く理解しとらんな。
法学部１年生でも用語の意味位は進学して数ヶ月もしたらもう学んで理解しとるぞ？(笑)
強行法規とは、主に違反すると刑事罰が設定されているような、犯罪だと特定され
る構成要件を規定しているものを強行法規と称したりする訳だよ。
因に、行政罰である過料等が設定されている法規については、これは強行
法規とはならない。
また、立花はＮＨＫ作成の受信料契約約款が国の審査を受けているからそ
こに書いて無いモンは云々等とも言ってるが、これも国の約款審査はあく
までも約款に規定された部分だけが法規に反して無いか否かだけを点検し
かしてないから、約款検査に合格していると言ってもそれが全てでも無け
れば完全でも無い訳でもある。
つまり、約款に規定されてない部分は、法令に準じて判断されると言う事
にしかならん訳だ。(笑)
これらも理解せず法的理論云々等と言って裁判するから相手方の弁護士は
もうＮＨＫ絡みの依頼は儲け頭で笑いが止まらんと、影ながら立花に手で
も合わせて拝んでいる事だろう。
俺が弁護士でも拝み倒すわ。(笑)
それほど簡単で楽でしかも過払い請求等と違って一般訴訟だけに儲かるか
らな。(笑) >>903
>法学部１年生でも用語の意味位は進学して数ヶ月もしたらもう学んで理解しとるぞ？(笑)
おまえな、高卒38のスレで何を言ってるんだ？馬鹿かw 破産事例で虚偽表示による無効はまずないね。
否認権で決着つくからｗ。
立花ってただの知ったかって露呈したよな？ｗｗｗ
破産云々言い出して否認権知らないってアホだよな？ｗ 堺の高田とか言う司法書士さん？
募集株式の引受人の払い込み後１年以上経過して大丈夫ぅ〜？
立花が君の利益に反した動画を上げてる以上、君、やばくないか？ｗｗｗ
一昨年の研修単位を満たしてないなら、司法書士会は君を助けてくれないよね？ｗｗｗ >>900
なってるから、こんなにもNHKが嫌われてるんだよ。そして立花の人気も上がって、政府不信にもなってる。 >>901
もう一度読み直してみろ。契約が無効というのは判例だとお前は言ってるだろ。 >>905
チョンが気持ち悪いのは世界の常識、理解出来ないのはチョンだけ。 >>910
お前に言ってない
アンカーの数字が理解できないのかw ついに馬鹿信者はいつものヤツ1人しかいなくなったか
蓮書き必死だなw
確かに大人気だ、この基地外信者1人の脳内だけは（笑） >>890
「どちら様ですか？」「さきほど言いましたよね」だから
録画を始める前に名乗っていると思われ >>912
信者におちょくられてる奴もお前一人になったぞ？ >>914
クソワロタwｗ
基地外信者と頭のレベルは一緒ですてかｗ >>905
そうだった、立花と愉快な信者達らの偏差値が４０以下の烏合の衆だと言う
大前提をうっかり失念しとったわい。(爆)
>>907
立花は司法書士のせいで増資遅れてますみたいな説明を前に動画でしてたと
思うが、そもそも司法書士に依頼自体しとらんぞきっとな。
増資するにも金を使い込んでるようでは出来ないし、増資の登記もタダじゃ
できんからな。
そんな腐れ客の依頼をまともな司法書士が受けるハズないやろ。
>>909
最高裁が公序良俗で無効と判断された契約で動いた金は理論上無い事になるから返
済義務は無いとの判決が既に確定している。 強行法規やら民法の先生は他のスレでどうぞ
ここは立花劇場を楽しむスレ おい ドカ弁 元気か？ お前カマやんの、動きは把握してるのか？ 水間、大宮、高橋
（笑） おっさん個人的にはワンセグも払うべきだと思っていますってwwwわけわからんやんwww
おっさんの信念はいったいなんやw 最高裁で判例とならなければ無効とか言っちゃってるけど
下位の裁判所の判決でも確定すれば同じことだよ
上告で新たな反論ができなければ簡単に棄却だし
裁判官に論破された訴訟は同じ判決しか出ない
最高裁まで争えない事を最高裁でまだ判決がでてないとするのは完全に間違い
ご都合主義もたいがいにしとけw 所詮38の28向けの戯言
28の皆さんは教祖38の言うことをよく聞いて
これからも立花笑劇場を支えてくださいね（笑） >>895
去年の6月にも立花は185条の件は言ってたな。
また昔のネタを引き出しから出して信者を騙すのか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
放送法185条違反」は立花氏の“素人”解釈でした
立花氏は「集金人が、受信契約での設置日の説明が違法
→185条違反は100万円の罰金だ！」とドヤ顔で言ってますが。
知り合いの弁護士に聞いたら、吹き出していました。
185条は、集金人にはどうやっても適用できないそうです。
（想定している相手が違う）
設置日に関しても「これで警察が動くとか起訴とか検察とか、
何言ってるんだこの人は！ど素人なのに、
どうしてここまでウソがつけるんだ？」と弁護士はあきれ顔。
やはり立花氏はウソをついています。ご用心下さい。
すべては注目を集め、視聴料なるカンパを集めることが目的です。 立花が幾ら勉強して知識を蓄えようとあいつの性格や本質の考えがメチャクチャ
だから自分の都合のいいようにしか物事を考えられないんだよ
だから自分の誤りを素直に認めることもできずに 問題点を他人から指摘されると
裁判だーーって火病を起こして基地外になってんだよｗｗｗｗ
それこそが立花笑劇場の醍醐味だろｗ 今更マジレスするなやｗｗ ただの司法マニアに見えてきた
あちこち不動産借りて、このままじゃ何時まで経っても登記できないだろ
またお金ちょうだいって言ってるけど、これじゃ自転車だわ >>922
の乞食
ボランティア精神の立花グループ >>926おっさんは自分は法律めちゃめちゃ詳しくて自分の解釈が間違いなく正しいと本気でおもとるからなw ダチョウ倶楽部の訴えてやる！を地で行くのが立花先生！ 池乃めだかの今日はこの辺にしといたるわ！を地で行くのが立花先生！ >>928
おっさんは前科者を当選させた事がある！って自慢してたからAV男優くらいラクラク当選やw >>923
NHKも言ってる事だナマポ生活者の御前の意見なんかどうでもいい
最高裁の判決が全てだから屁理屈を抜かすな >>927
×ただの司法マニア
○ただのマネーマニア しかし、立花は、あれだな、
あれだけ俺が親切に教えてやったのに、まーだ放送法64条2項3項だとか規約3条だとか4条がまったくわかってないんだな（笑）
挙句の果てに訴えるだとか（笑）なんかNHKは墓穴掘ってるだとか（笑）墓穴掘ってるのおめえだろ立花ｗ
てか、立花が持ってる（以前の）受信契約書には設置日を書くところがねえとか鬼の首でも取ったみてえによｗ
てか放送法64条1項でも規約4条1項でも「受信機設置の日＝受信契約の日」なんだからよ。
日付欄は1個あれば足りるんだよ。
それをよ、「俺がNHKに教えてやったから、受信契約書に設置日を書く欄が増えたんだ」、とか（笑）バカのなのかあのおっさんｗ
んでも、そうやって設置日を書く欄が増えてもよ、受信契約書の書き出しのところの日付は「記入日」とかになってるだろ「記入日」（笑）
「記入日」なんかそもそも関係ないし（笑）
バカがよ、「設置日を書くところがねえ」とか、「この日付は何の日付だ、契約日なのか設置日なのか」だとか
何の意味も生産性もねえクレームを付けて業務妨害ばっかするから、NHKがどうでもいい日付欄を1個増やしただけだろ（笑） >>936
そんなもん始めから38なんだから、わかりきったことだろ
さすが38と一言書けばいいものを、そんな長文をしかも改行しまくって
書くお前も…（笑） てか放送法64条1項でも規約3条1項でもそうだが、
受信契約書に受信機の設置日を書いてNHKに提出しなければならい義務があるのは受信機設置者なんであって
NHKじゃないし（笑）
受信機の設置日を書く義務があるのは受信機の設置者なの。わかる？立花のおっさん（笑）
んで、その受信機の設置日が、なんだって？実際の設置日より遅れた日付、集金人が来た日付（集金人が現認した日付）を書いてしまった？
ま、そこまで言うならよ、設置者本人が自分でNHKに「実際の設置日は、契約書に書いた日付の4ケ月も前でしたので訂正した受信契約書を提出します」
とか言って、実際の設置日を書いた受信契約書をNHKに提出すればいいだけだろ（ゲラゲラゲラ
受信機の実際の設置日を知ってるのは設置した本人だけだろ。NHKは知らないし（笑）
NHKはよ
「とりあえずNHKが現認した日を設置日だとして書いておけ。それに対しておめえが不服がある、「受信機の実際の設置はNHK現認日よりもっと前だ」、そこまで言うならよ、
その「実際の設置日」とやらを自分の責任と危険負担でもって書いてさっさとNHKに提出しろよ、そもそも受信機の設置日を書いて受信契約書をNHKに提出する義務のある者はおめえなんだからよ。」
そうなるだろ。
受信機を設置したらその設置日を受信契約書に書いて遅滞なく受信契約をしなければならない義務があることを知りながら、
集金人が来るまで4ケ月も放置してたヤツ（受信機設置者）が悪いんであって、NHKは別に悪くないだろ。 過失、怠慢は契約の義務がある設置者側にあるんだからな 撮影されたら帰って行く
こんなの放送法違反
契約するまで粘れよヘタレ集金人
真面目に受信料払う人に失礼だ
だいたい集金人が帰るから悪いんであって、視聴者は別に悪くないだろ 集金人が帰るから悪いww
ていうか放送法のどこに集金人が契約取って来いって書いてあるんだよw
もうしっちゃかめっちゃか 放送局まで出向かなくても済むようにするための契約取次サービスだからな。 撮影されたら契約しなくていいてのも放送法には書いてない まぁでも所謂集金人って言われる人が迷惑なことをしてるのも事実あるからね。
うちにテレビ無いしiphoneだしＰＣもチューナーないけどチューナー買ってきて付けらたら見れるようになるし
アマゾンなら翌日には届くだろとかいって契約の義務があるって２時間以上帰らなかったことあった。
でかい声出すから近所の人出てきてやっと帰ってくれたけど。 >>946
そもそも集金人が契約に関わる事は放送法の定めじゃないw
上でも書かれてるけど単なる取次ぎサービスだね
撮影は集金人の挙動には関係あるが、契約の可否とは関係がないww てか、国税やら地方税とは違って、NHKには、受信契約・受信料について調査権限がないんよ。
NHKには、受信機の「実際の設置日」を調査して認定できる権限が法律上も規約上も、無い。
NHKは、受信機を設置してそうなヤツを探して、戸別訪問をかけて、実際に設置していると現認できたら
「受信機設置者には受信契約締結義務がある」ことを述べて、「受信契約の締結の願い」をする程度のことしかできないことに（法令上）なってる。
NHKには法令上、その程度の権限しかないが、受信機の設置者には法令上、受信契約締結の義務があるんよ。
NHKがよ
「あなたが受信機を設置していることがNHKでは現認できましたが、あなたの実際の受信機の設置日はいつでしたか？
テレビを買ったときの領収書を見せてください。」
とか、そんなことはNHKは調べたりできねえし、受信機設置者にしても、テレビを買ったときの領収書なんか保存義務もないし、
NHKに見せる義務もない。
そういう法令上の制約の中で、NHKが、「現認日＝受信機の設置日＝受信契約の日」、だとしても何の問題も無いだろね。
最低でも、いくら遅くても、NHKの現認日以降は受信契約があることは確実なんだから、
その確実な日をNHK側では受信契約の日としておけば、NHK側では（現行法令上許される範囲の行動で）利益は確保できたんだから、NHK側には損がない。
一方、NHK現認日前に受信機設置者が受信機を設置していて、その、受信機設置者しか知り得ない事実でもって受信機設置者が受信契約をしたいというなら、
それは受信機設置者が自ら実際の設置日を受信契約書に書いてNHKに出せばいいだけだし。
それは、現行の法令上、受信機設置者だけができることであって、NHKには（法令上の権限がないから）できないし。
NHKは法令上の権限がないから、実際の設置日を受信契約日とするよう受信機設置者に強要することはできない。だからやらない。
NHKは法令上の権限がないから、やらないだけなのに、やらないから法令違反になる、とかそんなことないだろばーか（笑） テレビあるのに撮影されたら帰って行く
こんな放送法違反を犯す集金人は即刻クビ NHK見ているのに 未契約 不払い者が悪いww
ていうか放送法のどこに集金人が契約取って来たら悪いと書いてあるんだよw
もうしっちゃかめっちゃか てか、立花がよ、NHKの現認日じゃなくて「実際の設置日」を書かないといかん、とか無理筋に言い続けると、
NHK側に（国税やら地方税みたいに）調査権限を持たせる法改正を促すだけのことになるから、
結局、NHKをぶっ壊す、どころか、逆に太らせるだけのことになるだろな（笑）
よけいなことばっかして、NHKを国民から守ってるだけだろあのバカ（笑） NHKに有利な判例作りが得意な立花だし 緩い法律だから盲点は当然ある
そこを突けば法律がより整備されるだけ 放送法第64条第2項
協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、
前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない
（64条第2項にいうところの）NHKが受信料を違法に免除して罰せられるのは、既に契約済の者に対してその受信料を違法に免除したときなんであって、
契約前の話とか、契約そのものの話じゃねえし（笑）
日本語読めねえ高卒立花（笑） >>952
あいつ目立てば良いと思ってるからそれで良いんだぜ
だけど3000万円でケツに火がついてるから
インチキビジネスにとどめ刺すことは躊躇するだろうなｗｗｗ 字も満足に読めねえ高卒がよ、弁護士だとか検事だとか裁判官に正義を説くとかよ、ちゃんちゃらおかしくて（笑） てか、受信契約書によ、な、受信機の設置日じゃなくて、集金人の現認日を書いたから虚偽の契約で
通謀虚偽表示になるから無効だとか（笑）
別によ、遅くても集金人の現認日以降は受信機設置の事実が確実にあるんだから虚偽でもなんでもないだろ（笑）
それ以前から受信機を設置していた、とかいうなら、立花が自分でそれ以前の設置日付を書いて受信契約を訂正すればいいだけだろよ（笑）
契約にはなーんも問題はないし（笑） >>958
屁理屈はいいから
放送法通り受信設備を設置した日に出せば問題ないだろ？
お前のようなキチガイ信者が難癖つけて困らせてんだろ 出せばいいだろ。俺の知ったこっちゃねし（笑）
受信機設置したら設置日書いて契約書を出すのはおめえの義務だろばーか（笑） >>961
そうだ放送法を守れ
集金人にも言っとくが撮影されたら帰りますなんて怠慢も許さないからな 立花は昔放送で言ってたけど「設置日の事を弁護士に聴いたところ法律違反では内装です」と言ってた。
つまり問題ないのを知ってて未だにゴネ続けてるわけだけど、
要はそんなチンケな事しかNHKをつめる手段を思いつかないって事だ、 >>963
最高裁の判決が出るまでは集金人を撮影してネットに晒してもOKだ 最高裁の判決が出るまでは集金人を撮影してネットに晒してもOKだ
そんな裁判は誰がしてるの？ >>952
だっておっさんはNHKの味方だもん、つかNHKそのもの
馬鹿信者には理解不能だろうがな（笑） >>965
アカンと昨日教えてやったろが馬鹿かお前は？(笑)
撮影された本人から訴えられるぞ？
もしその時に撮影されてる本人に対し撮影しとる奴が下手に文句でもたれたら
名誉毀損が構成される場合もでてきかねん。
そうなると即座に警察沙汰になってしまうだろうが。(笑) おっさんはNHKの受信料払ってるし味方としか思えない。
退職したNHKの会長になりたいとか、逆に国民の敵としか思えない。 >>969
無知な奴
最高裁の判決が全てだ参審制
お前みたいなキチガイ信者のキチガイ理論は法の前では関係なし
法律の前では悪人も信者も平等だぞ 頭の悪い奴ほど長文を書きたがる
最高裁の判例がでるまでは確定ではない 教祖の教えが負けても踏み倒せだからなw
法律より教祖の教え優先 おっさんは捕まるまでが犯罪と考えてるやつだから
判例持ってきても無駄
ネットで勝ちたいだけだろてめーの言い分はｗ おっさんはよNHKの差し押さえの件どうにかせえや、屁理屈こいてないでｗ >>975
じゃ、お前の受信料を差し押さえてもらえww
ＮＨＫがお前に対して持っている受信料支払い請求権という債権の差し押さえ
ＮＨＫの職員なら誰でも受信料支払い債務は持ってるだろうからな
会長のが一番いいかwwwwwwww 絶対払わない点は、乞食以外
アンチもシンパも共通の最大公約数ね
仲良くしよ 立花孝志は、NHKとの契約時、何年もさかのぼってのテレビの設置日では無く、
現認日でかまわないという神対応をしてくれることに感謝の気持ちが無いのが
恐ろしい。 勘違いするなよ
信者もアンチも放送法は守る
設置日からきちんと払う
これは当たり前の事だからな みんな尊師の言う通り設置日から自主的に受信料払えよ >>979
あほか それじゃ正直者がバカを見るだろ >>963
>立花は昔放送で言ってたけど「設置日の事を弁護士に聴いたところ法律違反では内装です」と言ってた。
>つまり問題ないのを知ってて未だにゴネ続けてるわけだけど、
いま立花がNHKの契約でケチをつけられるのが設置日とワンセグだけだからな。
使えるモノは、昔の事は棚に上げて、また使って騙すんだよな。 >>972
馬鹿だな。
最高裁の判決が無くても、一審か二審で確定した判決があればそれが
世のルールなんだよ。アホか。(笑) >>983
ゴネないとおっさんが飯食えないからやってるだけだなw・。・w 地裁レベルだと他の裁判所では違う判決が出る可能性大だし
高裁ぐらいで確定でないと >>953 :
>NHKに有利な判例作りが得意な立花だし 緩い法律だから盲点は当然ある
>そこを突けば法律がより整備されるだけ
会長の上田です。立花さんの貢献は大です。ワンセグやイラネッチケーの
訴訟のおかげで、総務省からはネット配信を急ぐように圧力がかかってます。
立花さんが国会議員になる前にネット配信は実施になりますね。
都議・区議でもたもたしている場合じゃないですよ。
まぁ立花さん1人で法律を変えられるわけがないし、どうやって解体するんですか？
「NHK解体法案」とか・・・・
もうそろそろ、あなたの活動は、古巣のNHKを守るためだと認め手もいいのでは？
NHK営業サービスの役員の席を空けて待ってますよ。 立花孝志ひとり放送局（株）にNHKが業務を委託する日も遠くはない
未契約者、未払い者を無くす為に >>989
いらねっちけーとか言うゴミ売るより、何百億の商いに可能性は高いねw チョンが気持ち悪いのは世界の常識、それがわからないのはチョンだけ。 >>915
それは、お前個人の妄想。そしてチョンが気持ち悪いのは世界の常識であり日本だけでも70000000人が嫌っている。 >>925
既にわかりきってる事だろ。というか、立花が金儲けに色々とやってる事を知らずに教祖扱いしてる信者ってそんなにいてる？NHKが大嫌いだから支持してる奴ばかりだろ。 >>941
設置した日が今日からで良いと言う説明が合法になるわけじゃないよ。このあたりもNHKがきちんと説明すれば良いだけ。届け出してないのは別件だから。 立花批判して馬鹿にしてる奴多いけど、立花なんかよりも遥かに嫌われてるNHKや集金人の方がよっぽど問題だよな。 そうかな 人から金集めていつまで経っても登記しないで
そっちもどうかと思うけどなぁ >>996
被害者の数が圧倒的だから。立花から被害受けてると思ってるのは少数。NHKから被害被ってるのは数千万人。 NHKから被害被ってるのは テレビが無いのに契約しろとか言われたり
BS無いのに衛星契約させられてる人だけ その他はむしろ不当利得を得ている人 >>997 日本の世帯数は5340万世帯
数千万人だと日本の世帯全部が NHKから被害被ってることになる といううかオーバーするよ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
