■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 246 ■ ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>60
水道は公営だと思うぞ。少なくとも東京都は東京都水道局が担っている。
だから経営形態はあまり関係無いのではないか?
交通機関も市営とか県営があるし、昔は国営の鉄道もあった。 >>61
負担付きの場合、NHKが何らかの理由で放送を提供できない状態が発生した時に、
その提供が出来無い事による損失を全て補償する義務がNHKに発生しますが。
よろしいですか? NHKが絶対報じない報じられない調査報道を民放が
昭恵さんからの100万円の寄付はあった
建設会社が値引きされたと言う2000万円は寄付として登録されている
https://www.youtube.com/watch?v=yxf45V6tQjg
(44分頃〜) >>61
あ、あと放送内容に誤報等の瑕疵があった場合も、その瑕疵によって発生した損害を補償する義務もあるだろうね。 >>61
更に負担付きなら、受信設備の提供や保守点検作業も行わないと。
あれ?でも受信側は受益者負担とか言ってなかったっけ? >>62
おお、そうだな
よく気がつくねw
公益機関への寄付には上限が設定されてるわけ
大口寄付で操られても営業を困るからね
だから明確に区別することが必要なのよ
営利企業にはそういう制限はないから
税法上も好きなだけ貢げばいい事になってるw >>63
その通りだね
公共放送が続けられなくなれば寄付を徴収する本質的な意味がない
けど、損失を補填で賠償ってのは個別の訴訟だろうから個別にすればいいだけ >>65
それは負担に対する瑕疵とは呼ばないww
BPOにでも言え
>>66
その提供はできない事になってる >>69
>公共放送が続けられなくなれば寄付を徴収する本質的な意味がない
>>63 の「NHKが何らかの理由で放送を提供できない状態」は、事故等で一時的に放送をできない状態を言っているのであって、
NHKが潰れるという話をしているのではない。 >>70
>その提供はできない事になってる
なら負担付きでは無いということで。
>>71
>公益法人への贈与は寄付と呼びます
民法に「寄付」に関する規定は無い。よってそれはお前独自の言葉の定義だ。 >>72
同じだよ
視聴者に放送が届かない事だけの意味だね
>>73
負担は負担、金銭的だけじゃない
金銭的なものだけを指したければ有償だろ?
だからさ、世の中のことは全て民法だけじゃ計れないでしょw
国民に関することなら確かに民法だけど、相手が誰であるかにも因るんだよ >>72
因みに、もしNHKが潰れたら資産は全て一旦は国庫に行く
賠償は国相手となる >>74
>同じだよ 視聴者に放送が届かない事だけの意味だね
違うじゃん。事故で一時的に放送中断しただけで、NHKの資産は国庫に行くのか?
>>75 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/04/11(火) 10:49:21.78 ID:TO7wrg45
> >>72
> 因みに、もしNHKが潰れたら資産は全て一旦は国庫に行く
> 賠償は国相手となる
>負担は負担、金銭的だけじゃない
だから負担付き契約なら、放送を確実に贈与者に届けなければいけないのだから、
受信設備もNHKが面倒見なければならなくなるんだよ。
でも受信設備は設備の維持も含めて受益者(贈与者)負担なんだろ?
>>75
賠償に関してはそれで良いんじゃね?事故で一時的に放送を提供できなくなる事を言っているのであって、
NHKが潰れた時の話なんてしてないけどな。 接栓挿すとこ物理的に破壊したが、
修理したら視聴できるから契約しないといけないとか言われたぞ
じゃあ契約日はいつになるの?俺はいつ修理するの?と聞いたら、
いつでも修理出来るから、今日契約しないといけないと言われた
まじかこれ
これ通用するんなら、テレビ壊れた解約も出来ないんじゃね?
いつでも修理出来るし 一応、NHKに聞いてみるとお帰り願ったが、
なんか策を仕込んでからNHKに電話した方が良い? >>77
いつでもテレビとアンテナを買えば視聴できるから契約しろ。
なんて理屈も通る事になるな。 >>76
いや、受信設備は視聴者の自己負担
これは総務省の方針
一時的中断なら個別賠償なんてするより復旧に全力を注げっで話になるだけ
確か過去にそう言うことがあって期間免除だったはず >>77
今、ひかりTVのチューナーはHDMIだし
USB接続のチューナー機器も普通だから当然だな
アンテナ線使わずにBS見てる家庭なんて沢山ある 集金人が吹いてるだけ
どういう経緯で契約しようと、後になってはうやむやに出来るし、そもそもテレビもパソコンもワンセグもなくても契約するのは自由
NHKはテレビが壊れてることを何らかの方法で確認させろとはいうが、壊れてても契約しないといけないとは流石に言わない
NHKと地域スタッフでは基準が違う ひかりテレビの受信料契約は、ひかりテレビがNHKから委託されてるから、地域スタッフには関係ない
それと論点のすり替えがひどい
上の人の場合、テレビを所有しているという理由での受信料契約は不要
その他の理由(ケーブルテレビや外付けチューナー等)による受信料契約が必要なら、所有をNHKが証明しないといけない
個人側は、虚偽の申告をしないだけで良く、所有していないことの証明は必要ない 特殊な受信環境をつくって確認しろと言ってもNHKはしないよ
法廷の場でさえ現場確認なんてさせたこともしたこともない
確認や証明は大した拒否理由には扱われてないってこった
じゃあ何なの?と言われても困るがw
それが個別民事ってことでしかない >>50
異なる個別特別認可案件?
案件文書のソースは?
司法判断だしてね >>78
電話も何も相談の必要皆無ですよ
契約条件にないからね
試みに録画機見せてごらん
その集金人嘘が言えなくなって、撮影拒否りつつ即帰ります 特殊な受信環境と言われましても、
受信出来ないのに、受信環境ですか・・・ そもそも、法廷の場で受信機の所持が争点になったことはないだけの話
持ってるけど払わないとか、テロップ消したけど契約しないとかそういう案件だから 「テレビがうちにはありません。お帰りください」と言ってるのに
「パソコンやケータイなど、お持ちの機器に受信機能があることを
お客様が認識されて無い場合がありますので、確認させてください」
と何度も何度も繰り返し粘ってくる、あの異様にしつこい感じ、なんとかならんのか??
「テレビ無いので帰れ」に対して、まず疑ってかかり、俺様にこそ受信機の有無を
判断する権利がある!という態度の時点でダメだし、
なにより、あの異常な執着で矢継ぎ早にわめいてくる行為の繰り返しは、威圧感
からしても、” 脅 迫 ”に近い行為である。
NHKは一体どう考えているのだろうか?自分の委託先の訪問スタッフのことを。 >>80
>いや、受信設備は視聴者の自己負担
だから負担付にはならず、ただの無償贈与契約となります。
>一時的中断なら個別賠償なんてするより復旧に全力を注げっで話になるだけ
賠償請求は復旧後でも可能なんですが、
まあ別に心配しなくて良いですよ。負担付きではないので、賠償責任はありませんから。 持っているけど払わない私のようなのが賢民
昨今のNHK見たら分かるでしょ
民放やネットの方が余程公共性に富んでいる 受信でいると確認出来ないのに契約や支払いを命じた判決は一例もない >>23
テレビ無いのに、テレビあるんだろ?としつこく迫ってくるのは、何かの罪で逮捕して欲しい。
>>27
うちもケータイの機種を聞かれたが、NHKはこんなことを委託先にやらせて大丈夫なのだろうか? >>90
お前がいくら天動説でオナニーしようと地球は太陽の回りを回ってるの
常識はずれw とにかくウンコのボケカスNHKに
金払うなんてバカバカしいや テレビ有って集金人もその事を知っていて
私から契約貰えないでとぼぼ帰る集金人
そんな真実・事実・現実を原点としてみんなに知ってほしい
日本国内には、在日テロリスト工作員が多数(おそらく数千人以上)入り込んでいます
彼らは普段、通名(日本人風の名前)を名乗り、普通の市民を装って生活しています
最近になって、北朝鮮の国際放送で、在日工作員への暗号発信が急増しています
朝鮮半島で戦闘が始まった場合、これら在日テロリスト工作員が、防御服を身に着けて
東京や大阪などの大都会で、生物化学兵器をばら撒くことは、容易に想像できます
平時のクアラルンプール空港で、サリンと似たVXガスで、兄(金正男)を平気で殺しました
そんな危険な男(金正恩)に、在日テロリスト工作員たちは、忠誠を誓っているのです
在日工作員がばら撒いた生物化学兵器は、液体や気体として周囲に拡散しますので
★★★ 周囲で人が倒れたりしているのを見たら、1秒の猶予もありません!
風上に向かって全力で走り、生物化学兵器の拡散から遠ざかる必要があります
地下鉄サリン事件でも、倒れた人を助けようとした人も、サリンを浴びました
一瞬の行動の遅れが、即死や、身体障害や激痛を、死ぬまでもたらします
周囲で人が倒れたりした場合には、すぐに風上に向かって、全力で走ってください!
防御服の無い状態で、自分の生命・健康を守るには、それ以外に方法が無いのです!
>>90
>だから負担付にはならず、ただの無償贈与契約となります。
受信料が具体的に負担付きなのか無償なのかの判断をされたことはないと思うので
その件で自分が損害を受けたとして訴訟を起こし判断してもらうのが良さそう
個人的にはどっちでも構わん
ただ普通の実例から単純に区別してるだけだしw
>賠償請求は復旧後でも可能なんですが、
そう書いてるよ?? >>85
よく考えてごらん
家電量販店の陳列商品が売ってる商品と違ってたら大変だろw
なのに公式には受信料の対象じゃないとNHK自身が主張してる
どこが違うのか、何が違うのか
答えなんて最初から出てるわけ >>102
親が死亡時ぐらいしかない上に、もう数年経っていて揉めてさえいないから、訴訟起こす理由がないね。 1年先払いの契約者が途中で死亡
その時その届けをNHKにしなかった
なのに後から死亡時以降の分を返金された人いる それは当り前じゃないの
死人に解約届出せないし
相続者は契約状況を把握出来ないし >>107
当たり前のことをNHKはしていないので聞いています
このところ盛り上がったケースでも返してくれないどころか
死亡凍結で引き落とせなかった分を払えと言っていますね >>108
死んだ事をすぐに伝えなかったからじゃないかな??
相続人が把握してようがしてまいがNHKに請求する権利はあるからね
揉めなきゃ放棄もしてもらえただろうに、可哀想… >>109
だからその事を聞いているんです
即死亡届をしないで、前払い分が返されたケースがあるか
と >>110
ケースとしては在りそうだけだど
ふるさとの実家でもはや完全別居とか
いろいろ条件は付くだろうと思うよ
ずっと同居のケースで引き落としできないのに連絡がない方がおかしいでしょ >>102
>個人的にはどっちでも構わん
開き直るくらいなら初めからガタガタ喚くな屑基地外 >>102
>個人的にはどっちでも構わん
なら受信契約は受贈者に負担の付かない無償贈与契約という事で。 >>103
>家電量販店の陳列商品が売ってる商品と違ってたら大変だろw
はい。なので放送法64条で言う所の「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かは、
テレビ自体にNHKを受信する機能があるかどうかでは決まらないという事で。 >>102
>受信料が具体的に負担付きなのか無償なのかの判断をされたことはないと思うので
なら法律条文を現状と照らし合わせて判断するしかないね。
で、受信設備は受益者(贈与者)の負担という現状から、負担付きではない無償贈与契約と判断するしかないね。 >>112
>>113
いや、だから簡単に区別したただけ
大した根拠もなく必死に食い下がられて困惑してるw
>>114
なんかちょっと違うww
機能で区別してないと書いた積もりだよ
放送を受信する目的じゃないものを除いてるだけ >>116
それを根拠に法廷とかで論争に採用されるかは別としてねw これが噂のちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]
https://pbs.twimg.com/media/CMdD5nbUkAArnEp.jpg
イケメンw
https://pbs.twimg.com/media/B9N2v_NCIAIULUO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CMggDzcUsAA2Luj.jpg
モデル体型w
ちくわ=ミカ・バンブ[UM443-106]が
規約で禁止されている放送許可鯖以外(住宅村)で晒し放送をしてるから通報お願いします
住宅村の配信で晒し行為はやめてと言ってもアカウント停止になるまでやめないと聞いてくれません
協力お願いします
広場からは
上の方にあるサポートセンターから通報出来ます
https://support.jp.square-enix.com/form.php?fo=510&id=2620&la=0&p=0
ゲーム内からは
さくせん→困ったときは?→違反行為の報告→問題行為・違反行為
以下コピペで大丈夫です
co1694968
4月10日 3時28分頃
放送経過時間
3時間56分頃
サーバー名 住宅村サーバー・グレン住宅村
・ミカ・バン ブ UM443-106/オーガ女/戦士 レベル96
配信禁止のサーバー(住宅村)で配信していてやめてとお願いしてもやめてくれません
晒されて困っているので対応してもらえないでしょうか? >>117
>いや、だから簡単に区別したただけ
日本語すら理解できないのか
「開き直るくらいなら(初めからガタガタ喚くな)屑基地外」 >>120
じゃあ受信料に類似したもの、
例えば町内会費とかマンションの管理費とかで例示してみて?
後は…なんだろ?暴力団のシノギとかかなw >>117
>いや、だから簡単に区別したただけ
あなた独自の区別って、他人が考慮してやる価値は全く無いんですけど。
>大した根拠もなく必死に食い下がられて困惑してるw
え?受信設備は受益者負担というのは総務省の方針なんだろ?
だったら大した根拠なんじゃないの?
>>80 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/04/11(火) 11:26:35.30 ID:TO7wrg45
> >>76
> いや、受信設備は視聴者の自己負担
> これは総務省の方針 >>121
「受信設備は受益者負担」という総務省の方針があるそうだから、他に例える必要なんか無いよ。
総務省の方針も引っくり返すのにはもう、司法判断が必要だね。
受信契約は負担付き贈与だ!って裁判起こしてみたら? >>122
そもそも受信設備がNHKの負担じゃなければ無償だという解釈がおかしいw
負担ってそう言う物や金銭じゃないんだしさ?? >>123
それってさ、片務どころか双務なんだよ
対価のある完全に商売なわけ
わかる?? >>111
有りそうよりもあるべきだね
でも寡聞にして知りません
独居契約者は死後も永遠に請求され続けるのかも >>124
ここに判りやすい解説があるよ。
贈与(4)|クマべえの入門講座ブログ
http://ameblo.jp/kumabee-minoring/entry-11804587533.html
負担付贈与というには、契約によってNHKに何らかの負担が発生していないとダメだけど、
受信契約を結ぶ事によってNHKが贈与者にできる負担て、受信設備の面倒見るぐらいしかないよね?
でもそのその面倒さえ見ないというのだから、負担付贈与には成り得ないよ。 >>126
永遠って事はないw
それこそ5年くらいで時効だね
全国の借金取り立て屋はそうやって手当たり次第に相続人を探すんだよ
相続人なら誰でもいいから取り敢えず知らせる
後は親族間で何とかするしかないという事態になる >>127
機材提供なんかしなくとも
公共放送をするっていう附託があるよ?? ところでPCでテレビ番組を見てて不都合が2点
1)CMの音量が10デシベル程高いのが多い
2)離れて聞いていてCMをスキップしないでいると1時間40分も続くのがある
「ここだけの話です」が、、、なんて言いながら >>121
何がじゃぁだ?
お前がどっちでもいいと開き直ったから
どっちでもいいならわざわざポエム主張してオナるなといってる
言葉わかんないのか? >>125
うん。負担付贈与だという事になると、そうなる。
でも裁判所は「対価関係はない片務契約である放送受信契約」と言ってるし、
「受信料は番組視聴の対価ではない」と言ってるNHK関係者もいるようだから、
受信料が負担付贈与だとすると、あちこち矛盾が出ちゃう。
だから「受信料は負担付贈与である」という考え方は棄てた方がいいね。 >>129
公共放送をするというのは、受信契約の有無に関係なくNHKに課せられた義務だよね?あまねく協会の放送を受信可能にする事もだけど。
受信契約の有無に関わらずNHKに課せられた義務と言う事は、受信契約とは関係無いという事だよ。
だって、例え契約者がゼロでも公共放送をする事も、あまねく協会の放送を受信可能にする事も、
しなければならない事でしょ? >>132
こっちの台詞だぞそれww
>>133
だから公共放送が負担だとw
お金やモノに拘ると寄付ですらなくなるぞww >>134
そうそう
その責務に同意して払うのが受信料
そしてまた法律上で受信料がなければ運営して行けないのがNHKでもある
大変な責務を負わせてるね >>135
>こっちの台詞だぞそれww
どっちでもいい
↓
どっちでもいいなら初めからガタガタ(ダラダラ)しゃべるな
↓
じゃぁこれを答えて
↓
何を言ってる?どっちでもいいなら語るなと言ってる
↓
こっちのセリフだ
↓
???基地外? >>137
>その責務に同意して払うのが受信料
え?受信規約にはその責務に関して何も書かれていないようですが。
契約に関してとか受信料支払いに関する条文はいっぱい書いてありますけど。
規約に書かれていないんじゃ、同意のしようがないわー。 ID:xu6pVxVY
ガタガタ騒ぐな
ガタガタ騒ぐな
開き直るな ←??
基地外 New!
いったい何してんのキミww >>139
放送法って読んだことあるかな?
無さそうだよねw >>140
は?
ボットかお前?
>個人的にはどっちでも構わん
↓
>開き直るくらいなら初めからガタガタ喚くな屑基地外
こんな簡単な会話もできないのか? >>141
公共放送を行う事やあまねく協会の放送を受信可能にする事は、放 送 法 で N H K に課せられた義務ですから、
贈与者には関係が無い事です。契約者(贈与者)に関係無い事なので規約に無くて当然ですし、
書かれても「だからどうした」としか言えませんな。
そしてそれは契約によって発生する負担でもありません。 すみませんスレちなんですが
教えてください
放送電波を使ってデジィタルテレビのソフト修正をメーカーが
していると思うんですが、CATV(NTT回線)で受信しているところのソフト修正はどのよう
にしているんですか >>142
??
どこも開き直ってないけどww
脳内の誰かと戦ってんのかな?
日本語の理解力ダイジョブデスカー? >>143
だからその勝手にやってる事に同意して払うのが受信料だよ? ID:8FAdk6fS
規約に書いてない ← 放送法にある
だからどうした!
こういうのを開き直りって言うんだぞ ID:xu6pVxVY よw >>145
何十レスガタガタ無根拠なポエムつづけた挙句開き直ってどっちでもいいって言ってんじゃん
でそれを指摘したらじゃあとかこっちのセリフとか意味不明の返しして頭大丈夫か? >>146
×だからその勝手にやってる事に同意して払うのが受信料だよ?
○受信規約に同意して払うのが受信料だよ?
勝手にやってる事=法律でNHKに課せられた義務で、贈与者には関係ありません。
更に規約にも書いて無いから同意のしようがありません。 >>148
ああ、そうか
始めからそう言うつもりで書いてるのが伝わらなかったんだね?
しかも何も問題は指摘されてないしww
浴びせられたのは激しい勘違いの思い込みだけだ
断定口調は当然でしょう
世間では当たり前のことでしかないからね >>149
放送法には同意して従う必要はない
との強がりを頂きました
この法治国家日本で…
ww >>150
本当に会話にならんぁ
だ か ら初めから(無意味なポエムを)ガタガタ喚くなって言ってるの
日本語わからんなら5年はROMってろ屑 >>151
そりゃ、自分に関係の無い法律に同意も糞も無いだろうが。
民間の会社員が国家公務員法に同意する必要があるとでも?
こっちの方が驚きだ。 天動説語る信者よりたちが悪いな
逃げ道作って自慰したいだけのババアはw >>152
だから何がしたいのって聞いたぞw
罵声だけなら邪魔だから絡んでくんな >>153
自他共に認めて関係なければいいんだよ
関係なければ、ね >>151
>放送法には同意して従う必要はない
東芝社長「放送法には同意して従う必要はない」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています